Les commentaires de Stéphane Jean

TF1 et les grands médias remplissent des pages sur leurs favoris Sarkozy, DSK et Hollande, etc depuis des mois. L’agoravox où chaque citoyen a la parole remplit des pages sur Mélenchon. Ca ne vous met pas la puce à l’oreille ?

Et oui, à ce propos avez-vous vu le dernier documentaire de Pierre Carles sortie jeudi dernier ? Excellent documentaire qui tape juste !

Merci de votre commentaire. Tout à fait d’accord avec vous ! Moi non plus, je ne me décide jamais en fonction des sondages. Ceci dit, je sais que beaucoup de personnes ne sont pas de cet avis et c’est pour cela que j’ai mis les arguments 4 et 5, dans ce texte hyper-résumé.

Merci de votre commentaire. Cela dit, raccompagner à son avion comme le veut le protocole républicain, en 2001, en tant que ministre (de l’enseignement professionnel) et sur ordre du 1er ministre Jospin ou du président Chirac, un président fraichement élu, qu’il soit de Syrie ou autre, serait une casserole ? Ce n’est pas sérieux. Allez enquêter sur Sarkozy, et là vous trouverez des vraies casseroles, du très lourd !

Oui c’est un événement que depuis quelques années émerge enfin une gauche écosocialiste qui critique l’impasse dans laquelle nous amèle le productivisme aveugle ! C’est cela qui m’a fait quitter EELV pour le FdG en 2009, car entre autres EELV n’a pas pris conscience de la crise démocratique dans laquelle malheureusement l’Union Européenne dans son fonctionnement actuel est un rouage essentiel. Qui dénonce le Grand Marché Transatlantique ?

Merci pour votre message. Nous sommes d’accord sur l’essentiel. Cela dit le Front de Gauche est antiproductiviste et c’est la raison pour laquelle Paul Ariès et nombreuses personnalités de la Gauche antiproductiviste le soutiennent !

Discours de Mélenchon le 18 mars devant 120000 personnes à la Bastille :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/18/discours-du-18-mars-2012-a-la-bastille/

Je crois que vous vous trompez, de même que se trompaient ceux qui en 1981 ne croyaient pas possible la victoire d’un candidat qui prônait la nationalisation des banques, la hausse de 20% du SMIC, l’abolition de la peine de mort, la 5e semaine de congés payés et les 39 heures contre Giscard. Pourtant, c’est le plus charismatique et le meilleur qui a gagné. Mélenchon est de cette trempe, en mieux, et avec un meilleur programme. Vous pouvez écouter svp le discours de Clermont-Ferrand ou celui de la Bastille pour vous en convaincre :

 http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/14/discours-au-meeting-de-clermont-ferrant/

Merci pour cet article et la retranscription du discours de la Bastille. Quel discours !

A ceux que ma précédente proposition (neutre) d’apprendre la méthode scientifique et de lire les ouvrages des scientifiques du climat eux-mêmes ne plaît pas, je leur dirai de rendre leurs ordinateurs, portables, chauffage, voiture, etc... Sans la science, vous en seriez encore à l’obscurantisme du Moyen-Âge !

Le rationnalisme, le cartésianisme, sont la base de notre civilisation. Si vous remettez tout cela en cause, vous vous élevez contre les Lumières, la démocratie, la raison humaine, le progrès scientifique et technique ... Est-ce que vous souhaitez ? Attention, lisez moi bien,je n’ai pas pris partie dans le débat, j’ai juste appelé à ce que les gens s’éduquent sur la question avant d’émettre un avis qu’ils pourraient peut-être regretter par la suite (dans un sens comme dans l’autre).

Je propose à l’auter de l’article et à tous ceux qui semblent avoir un avis sur la questions de faire comme moi :

1- suivre une formation scientifique pour acquérir la méthode rationnelle de la science
2- étudier les récents livres écrits par les scientifiques du CNRS eux-mêmes, et non pas par des mathématiciens ou physiciens qui n’y connaissent rien (comme moi ), à savoir :
 - Climat : le vrai et le faux de Valérie Masson-Delmotte
- Climat : une planète et des hommes : Quelle influence humaine sur le réchauffement climatique ?

Le probleme est que le système actuel de capitalisme libéral montre sans cesse sa lenteur à développer des tecnhniques respectueuses de l’environnement. La raison en est que le capitalisme est incapable de penser l’intérêt général et se contrefiche donc complètement de la destruction en cours de l’écosystème. C’est pourquoi personnellement je pense qu’il y a urgence à planifier collectivement le développement des technologies vertes, sans attendre que le marché le fasse de lui-même (ce qui adviendra bien sûr trop tard). Vive la planification écologique ! Entre parenthèses, c’est le programme du Front de Gauche. 

« L’avenir de nos enfants commencent par la’venir de nos enfants, pas de l’économie ! »

Bravo ! Je me tue à dire que la priorité est de rembourser la dette environnementale, pas la dette capitaliste !

Faites tourner ! L’arnaque de la dette.

Pardon, mais est-ce que vous avez lu et compris son programme avant de le traiter de « doux rêveur » ?

Effectivement, quand Melenchon reclamera l’abrogation de l’article 123, il risque de ne pas obtenir l’unanimité en Europe. Ce n’est pas joué d’avance, tout est rapport de force, et la France sera loin d’être isolée sur ce point. D’ailleurs, les digues commencent à céder ; quand on entend le nouveau directeur de la BCE dire que ce serait une solution de dernier recours, quand on voit que la BCE a déjà acheté pour une centaine de milliards d’euros de dette (c’est une somme négligeable), quand on voit que la Fed finance directement l’etat américain (« les fameux assouplissements quantitatifs » qui atteignent au total plusieurs milliers de milliards de dollars), quand on entend des gens comme Rocard admettre à la radio que « c’est ce qu’il faudrait faire »...

Mais admettons que l’Allemagne refuse catégoriquement. Le FdG et l’économiste du PG Généreux ont déjà annoncé ce qu’il ferait : la France déciderait unilatéralement de sortir de l’article 123 et autoriserait la banque de France à lui prêter directement. Les traités européens sont violés en permanence, ce ne serait pas la première fois. Encore une fois, on ne serait pas seul, et ce se serait une mesure raisonnable, il ne faut rien exagérer non plus.

Alors, non, il n’y a pas besoin de tout casser pour ça. Pas besoin de sortir de l’Euro (notre dette est libellée en euros ! ) ni de l’UE.

ha oui effectivement on voit F. Hollande dans la liste ici en bonne compagnie :
http://www.frenchamerican.org/cms/youngleaders?nid=349#1996

FH est un homme de dialogue et de consensus, il est typiquement centriste. je verrais bien Valls ou Bayrou comme son 1er ministre.

Cher Monsieur. Le PC était le 1er parti de gauche avant 1981, le PG et le PC ne sont pas des petits partis ! Ce ne sont pas des partis de notables, contrairement au PS, cela est sûr.

Tout est une question de contexte. En période de prospérité, je préfère le centre (le PS, maintenant, est au centre, cf mon message précédent) au centre droit. Mais en période de crise, crise écologique, crise financière, crise énergétique, crise démocratique, on a besoin d’une gauche écologique courageuse ; et cela, seul le FdG l’incarne.

La situation est catastrophique : on vient de dépasser le pic pétrolier, la France va bientôt être attaquée par les spéculateurs et risque la dépression, les inégalités n’ont jamais été aussi importantes, les peuples d’Europe désespèrent et si l’on n’agit pas urgemment, cela fait le terreau de l’extrême droite, c’est bien connu. On n’en est plus à l’heure des rustines et de la collaboration douce, mais à celle de le résistance courageuse. Il est nécessaire que le FdG gagne en 2012.

Je ne suis pas militant mais merci madame pour la justesse de votre article !

" parmi ceux qui peuvent prétendre à la victoire, il est le seul à présenter avec ses amis un programme solide qui s’oppose sans concession au système établi."
Hé oui, mais pour se rendre compte de cela, il faut lire et comparer les programmes puisque les médias traditionnels font mal leur travail. Et cela prend beaucoup de temps... Tout le monde ne peut ou ne veut pas, d’où la difficulté pour Mélenchon de convaincre davantage de monde. C’est regrettable car le programme du FdG est à mon avis le programme de gauche le plus solide depuis des lustres.

"Quoiqu’il en soit voter Mélenchon sera stérile et réduira le score de Hollande. Ce dont n’ont pas besoin les millions d’habitants de la France dans la misère qui ne veulent pas supporter cinq ans de plus de présidence de droite."

Mais bon sang l’appel au vote utile à gauche n’avait de sens qu’à l’époque où le PS était encore de gauche ! Informez-vous davantage sur ce que sont devenus tous les partis socialistes/sociaux démocrates d’Europe ! Informez-vous sur les directives que les députés PS votent à Strasbourg ! Il faut ouvrir les yeux et oui c’est désagréable : la branche qui a la pouvoir au PS n’est plus de gauche. Tous les membres du Parti Socialiste Européen (PSE) au pouvoir en Europe dernièrement ont appliqué une politique libérale ou gouvernent avec la droite : Papandréou (président de l’Internationale Socialiste !), Zapatero, Schroeder, Brown. Et vous pensez encore que Hollande sera différent ?

La seule conclusion rationnelle, c’est qu’aujour’hui, la gauche de gouvernement, c’est le Front de Gauche seul qui l’incarne.

correctif :
l’INSEE a surestimé la hausse du pouvoir d’achat de 1% PAR AN depuis 1995, lequel a en définitive bien baissé ces 15 dernières années.