Les commentaires de Inarius

« il est à l’unisson avec les jeunes générations »

très drole Si il est si populaire que ça on se demande bien pourquoi il a pas été élu dès le premier tour, dans ce cas.

100 000 adhérents...bien, ça reste quand même peu par rapport au PS et à l’UMP. Et dans ces 100 000 adhérents, combien vont rester 5 , 10 ans, c’est à dire former la base militante d’un parti ?

Combien de cadre le ModeM va il décrocher. Pour faire découvrir une équipe ( ce dont bayrou manque totalement, puisqu’on a vu que lui lui lui lui et que tous ses alliés l’ont largué), il faut des députés...des maires...des régions. Or le Modem, par son attitude extremiste ( refus d’alliance avec tout le monde) va se couper totalement du pouvoir. Ainsi se sera plus facile pour lui de dire « droite=gauche, sont tous pareil, tous pourris », tel le FN qui en refusant toute alliance (ou le contraire..) s’est « bloqué » à 15%, sans décrocher un seul député.

iNarius....bref

Je suis au désolé de vous signaler, pour violation de la loi française, au nom des « propos incitants à la haine d’autrui », au chapitre de l’homophobie, l’ensemble de vos commentaires haineux ont été supprimé par les modérateurs.

Sinon : Essayez donc de trouver cette fameuse photo de cheval éjaculant sur une femme...je pense que vous aurez plus de mal que vous le dites à en trouver, surtout pour un enfant de 8 ans,...il faut arrêter de croire que des images pornographiques zoophiles et pédophiles se balladent comme ça sur internet.

« On trouve déjà des pédopsychiatres pour affirmer que les enfants ONT DROIT à une sexualité épanouie et harmonieuse et que seule des adultes sont en mesure de la leur dispenser. » ---) Qui quand ou quoi Citez vos sources.

Un enfant découvre la sexualité très tot (vivi 2 3 ans), je pense que vous auriez du mal à le nier, mais par des manières détournées. La sexualité, c’est pas uniquement la pénétration, et toutes les « pratiques sexuelles » qui n’ont pas l’air de vous enthousiasmer. La sexualité chez l’enfant c’est découvrir son corps et ( au risque de vous choquer) le sexe fait partie intégrante du corps.

Que ce soit à la maternelle ou au primaire, les différences attirent, et les enfants y porte de l’interêt. et cette « débauche morale » de l’interêt pour le sexe a toujours été.

« la pédophilie constitue l’un des crimes les plus graves qu’un être humain puisse réalisé(er d’ailleurs) » : Personne ne l’a nié...

"Vous trouvez cette affirmation démentielle ? Ni plus ni moins que ne l’aurait été l’annonce du mariage homosexuel, il y a vingt-cinq ans seulement. Auquel personne ne songeait, même pas les invertis, alors que les pédophiles et leurs défenseurs préparent le terrain depuis les lendemains de Mai 68, n’hésitant plus, maintenant, à paraître en public... "

Encore une fois vous mélangez homosexuels et pédophiles....ce que je ne vous laisserais pas faire. En france, affirmer ce genre de chose, comme affirmer qu’il existe des races, comme affirmer que la Shoah n’a pas existé, constitue un délit.

« Il ne reste qu’à espérer qu’on pourra rétablir NOTRE ordre moral, avant que les musulmans ne soient assez nombreux pour imposer le leur ! »

Oh et j’ai oublié, double délit pour Islamophobie et incitation à la haine pour cause de religion.

Pour terminer : « Il suffit de lire chaque jour les rubriques »faits divers« des journaux, pour en avoir confirmation sur confirmation... » C’est pas parce qu’on cesse de parler d’insécurité après 2002 qu’il n’y a pas eu d’insécurité par la suite. C’est par parce qu’avant les media ne se confortaient pas dans la fange des faits divers scabreux qu’ils n’existaient pas. En la matière ( comme pour les femmes battues et la condition des femmes en général), la parole s’est petit à petit libéré après justement ce mai 68 que vous dénoncez tant !

Enfin pour cesser votre mensonge honteux, voici les chiffres des affaires pédophiles du CFCV en fin des années 90..

Les viols sur garçons représentent 5/10% des viols en moyenne (82 sur 865 en 1998,90 sur 1109 en 1997,58 sur 1038 en 1996). Sachant que la population homosexuelle est d’environ 10% de la population( peu de statistique en la matière), ça veut dire que les homosexuels sont ni plus, ni moins portés sur la pédophilie...

je précise mes dires : Ce qui est interdit c’est le viol incestueux, mais ce qui est interdit alors, c’est le viol, et la circonstance aggravante est l’inceste. L’inceste en lui même n’est pas légalement interdit, mais dans le sens ou les gens l’entendent ( le fait de forcer un enfant à avoir un rapport avec un membre de sa famille ), il ne s’agit pas d’inceste, mais bien d’un viol pédophile, avec comme circonstance aggravante l’inceste.

Après je revendique pas pour autant l’inceste...mais il me semble que la nature elle même fait qu’on est rarement attiré par un membre de notre famille...

à peu prêt le temps qu’il faut pour surveiller les relevés... Les transformations d’argent pour faire des linden est très visible car il y a en plus une taxe de conversion Euro-dollar ..

Y’a peut etre des gens qui ont les moyens de ne pas regarder leur argent restant à la fin du mois, mais (hélas) ils ne représentent pas la majorité des français.

Et bien, un jeu c’est quelque chose qui amuse

Or dans Second life il n’y a rien « d’amusant »

C’est juste un monde avec des gens et exactement la même chose que dans le « vrai » monde

Quand on regarde guild wars, Everquest ou World of warcraft, des « JEUX » ( pour le coup), en ligne, il y a du contenu, des choses à faire Second life n’est rien en lui même qu’une plateforme Il devient ce qu’on en fait...

« Pour ce qui est de l’inceste, il y a déjà un tas de gens qui ne comprennent plus sa condamnation, dès lors que ça se passe entre adultes consentants...  »

L’inceste n’est pas interdite en france.... Seul l’Eglise le condamne.

Pour une fois, j’adhère à une partie de votre propos Les jeux de rôles peuvent avoir un interêt dans la mesure ou ils sont construits intelligemment et surtout ENCADRES par quelqu’un de compétent. Second life est une friche..peut être qu’un jour cette branche de « jeu » (c’est pas vraiment un jeu..) amènera quelque chose d’interessant (expérience sociologique à grande échelle,« matrice » avant l’heure ?) mais pour l’instant c’est surtout un gros navet qui a pris.

Pour ce qui est des casinos, et images pornographiques, il est nettement plus facile d’accéder à des images pornographique par google (j’ai mis exactement 1 minute 12 et sans me presser), que par second life, sur lequel les parents ont NECESSAIREMENT un contrôle, ne serait ce que par le fait qu’il faut payer avec une CARTE BLEUE pour y entrer. Les parents veulent du contrôle sur leur enfant ?

Qu’il cesse de leur balancer du fric plutot que de s’occuper d’eux. S’ils se renseignaient un peu plus de ce que font leur gosse avant de leur donner la carte bleue, il y aurait moins de soucis..et se serait une réaction moins hypocrite que d’ensuite faire l’étonné et prétendre ne pas savoir. Vous dites : « et je réclame le droit de considérer être agressé quand des images que je réprouve me sont imposées »

Je vous répond : Il existe 2 zones dans second life..une pour enfant et une pour adulte. Ces images là ne sont pas « imposées » elles sont « proposées ». La seule chose que celà signifie c’est que à l’inscription, les parents n’ont même pas regardé ce que faisait leur enfant...et qu’il est allé dans la zone pour adulte (avec un but en particulier, ne croyez vous pas ?) Or vous le savez comme moi, un jeune adolescent qui veut trouver des images de sexe sur internet les trouvera...quel que soit la censure qu’y mettront les parents. Prétendre donc « protéger » en visant la fermeture d’une zone réservées aux adultes, mais qui est habitées aussi par des enfants à cause de la négligeance de leur parent, c’est hypocrite. Il n’y a pas d’aggression, il n’y a pas de perversion. Il y a juste des gens qui ne sont pas à leur place.

« Et leur choix n’a rien à voir avec une quelconque hmosexualité, bien entendu. Seulement, moi, un »hétéro« qui bande en face d’un petit garçon, j’appelle ça un pédé, désolé` ! » Oh non Monsieur. Un individu (homosexuel ou hétérosexuel) qui bande devant un petit garçon, c’est un malade mental Rien à voir avec une orientation sexuelle. Et je ne sais pas si c’est un lapsus ou si c’est volontaire, mais le « j’appelle ça un pédé » a quelque chose de péjoratif...vous avez un problème avec les homosexuels monsieur ? ( Comme plus haut lorsque vous mélangiez l’inceste,la pornographie la pédophilie et le mariage homosexuel...). Vous devriez aller voir un psy vous avez peut être une pulsion homosexuelle refoulée qui expliquerait ce rejet... 

Monsieur :

« Je dis simplement, aujourd’hui, qu’une société - dans laquelle les enfants ont accès à toutes les formes de pornographie, »

— ) C’était déjà plus ou moins le cas de façon cachée, et ce depuis de nombreuses années. Vous ne me ferez pas l’hypocrisie de croire que les Pinups, les Playboy, date d’aujourd’hui et que la pornographie est nouvelle Dois je vous rappeller que l’une des premières « oeuvre d’art » du 7ème art a été justement un film pornographique...qui a été bien sur lynché par les censeurs moraux de la société, voyant dans le « cinéma » un divertissement de débauché ?

« - dans laquelle on s’apprête, là où ce n’est pas fait, à adopter le mariage homosexuel et l’homoparentalité, »

Vous mélangez de façon volontaire les arguments, vous êtes en train de mettre au même plan la pédophilie, le mariage homosexuel,la pornographie et l’inceste ? Ce procédé ignoble de réthorique montre bien le fond de votre pensée réactionnaire... Le mariage homosexuel ( et l’adoption ) sont des problèmes de « société » politiques, l’inceste est un crime moral (bien que totallement licite, n’étant un crime que pour la « nature »), la pornographie est elle,autorisée dans des mesures très strictes, notamment à la condition qu’elle ne soit pas accessible directement aux enfants. Enfin la pédophilie constitue l’un des crimes les plus graves qu’un être humain puisse réalisé, ce crime ayant été médiatisé car il est le plus souvent pratiqué par des hommes d’église détraqués.

Ayez au moins le courage d’assumer vos arguments. Si pour vous ces choses là peuvent se mettre sur le même plan c’est grave...

« - dans laquelle la revendication pédophile se fait de plus en plus précise, - dans laquelle des gens réclament déjà l’abolition des lois réprimant l’inceste, »

) « En France, l’inceste, c’est-à-dire le rapport sexuel entre deux personnes qui sont parents à un degré où le mariage est interdit, ne constitue pas une infraction spécifique. Si la relation est librement consentie et concerne deux personnes qui ont dépassé l’âge de la majorité sexuelle, fixé à quinze ans dans notre pays, elle ne tombe pas sous le coup du code pénal. » (je cite hein c’est pas de moi)

Interessant de noter ceci :

« Le terme d’inceste n’est mentionné dans aucun des deux principaux codes (pénal et civil) du droit français. Il a disparu du code pénal après la révolution de 1789. La loi lui a substitué la reconnaissance, comme circonstance aggravante, du fait qu’une agression sexuelle, [...] soit commis par un parent ou tuteur (« ascendant légitime naturel ou adoptif ou toute personne ayant autorité sur la victime »).  » ( Source : Wikipedia pour le 2ème paragraphe)

Hé oui, contrairement à l’Iran ( ou l’inceste est punie de mort), l’inceste n’est pas puni par la loi. C’est par contre une circonstance aggravante en cas de pédophilie, de viol, ou d’autres crimes sexuels.

Cher monsieur, il semble qu’encore une fois, à force de mélanger tout, vous vous mélangiez vos propres pinceaux ! En tout cas interessant de noter que votre période du « c’étaitmieuxavant » se situe « avant » 1789. Ceci explique peut être votre rejet des lumières...tout se tient !

« j’affirme que cette société-là retourne au singe et qu’on ne fera la pas dévier de cette trajectoire avec des mesures cosmétiques, comme la censure totale ou partielle d’un gadget comme Second Life... »

On est d’accord c’est un gadget. La débauche morale, rassurez vous cher monsieur, était déjà dénoncée par L’Eglise depuis..fiou depuis longtemps, le gouvernement de Vichy, Jean Royer à l’élection de 1974, puis Jean marie lepen et Philippe de Villiers aux dernières élections !

« Je maitiens, en outre, que cette dérive est tout entière contenue dans les délire des pignoufs tragiques, qu’on appelle encore les Lumières. »

On est d’accord : Je vous cite le 1er paragraphe du terme « Réactionnaire » sur Wikipedia

« Le fondement de toute pensée réactionnaire est le rejet du présent perçu comme « décadent » et la volonté de retourner vers un passé idéalisé et fantasmé par rapport à ce que ce passé a vraiment été. Ce terme serait apparu au cours de la Révolution française de 1789 pour qualifier le mouvement qui s’opposait aux changements initiés par les révolutionnaires. Le régime de Vichy, par exemple, était une forme de régime typiquement réactionnaire »

Rien à ajouter Merci d’être venu

Certes....

mais après tout TF1 fait bien 40% de part de marché Et Britney spears a connu un succès mondial, de même que Lorie un succès français de taille !

Il faut arrêter avec second life...c’est avant tout un navet pousse à fric, un jeu qui n’en est pas un ,mal fait, et inutile.

Parler de « danger bla bla » est également faux. Le « porno » est disponible partout...à partir du moment ou on a internet, l’accès aux images pornographique est très facile, il suffit de google.

Dire « bouh, ceux qui vont sur secondlife c’est qu’ils sont frustrés de la 1st life » : Et alors ? Après tout c’est leur problème...rien ne sert de les incriminer. De toute façon si ça n’est pas Second life ça sera autre chose.

L’association des familles de France est purement réactionnaire,traditionnaliste catholique, extrêmiste, et proche du courant de De Villiers. Les gens à leur tête sont fermés au « progrès » et à mon avis voient « Internet » comme le mal absolu, le grand satan qui vient corrompre leur gentilsenfants avec des images pédophiles et zoophile qui arrivent directement sur leur adresse e mail (alors qu’il faut avouer que c’est quand même plutôt inexistant..à moins de mettre son adresse sur des sites pas très recommandables..). Dans second life on demande plus souvent ton numéro de carte bleu que la taille de ton sexe, c’est avant tout un univers marchandisé, et beaucoup de choses se marchandent..

Et comme les medias ne réfléchissent pas/peu et se bornent à « raconter » pour ne surtout pas à avoir à avoir une opinion, on ne risque guère de voir apparaître une remise en question de la part des journaux

Pour résumer ; Second life c’est un gros navet, un phénomène surjoué par les medias, mais est ce bien la peine d’en faire autant pour l’interdire ? Je pense que celà produira l’effet contraire chez ceux qu’ils cherchent à « protéger ». Le goût de l’interdit étant fort...

Bayrou va se faire massacrer financièrement Il n’aura aucun député ou presque, il n’aura aucune région, aucune municipalité ( ou presque encore un fois )

Le temps va être bien long, pour celui qui se croyait déjà roi de france.

Dommage qu’il ai eu la folie des grandeurs, à trop vouloir, trop vite, tout de suite, il s’est coupé ses propres ailes ( l’ensemble de son parti ) et ne remontera probablement jamais la pente. Dommage encore que ce site pro bayrou à fond, soit incapable d’ouvrir les yeux. Le « PS Laminé » a déjà connu une situation bien pire (1969, 1993), et a su se relever par la suite. Je ne crois pas à l’arrivée du MoDem comme parti majeur car, comme le FN il ne repose sur rien que sur 1 homme. Comme le FN, il refuse toute alliance, se condamnant à la solitude Ses idées ont filtré dans les 2 autres partis (jusqu’à quel point ? l’avenir le dira) mais sans cadre, avec 500 candidatures parachutées et inconnus 1 mois avant l’élection, le shéma est exactement le même que le front national ( c’est à dire faire élire un député sur des problèmes nationaux et sur des idées, et non sur une connaissance locale). Sans groupe parlementaire, le MoDem ne fera rien...et le PS gardera son rôle d’opposition. Bayrou devait gagner le 1er tour de l’élection présidentielle pour gagner son pari. Il l’a perdu. Maintenant il sait qu’il doit perdre les législatives c’est ce qu’il va faire.

AV continue à être totalement déconnecté du monde Etrange pour un « media citoyen » d’être presque encore plus loin du réel que les journaux eux même.

Le Modem va se réduire à 2 ou 3 députés, et les moyens qu’il aura mis va ruiner ce parti sans avenir, sans avenir car sans hommes, sans cadres. Avoir des militants ou plutot sympathisants ( je doute que les 30 ou 40 000 inscrits iront coller des affiches le jour J), c’est bien mais ça remplit pas la boutique..en l’occurence l’assemblée

Bayrou va y passer

Propulser 577 candidats, faire au mieux 10 députés, donc sans groupe à l’assemblée. Sans moyen puisque présenter 577 candidats va vider les caisses. A gauche le PS en a vu d’autres..il y a presque 20 ans

Après le congrès de Rennes, désastreux qui a vu couper le PS en 3, et après les élections de 1993, qui n’ont laissé que 57 députés au PS, et être remonté en à peine 4 ans, c’est déjà un exploit.. Une nouvelle génération monte au PS et je pense qu’elle continuer.

Ce qui est sur c’est qu’un parti qui fait 15%, qui refuse toute alliance « de fond », et à appeller à voter pour qui que ce soit, et qui dit que la gauche et la droite c’est pareil et « tous pourri », le créneau a déjà été usé et réusé...et ça n’a pas marché

Donc prudence quant au « succès » du Modem. Il ne faut jamais préjuger de quoique ce soit avant de l’avoir vu à l’oeuvre.

Je sais de source sure (un membre de ma famille est haut placé chez Albin michel) que ce livre était prévu de longue date avant l’élection, et qu’il n’y avait pas « d’autres » livres que celui là prévu. Ce qu’il se passe c’est que ces 2 dames règlent leur compte avec quelqu’un qu’elles n’apprécient pas, Ségolène Royal.

Est ce bien la peine, tel Eric besson, d’en faire un livre ?

O tempora O mores !Aujourd’hui pour se faire connaître, on écrit un livre sur tout (et surtout n’importe quoi), alors oui plutot que de parler de la frustration de la dame du poitou qui aurait conduit à se présenter à la présidence pour barrer la route à son mari, il s’agit plutôt de l’égo surdimensionné de 2 journalistes dans un journal dont ceux qui possèdent le pouvoir sont proches de Sarkozy. Ca s’appelle juste brosser dans le sens du poil, voire dans un language plus direct : lécher le cul du patron.

Enfin je sais pas vous mais moi je vois plutôt ça comme ça...

bouh en effet j’ai fait une ou deux fautes

honte-z-à moi !

au fait c’était pas fait pour débattre ce forum ?

J’ai regardé le débat en entier... J’ai trouvé au début ségolène royal assez mauvaise, mais devenant de meilleure en meilleure au fur et à mesure du débat.

Sarkozy était faux Faux douceureux, alors qu’on sait qu’il n’est pas comme ça Faux dans son attitude On voyait d’autant plus ça qu’il ne regardait pas Ségolène royal et qu’il a passé la moitié de son temps à s’adresser à PPDA plutot qu’à elle pour « prendre à parti » plutot que répondre. Apparemment M.Sarkozy a un problème avec les femmes...il aurait pu au moins faire semblant de parler à A.Chabot. Quant elle lui parlait il regardait ses chaussures...c’est clair non ?

Pour ce qui est des 2 points de fracture (nucléaire & handicap ) l« indignation » de Royal n’était pas prévue à l’avance, je crois sa colère assez sincère, puiqsu’on ne peut pas dire que ça soit à mettre à son crédit. Au moins une chose sincère dans ce débat trop policé ou chacun voulait éviter de dire des conneries.

Au sujet du nucléaire, Sarkozy n’avait pas le chiffre et a dit n’importe quoi, il est resté terre à terre. Si on peut dire une chose, c’est que de l’audace il n’y en a eu guère de son coté. Précis, concis , oui il l’a été Convaincant, également, il sait parler tout le monde le sait.

Mais au final, elle a probablement gagné, dans la mesure ou je pense que personne ne peut douter de sa compétence aujourd’hui

Il faut bien croire..D.’autant plus que ta rédaction ressemble à un mix entre celle d’un collégien et une auto biographie d’alain delon..( ahhh parler de soi à la 3ème personne !)

Si on méprise ses lecteurs, demian, alors pourquoi publier ?

Très bonne analyse (d’ailleurs son blog en est rempli !)

vu le nombre d’articles (2200), et la durée de la campagne, il est évident qu’il n’y a aucune « volonté » de la part des journalistes vis à vis de ce résultat qui est une coïncidence...ou pas.

Après tout un bruit médiatique est très révélateur d’une présence importante.

Est ce que les sondages mesurent une source A et que les journaux reflètent également cette même source A de la « présence » ? Ou s’agit t’il de 2 contrefeux qui se renvoient la balle de « les sondages font les personnages médiatiques » comme on a pu le penser pour Bayrou au mois de février ?

Ce résultat m’étonne dans sa précision sans m’étonner dans sa direction, vu qu’on sait que quelquepart l’omniprésence des 2 (3 ?) grands personnages de cette campagne leur a donné une tribune pour s’exprimer et donc entrainer des adhésions pour eux.

Bonjour Ayant lu l’ensemble des commentaires et l’article je voulais juste ajouter 2 ou 3 points supplémentaires. A propos de L’anxiogène et à propos de l’(in)compétence internationale.

Sarkozy a trébuché sur des questions au moins aussi grave... quand on reproche la « bravitude » à royal...sarkozy a bien sorti la « fatitude » sur France inter l’autre jour. Bilan ? 0 article 0 commentaire. Sarkozy qui répond au journaliste (sur les sous marins). Là ou Ségolène royal fait un « euuhh... » éloquant et donne une réponse au hasard, Sarkozy réplique immédiatement en affirmant que le journaliste a tort. et d’un ton aggressif, et se trompe ! Sarkozy tente aussi de contourner la loi sur l’impression des passeports et à une journaliste de France 3 qui lui pose la question il commence à l’agresser et lui dire qu’elle fait mal son travail. De quel droit ? Quant à l’incompétence internationale, rappellons que Nicolas sarkozy a été ministre de l’intérieur pendant 5 ans, donc potentiellement aux prises avec la lutte contre le terrorisme...pourtant à une question du journaliste, il affirme que Al Qaeda est chiite....alors qu’il est sunnite. Mais ce qui est grave, ce n’est pas de se tromper ( après tout une campagne nous met sous pression ça arrive), c’est surtout de répliquer en aggressant encore une fois le journaliste : « votre question est spécieuse..on ne peut pas affirmer ça comme ça..il y a des 2 ethnies ». Paf le chien, merci pour les chiites et sunnites qui viennent d’apprendre qu’ils sont d’ethnies différentes.

Les Irlandais nord et sud seront donc contents d’apprendre qu’ils sont d’ethnies différentes ! Guerre ethniques quand tu nous tiens...

A chaque fois qu’il est pris en tort, il agresse, il dément, il contourne. Ne parlons pas du directeur de Paris match qui a perdu son boulot pour avoir publié des photos de sa femme.

Je vis dans un milieu de journalistes (sans l’être moi même). Et bien je peux vous dire que beaucoup, la plupart même, sont complètement terrorisés de ce qu’il va se passer, parce que Sarko a menacé toutes les rédactions, et continue de le faire Que ce soit libération ( l’appel passé à Rotshild pour dire que libération risquait d’avoir du mal à trouver du financement si ils l’attaquaient ), Le figaro (pressé comme un citron depuis qu’il a été racheté par un marchand d’arme ami de sarkozy), Le monde (dont on ne peut pas vraiment dire qu’Isabelle Mandraud et Philippe ridet les 2 qui suivent les candidats soient objectif et dont Alain minc et colombani sont amis de sarkozy), TF1 (rien à rajouter non ?), France 3 ( dont il a menacé de virer toute la rédaction quand il n’a pas eu une maquilleuse, et dont il a menacé sur un plateau une journaliste à la suite d’un reportage sur l’impression de passeport), Métro (controllé par TF1), Bouygues (dont les employés dont l’un de mes amis en est ont tous reçu un SMS le vendredi avant le vote pour leur demander d’aller voter Sarkozy), Europe 1 (dont elkabach est un proche, + l’affaire de la « journaliste » qui a été nommé après le choix de Sarkozy). Quant à Arlette Chabot il suffit de voir comment elle s’écrase et demande pardon (au moins 5 ou 6 fois quand elle s’est adressé à Sarkozy à la télé l’autre jour) quand c’est Sarkozy et à quel point elle est vicieuse quand c’est Ségolène Royal. « Normal ségo est incompétente » me direz vous ? Peut être peut être..mais n’est ce pas le boulot de pointer les incohérences ? Et vous ne serez pas assez prétiencieux pour affirmer ou penser que celui de Sarkozy n’a pas d’incohérences...

Mme royal est peut être critiquable...cependant je doute qu’elle n’ai jamais controllée les media à ce point

Alors Anxiogène ou pas ? Les medias ont appuyé Sarkozy dans son procès en incompétence sur Ségolène Royal, car ils étaient de son coté. Je ne dis pas qu’elle n’a pas dit les bétises qu’elle a dite..juste qu’elles ont été plus médiatisées que celles de Sarkozy.