Les commentaires de skirlet

@Eric F
Sauf si on traite un humain de « ĝi », c’est une insulte... 

@Fergus
Il est autorisé dans le cadre périscolaire depuis Jean Zay. Pas dans le cadre scolaire.

@sylvain L’espéranto est interdit en France dans le cadre scolaire. On le refuse même comme option au bac... « En même temps », l’anglais est imposé dès la maternelle. Pour savoir si l’espéranto « prend » ou non, il faut au moins le proposer dans les écoles au même titre que l’anglais (j’ai bien dit « proposer », non « imposer »).

@pemile
Bof. Et encore bof.

@Tolzan
Voilà ce qui arrive quand un micron se prend pour un millimètre...

@beo111
Vous présentez des enfants dyslexiques pour étayer votre affirmation au sujet de « x » ?.. Eh ben, c’est fort  Dans tous les cas, « sc » ne se prononce pas comme « ks », comme je l’ai dit plus haut.

Je laisse les grands pontes de linguistique à leurs occupations. Prétendre qu’il y a deux sons là où il n’y a qu’un seul, n’est pas une bonne pédagogie. Il ne faut pas infantiliser les « apprenants », ils ne sont pas si bêtes que ça. L’espéranto aide, entre autres, de s’ouvrir à la perception des autres sons qui n’existent pas en français, c’est un atout... pédagogique.

@beo111
On peut être occidental sans « bêtement »... Et serioza pedagogio est autre chose que présenter un mono-son comme deux sons. La langue n’est pas disposée dans la bouche de la même manière pour « ĉ » et « tch » — le premier est un seul son, l’autre non. Il ne faut point croire que les Français sont si bêtes pour ne pas le comprendre.

Quant aux lettres... une lettre — un son est un principe de l’espéranto. En français (dommage d’enfoncer les portes ouvertes) la situation est différente, et vous savez bien en quoi : plein de lettres ne se prononcent pas, et, par exemple, « eau » c’est [o] et non [e-a-u].

Vous voulez dire que le « x » est constitué des deux lettres ? D’abord « s » et puis « c » ? Ça ne donne pas [ks] mais [sk] ou [ss] en fonction de la lettre suivante. Personnellement, même après avoir consulté plusieurs images sur la Toile, je n’ai pas trouvé de « s » dans « x ».

Hum... En effet, ça commençait (assez) bien — je parle de l’article. Dommage de constater la négligence coutumière pour les Occidentaux, ici le nom de la ville : ce n’est point « Byalistok » mais Białystok, sinon Belostok au sein de l’Empire russe.

Le raisonnement sur « deux sons différents » est propre aux Français qui n’ont pas de sons respectifs dans leur langue et sont obligés de les imiter en combinant les autres. Si dans le x il y a effectivement deux sons (que vous dites « taksi » ou « tak-si », c’est pareil), « paco » (« paix en espéranto) et »pat-so« sonnent différemment, »maĉi« (mâcher) n’est pas pareil que »mat-chi". Deux sons peuvent être séparés par une petite pause qui ne modifie pas beaucoup la prononciation, mais ladite prononciation change si on essaie de séparer un son en deux. Donc la question finale de l’article est dépourvue de sens...

@Ilan
Meuh oui... Zaloujny a crié victoire, les me@dias ont repris ses propos — comme d’hab’ sans vérifier... Un avion endommagé qui a atterri à Anapa — quelle, ma foi, grande victoire !  Mais on ne verra pas un démenti...

@Rodolphe de Gérolstein
Votre message contient un tel concentré de bêtises que j’ai la flemme d’y répondre. Pour info : je suis originaire de Donetsk et je connais bien mieux la situation que les quidams dont la cervelle est lavée par LCI et consorts.

Voici le projet de ce timbre

@Lynwec
Moi non plus. Peut-être parce ce n’est jamais arrivé ? Quelle tristesse, quelle déchéance ces soi-disant « organisations internationales »...

@Rodolphe de Gérolstein
L’ukraine a bombardé pacifiquement les habitants du Donbass pendant 8 ans, en refusant l’appliquer les accords de Minsk.
Et si le CIO veut exclure les pays belliqueux, voici un candidat tout trouvé.

@Jelena
  C’est un hybride...

@SilentArrow
Galicienne (ukraine de l’Ouest)

@I.A.
La rumeur distillée par la propagande ukrainienne est authentique, l’abattage aux cornichons — non 

@logan
Chacun son sens de l’humour... Il se trouve que tout dans cet article est vrai, sauf la forme (l’entretien avec le ministre). On peut en rire ou pas, mais la réalité est comme ça.

Pour ceux qui ne connaissent pas La Nouvelle Histoire De La Grande Ukraine, elle est résumée ici (dans une édition illustrée, afin de faciliter la perception).

@JOJO
Non, ce n’est pas un faux, je l’ai déjà vu il y a plusieurs années.

@Jelena
J’avoue que je ne suis pas au courant des « affirmations » de sa femme, mais d’après ce qu’il en dit, je suis d’accord avec vous