Les commentaires de Tiberius

@MUSAVULI

Eh bien votre sentiment vous trompe lourdement. Je ne suis pas un mâle blanc. Je ne l’ai pas précisé ci-dessus parce que je n’avais pas songé, jusqu’à ce que vous évoquiez ma couleur de peau, qu’il puisse être utile à mes interlocuteurs de la connaître pour juger de la pertinence de mon propos. Quel triste et déplorable hasard que ce soit vous qui ayez évoqué le premier cet aspect de ma personne...
Les reproches que je vous ai adressés ne sont pas réductibles à une simple affaire de culture voire de couleur de peau. Dire que la femme est un être humain à part entière n’est pas une affaire de culture, c’est une réalité objective ! Et dire qu’elle ne devrait jamais être traitée comme un sous-homme, n’est pas non plus une question de culture, c’est la conséquence directe de l’égalité des hommes et des femmes dans leur statut d’humains. Quand je dis que les jeunes dont vous parlez n’auraient jamais eu ce genre de comportements vis-à-vis de leur femme blanche, j’en parle parce que je le sais ! Votre justification culturelle au traitement dégradant de la femme africaine est aussi pitoyable que médiocre. En n’ayant pas la prévenance de partager de vous-même avec votre compagne, votre moitié, votre égale, des choses aussi triviales qu’un acte d’état civil, des coordonnées bancaires ou les documents scolaires de ses propres enfants, vous la méprisez gravement et la rabaissez à une sous-catégorie d’humains. En cela vous ne valez guère mieux que les esclavagistes qui rabaissèrent mes ancêtres au rang de bêtes de somme pour les faire travailler au fouet dans leurs plantations. Nier tout ou partie de l’humanité d’un individu en arguant de sa couleur ou de son sexe et ainsi le réduire à la soumission, est un crime, une atteinte à la dignité humaine ! Ça n’a strictement rien à voir avec une quelconque histoire de culture. C’est la réponse la plus odieuse que vous pouviez faire !

Mon cher Boniface, permettez-moi de vous dire que vous faites montre dans cet article d’un obscurantisme, d’une conception si rétrograde de la vie en couple et surtout dégradante de la femme africaine, que vous avez poussé le mâle que je suis au bord de la nausée.

Alors quoi  ? Il faut qu’une femme se montre gentille avec un homme pour que celui-ci consente selon vous à lui donner accès à des informations aussi triviales qu’un contrat de location, des coordonnées de caisse d’allocation ou des documents scolaires des enfants !!!! Il ne vous a pas semblé que le minimum de respect d’un époux envers sa compagne aurait dû le pousser à partager lesdites informations sans qu’il soit besoin de ruser pour les obtenir ? Les femmes ne sont pas que de dociles esclaves vouées à passer la serpillère, faire le dîner et écarter les jambes le soir. Et comme si ça ne suffisait pas, vous justifiez que l’époux « africain modèle » sévisse sur son épouse « capricieuse » au point de... faire saigner son nez !!! 

Combien de ces jeunes hommes africains dont vous parlez auraient ainsi traité leur femme s’il s’était agi d’une Occidentale à peau blanche ? Bien peu j’en suis certain. Non là ils l’auraient respectée leur petite femme blanche, hein ?! Mais parce que c’est une africaine elle n’aurait d’autre choix en venant en France que d’être soumise et docile comme au pays ? Si ces hommes dont vous parlez ont perdu leur épouse et doivent se saigner tous les mois pour leur verser une pension, c’est bien fait pour eux, j’en suis heureux ! Que cela serve de leçon à ceux qui voudraient reproduire ce genre de comportements primitifs, misogynes et d’ailleurs racistes.

@JPCiron

Aux dernières nouvelles, on appelle toujours « intelligence » la capacité qu’a une créature d’adapter des moyens à des fins, non ? Parce qu’il me semble que depuis la disparition de nos cousins de Néandertal, il n’y a plus aucune créature à part nous, jouissant du minimum intellectuel nécessaire pour ne serait-ce que tailler une pierre en couteau, allumer un feu ou représenter une scène de la vie sur une paroi rocheuse. Quant à mettre en orbite un satellite autour de Mars, n’en parlons même pas...

@ jjwaDal

« Confusion de sens je pense. Je voulais dire que nos enfants n’ont aucune raison d’échapper aux pollutions frappant les animaux avec des conséquences voisines. »

_______

Et la supériorité de l’intelligence humaine ça ne vous semble pas une bonne raison pour nos enfants de ne pas reproduire crétinement les comportements des animaux ? Du reste, je ne vous opposais qu’il était impossible de choisir notre sexualité, je disais que nous n’avions pas le choix de notre genre. Nuance !

@ jjwaDal

« Confusion de sens je pense. Je voulais dire que nos enfants n’ont aucune raison d’échapper aux pollutions frappant les animaux avec des conséquences voisines. »

_______

Et la supériorité de l’intelligence humaine ça ne vous semble pas une bonne raison pour nos enfants de ne pas reproduire crétinement les comportements des animaux ? Du reste, je ne vous opposais qu’il était impossible de choisir notre sexualité, je disais que nous n’avions pas le choix de notre genre. Nuance !

@JPCiron

L’humain n’est certes qu’une des innombrables créatures que l’évolution du vivant a engendrées, mais il est de toutes et de très loin, la plus intelligente, n’est-ce pas ? Or qui trouverait sage de prendre pour exemple un plus crétin que lui ? Et que dire de surcroît d’un humain qui érigerait des comportements animaux en modèles ? Ce n’est pas parce que les chiens n’hésitent pas à prendre leur mère dès qu’elle en chaleur qu’il faudrait en faire un exemple pour l’humanité. Ça ne vous semble pas raisonnable ce que je dis ? 

@JPCiron

Oui certaines personnes se retrouvent parfois avec un triple chromosome X ou un chromosome X et deux chromosomes Y mais au final ça ne change rien au fait que dès qu’il y a un chromosome Y il n’y a jamais aucune possibilité d’ovulation et quand il n’y en a pas, eh bien il n’y a pas de production de spermatozoïde, jamais. C’est comme ça ! La présence ou l’absence de ce chromosome Y fait naître des impossibilités biologiques totalement indépassables en tout cas à l’heure actuelle. Et aussi longtemps que personne ne saura comment transformer un chromosome X en Y et inversement, nous pourrons toujours nier par l’esprit le genre que nous a donné la nature, nous ne pourrons pas pour autant le changer. Ni la société, ni l’individu, ni même la science n’a la liberté de choisir notre genre. 

@jjwaDal

« Le sujet est bien de savoir pourquoi nos enfants devraient être immunisés contre toutes les anomalies constatées dans tout le règne animal »
_______

Mon caniche adore se faire le chat, ce n’est pas pour autant que je dois aspirer à ce que mes enfants deviennent zoophiles. La capacité des humains à appréhender l’Univers et leur rôle dans celui-ci dépasse de très loin celle de tout animal. Vouloir se rabaisser au rang de la bête guidée par son pitoyable instinct, n’est sûrement pas la chose la plus méritoire que nous puissions faire...

@ JPCiron

Suffit-il qu’on s’habille d’une blouse blanche pour vous faire accepter sans discernement n’importe qu’elles inepties ? Les tenants de la théorie du genre s’appuient sur le fait que toutes les femmes XX et les hommes XY ne sont pas forcément fertiles pour prétendre que le genre n’a aucune réalité biologique et n’est en somme, qu’une simple construction sociale. Eh bien c’est une escroquerie intellectuelle facile à révéler car ce qui compte ici, ce n’est pas tant ce que les hommes ou les femmes peuvent faire mais ce qu’ils ne peuvent pas faire ! En effet : Aucun humain porteur d’un chromosome Y ne peut produire d’ovule, de même qu’aucun humain dépourvu de chromosome Y ne peut produire de spermatozoïde. Vous pouvez appeler « femme » un porteur de ce fameux chromosome Y mais vous ne trouverez jamais nulle part sur Terre une seule de ces prétendues femmes XY capable d’ovuler. JAMAIS ! Vous pouvez appeler « homme » un humain dépourvu de chromosome Y mais vous n’en trouverez jamais aucun sur cette planète qui éjaculera le moindre spermatozoïde. Alors oui, contrairement à ce que disent les charlatans, il existe bien une réalité biologique à la distinction femme/homme, une réalité que la science humaine s’avère pour l’heure et pour longtemps incapable de dépasser. Vous savez, pendant que Cristoforo Colombo découvrait l’Amérique, les écoliers apprenaient quant eux que la Terre était plate. Ce n’est pas parce que la majorité des scientifiques d’une époque prétendent une chose qu’ils ont raison et ceci d’autant moins quand l’idéologie s’en mêle... L’histoire nous l’a prouvé et soyez certain qu’elle nous le prouvera encore. 

@OMAR

@OMAR

@OMAR

Je n’ai pas parlé de cambriolages et je suis surpris que ce soit la première chose qui te soit venue à l’esprit OMAR !!! 

Cela dit, tu as également raison Omar, peut-être que c’est en cambriolant des appartements qu’il a acquis ses compétences en escalade.  Mais si c’était vrai, dirions-nous que c’est une chance qu’il existe des cambrioleurs sans quoi ce gamin serait mort ? Je demande ça parce que certains n’hésitent pas à dire que c’est une chance qu’il y ait clandestins sans quoi ce gamin serait mort... 

Au-delà de l’admiration que m’inspire son acte, je trouve néanmoins qu’il escalade drôlement bien les immeubles cet homme !!! Et sans jouer les ingénus, je me demande en quelles circonstances il a appris à faire ça...   

Je ne vote pas ! De toute façon la majorité des citoyens n’en ont que faire de savoir quelle politique sera menée dans leur pays. Ces gens sont avant tout des consommateurs qui n’exigent pas de pouvoir décider des solutions technologiques misent en œuvre dans la conception de leur véhicule (qu’est-ce qu’ils y entendent ?) mais juste que cette voiture comble leurs attentes. Or vu que ces citoyens-consommateurs sont majoritaires et que comme tous consommateurs qui se respectent, ils sont sensibles à la publicité, ce sont toujours les médias qui décideront du sort des élections, si tant est que la campagne publicitaire est bien faite, bien sûr... Quant à ceux qui ont les moyens de juger de la réelle pertinence des solutions politiques appliquées au pays et aussi quelques raisons de s’en soucier, eh bien ceux-là savent pertinemment qu’il existe des moyens autrement plus fiables que le vote d’imposer leurs idées... 

Ah ma pauvre Ariane, tant d’amertume, de révolte et de douleur dans votre petit cœur fait plaisir à voir.  

Ça y est, le tournant libéral des socialistes est amorcé et il ne vous reste que vos larmes pour pleurer.

Sacré Hollande, il a mis Dieudo la gueule par terre et maintenant, un grand coup de barre à droite. 

Il nous aura tous bien surpris ce petit bonhomme, hein ?! 

Je crois en effet possible que la popularité de Mélenchon soit supérieure à ce qu’on nous en dit. Il y a une volonté presque tangible du pouvoir en place d’anéantir Mélenchon pour faire la place à Marine Le Pen !  

Si les libéraux s’en remettent à « la main de Dieu » pour diriger l’économie, c’est parce qu’ils savent qu’il est impossible de prévoir avec certitude les conséquences de nos interventions dans un système soumis aux lois du chaos. Piloter l’économie, c’est comme conduire une voiture dont le pare-brise serait totalement opaque en se guidant de nos seuls rétroviseurs. Comme vous le savez tous, les rétroviseurs ne nous renseignent que sur le passé, les vitres latérales sur le présent, mais de l’avenir, sans le pare-brise, nous ne savons rien. Aucun homme n’a les compétences pour piloter avec assurance l’économie. Et tel est bien le problème !!!

Éprouvant moi-même une certaine sympathie pour la candidature de Villepin, j’ai entamé la lecture de votre article sur un préjugé favorable. Hélas, c’est carrément dès la première phrase que j’ai abandonné.

Que vous parliez d’oligarchie anglaise était déjà surprenant vu la modestie de la puissance économique anglaise, mais que vous trouviez utile d’y mettre également le pauvre petit état israélien qui ne pèse quant à lui pour ainsi dire rien du tout sur la scène économique mondiale, m’a permis de comprendre à qu’elle genre « d’oligarchie » vous faisiez allusion...

Ceci constituera probablement mon dernier message sur ce site web car il s’en dégage une odeur vraiment trop nauséabonde pour moi. Une odeur qui a de surcroît le fâcheux effet d’attirer comme des mouches ceux qui précisément participent à la répandre. 

Si Montebourg avait des preuves de ce qu’il avance à propos de Jack Lang, il n’aurait pas trop de mouron à se faire, malheureusement, une idée me dit, qu’il n’en a aucune et qu’il va écoper d’une belle condamnation...