Les commentaires de nipalm

Personellement j’ai le raisonnement contraire : comment pourrions nous traiter mieux les animaux quand on voit ce qu’on fait au humains d’Afrique ou d’Asie ?

Ah aussi j’ai oublié, à propos des prisons, il y a une citation dont je me souvient plus l’auteur qui disait un truc du genre : « pour voir le degré de civilisation d’un pays, il faut voir comment ils traitent leurs criminels ».

Pratiquent entièrement d’accord avec cet article, je voudrais cependant ajouter quelques choses :

- pour ce qui est de la loi du talion, malheureusement quand on voit ce qui se passe dans les comparutions immédiates et les peines ridicules dont certains éclopes pour des délits tout aussi ridicules après un procès de 5-10 min on en vient à la regretter.

- pour ce qui est de la peine de mort, dont je suis d’un point de vue théorique partisan (notamment pour les violations des droits de l’homme), je tiens à rappeler à tout ses partisans que c’est rarement les gens qui l’on réelement « mérité » qui en « profite ».

- je tiens à ajouté au sujet des terroristes et assimilé comme tel (dont cet article parle peu mais qui sont considérer aussi comme des barbares) qu’ils sont généralement saint d’esprit et donc ils ne doivent pas être traiter comme des malades mais, à mon sens, comme des soldat ennemis au niveau juridique, éventuellement comme des criminels de guerre si leurs actes entre dans cette catégorie.

Article intéressant, mais je tiens à préciser que reporter sans frontière n’est pas connu pour son impartialité (pour avoir un petit résumer des accusation desquels ils font l’objet, regarder cette page à la rubrique « critique de rsf » http://fr.wikipedia.org/wiki/RSF ).

Désolé j’ai oublier les guillemets pour « encadré ».

Pour répondre à ton avant dernière question, il est vrai que l’on supprime des postes et des classes dans l’EN, mais ne t’inquiète pas, ils serons encadré dans les prisons pour mineurs (et pour adulte pour les plus vieux) que l’on construit actuellement.

Je suis d’accord avec ce commentaire, dans ce contexte je pense que le chien doit être considérer comme une arme et donc c’est son maitre qu’il faut blamer, soit parce qu’il l’as mal dresser, soit parce qu’il a laisser des enfants jouer avec (on a jamais vu un flingue être fondu parce qu’il avait tuer quelqu’un). De plus je tien à ajouter que la race de chien choisis par le propriétaire dépend beaucoup de sa culture (j’ai hésité a utiliser ce mot, je l’entend pas au sens nationale mais pour différencier les différentes modes de penser des français)et malheureusement les races considérer comme « dangereuses » appartiennent souvent comme par hazard à certaines populations considérer comme ennemis par ceux qui veulent interdire ces chiens et donc cela me semble plus une manoeuvre de stigmatisation qu’autre chose.

Article agréable à lire même si (comme l’a fait remarquer l’auteur) on à déjà entendu sa 100x.

Sinon pour cette manie de faire passer le travail scolaire avant tout, ce que les profs ne disent pas c’est qu’eux ils ont réussis comme sa mais dans la pluspart des fonctions le relationnel (que l’on apprend dans la cours de récré ou en sortant avec les autres, mais en tous cas pas dans les bouquins) est au moins aussi important que les connaissances et il est vitale pour réussir sa vie non proffessionnel. A ce sujet d’ailleur je me souviens d’une interview intéressante d’un des auteur de south park dans ’booling for colomby" ou il disait que les personnes exellant au lycée devenaient souvent cadre dans l’administration, mais pas l’élite en générale.

Sinon pour ma part (j’avoue avoir une vision du monde peu partagée) je pense que c’est normal que l’éducation nationale fonctionne comme sa car son but n’est pas de former des citoyens ou de sélectionner la crème de toute une génération pour former la nouvelle élite mais de reproduire les inégalités de classes tout en les légitimant (ce que je regrette naturellement).

Malheureusement ce système n’est pas le premier, j’ai déja vu à Paris des genre de grosse piques à pigeons devant les magasins pour empêcher les sdf de s’assoire là (notamment quand il pleut) et aussi le fait que les gares (franciliennes en tout cas) sont souvent équipées de bancs anti position allongé (et très inconfortable en position assis en gal).

De plus je tiens à réagire à la dernière phrase de l’article avec l’image officiel que donnai les républiques françaises (nottament la 3me) des habitants de ses colonies (entre autre), dont le plus célèbre porte parole (et le plus respecter encore aujourd’hui) est jules ferry, grand partisant de théories racistes (une célèbre citation à ce sujet est « Les peuples supérieurs ont le droit et même le devoir de civiliser les peuples inférieurs » (1)), et dont l’influence sur la culture et la pensée des français est inutile d’être préciser.

(1)source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Ferry

A reid raster,

J’ai lu un article (dont je me souviens plus la source malheureusement) qui partait un peu dans le même sens que toi mais qui signalait que pour se permettre de se réorienter ou de crée son entreprise, il faut avoir les moyens de rester des mois et parfois des années sans être salarier et donc, pour permettre cela aux plus pauvre, il faudrai avoir des indemnisations de chômage au moins aussi élever et aussi longues que dans les pays nordiques, ce que, à mon avis, est impossible actuellement en france ou la mentalité actuel consiste à considérer tous les chômeurs comme des parasites.

A Desperado

Je trouve que la responsabilité personnelle à l’orientation a bon dos car le français lambda effectue ce choix en fin de 3me, c’est à dire à environ 15 ans, sauf pour les personnes mieux « intégrées » (je voulais mettre « docile » mais c’est pas tout à fait vrai) qui le font après le bac. Graver dans la roche les choix que font les individus « déraisonnables » (car ils ne travail « pas assez » à l’école) durant leur adolescence, alors que la pluspart aurai fait d’autre choix à 18-19 ans, me parais plus une méthode pour justifier les inégalités qu’une mesure destinée à permette à chacun de concilier sa future vie professionnelle et ses ambitions personnelle.

Au chat

Oui mais je voulais aussi parler des exemples moins extrêmes pour qui le travail offre un rythme de vie qui leur manque quand ils le quittent, et d’ailleurs, en compensation, pleins de retraités participent activement à la vie des associations loi 1901, ce qui n’est pas très rentable mais enrichie de façon gigantesque le patrimoine culturel du pays.

Je tien à ajouter que dans une vraie démocratie il faudrai aussi que les citoyens passe au moins 2h par jour à s’intéresser et à participer à la vie politique (enfin j’ai dis 2h au pifomètre mais un temps non négligeable quoi).

Au chat

Je dirais tout ceux qui aime leur travail et/ou leurs collègues. J’ajouterai que plein de gens déprime quand ils se retrouve à la retraite et un certain nombre retourne travailler bénévolement pour ne pas s’ennuyer.

A JL

Je ne sais pas dans quel secteur tu travail mais il y a travail et travail. Je reconnais qu’une part importante de la population a un travail qui lui plait ou a des collègues avec qui il aime etre et donc ne déteste pas son travail, mais en général il faut avoir un certain niveau et une bonne part de chance pour avoir ces conditions car j’ai travailler dans pas mal de boites en zone industriel et on voit pas des sourires tous les jours (ou alors des sourires forcés comme ceux des travailleurs du tertiaire genre serveur de fast food).

Désolé de pas avoir ton savoir-faire poétique.

Oué, j’sais, j’savais pas quoi mettre et « très beaucoup » sa passait pas non plus.

Et donc leurs propres habitudes culinaires.

A l’auteur

Relis mon texte j’ai dis qu’au moins 80% de la population était végétarienne ; maintenant l’Inde est plus grande que l’Europe occidentale et la culture diffère vachement d’une région à l’autre, et il y a aussi des arborigènes qui vivent dans les jungles et qui ont eux aussi leurs propres cultures.

Pour ce qui est de la culture des autres je ne crois pas qu’il y ai une culture plus vertueuse ou plus vicieuse qu’une autre.