Les commentaires de fanzy
-
-
Merci pour cet article très synthétique mais pourtant si complet, il faudrait pouvoir transmettre ce message simple à tous ! C’est même tellement simple que ça parait dingue d’en être arrivé là.
Espérons que l’on pourra sortir de ce système rapidement. -
Encore une fois Ariane merci pour cet excellent article !
Je vous recommande a tous mes amis (desole ca ne fera qu’un euro
-
Bravo pour votre article, excellent travail de recherche et explications très pédagogiques. Merci. C’est vrai qu’on aimerait voir le même travail fait par « nos » journalistes...
J’avoue que je penche aussi pour le « no plane » pour les deux tours (quand on voit que le 2ème avion est rentré entièrement dans le batiment sans laisser un seul morceau de fuselage dernière et même que le nez, qui est une partie très fragile, ressort de l’autre côté du batiment après avoir « découpé » les poteaux c’est quand même gros) et le pentagone également (ce qui se confirme pour ce dernier dans l’excellente enquête du CIT). -
Moi aussi je pensais qu’après l’opération Ben Laden les gens se poseraient des questions, pourquoi le tuer (mince il était déjà mort en décembre 2001, bon on le sort du frigo et on fait une photo, et ben non même pas la peine !) si on le recherche à ce point depuis 10 ans (on aurait enfin pu savoir pour le 9/11), pourquoi aller le balancer à la mer à 800 km, ...
Plus c’est gros et plus ça passe, mais c’est vrai, comme vous dites le 9/11, HAARP, et bien d’autres encore que je n’ose même pas citer connaissant déjà les réactions possibles ! -
Merci pour cet article, effectivement c’est écrit gros, peu de pages mais c’est à lire absolument et à faire circuler.
-
Merci pour ce coup de gueule, il serait temps qu’elle s’ouvre cette boite de Pandore effectivement, avant que l’on découvre trop tard ce qu’il est en train de se préparer...
-
Bonjour Olivier,
Effectivement c’est un surgénérateur qui a été arrêté il y a 14 ans suite à une fuite de sodium et à peine redémarré il y a un an !Le problème des surgénérateurs, ce n’est pas seulement le plutonium mais c’est aussi et surtout le sodium qui sert de fluide caloporteur et qui est inflammable dans l’air et dans l’eau...C’est pour cette raison qu’ils ont été fermés en France.Est ce qu’il y a eu aussi des aurores boréales au dessus de cette centrale, le soleil décidément il en veut vraiment aux Japonais -
Olivier,
Ci dessous une explication possible à cette brèche (source : parlement européen http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/01/getDoc2.pdf) :
Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen(27) afin d’examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu’elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière. Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s’étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu’il faudra plusieurs centaines d’années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant.
-
Bonjour Olivier,
Ce n’est pas le site HAARP qui a été fermé le 24 avril mais le site internet où l’on peut voir l’activité de HAARP et notamment on pouvait voir qu’avant le 11 mars (du 9 au 11), il était à pleine puissance à la fréquence de 2,5Hz.Depuis le site internet est de nouveau accessible.Comment expliquez vous que l’activité solaire puisse induire des tremblements de terre, en effet même s’il a un trou dans notre protection terrestre, les ondes émises seraient de multiples fréquences et non spécifiquement autour de 3 Hz qui est la fréquence des tremblements de terre.La puissance (officiellement) installée de HAARP est de 3,6 MW (ce qui fait quand même beaucoup pour seulement étudier l’ionosphère !), et on dit qu’avec environ 40 watts il est possible de détecter des anomalies sous terre (poche de gaz ou pétrole) alors avec 100 000 fois plus de puissance on doit commencer à faire plus de dégats... -
Bonjour Olivier,
Le site HAARP n’a pas été fermé le 21 avril mais seulement son site internet qui permet de voir l’activité de HAARP (fréquences et amplitudes), ce qui a notamment permis de voir qu’autour du 11 mars son activité était au maximum à la fréquence de 2,5Hz (et activité nulle avant et après).Le site est depuis réouvert et l’on peut suivre cette activité sur son magnétomètre (http://137.229.36.30/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi) -
Bonjour Olivier,
Je lis depuis plusieurs semaines vos excellents papiers sur Fukushima et vous en félicite.Je suis également les activités liées a HAARP et me pose des questions sur :- les tremblements de terre en Iran (26/12/2003), Chine, Haiti, Japon (11/03/11) avec a chaque fois ces lumières ou nuages de couleur- les cyclones notamment en France (26/12/1999) ou récemment aux USA en nombre phénoménal- toutes ces anomalies climatiques en général.Je confirme que son magnétomètre était a fond sur la fréquence 2,5 Hz avant le 11/03/11 et que le site était out pour plusieurs semaines quelques jours après.La FEMA a fait cette semaine son premier exercice national NLE2011 sur un tremblement de terre couvrant plusieurs états, dans la zone située autour de Memphis (New Madrid Fault Zone) qui a récemment été le théâtre de phénomènes anormaux : chutes d’oiseaux, cyclones, inondations, explosions de transformateurs, et un grand nombre de tremblements de terre de faible amplitude.FEMA a quand même acheté de quoi nourrir 7 millions de réfugiés, 2 milliards de litres d’eau en bouteille, 14 millions de couverture, 140 millions de sacs mortuaires, ...Juste pour un exercice ça fait quand même beaucoup ! On s’est habitué malheureusement depuis plusieurs années a voir ces exercices se transformer en réalité au cours de leur déroulement.J’attends avec impatience votre papier sur ce sujet. -
Morice,
Ca fait mal et cela ne vous ressemble pas, enfin je crois ! Quelle grossiereté ! Nous sommes en démocratie et chacun a le droit d’avoir ses idées, il me semble. J’ai écrit un article sur le sujet il y a qq mois et qui a été refusé par Agoravox mais maintenant je comprends mieux pourquoi...
On voit que vous ’avez pas regardez le lien que j’ai mis. Il est expliqué comment on fait des pierres lunaires artificiellement et comment on mesure la distance terre lune avec un laser sans réflecteur. La Nasa explique aussi pourquoi il est extremement risqué de traverser les ceintures de Van Allen dans les prochains programmes habités pour la Lune et Mars.
Les installations decrites sur ce site existent tjrs, vous pouvez les chercher sur google earth, on y voit encore l’énorme écran sur lequel on pouvait changer le décor, derriere le LM, le vehicule lunaire ou les hommes accrochés a des cables.
Que dire des 13 000 bandes video des missions Apollo que la Nasa a perdues, non égarées en aout 2006 et qu’elle promettait de retrouver dans les six mois ?
Si vous regardez le film "Capricorn One", vous verrez qu’il est facile de simuler cette supercherie qui est de plus bcp moins risquée et couteuse que de le faire en vrai. De plus, il me parait tres limite d’envoyer l’homme hors de l’orbite terrestre sans avant essayer avec un animal comme c’est le cas normalement. Quand on voit, les essais du LM sur terre peu de temps avant 69 quand Armstrong a réussi a s’éjecter avant que le LM se crash, on comprend mal comment toutes ces missions Apollo n’ont jamais connu de pepins importants, a part le retour hollywoodien de la mission 13, destinée a faire renaitre l’interet des Americains pour ce programme lunaire.
Je me suis fait mon avis et vous pouvez bien penser ce que vous voulez, mais je ne vous ai jamais insulté. Je ne comprends pas très bien comment on peut penser complot pour JFK, le 9/11 et le projet HAARP et dire que la Lune c’est une connerie ! A votre avis, avec quoi on a financé ce programme HAARP, notamment avec le détournement de l’argent du programme lunaire et les 2300 milliards $ engloutis a jamais dans le pentagone le 11 septembre.
Voici l’article en question :
Marion, est-ce qu’on a vraiment marché sur la Lune ?
Suite aux articles souvent désagréables, parus récemment dans la presse au sujet des doutes de Marion Cotillard, j’ai voulu en savoir un peu plus sur le premier pas de l’homme sur la Lune.
C’est en effet un événement majeur du XXème siècle, qui m’a énormément impressionné lorsque en cette nuit du 21 juillet 1969, Armstrong descendait du LM (Lunar Module) et nous disait, en posant un pied sur le sol lunaire : “that’s one small step for a man, one giant leap for mankind” (un petit pas pour l’homme, un pas géant pour l’humanité).
Pourtant, dans les années 2000, j’ai moi aussi des doutes sur la version officielle et comme sûrement de nombreux internautes curieux, j’ai vu ces photos controversées montrant notamment des ombres portées de directions différentes alors que comme sur Terre il n’y a qu’un seul Soleil ! J’avais également vu le “faux” vrai reportage sur le tournage en studio des premiers pas sur la Lune, “Opération Lune” sur Arte en octobre 2002, très bien fait par ailleurs. Du coup, on se dit qu’il est vraiment facile de nous faire croire n’importe quoi, que ce soit vrai ou faux !
Alors, cette semaine, j’ai cherché sur la toile, bien décidé à vous montrer que les Américains ont bien posé le pied sur la Lune. Par contre, j’étais persuadé, qu’une grosse opération de communication était associée à ces missions Apollo. En effet, ça ne sert à rien d’aller sur la Lune (presque à rien, je vous l’accorde) si vous ne pouvez en montrer des images au monde entier. Et les difficultés techniques à ramener des images de qualité ne manquaient pas, en cause l’environnement hostile (notamment le gradient de température de +120°C à -180°C) et le faible débit de communication. Donc j’ai tapé sur mon moteur de recherche favori, Exalead pour ne pas le nommer, les mots clefs suivants : lune et canular, ou exactement "moon" et "hoax" en anglais. Alors, on trouve énormément de sites de “debunking” qui cherchent à nous démontrer que seule la version officielle est vraie. Bizarrement les sites qui proposent une version alternative ne sont pas légion, par contre depuis l’avènement des sites d’échanges de vidéo, je tombe sur une vidéo qui m’interpelle. On voit un astronaute, descendre de l’échelle de quelque chose qui pourrait être un LM, nous dire “That’s one small step for a man, ...” et soudain une rampe de spots lui tombe dessus et une meute de techniciens apparaît instantanément pour refaire la scène !
Alors, je me dis, non ce n’est pas possible, c’est un montage, très bien fait. Cela dit, ce n’est pas évident juste pour faire un canular, d’habiller quelqu’un avec une combinaison d’astronaute, de faire un LM, une rampe de spots, etc. Donc je vais voir sur le site de la NASA, où je trouve une vue d’écran de ce que nous avions vu à la télé à l’époque. Première impression, c’est que la vidéo sur YouTube ressemble étrangement, notamment l’horizon et l’échelle du LM. Mais pour en être plus sur, je cherche la vidéo originale. Je trouve la page (Apollo 11 commander Neil Armstrong’s first steps from the Lunar Module). Et là, déception, rien à voir avec ce que j’avais vu à la télé, on voit un astronaute bouger dans l’ombre et pas une parole, pas de petit pas pour l’homme, rien ! Comment est ce possible ? Alors je repars à la recherche de la vidéo perdue... Et là, je n’en reviens pas, sous la pression des Américains curieux comme moi, le “Freedom of Information Act” a obligé la NASA à rendre publiques les bandes originales filmées en haute qualité. Et bien, vous savez quoi, elles sont perdues, en fait non, la NASA nous dit en août 2006 que les 13 000 bandes vidéo ne sont pas perdues, mais elle ne sait pas où elles ont été rangées ! C’est quand même fort de café, bon ils ont mis sur le coup un retraité de 82 ans (soyons clair je n’ai rien contre les retraités !) pour les retrouver, nous assure t-on, en six mois. C’est bête mais plus de dix huit mois après, toujours introuvables. Mais si vous les trouvez, n’hésitez pas à prévenir la NASA, il y a même un questionnaire adhoc sur leur site. Je n’ose pas imaginer la tête de ma femme si je lui dis que j’ai perdu le film de la naissance d’un de nos enfants ! Alors, est-il vraiment imaginable de penser que l’on a pu perdre les films d’un événement aussi important pour l’humanité, comme le dit Armstrong ?
Alors, sûrement, vous vous dites comme moi, que peut-être ils ont quelque chose à cacher, que peut-être ils ont effectivement filmé les premiers pas de l’homme sur la Lune ... sur Terre mais ils ont quand même été physiquement sur la Lune ou peut-être même que l’homme n’a jamais marché sur la Lune. A y réfléchir, c’était quand même hyper osé pour l’époque et techniquement très complexe mais Kennedy n’avait-il pas dit qu’un astronaute poserait le pied sur la Lune avant les années 70 ?
Mais alors, pourquoi ? Peut-être pour être les premiers sur la Lune avant les Russes, en pleine guerre froide c’est compréhensible ? Peut-être parce que ça coûtait moins cher ? Peut-être parce que c’était beaucoup moins risqué de faire une simulation en studio ?
Donc pour revenir au début de cet article, je suis comme Marion, je doute !
Ca veut dire que la version officielle peut être parfois fausse, l’a déjà été et pourrait encore l’être, c’est ce que les Américains appellent “a cover up” ! Que peut-être les médias eux aussi ne nous disent pas toujours la vérité et qu’ils devraient faire un peu plus d’investigations avant de proférer des propos douteux sur ceux qui doutent ! Car il faut douter, il faut être curieux. Se demander sans cesse si ce qu’on lit ou ce qu’on voit ne cache pas une autre vérité.
En tout cas une chose est sure, Marion, on a marché sur la Lune et c’est Hergé qui l’a dit ! -
Bonjour,
Ils ont lance les fusees, c’est sur mais pensez vous sincerement qu’ils aient ete sur la Lune, voire meme seulement en orbite lunaire ?
Ce site est imparable !
Et Marion avait surement raison de douter... pour la Lune et le reste d’ailleurs !
Ciao
Fanzy
-
Bonjour Morice,
Idem pas facile sur naturavox pour les commentaires.
Avez vous entendu parler du projet HAARP ? Ceci pourrait malheureusement peut etre expliquer cela !
Restons vigilants !!!
-
Je conseille cette vidéo courte (9mn) et extremement efficace sur la fragile vérité de la VO et celle la pour la Lune, nommée : imposture lune, encore présente la semaine dernière, mais elle a été retirée de youtube et dailymotion, allez savoir pourquoi ? C’est comme les 13000 bandes video des missions Apollo que la Nasa a perdues !
-
Excellent article vraiment très complet et non polémique sur ce sujet hyper sensible et difficile à aborder, comme on le constate dans la presse ou dans les commentaires.
Je conseille cette vidéo courte (9mn) et extremement efficace sur la fragile vérité de la VO.
Merci encore.
-
Bonjour et merci pour votre article. Vous avez eu plus de chance que moi, car j’avais soumis un article a Agoravox le 10 mars qui m’a été refusé avec le motif suivant : "article exprimant une opinion personnelle communément développée". J’ai essayé plusieurs fois de demander plus de détails mais sans succès. J’espère que ce n’est pas de la censure mais pour un premier article ce n’est pas très motivant. Donc je vous le propose dans ce commentaire vu que c’était à propos des doutes de Marion Cotillard.
Marion, a t-on vraiment marché sur la Lune
Suite aux articles souvent désagréables, parus récemment dans la presse au sujet des doutes de Marion Cotillard, j’ai voulu en savoir un peu plus sur le premier pas de l’homme sur la Lune.
C’est en effet un événement majeur du XXème siècle, qui m’a énormément impressionné lorsque en cette nuit du 21 juillet 1969, Armstrong descendait du LM (Lunar Module) et nous disait, en posant un pied sur le sol lunaire : “that’s one small step for a man, one giant leap for mankind” (un petit pas pour l’homme, un pas géant pour l’humanité).
Pourtant, dans les années 2000, j’ai moi aussi des doutes sur la version officielle et comme sûrement de nombreux internautes curieux, j’ai vu ces photos controversées montrant notamment des ombres portées de directions différentes alors que comme sur Terre il n’y a qu’un seul Soleil ! J’avais également vu le “faux” vrai reportage sur le tournage en studio des premiers pas sur la Lune, “Opération Lune” sur Arte en octobre 2002, très bien fait par ailleurs. Du coup, on se dit qu’il est vraiment facile de nous faire croire n’importe quoi, que ce soit vrai ou faux !
Alors, cette semaine, j’ai cherché sur la toile, bien décidé à vous montrer que les Américains ont bien posé le pied sur la Lune. Par contre, j’étais persuadé, qu’une grosse opération de communication était associée à ces missions Apollo. En effet, ça ne sert à rien d’aller sur la Lune (presque à rien, je vous l’accorde) si vous ne pouvez en montrer des images au monde entier. Et les difficultés techniques à ramener des images de qualité ne manquaient pas, en cause l’environnement hostile (notamment le gradient de température de +120°C à -180°C) et le faible débit de communication. Donc j’ai tapé sur mon moteur de recherche favori, Exalead pour ne pas le nommer, les mots clefs suivants : lune et canular, ou exactement "moon" et "hoax" en anglais. Alors, on trouve énormément de sites de “debunking” qui cherchent à nous démontrer que seule la version officielle est vraie. Bizarrement les sites qui proposent une version alternative ne sont pas légion, par contre depuis l’avènement des sites d’échanges de vidéo, je tombe sur une vidéo qui m’interpelle. On voit un astronaute, descendre de l’échelle de quelque chose qui pourrait être un LM, nous dire “That’s one small step for a man, ...” et soudain une rampe de spots lui tombe dessus et une meute de techniciens apparaît instantanément pour refaire la scène !
Alors, je me dis, non ce n’est pas possible, c’est un montage, très bien fait. Cela dit, ce n’est pas évident juste pour faire un canular, d’habiller quelqu’un avec une combinaison d’astronaute, de faire un LM, une rampe de spots, etc. Donc je vais voir sur le site de la NASA, où je trouve une vue d’écran de ce que nous avions vu à la télé à l’époque. Première impression, c’est que la vidéo sur YouTube ressemble étrangement, notamment l’horizon et l’échelle du LM. Mais pour en être plus sur, je cherche la vidéo originale. Je trouve la page (Apollo 11 commander Neil Armstrong’s first steps from the Lunar Module). Et là, déception, rien à voir avec ce que j’avais vu à la télé, on voit un astronaute bouger dans l’ombre et pas une parole, pas de petit pas pour l’homme, rien ! Comment est ce possible ? Alors je repars à la recherche de la vidéo perdue... Et là, je n’en reviens pas, sous la pression des Américains curieux comme moi, le “Freedom of Information Act” a obligé la NASA à rendre publiques les bandes originales filmées en haute qualité. Et bien, vous savez quoi, elles sont perdues, en fait non, la NASA nous dit en août 2006 que les 13 000 bandes vidéo ne sont pas perdues, mais elle ne sait pas où elles ont été rangées ! C’est quand même fort de café, bon ils ont mis sur le coup un retraité de 82 ans (soyons clair je n’ai rien contre les retraités !) pour les retrouver, nous assure t-on, en six mois. C’est bête mais plus de dix huit mois après, toujours introuvables. Mais si vous les trouvez, n’hésitez pas à prévenir la NASA, il y a même un questionnaire adhoc sur leur site. Je n’ose pas imaginer la tête de ma femme si je lui dis que j’ai perdu le film de la naissance d’un de nos enfants ! Alors, est-il vraiment imaginable de penser que l’on a pu perdre les films d’un événement aussi important pour l’humanité, comme le dit Armstrong ?
Alors, sûrement, vous vous dites comme moi, que peut-être ils ont quelque chose à cacher, que peut-être ils ont effectivement filmé les premiers pas de l’homme sur la Lune ... sur Terre mais ils ont quand même été physiquement sur la Lune ou peut-être même que l’homme n’a jamais marché sur la Lune. A y réfléchir, c’était quand même hyper osé pour l’époque et techniquement très complexe mais Kennedy n’avait-il pas dit qu’un astronaute poserait le pied sur la Lune avant les années 70 ?
Mais alors, pourquoi ? Peut-être pour être les premiers sur la Lune avant les Russes, en pleine guerre froide c’est compréhensible ? Peut-être parce que ça coûtait moins cher ? Peut-être parce que c’était beaucoup moins risqué de faire une simulation en studio ?
Donc pour revenir au début de cet article, je suis comme Marion, je doute !
Ca veut dire que la version officielle peut être parfois fausse, l’a déjà été et pourrait encore l’être, c’est ce que les Américains appellent “a cover up” ! Que peut-être les médias eux aussi ne nous disent pas toujours la vérité et qu’ils devraient faire un peu plus d’investigations avant de proférer des propos douteux sur ceux qui doutent ! Car il faut douter, il faut être curieux. Se demander sans cesse si ce qu’on lit ou ce qu’on voit ne cache pas une autre vérité.
En tout cas une chose est sure, Marion, on a marché sur la Lune et c’est Hergé qui l’a dit ! -
Bonjour Morice,
Merci pour cet article encore très bien documenté et qui nous ouvre les yeux sur ce que ne nous montre pas la presse de masse. C’est de plus une des grandes forces d’Agoravox que de nous offrir cette vision alternative que, personnellement, je ne trouve nulle part ailleurs. En tant que chasseur de trolls, comme je vous l’ai déjà dit, la meilleure stratégie avec eux, c’est de ne pas répondre, de toute façon ils s’écrivent quand même entre eux et ne réagissent absolument pas au contenu de l’article mais seulement à la personne. Donc aucun intérêt, je dirai même que ça devient vraiment désolent et compliqué de suivre les commentaires sur le contenu tellement il y a de trolls. Peut-être que le comité de rédaction d’Avox pourrait intervenir dans un article à ce sujet ?
Pour revenir au sujet, Morice, qui alors peut encore tenir tête aux US aujourd’hui, est ce que les russes ou les chinois en ont vraiment les moyens ? Il semble que Poutine ne se soit pas laissé faire quand W. l’a appelé le 11 septembre suite aux exercices US d’attaque nucléaire !
N’est ce pas une provocation indirecte à Chavez qui comme l’Iran veut vendre son pétrole en euros ?
Continuez
Fanzy
-
@ 41nano,
Lisez les articles sur le sujet de ces derniers mois et vous découvrirez pourquoi Morice a surement raison ! Les US ne sont plus dirigés par le président, et ce depuis longtemps. C’est un complexe militaro-industriel qui est aux commandes et qui a tout intérêt à continuer à dépenser des armes et faire augmenter le pétrole.
Donc, à mon niveau et malheureusement, on va effectivement vers un nouveau conflit avec l’Iran.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération