Les commentaires de krachunka

@ Abou Antoun :

Vous ne devez pas souvent le lire le canard ! ou alors vous appris à lire après 2002 :)

Il critique et a toujours critiqué tout le monde. Ceci dit il y a forcement plus à dire sur la majorité en place qui est plus souvent classée à droite qu’à gauche. Que ce soit sous Mitterand ou sous Jospin, ça leur venait la paille et il en a proportionnellement plus fait tombé à gauche qu’à droite je pense.

C’est peut être ça d’ailleurs la base des lecteurs du canard, des gens qui regardent leurs dirigeants de façon objectif au delà de tout point de vue partisan.

Julien 30 dit : « c’était considéré, à juste titre selon moi si il m’est permis d’avoir ma propre opinion Mr le totalitaire, comme une maladie. Apprenez à lire mon vieux »

Julien 30 dit « La liberté de choix, du « moi je », mes désirs mon ego, il y a quelque chose au-dessus de ça vous savez »

Vous n’en avez pas soupé de dire n’importe quoi à tout bout de champs, de traiter de totalitaire toute personne qui n’est pas d’accord avec vous....

Ce genre d’article pourrait permettre des débats intéressants sur pleins d’aspects mais non c’est forcement le méchant oncle Sam qui impose sa loi au pauvre petit Poutine (ou l’inverse d’ailleurs).... Franchement ça me donne envie d’aller au parc des princes ce soir, j’aurais le même niveau de réflexion autour de moi mais au moins il n’y aura pas de faux semblants !

Il est rigolo ce sujet, on trouve exactement le même avec les mêmes réactions sur tout les pontons (tout du moins ceux que j’ai eu la chance de fréquenter).

Je ne me considère pas comme marin (juste j’ai la chance de passer la plupart de mes vacances en voilier) mais je le suis surement plus que scientifique, malgré tout j’ai toujours été gêné par cette (pseudo) polémique :

 - L’argument majeur est « nous on sait mais par prétention/bêtise/paresse etc.. ils ne veulent pas nous croire ». La question n’est pas de croire justement mais il ne me semble pas idiot de dire que pour qu’un phénomène puisse être pris en compte par un scientifique ...il doit être mesuré scientifiquement. Des générations de marins étaient intimement persuadées de l’existence des sirènes par exemple, leurs témoignages étaient de bonne fois (peut être pas tous mais bref), ils avaient probablement entendu des chants (baleines, phoques peut être) etc... mais le scientifique ne peut pas prendre ça en compte avant de l’observer scientifiquement sinon ce n’est pas un scientifique mais un marin et le problème est réglé ! D’ailleurs dès que les satellites on permis ces mesures la théorie a été revue et voilà !!

- derrière cela on sent pointer quand même un rejet de groupe : « ils expliquent les galaxies mais pas les vagues, les nuls » par exemple. C’est franchement ridicule, déjà ce ne sont pas du tout les mêmes chercheurs et il y a un monde entre parler de la naissance d’une chose et de prédire son comportement au jour le jour ! Il y a peut être des vagues cosmiques tueuses mais aujourd’hui on ne sait les mesurer ni les prédire ! Ce n’est bien sur pas le cas de tout le monde mais ce genre d’argument ressemble quand même beaucoup à « j’y comprend rien ils ont donc tout faux ».

- Et puis rapidement ça repart vers les tesla/ovni/WTC etc... Justement tout le monde devrait se réjouir et se dire que ce que des braves gens voyaient, la science ne pouvant le mesurer elle même ne pouvait y travailler, mais la technologie aidant elle permet au bout d’un moment de valider ou non la théorie populaire née de ces observations !

Enfin perso je trouve dommage que les scientifiques ce soient penchés sur la question car sur les pontons ça fait un sujet de débat interminable de moins pour accompagner le ti punch.... bon nous reste quand même les calamars géants et autres joyeusetées. Sil vous plait messieurs les scientifiques, contrairement à ce qu’il vous est souvent reproché, n’expliquez pas tous, laissez nous en un peu pour les pontons ;)

« Le tsunami est en fait la véritable catastrophe au niveau du bilan humain »

Rigolo ce genre de rhétorique. Bien évidement que personne ne peut nier ça mais c’est franchement ridicule.

On peut aller loin avec ce genre de raisonnement :

La malaria c’est dans les 800 000 morts /an donc si on considère 4 morts aujourd’hui à fukushima (on peut voir large pas de soucis) tant qu’il n’y aura pas 200 000 centrales qui pètent par an on peu clamer sans soucis « Le nucléaire c’est bon, mangez en ! »

AH oui vous pouvez arguez aussi que la vieillesse est « la véritable catastrophe au niveau humain »

J’ai toujours adoré les capitalistes qui disent « c’est pas ma faute c’est la crise », je trouve ça du même niveau qu’un communiste qui dirait « c’est pas ma faute c’est celle de l’économie planifiée »

Je trouve dommage de se servir de la démocratie à tout bout de champ comme ça. Que ce soit les politiques (ou les journalistes) ou ceux qui sont pas d’accord (par exemple les rédacteurs/commentateurs de ce site) tout le monde la brandit pour tout et n’importe quoi ! Les grands principes qu’on affiche et qu’on brandit pour un oui ou pour un non (humm) sont souvent ceux que justement on bafoue à tout bout de champ. Pour un homme politique toute ses actions sont démocratiques et pour le reste de la population est anti démocratique tout ce qu’il ne lui plait pas....

Mais ou avez vous vu que l’on vivait en démocratie ? sur les frontons des mairies, sur les timbres postes, sur les documents officiels etc.. il n’y a marque qu’une chose : République Française. Je n’y ai jamais vu Démocratie Française. Alors certes notre république française est qualifiée de « démocratique », et à mon sens c’est la seule façon de la trouver acceptable, mais ce n’est qu’un adjectif et non le régime en lui même.

La démocratie (tout du moins à l’échelle d’un pays, voir plus) ne peut être qu’un principe et un but mais en aucun cas un état de fait... Ou alors tout les ans on demande à tout les français de tout ages si on doit ou pas payer des impôts cette année et si il est plus judicieux de construire le rond point de Trifouilli ou de subventionner la fête des fleurs de je ne sais où. C’est difficilement concevable à partir d’un certaine taille !

Alors oui le vote de cette loi est une victoire pour la république (démocratique en l’occurrence) dans le sens ou c’est une promesse de campagne tenue. Je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que cette victoire est quasi négligeable dans l’océan des promesse non tenues mais à la rigueur c’est un autre sujet.

Par contre qu’on évite svp de brandir cette pauvre démocratie à chaque fois qu’une loi ne nous plait pas. Une démocratie parfaite comme celle invoquée à tout bout de champ, n’a pas de lois mais des votes pour tout les cas, sinon c’est une république (ou un truc du genre).

« Mais pourquoi vous faites l’amalgame ? »
 - Ai je amalgamé les deux partis ? j’ai juste dis que pendant la campagne présidentielle l’ump venait se rapprocher des thèses et des discours du fn et ce faisant il en était beaucoup plus proche que du ps.... Si c’est un amalgame il y a beaucoup de grumeaux tout de même !!

« Depuis quand on est responsables lorsque quelqu’un essaye de vous copier ? »
 - Vous ai je tenue pour responsable de quoi que ce soit ? En aucun cas je n’ai mis en cause le fn dans cette histoire.... Soucis de lecture ou réponse automatique de bot ?

Je fais une sorte de clin d’œil sur la résurgence d’une expression qui avait quasi disparue des médias depuis la présidentielle, suite à la campagne très droitière de l’ump et tout de suite je fait l’amalgame (ce qui est tout de même gonflé quand justement le sujet est l’amalgame ps-ump) et je vous tiens responsable de je ne sais quoi.....

Bien évidement qu’ils ont des points commun ces deux partis ! ce sont des partis qui gouvernent régulièrement, de façon non révolutionnaire et qui donc de faite trainent derrière eux une sorte d’élite institutionnelle. Leur seul véritable point commun est de vouloir diriger notre pays sans tout bouleverser. Ceci à tort ou à raison mais c’est une tout autre question là.

Mais ce n’est pas la même chose pour autant, l’expression umps tend juste à dire que c’est tous les même (je ne connais pas les chiffres mais il me semble qu’il y a beaucoup plus de transfuge entre l’ump et le fn qu’avec le ps), donc que l’expression démocratique dans notre république est caduque etc....
Non l’ump et le ps ce n’est pas la même chose (même si ils ont des points communs) et non le fn et l’ump ce n’est pas la même chose (même si ils ont également des points communs).

" Ho’ !

Vous vous étiez en prison ou sur la lune au printemps 2012 !

Dommage vous auriez pu voir les masques tomber sur les accointances entre l’ump et le fn. D’ailleurs ils n’osaient plus relancer leur rengaine « umps », peut être nous la ressortirons t ’ils un de ces quatre en esperant que nous avions oublier cette période.

C’est pourquoi je tenais à vous prevenir de cette supercherie !

"tuer par des « jeunes sensibles » avec la bénédiction de la justice, du pouvoir, des associations antiracistes comme des factions encagoulées."

Ainsi donc cette flambée de violence homophobe et fascisante serait justifiée par les exactions d’une autre frange de la population ? Jolie mentalité qui nous est proposée là qui consiste à calquer sa moralité sur la plus basse rencontrée.... Ca s’est une vrai projet de civilisation !!

« cloaque marxiste de l Education Nationale fabrique a chomeurs anal^habetes »

Vous avez du y passer un bout de temps alors vu votre niveau de français !

Comme héros Cornelien, il ne vaut pas un coup d’Cid !

Nan mais franchement vous vous relisez des fois !!

« c’est l’hebdomadaire Les Inrockuptibles qui a tenté de porter le coup de grâce au moyen d’un coup de bluff : annoncer la mort de Depardieu. » Je ne pense pas qu’une seule personne en France ai pris la chose au sérieux (enfin si vous apparemment). Perso j’ai trouvé cette une bien faite (je ne suis pas du tout lecteur de ce journal), et quelque part elle renvoie justement dans les cordes tout ceux qui prennent cette affaire à cœur, et ce qu’ils soient gégéophiles ou depardiouphobes !

« Pourtant magazine culturel reconnu, les Inrocks rayent donc d’un grand trait l’aspect artistique de l’individu » Où ça ? quand ? C’est plutôt l’inverse ! Quand un magazine dit culturel fait sa une sur la mort d’un artiste c’est en hommage à sa carrière, quand bien même ce n’est qu’une boutade.

Si j’avais de faire comme Depardieu, ce serait pas pour des histoires de pognons (hélas ;) )mais pour ne plus entendre ces bandes de geignards qui montent en épingles cette histoire pour des raisons purement partisanes !

C’est juste l’histoire d’un immense acteur, d’un personnage intriguant qui, viellissant un peu me semble t’il, se retrouve utilisé et récupéré part les politicards de tout poils et ce de Moscou à Matignon en passant par Plougastel !

Ca c’est du lourd, très bien vu le second degré !!

Bien sur, Hugo s’est exilé volontairement en signe de protestation face à un état qui redistribuait trop d’argent au peuple en mettant la grande bourgeoisie sur la paille !

Rappelons également « les misérables », véritable brûlot pour la réhabilitation des multimillionnaires !

D’ailleurs pour rester dans la vrai vérité historique des chercheurs, l’exil forcé de Depardieu est également très proche de celui de Napoléon Bonaparte !

Mais franchement vous n’en avez pas marre de ces gamineries !!

 - Plutôt que de critiquer le papier de Torreton (et il y a matière je pense !) on le diffame ! Et du coup Depardieu devient un saint qui embauche des gens et s’est sortit tout seul de son milieu populaire (comme si son exil fiscal en était plus justifié !).

- Plutôt que se poser la question sur les raisons du départ de Depardieu, on critique son travail d’acteur et on le trouve gros porc, poivrot, sarkoziste etc....

Bien sur à chaque fois le talent d’acteur est lié au camp de l’individu ! Exactement comme à la starac ou le talent de chanteur est directement lié à l’importance prise devant la caméra......

Les trolls au début c’était rigolo mais ils on réussi à pourrir le fond du site (et des auteurs) pour les amener au niveau des supporters de football !

tiens je vais plutôt aller sur les sites des supporters du PSG et de l’OM, le fond est exactement le même mais ils se prennent moins au serieux !!

Encore un qui distille sa haine du bobo citadin mais qui ne sait pas du tout de quoi il parle !!

Le nombre de bêtes sauvages tuées chaque année est bien règlementé et si ce n’est pas les chasseurs qui les tuent, ce sont de simples battues.

Cette vielle rengaine du chasseur qui protège les cultures est complétement débile, ne serait ce qu’à cause des pratiques d’agrainage (pratiques qui disqualifient également totalement le soit disant aspect « vrais écologistes » des chasseurs).

Personnellement je suis ancien pecheur chevronné et chasseur occasionnel. J’ai stoppé tout ça en ayant marre de faire chier les animaux et je préfère dorénavant me promener en foret ou au bord des rivières.

En ce moment je peste contre les chasseurs qui m’empêchent de me balader en foret et je ferais de même au mois de mai lorsque les rivières seront transformées pour un temps en route du tour de France avec les mêmes pliants, les mêmes bobs et les mêmes alcool !

Mais en même temps je sais bien que le problème est complexe et qu’on ne peut pas vouloir lutter contre la désertification des campagnes en y enlevant toutes les activités habituelles. Probablement que l’éducation devrait jouer un grand rôle dans l’histoire (je connais d’ancien chasseurs passés à la photo et croyez moi, ils sont aussi acharnés que du temps ou il tiraient avec du plomb sur les bêtes !).

Le sujet est compliqué et bien de trop souvent pourris par ceux qui instrumentalisent ce problème pour distiller leur haine du bobo ou de l’écolo en racontant n’importe quoi ! (Au passage j’ai bien l’impression qu’il y a plus de 4*4 des grandes villes qui débarquent dans nos forets pour mitrailler du piaf que pour se balader tranquillement ou ramasser des champignons)

« ne peut que rendre vaine une présidence déjà fruit du hasard »

Tout est dit dans ce bout de phrase.... Sa haine de la démocratie et du peuple français qui s’est exprimé.

Après une campagne faite de haine de l’étranger, maintenant ils crachent sur le peuple qu’ils veulent diriger....

Mais, 1000 fois hélas, elle n’est pas la seule dans ce cas et c’est une constante dans tout les courants de la vie de la politique.

Pour le coup vous me faites un procès d’intention ou vous parler pour moi. Je n’ai pas proposé de solutions... j’ai juste dit qu’il y avait un gros problème et que ce n’est pas en les accusant d’idiotie aussi sottes que de « racisme anti-blanc » que le shmilblick va avancer.

Bonjour Pierre Regnier,

oui je comprend pas, mon poste a été supprimé.... il n’y avait pas grand chose de révolutionnaire ! Mais bon....

J’y expliquais justement que la notion de « racisme anti-blanc » est une idiotie, le racisme se suffisant à lui même. Le racisme c’est faire une distinction hiérarchique entre les différents groupes ethniques. Etre raciste ce n’est pas haïr les arabes, les noirs, les blancs ou les bleus mais haïr « les autres » point barre. Pour le coup Copé essaye de justifier un racisme anti arabe( ou noir ou je ne sais quoi) par un racisme anti blanc.... Bref il justifie le racisme par l’existence de racistes.... ou plus grave il propose de calquer notre moralité sur la plus basse rencontrée... tout un programme.

Ceci étant dit, on est tous d’accord qu’il y a un soucis d’intégration dans les banlieues et un très gros problème de fond. Elles sont à l’écart de la société (géographiquement, socialement, économiquement etc....) et il faudra bien régler le problème un jour. Mais en aucun cas le soucis est un « racisme anti blanc » et ce ne peut pas être un problème de fond puisque c’est la nouvelle mode pour expliquer un problème vieux comme le monde (la mise à l’écart des populations les plus pauvres quelque soit leur origine).

Je suis 100% ok pour dire qu’il est terrifiant qu’une partie de notre population en arrive à haïr son pays mais bon vous ne me ferez jamais croire que c’est parce qu’il ne sont pas « blancs ».

Il faut luter contre LE racisme et non pas contre « TOUS les racismes ».

L’éternelle rengaine de toujours des intégristes de tout poils : on inverse les rôles et on accuse les autres de tout nos mots.
Les athés sont les plus intégristes religieux, les anti racistes sont les pires racistes etc.... Nan mais franchement si vous ne voulez pas réfléchir, changez de tactiques de temps en temps, ça fini par se voir sinon !

Quant au Vatican et sa banque qui serait un rempart au capitalisme sauvage...... no comment.