Les commentaires de floyd

Analyse brillante. Merci. Par contre je ne crois pas que les arguments rationnels pourront réveiller les endormis. Beaucoup de gens suivent le système soit parce qu’ils ont peur ou parce qu’ils veulent garder à tout prix leur confort. Les gens ne veulent pas se prendre la tête et leur priorité c’est de brouter avec le troupeau.

Je pense que l’unique porte de sortie ce sera l’augmentation des effets secondaires lors des prises de doses supplémentaires. Alors les gens hésiteront peut-être à se faire piquer régulièrement.

« Quel est le bénéfice de la vaccination ?  » D’abord faire exploser les bénéfices des compagnies pharmaceutiques. De plus imposer une société totalitaire à la chinoise, où les gens sont contrôlés en permanence. En une année et demie c’est quand même hallucinant de constater comment nos sociétés occidentales ont abandonné si facilement les restes de notre démocratie grâce à une campagne basée sur la peur et la culpabilité. Mais bon au final on a les dirigeants qu’on mérite. Si une majorité de gens sont des moutons dociles, on ne peut qu’avoir des gouvernements corrompus.

Les artistes rebelles qui dénoncent les dérives totalitaires sont des exceptions. On le voit bien avec crise. On peut compter sur les doigts d’une main ceux qui ont osé sortir du rang. Les artistes sont juste d’accord de défendre le politiquement correct et la doxa imposée par les médias. Cela ne leur coûte rien par exemple si ils manifestent pour le climat, mais pour le reste ils n’ont pas le courage d’aller à contre courant, car ils auraient alors tous les médias contre eux et leur carrière serait en péril.

@Gilbert Spagnolo dit P@py
Oui n’oublions pas l’effet nocebo avec depuis une année la campagne anxiogène des médias et des politiciens qui ont tout fait pour paniquer la population. Si on rajoute le confinement et l’isolement social, les conséquences sur la santé sont catastrophiques.

18 raisons pour lesquelles je ne me ferai pas vacciner contre le Covid : https://www.samizdat.qc.ca/DossierCovid19/18raisonspasvaccin_CE.htm

En médecine cela fait longtemps qu’on a montré le caractère très néfaste pour la santé de la peur et du stress (effet nocebo). Depuis une année la propagande anxiogène a crée une panique chez beaucoup de gens. Si en plus on pense au confinement et à toutes les mesures liberticides, il n’y a pas besoin d’invoquer un virus pour expliquer la dégradation de la santé des gens à long terme.

Le symptôme le plus frappant est de voir l’explosion de la détresse psychologique et des tentatives de suicide chez les jeunes.

Au final cette politique complémentent délirante est possible à cause de gens comme vous rosemar qui n’ont aucun esprit critique et qui ne font que répéter comme des moutons biens dociles la propagande gouvernementale.

Comme tous les hommes politiques, pour séduire les électeurs il se présente comme un homme de rupture, mais concrètement il est contre la sortie de l’union européenne. Donc si il était un jour nommé président il serait contraint de suivre comme les autres les règles de l’union européenne. Ses discours sont donc juste du marketing qui sont là pour faire rêver les naïfs.

Si vous voulez voir pour une fois une conférence avec d’autres chiffres, qui sont réels, voici la conférence d’Alévêque sur le COVID : https://odysee.com/@Mado321:a/Conf%C3%A9rence-COVID-ALEVEQUE:9

La vidéo originale a été rapidement supprimée sur youtube. Bienvenue dans la dictature sanitaire et numérique. Quand on voit les moutons qui défendent encore le pouvoir en place, c’est vraiment à vomir !

@amiaplacidus
C’est parce qu’il y a beaucoup de gens comme lui, qu’une année après on continue encore cette psychose collective.

Etant donné que le coronavirus touche en très grande majorité les personnes en fin de vie avec des graves problèmes de santé et que les vaccins sont censés protéger ces personnes à risque, pourquoi vouloir imposer ce vaccin à tout le monde ? La seule explication est qu’on veut écouler au maximum le stock pour générer des profits substantiels. L’autre explication est de créer une société orwellienne où les gens sont tracés, soumis et contrôlés.

Vous avez parlé de la manipulation par la peur. L’autre aspect est le contrôle par la culpabilité : si vous ne suivez pas tout ce qu’on vous dit, vous n’est qu’un égoïste qui est responsable de la mort des autres. Comme une majorité des gens ne supportent d’être pas d’être seul et d’être écarté du groupe, ils sont conformistes et suivent les ordres sans réfléchir. C’est pour cela que l’arme de la culpabilité est très efficace. 

Un autre problème c’est la dépense d’énergie du au fonctionnement du chauffage ou de la climatisation. Imaginez en hiver être bloqué dans une embouteillage pendant des heures avec la nécessité d’utiliser le chauffage. Les véhicules électriques seront tous bloqués, faute d’énergie. Les véhicules électriques ne sont pas faits pour le froid. Un exemple à Berlin : https://fl24.net/2021/02/11/ecolo-fiasco-a-berlin-les-bus-electriques-lachent-a-cause-du-froid-remplaces-par-les-diesel/

En dehors du nucléaire classique et de la fusion nucléaire, il existe d’autres solutions déjà testées, comme les centrales nucléaires à Thorium.

Documentaire d’Arte sur cette technologie : https://www.dailymotion.com/video/x4umk5a

https://www.dailymotion.com/video/x4uohc5

Le thorium a en grande partie résolu les problèmes du nucléaire classique, mais pour des questions d’idéologie (écolos), historique (guerre froide) et de pouvoir on n’a pas cherché à développer cette filière.

Je trouve l’expression « Théorie du complot » pas vraiment appropriée. Car elle est utilisée pour discrétiser des thèses délirantes, comme celles mentionnées dans votre article, et aussi pour réfuter toute forme d’esprit critique et de réflexion. On l’a bien vu avec la crise du Covid : les critiques sont automatiquement taxées de complotistes.

Après pour revenir à votre article, le problème est que les médias proposent une vision manichéenne, qui montre seulement les extrêmes : le darwinisme, basée uniquement sur le hasard et le créationnisme. Ces deux visions sont partielles et erronées, car elles prétendent tout expliquer. Pour ma part je crois en l’évolution et en une intelligence qui canalise l’évolution. Mais cette intelligence n’a rien à voir avec les dieux mythologiques qu’on trouve dans les textes religieux et son influence reste encore très mystérieuse. Je conseille de lire le livre de Jean-Staune : Au-delà de Darwin.L’auteur montre que le Darwinisme explique très bien la ’micro-évolution’. Par exemple l’évolution des bactéries qui deviennent résistantes aux anti-biotiques. Mais la théorie darwiniste a encore beaucoup de mal à expliqué l’apparition de nouvelles espèces. L’auteur décrit en autre la théorie de l’équilibre ponctué de Jay Gould, qui montre que l’apparition de nouvelles espèces se fait de façon abrupte au niveau des temps géologiques. La thèse du livre c’est de dire que l’évolution est canalisée par des processus biologiques et/ou chimiques qui restent encore à découvrir et à expliquer.

Quand je parle de Jean Staune les critiques des défendeurs du Darwinisme se presse de dire qu’il est un (néo) créationniste. Mais son livre sur le darwinisme ne contient aucun paragraphe créationniste. Je défie quiconque à lu de livre de me montrer le contraire. Il démontre juste les limitions du darwinisme et propose certaines pistes scientifiques.

Une petite illustration qui correspond parfaitement à l’histoire : https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/27/21012710524959684.jpg

Extrait de « la tactique du diable » de C.S Lewis, en 1942.
Malgré la date de son écriture, il est étonnant de constater la description exacte de notre réalité d’aujourd’hui.

Un jeune diable :
Comment avez-vous réussi à envoyer autant d’âmes en enfer ?
Vieux diable :
– Avec peur !
Le jeune :
– Bon travail ! De quoi avaient-ils peur ? Guerre ? Famine ?
L’ancien :
– Non, d’une maladie !
Le jeune :
-N’ont-ils pas été malades ? N’étaient-ils pas en train de mourir ? N’y avait-il pas un remède ?
L’ancien :
– ils sont tombés malades, ils sont morts, il y avait un remède.
Le jeune :
– Je ne comprends pas…
L’ancien :
-Ils ont accidentellement cru que la seule chose qu’ils devaient garder à tout prix était la VIE ! Ils ne s’étreignaient pas, ne se saluaient pas, ils s’éloignaient l’un de l’autre. Ils ont renoncé à tout contact humain et à tout ce qui était humain ! Ils ont manqué d’argent, ils ont perdu leur emploi, mais ils ont choisi de craindre pour leur vie, même s’ils n’avaient même pas de pain. Ils croyaient tout ce qu’ils entendaient, lisaient les journaux et croyaient aveuglément tout ce qu’ils lisaient. Ils ont abandonné leur liberté, ils n’ont jamais quitté la maison, ils ne sont allés nulle part. Ils n’ont pas rendu visite à des parents et amis.
Le monde est devenu un grand camp de concentration avec des prisonniers volontaires. Ils ont tout accepté ! Juste pour survivre à un autre jour misérable… Ils n’ont pas vécu, ils sont morts tous les jours ! C’était facile de prendre leurs âmes misérables …

Et pendant ce temps en Suède : https://reseauinternational.net/covid-19-la-suede-fait-honte-aux-mensonges-de-la-france/

Pour info, la mortalité liée au Covid en France est de 1,134 par millions d’habitants et en Suède de 1,110. Donc cela montre bien que les mesures délirantes ne servent à rien, à part détruire l’économie et faire exploser les cas de dépression et de suicides. A propos de l’étalement urbain qui serait différent entre la France et la Suède : 87% des Suédois vivent en zone urbaine contre 80% des Français.

Mais bon quand on voit les moutons qui ne vont que répéter la propagande des médias officiels, on n’est pas sorti de l’auberge.

Tant qu’on y est : gloire au Maréchal !  

Rosemar, vous n’avez qu’à portez en même temps plusieurs masques de différents types, les uns sur les autres, comme cela vous serez sûr d’être protégée !  

Pour rappel, voici un article qui recense les études sur les masques (traduit en français par Google) : http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fswprs.org%2Fface-masks-evidence%2F

L’article original en anglais : https://swprs.org/face-masks-evidence/

Je suis très critique envers Onfray qui fait de plus en plus dans le politiquement correct et le nombrilisme, par contre vous n’êtes pas non plus 100% objectif quand vous citez sa phrase : « je n’ai pas envie de mourir en martyr de l’hydroxychloroquine ! » sans mentionner que se médecin lui a dit : « 

..m’expose les faits : mon passé de cardiaque m’expose à un risque de mortalité induite par l’usage de ce médicament. »

Donc si on a certains risques pour un médicament, on peut très bien comprendre que la personne veut l’éviter. Mon propos n’est pas ici de combattre l’hydroxychloroquine, dont l’usage est très répandu, mais d’être le plus objectif possible.

@Garibaldi2
Quand on regarde en Europe les pays qui ont les résultats les plus catastrophiques (France, Italie, Espagne) sont ceux qui ont appliqué les mesures les plus strictes, notamment concernant le port du masque.
Concernant les études concernant les masques vous les rejetez sans donner aucun argument sérieux, à part de dire que c’est des conneries. Belle preuve de dogmatisme.
Après si vous voulez vivre dans la parfaite société de zombies qu’on veut nous imposer, tout ça pour une épidémie qui n’aura pas changer la mortalité globale, libre à vous. En France on impose le port du masque aux gamins à partir de 6 ans. Bientôt ce sera à la pouponnière. C’est vraiment immonde. C’est incroyable de voir comment les gens deviennent cons quand ils sont contrôlés par la peur.