Les commentaires de Citrouille

Beaucoup trop rapide et donc faux. Ce n’est aps la lutte du bien contre le mal. Le régime du nord est clairement débile, mais si ils existent, ce n’est qu’en tant que marionnette des CHinois contre les Yankee. Le sud, marionnette des Yankee. C’est l’héritage de la guerre froide. L’enjeu n’est pas militaire mais économique d’abord. La Chine n°1 fait peur à beaucoup, et beaucoup ont intérêt à voir un conflit naître ou renaître pour l’affaiblir, c’est minable, machiavélique, mais c’est la triste réalité. La Corée du nord ne tiendrait pas une journée sans l’appui de la CHine. Donc parler de la Corée du nord est une erreur totale, il faut parler de la Chine est des US, point barre, sinon, c’est comme jouer au échec avec les pions.... en oubliant la reine et les tours.

Proto , 100% d’accord.

Je croyais être seul à trouvé la pseudo analyse médiocre. Absolument d’accord avec toi Daniel

l’eau ça mouille, pas terrible ton article. Il aurait plus fallu faire un lien entre la guerre des monnaies et le repositionnement du fiston Jong Il. Cette provocation n’est peut-être pas que nord coréenne. Qui a intérêt à mettre la Chine dans un conflit qu’elle ne souhaite surtout pas ? Les USA bien évidemment. La Chine va connaître des conflits de minorités dans les mois à venir, des revendications régionales qui surgissent soudainement, histoire d’affaiblir celui qui est entrain de prendre la première place. Il faut lire le livre de Valéry Niquet sur sa théorie des deux tigres dans une seule cage (chine et japon en Asie) qui ne peuvent pas vivre côte à côte.

Réveille toi Manusan, et hollywood, tu en fais quoi ???? Les indiens méchants, les vietnamiens, barabars.. moi j’y ai cru des années jusqu’à ce que je comprenne que c’est le cow boy le méchant qui vol la terre , c’est l’américain qui veut lutter contre le Russe qui occupe le Vietnam. Moi je croyais que les vietnamiens étaient méchants, qu’ils avaient fait des choses pas bien, les histoires de torture etc.. jusqu’à ce que j’apprenne la vie d’Hochimine, étudiant à BORDEAUX .... ben alors si tu crois que c’est nouveau au cinéma de fabriquer de la fausse histoire. Sauf que celle là, elle ne t’affectait pas dans ton anthropocentrisme. Ben maintenant tu vois ce que ça fait de voir l’histoire d’un autre point de vue, surtout légitime. Dernière chose, cite moi un seul film, un seul qui parle de l’histoire de la guerre d’Algérie du point de vue du peuple algérien. Pas FLN, pas harkis, non, peuple algérien qui a souffert des représailles du FLN parce qu’ils avaient dit bonjour à un soldat français, des représailles des français parce que l’un des leurs avait été tué ? non, tu ne la connais pas cette histoire, et c’est pour ça que tu parle de navet. En parlant de navet tu insultes mon histoire et tu crées de la haine chez moi. Cette haine, je l’exprime avec des mots, et ça pourrait changer un jour. Donc, il vaut mieux qu’on discute sereinement.

1) la france a perdu la guerre en Algérie, mais on dirait le contraire...

2) arrêtez de nous casser les c... avec vos réactions alors que c’est le premier film sur l’histoire des algériens. Quoi ? ils n’auraient pas le droit de parler de leur propre histoire ? n’est-ce pas les vainqueurs qui écrivent l’histoire normalement ? Ben voilà, on corrige.

3) en effet, les juifs, on s’en fout. ce n’est pas le sujet ici, ils font assez de saloperies aux palestiniens sur le dos de l’histoire.

4) On écrira notre histoire, que ça vous plaise ou non et n’oubliez pas, on est chez vous, on est chez nous, et ça, vous n’y pouvez rien. On vous occupe, certes, un peu , mais on est pas bien là, à discuter en paix, amicalement ? 

Il s’exprime mal ce asp mais ses arguments ne sont pas forcément à balayer d’un revers de manche. Il est vrai que plus de gens peuvent manger à leur faim, que l’hygiène s’est améliorée. Certes, il l’a mal dit mais je n’aime pas non plus les idées où tout est noir ou tout est blanc. Perso, j’adore au sens religieux Coline Serrault et le couple Bourguignon, il faut absolument voir leurs vidéos sur Dailymotion ;

Mais ma parole, il nous a édité son blog... on peut plus en placer une. Bon, j’aime bien ton article personnellement et vu ton niveau de Français, je peux te dire qu’il n’y a pas énormément de Français qui ont le sens de la poésie que tu développes assez agréablement. Mais le souci, c’est qu’on n’aime pas les victimes en général. Les commentaires plus haut, j’en parle même pas, je ne sais même pas pourquoi ils ont écrit.  mais laisse pisser, ça c’est du français qu’ils pourront comprendre.

EXACT. ON S’EN FOUT !!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour Morice , très bon article, très passionnant et merci pour les liens, ça fait partie de l’actualité puisque le pilote vient de mourir. Je suis assez étonné de toutes les réactions, il faut faire abstraction du personnage qui écrit des fois et regarder uniquement le texte .

Ne mettez pas ce genre de titre, c’est ridicule, on n’a même pas envie de lire le billet.

ECOLE PRIVEE, EDUCATION POUR ELITE, le reste, de la racaille, travail manuel, le reste quoi. L’excellence existe bien, mais elle a ses pré-carrés, c’est comme les quartiers ou les villes. la loi SRU impose des logements sociaux, certains maires préfère payer une amende pour ne pas résoudre le problème. La prison vient d’ouvrir une annexe, l’éducation nationale. En fait, dans les années 80, c’était déjà identique, internet en moins, mais je suis étonné de ne pas voir de fake facebook par exemple, manque d’imagination ces bambins, les pauvres. Bon sinon, ceux qui savent comment faire sauront placer leurs enfants dans les bons établissements, éviter le pourri, le foutu, les culs de sacs. Pour la pauvre prof, disons que son CAPES est une belle supercherie, un allé simple pour l’abattoir. On lui a appris à faire de belles dissertes, de réfléchir sur des conceptions théoriques qui font le fondement de notre éducation et voilà...
Villach, ton titre, j’en ai rien à carrer, t’as raison, il est pas là le problème. Si on commence à s’offusquer de la poussière sur le meuble alors qu’il a un pied qui va lacher, c’est qu’on n’a rien compris à l’histoire et la prochaine étape, c’est l’hôpital Psy pour mademoiselle. Je trouve assez juste l’égoïsme des profs qui existe dans toute profession, ne vous faites pas d’illusion. Mais c’est vrai qu’à l’école, on s’attend à un peu plus de républicanisme. Ben non, ça commence par les profs qui fayottent avec le dirlo pour avoir les heures sup, être délégué, etc...

SOLUTION : face à un troupeau qui part tout azimute oublie l’académisme et reviens aux valeurs de base. Sinon, point de salut. Il n’y a pas 36 solutions. Mais en effet, l’intention de certains semble bien la privatisation et surtout l’épuration de tous ces profs qui votent à gauche ralalala.... c’était ma pierre pour le Kern sur le chemin de la société à deux vitesses

message pour Nicole : http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20091111a2.html

Pour Abdelkader, je comprends que tu le trouves excessif, mais en même temps, il est une voix, même si on ne partage pas la moindre idée avec lui, il est une voix. Si sa position est aussi tranchée, c’est qu’il a un ressenti dont il faut chercher la justification, sinon c’est l’affrontement permanent. Concernant l’amérique, parler de démocratie c’est on ne peut plus vrai, c’est si vrai que de l’autre côté Abdelkader, je ne connais aucun pays arabe démocratique. Il ne faut pas tout jeter dans l’Amérique. Loin de là. Ne prenons que l’exemple de l’auto-dérision d président, je ne connais pas beaucoup de pays qui soit capable de voir le président se moquer publiquement de lui-même. Enfin, et c’est pas la moindre des idées, la faiblesse d’un système transparent est qu’il livre pas mal de secrets de cuisine, et c’est pas joli. La société américaine est verticale, et la contempler qu’au niveau d’une strate c’est être aveugle. A mon avis, vous n’êtes pas SDF ni retraité avec une pension qui a fondu aux USA. Je pense que votre analyse serait différente. On met souvent les vieux au placard en pensant qu’ils son inefficaces, lents, mais on met aussi des savoir faire de côté. L’Europe est vieille et cette expérience est une stabilité que les USA lui envieront dans quelques années. N’oubliez pas que le dollar est à deux doigts d’exploser.

je comprends ton commentaire. Soit, je corrige, tu remplaces Américains par Amérique, ce que j’entendais au fond dans mon raisonnement et tu comprendras que tu es entrain de faire un amalgame en parlant d’Amérique. L’Amérique n’est pas un groupe homogène malgré les apparences et la définition moderne de la nation. Donc pour préciser, je dirais, j’aime l’Amérique, j’aime l’Iran, j’aime l’Ouganda. Et maintenant, je ne vois pas le sens de ta réponse sans aucune volonté de polémique de ma part.

La question est biaisée si je peux me permettre. Aimer ou ne pas aimer les Américains c’est dans un cas comme dans l’autre nous mettre dans une position de racisme. Soit positif, soit négatif. Ca n’a aucun sens d’aimer ou pas les Américains dans leur ensemble, j’aime tous les peuples du monde, j’aime les Iraniens, j’aime les Ougandais, j’aime les Nord Coréens. La question de fond est plus politique. Est-ce que j’adhère au dynamisme des Américains qui ont su créer une vraie énergie dans le monde ? bien entendu. Est-ce que j’aime leur idéal de liberté ? bien évidemment. Est-ce que j’aime le gouvernement Américain qui par Kissinger a installé la dictature au Chili ? ben non. Est-ce que j’aime les américains qui ont financé les Talibans contre les Russes ? ben non. Donc la question est biaisée. Aucun grief contre les Américain comme Citizen, mais quelques positions politiques sont tellement critiquables qu’elles pourraient facilement emmener certains dirigeants encore vivants devant le tribunal de La Haye.

Votre remarque sur les locaux de la poste me rappelle une expérience professionnelle. Alors que j’étais directeur de camps pour déficients mentaux dans le sud de la France, j’avais 40 adultes à ma charge dans un centre particulier, une école de voile pour adolescents. Il se trouve que 10 personnes ne pouvaient pas descendre les escaliers pour aller au réfectoire, que celui ci se trouvait dans un autre bâtiment que les dortoirs. Les lits étaient à étage alors qu’ils avaient pour beaucoup des troubles du sommeil et des problèmes de mobilité. L’argent, le profit, le business sur cette population était et demeure inique. Qui se plaint de leurs conditions de vacances qu’ils paient au prix fort ? Dans le cas des locaux de la postes, je suis quasiment persuadé qu’ils ne seront pas adaptés.

Je pense que le critique se pique d’un égo mal placé. Manuel Atreide me semble souligner un fait assez intéressant, quand bien même nous ne serions pas d’accord avec la démarche des deux journalistes, l’interviewé est un sujet bien plus flagrant dans son délit d’arrogance et de suffisance face à un sujet qu’il ne maîtrise visiblement pas. Nous sommes tous entrain d’apprendre. Je ne parle pas de technique uniquement, mais d’usage également et votre discussion en est un exemple. A l’AUTEUR donc, je comprends que le commentaire de Manuel blesse ton égo mais il est constructif et précis. J’aime bien au final les portes enfoncées, au moins, les choses sont dites, et rien n’est jamais assez simple. Nous sommes dans un océan de savoirs, de connaissances, et le philosophe tremble de voir les collonnes du temple se fissurer. Le moyen âge, la colonisation, l’escalvage, toutes ces régressions de l’être humain se sont faites sur les fondations de l’ignorance. Aussi, l’égo n’a plus sa place cher auteur dans ce TOUT, les blogs qui en étaient une belle vitrine s’essoufflent parce qu’ils ne correspondent pas à une réelle attente. Si on n’a plus rien à dire, alors les lecteurs s’en vont. Seul le savoir reste. Pour finir cher auteur, je remarque que le critique dit son nom alors que l’auteur le cache sous un pseudo. L’usage d’internet commence ici.

Il ne s’agit pas du tout d’un raliement, pourquoi dites vous cela ? pourquoi poisson d’avril ????????? Il y a bien longtemps que Val n’est plus de gauche, aucun raliement, il reste dans son camp. Maintenant, ça va déménager chez inter, le premier : Stéphane Guigui

Bonjour, Je suis toujours étonné de l’apprentissage des langues en France. Pas uniquement des langues, l’école m’a dégoûté de la maternelle, sans exagération, jusqu’à la terminale. L’apprentissage des langues n’est qu’une partie immergée de ce que vous savez. Rousseau avait déjà parlé d’enseignement, Montaigne avant lui et on en est toujours à cet apprentissage minable qui est le suivant : assayez vous, écoutez et répétez. il est là le problème, l’académisme. n’importe quelle matière est dégoûtante dans ces conditions. L’académisme à 6 ans, non merci. Si on veut apprendre à nos petits une autre langue aussi tôt, lors il faut la parler à la maison. Chez nous c’est 3 langues, pas le choix. Japonais, anglais et français. On ne se pose pas la question de savoir si c’est trop ou pas. En Malaisie, je me suis occupé d’un petit Indien ; à 3 ans, il parlait tamoul uniquement, élevé par sa grand mère. Dans notre école, il devait parler anglais, malais. Et pour finir, comme son meilleur copain était chinois, il a appris le mandarin. à 5 ans, il parlait 4 langues avec des niveaux certes différents mais il les parlait. Donc mettez l’académisme de côté et vous aurez des résultat. Les gens qui nous pondent ces conneries administratives parlent parfois qu’une seule langue.