Les commentaires de Lachésis

pas la peine de s’affoler, le danger est bien moindre de ce qu’imagine ici l’auteur de cet article.

concrètement : on savait déjà bricoler des gènes depuis un bout de temps. Si on avait voulu créer un bacille de la peste multi-résistant aux antibio croisé avec un mode de propagation plus simple, je pense qu’on aurait pu le faire depuis longtemps.

Cette cellule artificielle sait faire :

rien.

tout est recouvert de bactéries. Notre peau, nos intestins, tout ce qui nous entoure... quelque soit notre hygiène. Ces bactéries dites « commensales » (elle n’offrent pas d’avantage particulier ni de problèmes) occupent le terrain. Leur nombre et leur génome leur donneront un avantage pour les ressources, s’adapter aux changements de conditions... Et une telle bactérie étrangère ne pourra pas s’implanter aisément.

Des expériences ont été menée en domaine agricole pour améliorer la qualité des sols en y amenant de nouvelles bactéries. Le succès a été très mitigés, les bactéries amenées ne réussissant pas à supplanter les anciennes. Et il ne s’agissait pas de bactéries artificielles.

bref, ce n’est pas cette invention là qui conditionnera la prochaine catastrophe biochimique :)

D’un côté, vous avez raison, je ne suis pas étonnée. En même temps, l’étonnement devrait provenir de quelque chose d’inhabituel. Par exemple, si on avait trouvé des acides aminés dans l’ADN de levure avec un message du genre « je vou e b1 u, lol signé Dieu », là ok j’aurais été étonnée.

Ma seconde réaction aurait été comme tout les scientifiques de dire à cette équipe d’arrêter le lsd. Si leur toxicologie s’était avérée négative et que leur résultat était reproductible, là, j’aurais compris qu’on revoie de fond en comble la théorie de l’évolution. Mais ce n’est pas le cas.

Quand au chambardement dans la théorie de l’évolution, j’ai envie de dire qu’elle est continuellement chambardée depuis sa formulation. Il y a eu la découverte des gènes, puis de l’ADN, de l’ARN, des transferts horizontaux, de l’endosymbiose, et ainsi de suite.

Non qu’un changement de plus ne soit sans intérêt. Par contre, sans vouloir vous offenser, à chaque article que je lis de vous vous prétendez annoncer un grand changement sans jamais vouloir donner le moindre détail de votre fameux bouquin. ça fait combien de temps que vous cherchez un éditeur maintenant ? Mettez tout bêtement le livre sur internet et laissez juger les gens de son intérêt.

D’après ce que j’ai compris, c’est encore dans l’hypothèse non-étayée... Ce qui ne veut pas dire qu’elle est fausse, mais c’est pas encore le sein graal

Après faut voir comment les chercheurs pensent que ces ribonomes pourrait influer « horizontalement » sur différents individus et aux niveaux supérieurs. J’ai du mal à voir avec ce résumé ce qu’ils entendent par là. Je chercherais peut-être l’article complet à la BU.

Autant la recherche tente maintenant de comprendre comment un même génome lors de la formation de l’embryon peut donner plusieurs types cellulaires _ et ça je le vois en cours et effectivement, ce ribonome pourrait servir ;) , autant je vois mal comment il pourrait rétro-influencer l’ADN ou influencer des individus sans passer par la descendance...

ribonome ? Non, je ne connaissais pas, mais je pense que j’entendrais parler tôt ou tard car d’après ce que je lis ici, c’est bien dans le ton de de ce que j’étudie...

Aller, pour en faire profiter tout le monde, je traduis :

Le ribonome : une force majeure dans la coordination de l’expression des gènes

Mansfield KD, Keene JD.

Department of Molecular Genetics & Microbiology, Duke University Medical Center, Durham, North Carolina, 27710, USA.

Bonjour,

bon article, rien à redire sur le contenu pour ma part :)

par contre, que trouvez-vous de si mystérieux à avoir des gènes plus ou moins ressemblant selon les espèces, même très éloignées ?

 ça fait un bail qu’on utilise la levure comme modèle pour nombre de choses. Et dans le cas présent, ben...

ce n’est jamais qu’un fait qui vient confirmer la théorie actuelle (néodarwinnienne, pas darwinienne évidemment) . Evidemment, ça aurait largement plus embêtant pour la théorie de l’évolution de trouver des éléments sans aucun rapport les uns avec les autres, même entre la levure et l’homme.
Après, on peut parler de ce qui régule leur expression et tutti quanti, mais en dehors de ça j’ai beau relire cette phrase :

Rien de commun, excepté la sensibilité à la lumière et pourtant, ces dispositifs utilisent un même module génétique. Que de mystères !

j’ai du mal à les voir à ce niveau, les mystères 

pour faire une race, il faut des standards. (il suffit de lire quelques magazines concernant les animaux domestiques comme les chiens, les chats ou les chevaux pour s’en convaincre. C’est déjà arrivé que leurs canons changent pour des raisons purement arbitraire).

Les eugénistes ont bien essayé de définir des standards (je pense notamment aux mesures du crânes réalisées par les nazis dans les années 30, mais pas que), mais ceux-ci n’ont jamais vraiment été appliqué.

Donc vous pouvez toujours qu’il existe des groupes humains différents, c’est indéniable, mais après vous exagérez...

personnellement j’ai apprécié cet article. Ce soir, je me coucherais moins bête.

Petite précision, pour les commentateurs qui veulent rapprocher l’article de la « nature humaine profonde » et parler de nos proches cousins.

Je signale à leur intention que même les éthologues ont souvent du mal à définir quel est la part d’instinct et la part d’acquis chez les animaux. Si nous avons bien un cerveau reptilien et donc des instincts « basiques », ce n’est pas pour autant que cela dit tout de nous.

Par exemple, l’éléphant mâle est mature sexuellement vers 15 ans mais les femelles vivant en groupe ne l’autoriseront pas à se reproduire avant 30 ans. On a déjà répertorié le cas d’une chimpanzé et de sa fille qui pendant une dizaine d’années ont systématiquement tué les petits du groupe, jusqu’à la mort de la mère.
Des sociétés de babouins ont complètement changé d’organisations après la mort accidentelle des vieux mâles dominants, changeant les règles du groupe.

Donc, même si l’étude de notre comportement par les animaux reste pour le moins très approximitive, je reste persuadée que la seule règle en la matière est qu’il n’y a pas de « loi naturelle » absolue en ce qui nous concerne.

et pourquoi pensez-vous que c’était une erreur ?

je crois que Worf voulait parler du jeu vidéo tiré du film de Tim Burton qui a effectivement été annoncé, s’il n’est pas déjà sorti. Je doute qu’il ressemble à ce dont nous sommes entrain de parler.

Il faudra plutôt comparer avec American McGee’s Alice 2 qui est donc supposé sortir quelque part en 2011. (note aux intéressé : American McGee a une page facebook sur laquelle il accepte à peu près n’importe qui comme ami, même si son profil n’est pas public, et il le met tout le temps à jour. reste à trier les vraies infos des autres dessins mis en ligne...)

toutes mes excuses. Je ne savais pas qu’il y avait un nom plus spécifique. (rhalala, mais c’est quoi ces apprentis journalistes qui ne maîtrisent pas leur sujet ^^)

le tout, c’est que ce n’est pas facile de faire du fond dans un jeu vidéo... Hélas soumis à de gros impératifs commerciaux et l’originalité n’est pas toujours prisé des producteurs. Heureusement il y a des exceptions.

J’ai un souvenir émus de l’odyssée d’Abe, lorsque j’avais 11 ans. En gros, c’est l’histoire d’un extraterrestre esclave dans un abattoir qui découvre que lui et ses congénères constituent l’ingrédient principal du prochain plat préparé... Jolie explication du capitalisme.

Mais toi, je te vois plus sur quelque chose comme Myst (je ne sais plus à combien de tomes ils en sont aujourd’hui ni le nom des suivants). C’est une série de jeux d’exploration et d’enquêtes qui se jouent entièrement à la souris avec des énigmes à résoudre plus ou moins compliquées... Correction : très compliquées et impossible à terminer sans le manuel à moins d’avoir une patience d’autiste. C’était absolument magnifique et j’y rejouais rien que pour la balade. 

exactement ! L’univers n’est pas aussi délirant que celui d’Alice, mais ça reste très bien pensé. 

C’est grosso modo 50% intrigue et 50% de combats, qui sont le plus souvent évitables (mis à part les boss) et les munitions et autres kit de survie sont en quantités très, très limitées. Et ce n’est pas tellement mieux pour les points de sauvegarde... ça incite plus à courir qu’à jouer les rambos. Les musiques sont biens, et l’intrigue m’a également beaucoup plu.

L’histoire n’est pas continue entre les différents opus, et le tome 2 reste de loin mon préféré. J’ai joué au 3 et au 4, qui sont cools aussi mais il y a peut-être un petit quelque chose en moins...

J’ai entendu trop de mal du 5, je n’y ai pas touché. Je pense investir bientôt dans Shattered Memories... C’est plus ou moins une réédition du premier, mais vu sous des angles différents.

C’est un jeu beaucoup plus long qu’Alice (ok : faire plus court aurait vraiment été un scandale épouvantable), je dirais plus d’une quarantaine d’heure pour chaque opus ( enfin, je dis ça d’après mes souvenirs), sachant qu’il y a toujours plusieurs fins possibles.

je présume donc qu’il y a aussi un ou deux Silent Hill dans la liste ? :)

la seconde vidéo est faite par un fan et ne nous apprends rien, par contre il y a quelques images qui trainent sur le site de Mr American McGee...

toujours excellents, tes articles. Cependant sur les photos j’ai du mal à identifier les pièces indiquant ce qui ressemblerait un début de mâchoire et par là à relier ces spirales à un requin...

ça me rapelle un peu l’anomalocaris (tu connais, j’imagine) et le puzzle pour sa reconstitution...

si, si, je me souviens que pour ce jeu il a fallu changer la carte graphique de mon pc, il était très en pointe à ce moment là  !

mais j’approuve que la qualité d’un jeu ne devrait pas se mesurer au nombre de polygônes. Comme je le disais pour le film de Burton, ils pourraient économiser pour engager un vrai scénariste... (bon, d’accord, c’est aussi un sarcasme, mais l’idée est claire).

un grand merci au modérateur qui, quel qu’il soit, a corrigé l’image et les deux vidéos qui ne semblaient ne pas passer chez moi lors de la soumission de l’article.

je regrette d’avoir raté cet article au moment de sa publication. Je le relis ce soir et je redétaille ce que j’en pense.

tiens, créationisme et anti-réchauffement, même combat ?

Je ne vois qu’une seule solution : se déguiser en pirate, ce qui ne manquera pas de faire baisser la température !
 (puisque c’est un fait bien connu des pastafaristes, les gens qui vénèrent le monstre en spaghetti qui a créé le monde et mit des fossiles un peu partout pour abuser les pauvres scientifiques que nous sommes).