Les commentaires de pascal

Bonsoir Zelote,

Sur un forum du MODEM, Israel est présenté comme un pays gouverné par des religieux radicaux adeptent du grand ISrael. J’ai quand même quelques doutes...

Pouriez vous intervenir afin d’expliquer comment "fonctionne " vôtre pays ?

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/post.forum?mode=quote&p=118688

Cordialement
Merci
Pascal

Que dire concernant les "distorsions de concurrence" M. Barroso ? L’Europe va t’elle saisir l’OMC ? La Maison Blanche ne mettrait pas d’obstacle à l’octroi par le Congrès d’un prêt supérieur aux 25 milliards de dollars jusqu’à lors évoqués. GM, Chrysler et Ford demandent jusqu’à 34 milliards de dollars pour échapper à la faillite. http://www.lesechos.fr/info/auto/300313898-automobile-washington-pret-a-examiner-les-demandes-des-constructeurs-americains.htm

Ah oui, le stockage de l’ énergie gégé46. Et ça fonctionne réelement quelque part ?

Si vous avez des liens je suis preneur.

Bonjour,

Le problème avec l’éolien et le solaire est leurs productions aléatoires.

Certains, pour le coup n’y connaisant absolument rien dans le fonctionnement d’un réseau électrique, annonce que bah y-a-ka remplacer le nucléaire par ces outils de production et OP le tour est joué !

Si demain cette fausse solution était mise en pratique, ces mêmes personnes se feraient linchées par le peuple au sens propre. Pourquoi ?

Tout simplement parceque avec une production aléatoire, il est physiquement impossible de maintenir la fréquence du réseau.

Ces modes de productions fonctionnent en appoint, pas en source principale (dans le cadre d’un réseau interconnecté).
Il en est différemment en mode décentralisé. Mais actuellement notre plan d’urbanisme n’est pas du tout adapté à ce mode de production.

Je ne suis pas sûr aussi, mais là je reste prudent, qu’en mode autonome ces modes de productions garantissent du 24/24. 


S vraiment nous voulons nous passer du nucléaire et des energies fossiles (remplacer le nucléaire par du fossile est, me semble t-il une farcede très mauvais goût) résident en premier lieux par des économies d’energies gigantesques (certainement peux acceptables actuellement par le peuple) et une décentralisation des habitations et autres massives.

Cordialement

Mince, je m’adresse à Gégé46.

Bonjour,

Vous travaillez dans le nucléaire pour posséder toutes ces "connaissances" ?

Moi oui, non seulement j’y bosse mais qui plus est je suis à l’ exploitation. Pour dire hein !


Donc si je peux donner mon avis peu informé par rapport à vos connaissances du sujet :

1/ Les réacteurs types Tchernobyl n’ont strictement rien à voir avec nos réacteurs et en particuliers l’EPR du point de vue de la conception.

2/ Oui entre les premiers modéles et les dernières générations des progrés ont permis de rendre ces récateurs de plus en plus sûr.

3/ Bien sûr il y a des incidents mais ceux ci sont prévus par conception, donc maîtrisés. Nous sommes dans une installation industrielle quand même.

Plus globalement, il est vrai que le nucléaire a des inconvéniants, prinipalement les déchets. Mais je crois qu’avec le dérèglement climatique en cours, nous avons une notion a ne pas oublier, comme un des intervenant ici : Le temps.

Cordialement

"La raison de l’attitude de l’Europe par rapport à la Géorgie est donc plutôt à chercher du coté de la solidité mentale et morale des dirigeants"


En toute modestie bien sur...

Ca va les chevilles ? On touche toujours le sol ou la lévitation est-elle en cour ?


Je ne savais pas qu’il existait une "morale" Européenne !

Pour ma part je nuancerai plutôt ces auto-congratulations fort flateuses.
La dîte morale Européenne s’arrête assez rapidement quand des interêts économiques sont en jeux, c.a.d en réalité assez rapidement ...

Ouai bon, Poutine n’est quand même pas un enfant de coeur !

Les Russes sont toujours présent en Géorgie et quand bien même la responsabilité Géorgienne dans l’ouverture des hostilités est une réalité rien ne justifie ce retournement Européen si ce ne sont les enjeux de ressources énergétiques dont dépendent grandement l’Europe.

http://www.dailymotion.com/video/x6nlb6_jacques-sapir-depression-subprimes_news

Aurélien :

"L’humanité progresse par l’échange, pas par le repli sur soi. Il faut aussi évoquer le danger des discours nationalistes qui se profilent derrière le protectionnisme, et qui peuvent nous entraîner dans des conflits explosifs comme nous l’avons vu après la crise de 29. "


Personne ne dit le contraire. Mais pas n’importe comment ! 

Les échanges existent depuis la nuit des temps ! Personne me semble t-il ne veux suprimer les échanges !
Simplement les encadrer un peux mieux afin que la majorité des hommes y trouvent leurs avantages, au nord comme au sud.

 Les fanatismes ne donnent jamais de bons résultats, on le constate aujourd’hui . A moin de considérer que pour nous sauver de la crise il faudrait encore plus de libéralisme , ce qui serait un comble !

Aurélien, si les chemises par exemple sont aujourd’hui fabriquées en Chine aujourd’hui , c’est à la défaveurs des salariés américains.

Il en est de même aujourd’hui dans des secteurs d’activités innonbrables. Celà à favorisé les investisseurs qui à la faveur de côuts salariaux très bas ont vus leurs rentabilités décuplés.

Pour rester compétitif, les salariés des pays occidentaux furent contraints de revoir leurs salaires et/ou les dispositifs sociaux à la baisse.

On pourrait penser qu’avec la baisse des prix dût aux faibles coûts de fabrication celà n’allait pas empécher aux américains d’ acheter ces chemises (malgré une baisse des salaires) ! Rater !
En réalité, globalement la baisse des prix n’entraina pas la consommation de ce maintenir et de croitre  ! Donc les américains se sont engoufrés dans le crédit qui a permis jusqu’à ce jour de garantir une croissance positive dans ce pays.

Obama, me semble t-il a bien compris le problème. Il ne serait pas étonnant de voir aux Etats Unis un retour plus ou moin important du protectionisme économique afin de défendre les intérêts de la grande majorité des américains.

Bonjour,


Si Sarkozy envoie un mauvais signal au monde, alors que dire d’Obama avec sa tentation protectionniste ?
 
"...Promoteur, quand il était sénateur, d’un "Patriot employer Act" qui récompenserait les employeurs se comportant en bons citoyens, notamment en ne délocalisant pas, le candidat Obama a, durant sa campagne, exprimé sa méfiance à l’égard du libre-échange, jugé responsable des mêmes délocalisations. "Les gens ne veulent pas de T-shirts moins chers si cela doit causer la disparition de leur emploi", expliquait-il. "Si nous devions passer un énorme contrat pour l’armée américaine, je pense que nous voudrions des compagnies américaines, employant des salariés américains", avait alors déclaré Barack Obama." http://www.challenges.fr/actualites/europe/20081107.CHA8264/le_protectionni sme_dobama_estil_inquietant.html


Obama envoie donc aussi des mauvais signaux au monde !

Des banques étaient au bord de la faillite, au nom du libéralisme fallait t-il laisser couler ces banques ?
Demain GM aux Etats UNis est au bord du gouffre. cette énorme société n’a plus de trésorerie, au nom du libéralisme faudra t-il laisser ce mammouth sombrer ?

Si nous laissons faire les libéraux qui aiment donc la liberté (contrairement aux autres, sic), ce sont des millions de familles qui seront au chomage. La stabilité démocratique y survivra t’elle très longtemps ? J’en doute.

Bonjour,

Je ne comprends pas bien , de qui parle l’Iran en parlant d’Etat sioniste si ce n’est pas d’ Israel ?

Bjr,

A voir les différentes interventions, je me pose la question si la majorité ici est favorable à la censure de l’ONU demandée par certains pays Arabes concernant la critique des religions en particulier précisement la raligion musulmane ?

Car la me semble l’enjeux global du sujet de l’article.

Peu etre serait-il souhaitable d’avoir une condamnation de l’ONU quand celà touche la religion musulmane ?

 La critique demeurant possible pour les autres confessions. Qu’en pensez vous ?

Cordialement

Le Médoc est une région bénie des Dieux. Pauillac, un petit village de renommée mondiale par ses vins recensant 3 des premiers grands crus de Bordeaux, au bord de la Gironde, y attend l’été que mûrissent les grappes du bonheur.

Quelques insensés y ont sévi dernièrement, poussant une femme au suicide, victime de la calomnie et de la haine.

Sans doute depuis le 4 mars dernier, dormez-vous tranquilles aux pieds de vos vignes, ayant atteint votre but, le départ de Valérie Cruzin, institutrice, enceinte de 6 mois, contre laquelle vous adressâtes des courriers indignes de la part de parents d’élèves.

Sans doute ses collègues et l’inspection d’académie, qui n’ont pas fait grand-chose pour l’aider, peuvent-ils sortir la tête haute et venir saluer ces corbeaux, dont tout laisse à penser qu’ils croassèrent ensemble pour mener une cabale contre cette femme, mère d’une petite fille de 9 ans.

Sans doute êtes-vous satisfaits et rotez-vous le soir dans vos mangeoires, la panse pleine et l’esprit serein, car elle est partie, définitivement, se jetant du haut d’une tour, lasse et désespérée de vos ignominies.

Vos enfants peuvent eux-aussi dormir tranquilles, ils n’auront plus à dire bonjour et au revoir quatre fois par jour, par simple politesse et respect, puisque c’est ce que vous lui reprochiez, tout comme la sieste obligatoire pour certains enfants, ou encore une tenue vestimentaire inappropriée pour une enseignante.

Mais qui donc êtes-vous, inquisiteurs moyen-âgeux, pour décider de ce que doit faire ou non une enseignante, pour juger de sa compétence, décrier son autorité ou, suprême imbécillité, reprocher son apparence ?
De gustibis et coloribus non disputandum !

Dormez tranquilles braves gens, et conservez vos rejetons dans le vinaigre de la bêtise, ils deviendront vos dignes héritiers, aux âmes aussi noires que les vôtres.

Valérie Cruzin avait 39 ans.
 

http://patrickpike.blogsudouest.com/2008/03/30/pauillac-une-enseignante-sest-suicidee/

Vincent écrit :

"La création de l’état d’Israël ne se base que sur des écrits religieux. Par rapport aux autochtones africains ça fait quand même une différence."

 Euh...sauf erreur de ma part il y a eu vote de l’ONU en 1948 pour la céation d’Israel ...et de la Palestine ?

Pas question de privatiser les gains et nationaliser les pertes !

Nous, les contribualles ne seront pas tondus une nouvelle fois si par malheur la crise financière US n’a pas la bonne idée de contourner la France.

@Frédéric de Lyon.

"Il est fini le temps où l’on pouvait attacher les contribuables à un piquet afin de pouvoir les tondre tout à loisir et employer ensuite leur fric pour faire n’importe quoi."

Vous avez encore raison. Il est hors de question qu’une nouvelle fois les contribuables soient tondus pour renflouer une banque en faillite comme par exemple avec la SG par le passé.

Les responsables des banques privés doivent prendre leurs responsabilités. Comme les libéraux dont vous faites partis, les vrais de vrais, nous sommes TOTALEMENT opposés aux sauvetages par l’Etat des banques en faillites.

Le libéralisme n’est pas à géométrie variable ! Non mais !

Cordialement

Pascal