Les commentaires de Sylvie et Nicolas

En cerise sur le gâteau, voici l’intégralité de la réaction de Frédéric Lefebvre, le bien qualifié porte-parole de l’UMP.

Fuck you, Frédéric !

Par la grâce du dirigeant qu’elle mérite et qui la symbolise, la France est apparue pour ce qu’elle est, un inépuisable sujet de plaisanteries.

Le chef de l’Etat a persiflé la quasi totalité de ses partenaires du G20. En revanche, aux yeux de notre Maître étalon de la connerie, désormais érigée en véritable discipline nationale, Silvio Berlusconi a le mérite d’avoir remporté trois élections. Donc le pire est encore à venir. Je le crains.

Imprimée le lendemain dans Libération, quotidien mauvais Français, l’information s’est ensuite répandue à travers le vaste monde. Le Guardian britannique illustre assez bien les analyses de la presse internationale : « [...] Il a irrité avec sa vantardise, épuisé avec son hyperactivité, choqué par ses attaques politiques à la télé et ses textos envoyés pendant les réunions. Mais aussi impressionnants que soient ses antécédents, il vient de les surpasser tout seul [...] ».

Ainsi, Sarkofrance nous le suggère : « Nicolas Sarkozy donne l’exemple. On peut donc se moquer des chefs d’Etat ». J’ajoute que ce droit s’exerce même et surtout lorsque le sujet est immature, vulgaire et arrogant ; tellement Français aurait beau jeu d’ajouter le reste du monde.

Sarkozy a dit... Sarkozy a fait

[... ]Le facteur ne passe plus, ni les poubelles.

Et sinon, il se porte comment ton pote McCain

PS
Moi c’est dare dare que j’ai réservé notre vol Transavia (Perhaps the last one avant la voile) pour la Crète. Allez, je léverai quand même un shot de Tsikoudia à ton bonheur.

Maintenant, Maxim sait que les Envahisseurs sont là, qu’ils ont pris forme humaine et qu’il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé.

Crise de paranoïa typique chez un sujet submergé par le sentiment irrépressible de la fin de l’hégémonie occidentale.

Parce que j’ai de l’empathie, je peux comprendre ce que tu ressens, Maxim. Alors je ne voudrais pas en rajouter, mais il y a presque pire : dépêche toi de bien profiter de ton 4X4. Les différents calculs de la date du pic de production pétrolière convergent de plus en plus vers... 2007.

Parce qu’en plus tu t’imaginais qu’on allait te laisser ta montre
Vieux salaud de Papy 

PS

L’avatar, c’est moi et sinon mon frère, qui lève le bel étendard de l’Armée rouge sur le Reichstag (Berlin - mai 1945).
Le photographe était juif, on a pu contempler l’original au Musée d’art et d’histoire de la rue du Temple. Boutade mise à part, c’est exact

Recrudescence de vérole sur le bas clergé 

Balayez votre cour Colre

Parlez nous un peu des israéliens illuminés et autres évangélistes (pas de pléonasme), qui en réunions aux Etats Unis, se réjouissaient en 2003 d’aller punir la Babylone de la bible.

Effectivement, l’auteur a globalement bon : Im Westen Nichts Neues (Erich Maria Remarque)
Bien triste pour un début de troisième millénaire

Fort heureusement, le monde, quant à lui, bouge

Allons Cambronne

Un vieux soldat et un homme de votre expérience devrait être moins manichéen. Laissez cette approche aux grenouilles de bénitier.

Prétendre porter un jugement moral sur le soutien initial de Lénine par la Wilhelmstrasse n’a pas de sens. Lui appliquer votre grille de lecture de la guerre n’a aucune pertinence. Vous le ferriez doucement rigoler. Il considérait tout simplement ce conflit comme un affrontement entre bourgeoisies européennes et saisissait là une opportunité de les mettre à bas.

@Philippe Renève

J’adhère dans une grande mesure à ce que vous dites de Bigard et des conspirationnistes. En revanche, en faire ici le faux procès à l’auteur me parait totalement abusif. Vous perdez en honnêteté.

J’ai lu dans ces pages que par son attitude, Bigard accréditait finalement les thèses conspirationnistes. C’est très vrai ; sur le fond, dans un premier temps, puis par la forme, en demandant "pardon", tant il nourrit ce que leurs partisans veulent voir. C’est ce que nous avons pu vérifier ici même.

Mais les sceptiques les plus exaltés, disons donc les conspirationnistes, me paraissent les alliés implicites des responsables politiques qu’ils prétendent mettre au piloris. A exprimer des thèses proprement indéfendables (avions fantômes... ) et en soutenant des analyses factuelles sans fin et forcément tronquées (couleur des gaz en combustion d’après des documents vidéos... ), ils perdent toute lisibilité.

Merci à l’auteur d’avoir tâché de replacer les événements du 11 septembre dans un contexte.

Y’a pas que l’esprit fantassin qui se perd
Moi j’aimais bien les tabliers de sapeurs 

La seule question qui me semble posée est celle du degré d’instrumentalisation par le pouvoir néo-conservateur des attentats une fois réalisée, voire à la limite l’instrumentalisation de l’incompétence de ses services de renseignement.

Al Qaida était une réalité, pas une marionnette. La menace était connue. Des services européens avaient communiqué avec les Américains, qui étaient fortement demandeurs depuis le franchissement de la frontière canadienne, en décembre 99, par Ahmed Ressam. En France, une cellule a été neutralisée (Affaire Djamel Beghal) dans le cadre d’une information ouverte le 10 septembre 2001. Préalablement à sa judiciarisation, le dossier de la DST devait croître et mûrir depuis des semaines, voire des mois.

La théorie du complot se nourrit souvent de la méconnaissance des avatars incroyables du fonctionnement - et des dysfonctionnements - des services de renseignement, d’investigation ou de sécurité, tels par exemple des manipulations maladroites, passant pour caractériser un complot, alors qu’elles sont destinées par exemple à maquiller des incompétences antérieures... etc

Restent une atmosphère - la nécessité d’un nouveau Pearl Harbor dans je ne sais plus quel mémo du Project for the New American Century - et des événements rigoureusement impossibles, tels que la découverte du passeport d’un pirate.

En revanche, les hypothèses telles que les techniciens venant miner les tours ou les passagers disparus me paraissent absolument farfelues. Imaginez le degré de professionnalismes individuels et d’organisation qu’il aurait fallu pour miner les tours. Etant entendu que la plus minime erreur (se faire repérer) n’est pas une option acceptable. Souvenez vous des Pieds Nickelés du Watergate. Et puis alors les fusibles à faire sauter après... une vraie St Barthélémy. Non
 

Présent
De toute façon, savourer le Canard demande la semaine 

Parce que s’il ne l’était pas - faudrait voir une enregistrement vidéo -, alors j’ai bien l’impression qu’on irait vers quelquechose d’assez gros

Le commentaire de Bénichou est incroyable 
Sans doute un coup de coude au Bigard/Enfant de messe le 20/12/07
Mais quand même, faire appel à la foi...
Cette polémique ne cesse de m’étonner

Une bévue ancillaire en somme 

Ne soyons pas manichéen Arthur ; qui aime bien châtie bien 
In Stallman I Trust

Y devrait vraiment arrêter les photos 

Ce sont ses courbettes chez le pape qui l’ont tout ramolli.
L’a été émasculé, touché par la grâce quoi.