Les commentaires de jetudie

Voilà quelques extraits choisis pour comprendre que Karl Marx n’était pas un esprit carthésien et si empreint de RAISON que cela :

Dans sa prime jeunesse, Karl Marx était chrétien. La première de ses oeuvres écrites - du moins de celles qui nous sont parvenues - s’intitule Union du fidèle au Christ. On y trouve ce beau mot : " Par l’amour dont nous aimons le Christ, nous orientons en même temps nos cœurs vers nos frères qui nous sont intimement liés et pour lesquels Il s’est donné Lui-même en sacrifice " (Marx and Engels, collected works, Vol. 1, International Publishers, N. Y. 1974).

Marx connaissait donc un moyen pour les hommes de devenir frères entre eux : c’est le christianisme.

Il poursuit : " L’union au Christ est capable de procurer l’exaltation intérieure, le réconfort dans la douleur, une confiance paisible et un cœur susceptible d’aimer humainement tout ce qui est noble et grand, non par désir d’ambition ou de gloire, mais à cause du Christ. "

A l’âge où tout jeune homme normal nourrit le beau rêve de faire du bien à son prochain et de se préparer à sa carrière, pour quelle raison écrit-il les vers suivants dans son poème « Invocation d’un désespéré » :

« Ainsi un dieu m’a arraché » mon tout "
Dans les malédictions et dans les coups du sort.
Tous ses mondes se sont évanouis
Sans espoir de retour,
Et il ne me reste plus désormais que la vengeance. "

" Je veux me bâtir un trône dans les hauteurs,
Son sommet sera glacial et gigantesque,
Il aura pour rempart la terreur de la superstition,
Pour maréchal, la plus sombre douleur. "

" Quiconque porte vers ce trône un regard sain,
Le détournera, pâle et muet comme la mort,
Tombé entre les griffes d’une mortalité aveugle et frissonnante.
Puisse son bonheur creuser sa tombe ! "

(Karl Marx, Morceaux choisis, Vol. I - New York, International Publishers, 1974)

Voilà pourquoi faire confiance aux hommes est une terrible erreur.....Un aveugle guidant d’autres aveugles, tous tombent dans un trou...

Partant du principe que nous sommes les enfants de Dieu mais sous l’influence du Malin, seigneur de la terre, si nous refusons Dieu, nous renforçons le pouvoir du Malin et sa capacité à nous tromper. Autrement dit, en ayant refusé le dogme divin, nous installons les ténèbres.

La religion catholique est incompatible avec la laïcité, Le Concile de Vatican II est une imposture faite par des anti-papes tel Jean Paul II Benoît 16...
C’est une hérésie totale d’expliquer au sein même de l’Eglise du Christ, qu’il n’est pas nécessaire d’être chrétien pour être sauvé. Eh oui, la faillibilité chez les papes, ça existe.....

Nous vivons dans dans une période de haut niveau de mensonges et de tromperies. A nous de choisir entre se conformer aux vérités et notions de bien et de mal des hommes qui différent selon le temps ou bien se conformer à des vérités eternelles et immuables....

Voilà pourquoi le Christ disait :« Celui qui n’est pas avec moi est contre moi et qui n’amasse pas avec moi, dissipe » Luc 11:23

Franc,

Je crois que tu n’as pas compris la conception de monarchie de droit divin. La france à travers tous ses rois, de Clovis à Louis XVI fut la fille aînée de l’Eglise.Mais Les hommes sont tous faillibles. En tant que lieutenant du Christ, le Roi a pour mission d’appliquer le dogme catholique et de le prêcher. Henri IV, Louis XIV (le Roi Soleil ou comment détourner le dogme catholique par la renaissance du paganisme par les rituels de l’Ancienne Egypte) et d’autres ont failli à cette mission. Nous sommes les enfants de Dieu mais nous sommes sous le pouvoir et l’influence du Malin......C’est essentiel de le comprendre. Partant de ce principe, aucun homme sur terre ne peut être pris pour MODELE. La raison humaine est faillible, fluctuante. Ce qui était immoral hier est devenu moral aujourd’hui, donc la raison est transgressive par essence, puisque c’est l’homme qui veut défnir à la place de Dieu ce qui est bien et ce qui ne l’est pas....

Le concept de la raison humaine est totalement opposé à la monarchie de droit divin. La raison humaine n’accepte pas de Dieu puisque c’est elle qui le supplante....Autrement dit :
« Mais du fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : Vous n’en mangerez pas, vous n’y toucherez pas, sous peine de mort. Le serpent, répliqua à la femme : Pas du tout ! Vous ne mourrez pas ! Mais Dieu sait que le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront et vous serez comme des dieux, qui connaissent le bien et le mal..... »Genèse 3:3-6

Parabole du Christ adressée aux Pharisiens : « Laissez-les. Ce sont des aveugles qui guident des aveugles. Or, si un aveugle guide un aveugle, ils tomberont tous deux dans la fosse. » Mt 15,14 ; Lc 6,39,

 La raison humaine dont on sait que le concept découle de la doctrine luciférienne (Satan, lui même se déguise en ange de lumière pour séduire) est une forme de paganisme puisqu’elle voue un culte à l’Homme, à sa Raison....

Les exemples sont nombreux et présents partout aujourd’hui....Vous devez certainement avoir un téléviseur comme la plupart des gens. Que celui qui a des yeux voie, et que celui qui a des oreilles entende !

La Laïcité n’est pas un remède à la religion, c’est aussi une religion puisqu’elle comporte un dogme et une morale...
Vous justifiez au nom de la laïcité que les religions demeurent dans la sphère privée. La laïcité n’étant qu’une nouvelle religion basée sur l’homme...(Genese) Alors si une religion en supplante une autre, cela ne peut être défini comme étant la laïcité qui se veut neutre et impartial.
Remplacer le dogme catholique par le dogme humaniste maçonnique du suffrage universel est la cause des conséquences mortifères et destructrices de cette société matérialisteet egotique. On ne peut blâmer la monarchie de droit divin pour ce que nous vivons aujourd’hui ou alors, il faut être d’une sacrée mauvaise foi....
Une révolution des Lumières faite dans le sang et la terreur ne peut donner de bons fruits, pas besoin d’être un expert pour s’en rendre compte..
« La vie n’est plus un don de Dieu mais un simple matériau qu’on gère » . Quand on nous annonce un autre Evangile que celui que nous avons reçu, nous le supportons fort bien.....(Lettre de St Paul aux Corinthiens).
L’ignorance est pardonnable mais pas la mauvaise foi.....
Quand on fait le choix de ne pas croire en Dieu et de refuser son paradigme,comme il ne peut y avoir de vide spirituel, c’est le paradigme oppposé qui s’installe, Satan...
Contrairement à Dieu, l’Adversaire n’a pas besoin que vous croyez en lui pour vous amener où il veut......
Il est impossible de ne croire en rien, c’est le leurre de la laïcité promulgué par les maçons, les chasseurs d’âmes....
Quel est le mieux, croire de son plein gré ou de manière aveugle ? Il me semble que ce qui définit l’Homme, c’est son libre-arbitre....

Ce qui est aberrant, c’est qu’au nom de la laïcité, d’un côté, on tente de réduire les traditions chrétiennes, et d’un autre, favoriser les autres religions monothéistes, le judaisme et l’islam.....

Comme construire des mosquées d’un côté et détruire des églises d’un autre....Le financement de l’un et de l’autre seraient donc de géométrie variable et donc contradictoire à une laîcité qui se voudrait neutre.....Pas assez de sous pour conserver une église et de l’autre assez de sous pour construire des mosquées.....

Quand on entend le pape françois se féliciter d’avoir prié dans une synagogue, on ne peut qu’être circonspect face à une telle attitude...car dans ce cas, à quoi bon être chrétien ? Puisque le salut peut être obtenu par différents choix......

Le Christ serait donc mort vainement puisque l’on accepte différents chemins pour aller à Dieu....ce qui est en totale contradiction avec l’evangile de Jean 14:6 Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

On comprend en effet difficilement que le dogme catholique ait pu régner 1300 ans si les alternatives du salut sont aussi nombreuses qu’on le prétend....

Bien évidemment, la finalité dans tout cela c’est enlever notre identité chrétienne, la réduire pour nous empêcher à travers l’Histoire Française et ses traditions de relier les points jusqu’à aujourd’hui et d’en arriver à une conclusion sans appel....

C’est une guerre de religion qu’ils sont en train de mener à travers cet obervatoire de la laïcité ni plus, ni moins....

Accepter ces propositions d’une laîcité (ou devrai-je dire arme de destruction chrétienne) revient à se conformer aux siècles présents.....Or on ne peut à la fois s’y conformer sans désobéir à une vérité éternelle...

Beaucoup viendront critiquer (normal, fin des temps oblige) mais cela n’est pas bien grave.....Que celui qui a des yeux voie et que celui qui a des oreilles entende !

Evidemment que Christine Lagarde maintiendra ce systeme de revolving ! Nous nous étonnons de sa réaction mais elle n’est pas anormale....La logique de destruction de la nation, des individus...l’organisation de la rareté, l’organisation de la fausse abondance (d’argent fictif ou fausse monnaie)...quand on comprend les réels objectifs de cette spoliation internationale où les gens ne peuvent plus agir car enfermés dans une prison d’endettement mental, il n y a plus rien à dire....Seuls les actes comptent désormais...Et elle a agi en faveur d’un maintien du crédit revolving dit « responsable »....A les entendre, nous sommes responsables de tous les maux de la planète et pour les résoudre, il faut payer...comme si payer peut réparer tout ce qu’on a laissé permettre comme atrocités, sauvageries et autres dégâts aux hommes, à la faune et à la flore....

A partir du moment où Monsieur Georges Pompidou, (lui-même travaillant pour la banque Rothschild) a voté le décret en 1973 interdisant à la Banque de France d’émettre sa monnaie pour préférer l’emprunter à des taux usuriers à des organismes bancaires privées, ne nous étonnons plus aujourd’hui de constater que l’endetemment s’auto-cumule d’année en années et que la majorité des impôts sur le revenu soient collectés pour rembourser l’usure de la dette et et non la dette....

Le crédit n’est qu’une ex-croissance de plus qui s’est posé sur une nation déjà fort bien affaiblie....Cela ne date pas d’hier, il me semble...

Bonjour à tous,

Ceci est très inquiétant...Pourquoi ? Tout simplement parce que l’installation boîtier Voltalis est gratuit et que cela est censé faire des économies d’éléctricité...Pourquoi offrir ce genre choses à une population qu’on taxe déjà très largement sur les prix au kWh ?.....(eh oui, nos confrères allemands payent moins cher le kWh alors que nos grands-parents ont financé les infrastrucutres électriques en Allemagne mais aussi un peu partout en Europe, nous serions légitimiment en droit d’exiger de payer moins cher...).

Je ne crois pas que ces gens soient animés de bonnes intentions...au contraire !!!

Cela fait quelques mois que j’ai entendu parler d’un boîtier similaire installée d’ores et déjà en Suède....

Je vous transmets le lien d’une info parue le 14 avril 2009...A méditer....

http://www.betapolitique.fr/L-Energybox-le-meta-giga-brother-26537.html

@ l’auteur surnommé TimTim,

Bravo pour votre article ! Je suis une femme moi-même et je vous assure que j’en ai ras-le-bol de cette féminisation outrancière des esprits. Très franchement, je ne vois dans l’émancipation de la femme aujourd’hui que le désaveu de ce qu’elle est réellement capable de faire, à savoir singer l’homme et être suffisamment idiote (pour certaines) pour céder aux vils flatteries qui permettront par exemple de sauver le petit commerce ou la pub grâce à celles qui remplaceront les hommes las de servir un domaine foncièrement abject et amoral....

J’ai toujours aimé ce que disait Nietzche sur les femmes et je suis sincèrement contente de voir en vous un lecteur aussi fidèle que je le suis.C’est probablement une des raisons pour lesquelles j’ai une complicité plus naturelle et saine avec des hommes qu’avec des femmes. C’est pour une de ces raisons aussi que je deteste avoir affaire à une femme professionnellement.

Quant à la revendication féminine d’arrière-garde qui n’est autre qu’une marchandisation déguisée, il est dur pour une vraie femme de s’assumer d’où parfois un certain glissement vers une masculinité physique par l’etouffement des dogmes de l’hyper féminité. Et un esprit qui a beaucoup de mal à échapper au cynisme et à l’execration de la naïveté....

Cher Emile,

C’est bien là, la faiblesse de la démocratie. Tant qu’elle ne prendra pas en compte l’abstention et le vote blanc, ce ne sera pas une démocratie...Si elle ne prend pas compte ceux qui sont las de voter toujours pour les mêmes potes bi-partistes, alors ce n’est pas une démocratie...

Ce n’est pas parce que j’ai le droit de boire une verre d’eau qu’on va m’y obliger, tout de même.....Mais qu à cela ne tienne, la majorité silencieuse n’a qu’à aller se faire foutre puisqu’elle n’a pas voté...Ces gens-là ont gagné, ils ont réussi à semer la division et à faire en sorte que nos conversations soient d’eternels renvois de balles...Ce n’est pas après vous que j’en veux, je ne me trompe pas de colère mais maheureusement c’est la meilleure façon qu’on ait trouvé pour retirer l’échelle de sujets qui méritent pourtant d’être développés.

Vous ne comprenez décidément rien.....Moi, droite décomplexée ? Je suis royaliste, ce n’est pas pareil du tout , DU TOUT !

Révisez vos classiques !!!!!

Qui a accordé le premier le droit de vote aux femmes lors des elections des deputes de l’Assemblée Générale ?

Qui a crée un mont-de-piété à Paris pour décourager l’usure autrement dit les banques privées ? 

Qui fut le premier à employer le terme de justice sociale ?

Cherchez, n’attendez pas que cela vous tombe tout cuit dans le bec comme les prospectus des elections dans votre petite boîte aux lettres !

 

 

@ l’auteur :

Vous dites : Les délires racistes sur le Juif ne passent plus. Cette hantise paranoïaque servant de bouc émissaire à tous les maux de l’Allemagne n’est pas sensée. Il faut cependant la connaître parce que certains pays arabes d’aujourd’hui la reprennent telle quelle, complaisamment. Ils n’inventent rien : ils répètent. La phobie sexuelle d’Hitler le poussait à « nettoyer », éradiquer, « dératiser ». Quand on fait des humains des bacilles, l’extermination par le feu et la chimie industrielle n’est qu’un second pas qui coûte peu.

Vous êtes vous intéressé aux rapports qui unissaient l’Amérique et l’Allemagne avant 1916 et surtout vous êtes vous vraiment renseigné sur ce qui s’est passé durant la période 1916-1930 ? Si je vous dis Balfour, ça vous rafraichira peut être la mémoire....Si je vous dis qu’Auschwitz faisait partie du complexe IG -Farben, filiale de Standard Oil Company, empire de Rockefeller.....et moults détails et anecdotes historiques qui viennent jeter un pavé dans la mare propagandiste chère à la bien-pensance....

Ne faites pas de jugements à l’emporte-pièce....Hitler avait peut être des idées controversées mais ne le faites pas passer pour un fou.....ou dans ce cas dites autant de mal vis à vis des Etats-Unis mais vous ne le ferez pas , bien sûr (votre attitude est prévisible de "gerbitude")

Comme beaucoup d’autres le font sur ce site, vous affirmez avec culot et arrogance votre inculture crasse digne d’un conditionnement d’un chien de pavlov prêt à saliver lorsqu’on lui tend la croix gammée....

Y’en a marre d’entendre toujours cette même soupe relayée par tous les médias......alors en plus si vous vous y mettez, je ne vois pas vraiment pas ce que vous apportez de plus dans une construction honnête et intellectuelle d’une période qui est bien plus complexe que cela et qui comporte des enjeux stratégiques, economiques et politiques qui vont bien au-delà d’un délire de "phobie sexuelle humain"....(ne soyez pas si naïf !)

Vous semblez fier d’avoir voté pour Sarkosy.....

Moi, je suis fier de n’avoir pas voté du tout, de trouver Le Pen plus intelligent et plus structuré que ce crétin dangereux qu’est Sarkosy et de m’affirmer aujourd’hui plus que jamais royaliste....

La moelle epiniere que vous êtes aura toujours tendance à voter toujours pour des présidents qui sont pire que les anciens....

Fort heureusement, nous ne comptons pas sur vous pour le reveil de la nation...

Les cerveaux endormis, on ne vous demande pas d’ouvrir la bouche mais d’obéir, telle est votre fonction...

 

 

Quand on s’apelle Kiernan et qu’on enseigne à Yale, ça cloche déjà.....

Je comprends mieux votre discours en voyant vos sources....

"Nous ne devrions écrire des livres que pour y dire des choses qu’on n’oserait confier à personne" !

La subtilité, la poésie fout le camp et les paradoxes avec.....

Pour ceux que cela inspire encore.....

à tous ceux qui veulent absolument contrôler leur pensée en etant informé des positions politiques du brillant "Cioran", sachez que vous ne le méritez pas ! On ne juge pas un auteur objectivement comme vous le faites, on ne le traite pas tel un macchabée....

Allez travailler les moelles épinières objectives ! Fonctionnez et possédez, vous n’êtes pas faits pour lire....

On peut faire semblant d’être intelligent mais on ne peut pas faire semblant d’avoir de l’esprit.... ;)

 

que de banalités ! c’est affligeant. Les haîtiens crèvent de faim, ce n’est pas avec des idées aussi creuses qu’il vont se nourrir.

Le monde selon Sarko......wwwaouhhh ! quel sujet ! Je suis impressionné par tant de courage.....Le journaliste amateur qui s’intéresse au foulard qu’on lui agite sous les yeux.....Faites attention à vous, vous brûlez.....

Finalement, Sarko, vous est bien utile pour vous trouver une raison d’écrire ! Si vous perséverez, il fera peut-être de vous son journaliste attitré....

Le journalisme de pacotille ou l’art de susciter la diversion des peuples par la fausse subversion......

Quelle leçon !

Monsieur Cabanel,

Manifestement, comme beaucoup d’idiots utiles, on vous a savonné la planche et vous y allez gaiement...

.Les jeux sont faits maintenant, pourquoi ne pas avoir ouvert votre bouche au moment où la Chine candidatait ? Maintenant, c’est trop tard et ce n’est pas très fair-play....

Si jamais, les Etats-Unis remportent les Jeux Olympiques dans quelques années, j’ai intérêt de vous voir sur le site à traiter avec la même ferveur votre principe de démocratie.....( mais prévisible comme vous êtes, vous ne le ferez pas, votre cerveau est estampillé made in hollywood avec une liste déjà prédeterminée des ennemis à fustiger)

Vous êtes un faux agitateur et nous n’avons pas besoin de gens comme vous pour nous donner des leçons d’humanité....

J’ai souvent remarqué que les gens les plus cons et les incultes ont un certain aplomb pour aboyer toujours les mêmes conneries....

Il n’empêche qu’avant de concéder que c’etait bien une photo truquée, vous souteniez mordicus qu’elle n’était pas truquée....ce qui confirme ce que je pense depuis le début : vous affirmez des conneries psuique vous ne vous êtes même pas donné la peine de vérifier avant d’entamer vos propos véhéments sur cette photo "accablante"....

Je suis désolée, mais je ne peux pas du tout vous prendre au sérieux....

J’en conviens...Que des journalistes écrivent : "le premier ministre est un con" témoigne effectivement d’un grand courage.

C’est effectivement plus difficile de dire que c’est un con que de dire en quoi ses idées sont nuisibles et ce qu’elles cachent.

Le Canard Enchaîné, c’est connu, vit des informations qu’ils ne publient pas...

Quant à Libération, je ne savais pas que la famille Rotschild étaient des garants protecteurs de la presse indépendante.

 

"Et si cet argent sert à financer des actions contre la répression de moines bouddhistes au Tibet, alors tant mieux !"

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ?

Où est votre travail d’investigation ? Pourquoi ne vous posez-vous pas plus de questions sur le réel intérêt que portent les Américains sur le Tibet ?

Je vous trouve de plus savamment culotté de nous demander d’avancer des preuves de ce que nous écrivons. Faites votre travail ! Sinon allez vendre des fruits et légumes.....

 

@ l’auteur :