Les commentaires de Voldomir Olmoranz

AgoraVox devrait utiliser une IA faible pour générer les titres des articles publiés, et ainsi éviter les titres faibles, très faibles... 

Pourquoi Fillon ?
Parce qu’il serait tout à fait à sa place à la tête d’une république bananière, où l’élection sous contrôle récompense à chaque fois des arrivistes corrompus, cupides, malhonnêtes, menteurs sans scrupules et sans honneur, prêts à toutes les trahisons ?
Les deux derniers rois de la banane suprême étaient parfaitement à leur place...

@Ariane Walter
Désolé, j’avais raté la première partie de soirée consacrée aussi à Poutine.... Je signale mon commentaire.

@olivier cabanel

« je ne crois pas que le titre doivent résumer le contenu de l’article ». Si c’est pour traiter une grosse actu, il vaut mieux que le titre soit un minimum explicite sur le sujet traité dans l’article. Il n’est pas question d’un titre qui va résumer le contenu de l’article, mais au minimum d’un titre qui permet de savoir explicitement que l’article traite de « la grosse actu du jour ».

 
« il doit juste intriguer ». Oui, pourquoi pas, si le sujet traité est en dehors de ce qui fait l’actu (chaude) du jour. Mais quand on traite l’actu (une grosse actu), mettre les bons mots-clés dans le titre (et au tout début de l’article) ça peut faire une très grosse différence... Si on regarde le classement de vos articles qui ont été les plus lus, il y en a 4 qui traitaient l’actu (grosse actu) de Fukushima, et ces articles ont tous le mot-clés « Fukushima » (c’est le minimum...) dans le titre. Les mêmes articles avec un titre « pour intriguer », sans les bons mots-clés, et vous pouvez diviser le nombre de visites par 10...
Entre le titre « Le début de la fin » (pour intriguer) et « Fukushima, le début de la fin », je donne peu de chance au premier...

 
Quant au critère « nombre de commentaires postés », c’est vraiment très aléatoire... tellement il est facile de faire grimper les compteurs avec 3 ou 4 trolls énervés... 

Un article d’actualité sur : les primaires de la droite et du centre, Juppé, Fillon, leur mauvais bilan en tant que premier ministre, les élections présidentielles 2017, etc.
Ça en fait des mots-clés d’actualité à glisser dans un titre d’article...
Et pourtant... pas un seul de ces mots-clés d’actualité dans le titre... Quel gâchis ! (même si l’article trouve ses lecteurs, il en aurait certainement attiré beaucoup plus avec un vrai titre, explicite quant au contenu d’actualité qu’il traite, avec des mots-clés bien choisis pour « exister » dans les moteurs de recherches, etc)
 
ddacoudre fait encore pire : son article traite du même sujet (primaires, Juppé, Fillon...) et il titre « Le Beaujolais nouveau »... Encore un beau gâchis !

@rosemar
Alors il faut le dire et le redire : les populations sont manipulées, endoctrinées, gavées de mensonges par une petite caste prédatrice, qui a les pleins pouvoirs pour déclencher les guerres, provoquer des coups d’Etats, organiser des attentats terroristes sous fausse bannière, faire assassiner qui bon lui semble... pour son unique profit.

On n’a jamais vu les enseignants se joindre spontanément aux agriculteurs et aux menuisiers et aux boulangers et aux médecins et aux libraires et aux facteurs etc etc pour déclencher une guerre ou lancer une campagne de bombardements intensifs sur un pays lointain...
L’écrasante majorité de la population ne demande qu’à vivre en paix !
Il faut arrêter d’accuser l’humanité tout entière pour ces guerres incessantes. Les guerres ne sont que la volonté d’une infime minorité. La majorité laisse faire, et c’est cela qu’il faut lui répéter sans cesse, pour qu’elle comprenne enfin... Ce n’est pas une fatalité !

C’est avant tout la perpétuelle défaite de l’écrasante majorité des Hommes qui laisse une toute petite minorité déclencher les guerres...

@franc
Vous confondez l’islam (dont je ne suis pas spécialement fan, c’est le moins qu’on puisse dire...) et le ramassis de pauvres types armés, financés directement ou indirectement, entraînés, soignés, conditionnés par l’Empire (Les « Etats profonds » d’Angleterre, des Etats-Unis et d’Israël pour simplifier) pour servir de chair à canon, et mettre le chaos là où ça servira les intérêts de l’Empire.
 
L’Arabie saoudite et le Qatar sont des vassaux qui financent qui on leur dit de financer, qui achètent les armes qu’on leur demande d’acheter, qui investissent là (Wall Street, City...) où on leur dit d’investir, qui promeuvent l’intégrisme obscurantiste pour servir les intérêts de l’Empire, etc.
 
L’Empire cherche à amplifier la haine envers l’islam et par réciprocité (choc des civilisations) à amplifier la haine du monde musulman envers « l’occident », ainsi que la haine des musulmans entre eux (chiites, sunnites, etc). Ce n’est pas nouveau, les religions ont toujours servi à satisfaire les intérêts des élites, en justifiant toutes leurs prédations, au nom de dieu...
 
Donc, satisfaire (justifier) sa haine viscérale de l’islam, en le déclarant comme notre ennemi principal, c’est faire le jeu de notre ennemi principal : les élites impérialistes (qui prospèrent sur nos divisions et nos haines facilement manipulables). Qu’il y ait des fanatiques criminels sous la bannière de l’islam, c’est une évidence. Pour autant, si l’Empire n’était pas derrière eux, ils seraient éliminés depuis longtemps. L’Empire se sert de ses vassaux (Arabie saoudite, Qatar...) et de quelques dizaines de milliers de pauvres types (et de pauvres filles) manipulés, pour manipuler le plus grand nombre (nous tous), à son profit.

« diviser les populations »
et les « révolutions colorées » provoquées, et les assassinats par drone, et les tribunaux internationaux réservés aux « ennemis » de l’empire, et j’en oublie...

@Laulau
H. Clinton a vendu la mèche pour la création d’Al Qaïda.
J. McCain a vendu la mèche pour la création de l’EI.
R. Dumas a vendu la mèche sur la destruction de la Syrie.
W. Clark a vendu la mèche sur la destruction programmée de plusieurs pays : Libye, Syrie, etc.
En étant un habitué d’Agoravox, vous devez être au courant du torrent de mensonges qu’est la version officielle des attentats du 11 septembre 2001...
 
Avec ça vous avez déjà une bonne base pour comprendre quels sont les principaux « États profonds » (Angleterre, États-Unis, Israël, France, etc) qui mettent en oeuvre leur « géopolitique » axée sur l’impérialisme guerrier (et les attentats sous fausse bannière, et les coups d’États, et l’endettement forcé de pays en dollar, et la création de boucs émisssaires pour diviser les poulations, et la marche forcée vers leur Nouvel Ordre Mondial, etc).
 

Et tous les commentaires de roman garev des commentaires typiques du toutou servile (et fanatique) qui recrache la propagande de son maître...

« une géopolitique pourtant très simple à comprendre » dites-vous...
 
"la Russie est notre alliée dans une nouvelle forme de guerre mondiale qui est celle que l’islam mène désormais contre tout ce qui lui est étranger et qu’il considère comme un ennemi planétaire."
 
A priori vous n’avez pas compris qui sont les vrais ennemis de qui...
Et pas compris qui sont les créateurs d’Al Qaïda et de l’Etat Islamique, et donc certainement pas compris qui sont les instigateurs des attentats du 11 septembre 2001... etc.
 
Bref, continuez à faire de la poussière en fonçant sur la muleta que le matador agite devant votre museau. Et surtout continuez à penser que la géopolitique est très simple à comprendre... Et elle ne peut que l’être pour celui qui ne voit que la muleta...
 

@gglegeron
Tu comprends vite, mais il faut t’expliquer longtemps...   
Depuis le début, je te parle de chaleur dégagée directement par les centrales. Et tu réponds GES comme un petit robot propagandiste...
Faire monter de plusieurs degrés celsius les cours d’eau (les fleuves), par les rejets d’eau chaude, c’est pas de l’augmentation de température ça ? Oui, je sais l’effet de serre, les GES, blablabla, réciter le catéchisme du lobbyiste appointé...

Un cours magistral sur l’effet de serre ! Qu’ai-je donc fait pour mériter une telle punition ?

@gglegeron
L’eau chaude et la vapeur d’eau rejetées par les centrales, ça ne participe pas directement au réchauffement (à l’augmentation de température) ?
Je comprends bien votre intérêt à ne parler que de l’aspect GES, mais quand même...

@gglegeron
"Je vous rappelle que le problème numéro1 de notre monde est l’augmentation de la température moyenne (anthropique ou pas)."
Si l’augmentation de la température est le problème numéro 1, dans votre comparaison éolien/nucléaire vous tenez aussi compte de l’eau chaude rejetée par les centrales nucléaires ? Ainsi que la vapeur d’eau ?

@Gérard Luçon
Ce que vous chiffrez dans votre article c’est le projet de Sarkozy et du gouvernement ? Ah bon ?
Comme je le disais, la hausse des bénéfices que vous chiffrez, en passant de 80 employés à 70, et en leur faisant travailler 40 heures par semaine, ça correspond à une obligation pour les 70 employés restants de travailler au moins 20 heures de plus par mois, bénévolement, au profit de l’employeur.
 
Où et quand le gouvernement ou Sarkozy, auraient indiqué que leur projet consistait à faire travailler les salariés des entreprises au moins 20 heures de plus par mois, bénévolement, çàd sans que l’employeur paye aux employés ces 20 heures de travail supplémentaires ?

@Gérard Luçon
Dans votre énoncé vous dites que le gouvernement décide que les employés devront travailler 40 heures par semaine au lieu de 35 heures. Pour que votre calcul fonctionne, les employés devront donc travailler 5 heures de plus par semaine sans être payés pour ces 5 heures de travail. Forcément avec une obligation aussi caricaturale (travailler 20 heures de plus par mois, bénévolement), vous ne pouvez qu’aboutir à une augmentation (elle aussi caricaturale) des bénéfices pour les patrons...

@Ixxeff
Je me faisais la même remarque.
Le patron ne fait aucun bénéfice : avant il payait 2800 heures de travail à 80 employés qui faisaient 35 par semaine ; après il payera 2800 heures de travail à 70 employés qui feront 40 heures par semaine.
Zéro bénéfice pour le patron sur les salaires payés à ses employés.