• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de WOUF



  • WOUF 16 juin 2008 23:16

    Olga, je ne crois pas aux saints, sauf quand ils se présentent par paires.

    Gül, j’adore les jeunes filles de bonne famille, surtout quand elles sortent de chez Marie du Sacré Coeur, y a pas + vicelard  C’est dans un confessionnal que j’ai appris ça



  • WOUF 16 juin 2008 22:16

    Olga, oui je devine très bien. Un jour, j’ai vu un St-Bernard qui s’est fait tondre. Il avait pas l’air con ....



  • WOUF 16 juin 2008 22:14

    Gül, mais je suis très calme, moi ....  .... et avec le mari jaloux qui tambourine furax à la porte de la salle de bain, ça c’est carrément géeeeeenial !!! A condtion que la porte soit solide et bien verrouillée, of course.

    Peace & Love, sister & brother.

    A ce propos, je trouve que le mythe de la possession amoureuse est devenu complètement ringard à notre époque de mondialisation. Le protectionnisme, c’est dépassé. L’heure est aux échanges internationaux. J’ai lu une étude de Groucho Marx là-dessus. Tu la trouveras dans n’importe quel sex-shop.



  • WOUF 16 juin 2008 21:50

    Oui, Olga est très bien, mais le s-m cuir, c’est pas mon truc. Je préfère les drôlesses qui aiment tripatouiller la fourrure bien douce des braves toutous.

    J’ai pas osé te proposer le champ’, c’est tellement convenu. Mais c’est vrai qu’on a la mousse avec... 

     



  • WOUF 16 juin 2008 21:22

    Non, peut-être ... je te propose un bain au Mandarine-Napoléon. Ca colle un peu, mais ça sent bon, et c’est agréable à lécher



  • WOUF 22 mai 2008 08:29

    Lerma

    Vous pouvez publier tout ce que vous voulez à condition de trouver pour chaque sujet le moyen de glisser une allusion sur le fait que le WTC a bien été dynamité par des E.T. à la solde de Bush. Et si jamais vous trouvez une vidéo où l’on voit Bush donner l’attaché-case au petit homme vert devant la soucoupe clignotant de tous ses feux, alors là, c’est la UNE pendant 15 jours.



  • WOUF 22 mai 2008 08:23

    Merci à l’auteur pour cet article qui parle d’un sujet m’intéressant au + haut point, à savoir : la manière dont les physiciens tentent de rationnaliser leur conceptualisation d’un monde quasiment invisible. Car c’est l’une des questions essentielles de l’IA : la conceptualisation.

    A +

    TALL

     



  • WOUF 20 mai 2008 18:07

    Suggestion d’article à l’auteur

    Comment expliquer qu’un univers aussi immense que le nôtre et capable de générer des systèmes aussi complexes que la vie intelligente puisse être basé malgré tout sur un nombre relativement aussi restreint de lois physiques ?

    C’est un fait, et c’est extrêmement intrigant...



  • WOUF 20 mai 2008 15:21

    Pour simplifier, je resterai avec ce logo-ci et plus aucun autre, le n° rédacteur visible dans la barre d’adresse quand on clique sur le pict est 35081.

    Voilà.



  • WOUF 20 mai 2008 15:17

    Ok...note que ma présence sera quand même de + en + rare ici, de toute façon.

    ciao



  • WOUF 20 mai 2008 14:57

    Au moins, tu m’as reconnu là....

    Alors avec moi, la règle du jeu est extrêmement simple : tu ne m’emmerdes pas, je ne t’emmerde pas. Et ne cherchons pas qui a commencé, sinon ça continue.... remettons les compteurs à zéro, dac ?

    A +

    TALL



  • WOUF 20 mai 2008 14:48

    Personnellement, je ne crois à aucune transcendance physique pour expliquer la vie. Mon impression est que dans le très très long processus de complexification des systèmes moléculaires, de nombreuses étapes ont sans doute eu un degré de probabilité astronomiquement faible ( genre exposant à 3 chiffres ou plus ) MAIS le nombre "d’essais" qu’il y a eu sur terre pendant des millions d’années est tout aussi astronomiquement fort.

    Et il est intuitivement très difficile d’imaginer la portée factuelle de tels nombres. Exemple : avec des nombres pareils appliqués au tirage du lotto, on est certain de voir sortir la suite 1,2,3,4,5,6,7 dans l’ordre des milliers de fois...

    Et impossible de reproduire ça expérimentalement. Seules des simulations sur du gros matériel pourrait permettre d’y arriver, et encore faut-il pouvoir estimer correctement les probabilités en jeu. Un boulot titanesque.

    Aussi, je ne crois pas que l’homme pourra comprendre la vie avant d’avoir fait l’IA, la vraie.

    TALL



  • WOUF 20 mai 2008 12:27

    Arnaud Bernier ( alias shawford, blondinette, etc..), tu es le prototype même du paumé social qui essaye de se donner l’illusion d’exister via Agoravox. Mais comme tu es un incapable définitif, même ici, tu n’es jamais parvenu à aucun moment à obtenir le moindre respect de qui que ce soit.

    Anecdotiquement, si tu étais moins con, tu pourrais voir en allant dans la rubrique "les rédacteurs" à la lettre "T" que ma fiche bleue a bien disparue, ainsi que mes articles.

    Enfin en ce qui concerne les proxies, essaie de faire un xxx19 juste pour voir.

    Console-toi, des paumés squatteurs de forums, il yen a dans tous les forums du web mondial. C’est une nouvelle catégorie sociale de parasites due au cyberprogrès. Avant, ils squattaient les bistrots jusqu’au moment où ils se faisaient virer à cause de l’ardoise.

    Tall

     



  • WOUF 20 mai 2008 09:18

    @1984

    C’est simple, cet "Imam athée" n’est pas moi. Mon ip commence généralement par xxx19 ( chiffre lié à mon provider ). Jamais par "76".

    J’ai signalé l’usurpation et fait supprimer mes comptes, ma fiche bleue n’existe plus.

    Tall



  • WOUF 20 mai 2008 09:12

    Ce type n’est pas moi, fouad. Mon ip commence généralement par "xx19" ( chiffre lié à mon provider ) et j’ai fait supprimer mes comptes, y compris le bleu.

    Ciao

    Tall



  • WOUF 20 mai 2008 09:07

    Salut Gasty

    J’ai signalé l’usurpation, mais ils n’en ont rien à fiche et j’ai demandé la suppression de mes comptes. Ma fiche bleue n’existe donc plus. Vous pouvez néanmoins reconnaître les usurpateurs lorsque leur ip ne commence pas par "xxx.x19." ( parfois xxx.x1. ) chiffres fixes liés à mon provider. En tout cas, jamais "76" comme le faux Tall ci-dessus.

    Tall



  • WOUF 19 mai 2008 20:07

    Cet "Imam athée" qui reprend le pict et un des logos de Tall n’est pas moi.

    Facile de le repérer, outre son orthographe défaillante, son ip commence par xxx.76, le "76" étant fixe car lié à son provider. Aucun de mes posts n’a un ip commençant par "76". En général, c’est "19".

    J’ai déjà signalé la chose à Avox, mais ils s’en branlent, et j’ai donc demandé la suppression de tous mes comptes. Car à force de fouiller les poubelles, on finit par puer soi-même.

    Il est possible que ce soit Shawford ou un autre imbécile désoeuvré quelconque de ce site, on a l’embarras du choix.

    Tall



  • WOUF 7 mai 2008 10:39

    Bonne nouvelle pour les marchands de rêves en tous genres, voici l’Obamania-Summer ! 

    Ne manquez pas son feuilleton médiatique, ses forums, ses vidéos, ses tee-shirts, ses porte-clés... etc... 

    .... jusqu’à l’élection de Mc Cain



  • WOUF 6 mai 2008 11:35

    La preuve que morice est athée, c’est qu’il est pour l’allahicité



  • WOUF 6 mai 2008 11:32

    Morice aussi, parfois il explose ( souvent même ) mais c’est pas dangereux.

    Et puis, il n’y a pas de dépôt de morices, ouf...  pourtant c’est un adm ( athée débilement menteur )