Que votre article est réjouissant l’ami ! Pour le fond et pour la forme, Bravo.
Un peu en aparté, je relève votre "Ceux de ma génération l’ont lu en classe de troisième ou en seconde, je ne me souviens plus. A une époque où les mœurs n’étaient pas aussi libres, les émois de la Princesse, le désir et l’abnégation nous passaient un peu au-dessus de la tête. Je dirai que des jeunes de 14 ou 15 d’aujourd’hui sont plus à même de comprendre ces nuances que ceux d’il y a plus de quarante ans, assez vierges quant à la perception du sentiment amoureux, et ce, dans les deux sens du terme. Comment peut-on apprécier un personnage qui refuse de jouir et se crée des entraves quand on n’est pas encore passé soi-même par les feux de l’amour ?""
Vous me voyez fort aise : nous sommes plusieurs ici à essayer d’expliquer à un certain ex prof que son mépris pour les jeunes gens et jeunes filles et leur soit disant "inculture crasse" n’aide en rien à faire avancer quelque débat que ce soit. Son mépris en général d’ailleurs : nous sommes tous incultes, sauf lui !
Je lui ai même posé la question très clairement : est-il lui même si sûr de la "culture" de ses 15 ans ? Pas de réponse bien sûr.
Las, Monsieur relève les copies, infiniment et tous les jours !!!
Allez, je vous laisse la trace de son article sur Renaud Camus (dont Le Bord des larmes est un excellent ouvrage au demeurant), une belle apologie aussi dans les commentaires de Richard Millet (oups, là aussi nous sommes sans doute ignorants, pas de bol j’ai lu tous ses livres, c’est mon boulot... très bon romans aussi mais entre un prozac et un tranxène), essayez si vous en avez le temps de ramener ce Monsieur à la raison : les jeunes ne sont pas plus cons que nous ne l’étions à leur âge. www.agoravox.fr/article.php3