Les commentaires de Edward Bernays

Un lecteur dit plus bas que les médias n’évoquent rien des différentes lois hautement liberticides promulguées récemment aux Etats-Unis.

Et oui, n’oubliez jamais que rien de ce qui se dit à Bilderberg ne se raconte.

@ K

Je ne crois pas que l’auteur parle du problème de la dette, mais de la communication du maire autour de la dette.

@ K

Démocratisé ne veut pas dire accessible. Ca peut vouloir dire moins inaccessible.

@ jérôme

C’est fort peu probable en effet. Même si on peut penser que les scores de Ron Paul ou de Ralph Nader seront supérieurs cette année en raison de l’état d’exaspération profonde du peuple américain, l’alternative Obama rassemble déjà les déçus (indépendants surtout + quelques Républicains). Peut-être l’émergence des candidats "alternatifs" aurait-elle été plus forte avec Hillary Clinton, bien plus considérée comme faisant partie du sérail de Washington.

Comme de nombreux commentaires le disent ici et ailleurs, on ne peut pas comparer les tendances politiques américaines avec celles que l’on connait en Europe. En revanche, on peut comparer des situations politiques et je persiste à dire que l’élection de 2008 ressemble en ce sens à celle que l’on a connue chez nous en 2007. Un candidat qui prône une rupture avec son prédécesseur du même parti et un candidat qui propose une nouvelle manière de faire de la politique (sans préjuger du résultat final et en m’attendant à des commentaires aigris 

Dites moi donc chers amis d’AV, avez-vous noté que cet article ne traite pas de politique mais de mathématiques ?

Entièrement d’accord, vous faites référence à un événement datant de 25 ans ! Il y a 25 ans, on n’aurait pas imaginé Obama Président car trop à gauche avant même sa couleur de peau. Toutes ces choses changent.

Le phénomène Obama est national, le racisme est un phénomène individuel.
Depuis 2 ans que la campagne d’Obama a commencé, les américains se sont habitués à la couleur de peau peu banale de ce candidat et il n’est plus honteux dansla société d’envisager le démocrate Président.

Rappelons qu’en mai dernier, 75% des Américains se déclaraient prêts à élire un Président noir (donc disons 60%), seulement 50% une femme.

Assez régulièrement ne veut pas dire toujours 

Cet article est véritablement à prendre à la légère car hautement improbable.

En ce qui concerne les machines à voter Diebold, oui des trcages auront lieu. Mais pour que McCain rattrape son retard (si les sondages sont exacts), il faudrait des fraudes dans au moins 6 Etats. Ca paraît compliqué, d’autant plus qu’à l’intérieur d’un même Etat, tous les comtés ne votent pas obligatoirement électroniquement.

Ajoutez à cela les multiples ralliements Républicains à Obama (Powell et surtout Bernanke, ni plus ni moins patron de la FED !!) , et convainquez-vous qu’Obama remportera l’élection, aussi incroyable que cela puisse paraître...

Pour avoir épluché le sujet dans tous les sens, il n’est pas possible de tirer de conclusion sur ce qui a pu se produire le 11/9.

Ce qui ne fait aucun doute, c’est la connaissance antérieure par les Etats-Unis de ces attaques. Ce qui ne fait aucun doute, c’est que les Etats-Unis ont laissé faire.

Après, + que ça, impossible à dire...

Oubliez le nombre de points d’avance et regardez la carte électorale.

C’est bien parce qu’il s’agit d’un suffrage universel indirect que John McCain ne pourra pas rattraper, non pas 10 points d’écarts dans les sondages, mais son retard cumulé dans les Etats de Ohio + Floride + Virginie + Iowa + Nouveau Mexique !

Les machines à voter ont contribué à faire basculer l’élection dans l’Ohio (et donc l’élection nationale) en 2004, mais elles n’ont pas servi à faire perdre les 7 points d’avance de Kerry.

Rien à ajouter à cet article, entièrement d’accord avec l’ensemble des points évoqués.

Pour qui voudra, un article similaire :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45666

Soulignons qu’Obama n’a même pas besoin des Etats du Sud pour l’emporter.

A tous ceux qui feront des commentaires sur les machines à voter (Diebold et autres) :


- Tous les Etats ne votent pas électroniquement

- A l’intérieur d’un même Etat, les comtés ont le choix entre le vote papier ou le vote électronique

- Le retard est tel qu’il faudrait des fraudes nationales et non plus locales (même la Virginie est menacée pour les Républicains, c’est tout simplement incroyable)

- L’administration Bush n’aidera pas John McCain

- Les Etats-Unis sont, je suis bien d’accord avec l’auteur, une vraie démocratie, même si des fraudes auront lieu localement

Enfin, pour la question de la race, cherchez plutôt chez les Indépendants ceux qui refuseront de voter pour un Noir plutôt que chez les sondés qui ont déclaré vouloir voter Obama.

@ George Cake

1) Puis-je savoir où vous avez lu dans l’article que j’étais un supporter de Barack Obama ?

2) Puis-je savoir où vous avez lu dans l’article que le Président des Etats-Unis avait telle ou telle influence sur tel ou tel dossier ?

Ce genre de commentaires traduit bien à mon sens le cynisme et, plus grave, le manque de discernement qui font que notre pays s’enfonce chaque jour un peu plus.

Très bonne référence à Ronald cela étant.

A Traroth

Merci d’aller dans le sens de mon commentaire publié plus haut.

Bush a gagné en 2000 grâce à la Floride et en 2004 grâce à l’Ohio.

Maintenant, pensez-vous sérieusement que le phénomène puisse se reproduire dans 6 ou 7 Etats simultanément ? Moi non, quel que ce soit l’Etat de délabrement de ce que l’on doit considérer, qu’on le veuille ou non, comme une des démocraties les plus puissantes de la planète (démocratie en tout cas infiniment plus puissante que dans notre cher héxagone).

Je m’attendais en rédigeant cet article à lire des commentaires sur les machines à voter. J’étais le premier à être prudent en raison de ce paramètre.

Mais, à moins d’un fort resserrement dans les sondages les tous derniers jours de campagne (de mon humble avis hautement improbable car sans aucune justification, c’est l’objet de mon article), l’avance d’Obama est telle qu’il ne pourra se produire cette fois des fraudes globales. Rappelons les fraudes locales de 2000 (Floride) et de 2004 (Ohio). Ces fraudes ont certes grandement influé sur le résultat de l’élection mais il est inenvisageable de voir cette fois se produire ces événements en Floride + Ohio + Nouveau-Mexique + Colorado + Nevada + Missouri, soit autant d’Etats que John McCain doit maintenant conquérir du fait de ses retards en Pennsylvanie, Michigan ou Iowa.

Pour également tordre le coup aux éventuelles idées de collusion de l’administration en place, son pouvoir est tellement affaibli (cf l’article) qu’elle ne peut et surtout ne veut même pas aider John McCain. Rappelons que la fille de Dick Cheney, actuel vice-président (et dont on imagine difficilement qu’elle puisse parler d’un autre son de cloche que celui de son père), délcarait que l’élection du républicain serait une catastrophe pour les Etats-Unis. L’administration actuelle a fait ce qu’elle cherchait à faire, éventuellement se remplir les poches au passage, mais toutes les ères ont une fin, en 2008 comme rarement avant.

Enfin, pour répondre aux questions tout à fait légitimes liées au racisme, mon argumentation repose sur le fait que de vagues (et maintenant très anciennes -40 ans !) conceptions d’un "affrontement des amériques" entre Noirs et Blancs ne valent rien au regard de l’urgence et de la panique actuelle, la profonde volonté de changement du peuple américain ne pouvant se porter que sur le seul personnage à même de l’incarner.

Avez-vous donc décelé une préférence pour tel ou tel candidat dans mon article ??

Pas du tout d’accord.
Bush ne sera plus au pouvoir, toutes les ères ont une fin, il le sait, ses plus proches conseillers le savent, ils ont fait leur business, ils ont les poches remplies (certainement encore + depuis 2 semaines) et The End. Dick Cheney, ou plutôt sa fille (mais peut-elle parler d’un autre son de cloche que celui de son père), déclare que John McCain serait un désastre pour les Etats-Unis.

@ Ronny

Vous avez en effet raison de préciser que la version française date de 2007, démontrant une fois de plus la frilosité de notre pays à se retourner sur son passé.

En ce qui concerne les rapports officiels, je pensais justement à notre cher pays, bien moins loquace que nos amis Italiens ou Belges. En fait, quand je parle de polémique, je la situe plutôt outre-atlantique car les américains racontent que ce livre serait un énorme travail de désinformation.

Désinformation ? Indiquons que l’OTAN a tout de même ouvert un musée dans lequel on peut admirer le matériel utilisé pendant les opérations. De plus, le livre est référencé... à la bibliothèque de l’OTAN ! (faites le test, j’étais stupéfait de trouver la référence en ligne !). Ce qui me laisse penser que si la réalité de l’opération de résistance est bien évidemment avérée grâce à tous les témoignages, on peut être moins catégoriques sur les opérations de subversions. Mais si le livre est à la bibliothèque de l’OTAN, je doute qu’il ne soit qu’un agrégat de mensonges...

Merci de m’avoir donner l’occasion d’apporter ces précisions.

Cdlt

Oui, cela m’étonne aussi. Mais le lien semble assez avéré, ou alors est-il trop gros justement ? Ou alors nous trouvons-nous à la veille d’une rupture géopolitique où tout accord politique extérieur deviendrait gênant pour les Etats-Unis ?

D’accord avec vous, mais c’est vrai qu’en l’absence de rapport d’officiel, il est difficile d’être catégorique... Même si en effet, tous les témoignages concordent !

C’est pas possible, c’est trop gros !
Un expert peut-il nous dire si 1 immatriculation = 1 avion ??

C’est idiot.
Mais j’accorde le bénéfice du doute à l’auteur de cet article.
Disons qu’éventuellement les plus ouvertement Islamophobes (et donc pas les Républicains eux-mêmes qui donneraient une sacrée mauvaise imagede leur conception de la politique) peuvent exploiter cette réponse et auprès des plus naïfs des naïfs Américains.
Mais franchement, ne pourrait-on pas traduire les mots de Barack Obama par la réponse suivante : Vous avez raison, John McCain n’a lui pas évoqué directement ma supposée confession Musulmane ?
Quoiqu’il en soit, cette réponse est tout sauf un lapsus.Car si c’est un lapsus, vous validez la thèse faisant de Barack Obama un Musulman. Ce qui ne semble pas être la nature de votre article.