Les commentaires de Joshua

Belle scolastique de bazar, pardonne-moi de te dire.
« En toute humilité », l’univers peut produire potentiellement un nombre astronomique de formes, de matière, de vie, d’intelligence, sans avoir, un tant soit peu, besoin de sens (le sens que l’humain donne au monde, il se le donne pour lui-même et pour rien d’autre).
Nous ne sommes probablement pas seuls dans cet univers que nous connaissons (« que nous connaissons », car il est fort possible qu’il y en ait d’autres, et encore d’autres au-delà).
Probablement, ce que tu appelles « homme » n’est qu’une manifestation parmi d’autres, tout à fait hasardeuse (au sens de contingente), de l’organisation qui peut « potentiellement » se déployer dans l’univers.
Tirer un lien direct avec ce que les religieux appellent Auteur, Etre suprême, Dieu ou je-ne-sais-quoi-d’autre qui seraient à l’origine de l’univers est pitoyable. C’est un réductionnisme spiritualiste qui réduit l’immense complexité des choses à pratiquement une relation « moi-à-papa ». On se demande comment l’esprit humain - si prompte à s’autovaloriser (surtout quand il est religieux) - peut rester si immature face à une telle question.
Franchement.
Déjà, dire l’« Homme », avec cet écho phallocrate de la tradition qui exclue la femme, c’est du n’importe quoi. Quant aux animaux, beaucoup ont un langage et n’ont certainement pas besoin de nous pour exister - ce serait d’ailleurs plutôt l’inverse : alors que nous avons besoin d’eux, nous les faisons disparaître à grande vitesse.
Ravise-toi mon ami. Le monde qui se présente va effectivement vers la catastrophe. Nous avons besoin de nous rassembler en véritable intelligence collective pour l’éviter. Aucun Auteur, Dieu, Yahvé, etc. n’a jamais empêcher les catastrophes. Pour la bonne raison que ceux-ci n’existent que dans notre imagination et que nous sommes au bout du compte, comme toujours, seuls face à nous-mêmes.

intéressant

J’ai cité Dugain à tord, désolé.

Je dirais même plus pour Labro, Joffrin et Dugain : franc-maçons missionnés.
Kaplan, j’en parle même pas...

Bien sûr, sans oublier l’organisation d’une réelle démocratie participative et révocatoire...

Évidemment, la question du nombre est en l’occurrence secondaire.

Le « total des droites » dont tu parles me fait doucement rire : UMP + Modem ? Ha, très bien. Dans ce cas, tu peux ajouter le PS et le FN, et on aura facilement 85% de la population.

Quand au qualificatif d’extrême gauche, c’est aussi une blague. Où est l’extrémisme de gauche, j’aimerais savoir ?? Des groupuscules trotskistes manipulés ? En tout cas pas le PG ni le PC. Restons sérieux. Tu dis toi-même que les mouvements de protestations sont minoritaires dans les réseaux à gauche du PS.

La convergence droite-gauche-centre contre le mariage gay se fait sur les questions de la GPA et de la MPA, et, plus partiellement, d’une tradition refusée aux homos (par progressisme et traditionalisme). Sans compter ceux qui trouvent le pb nul et non avenu en ces temps de crise (qui ne manifestent certainement pas).

Cette convergence se fait de plus en plus sur des sujets dits « transversaux ».

Mais, l’une des questions clé, voire la principale, c’est celle de la dette à renégocier drastiquement. Et là, je ne vois que le PG.

Rejeter la dette infâme, appliquer des impôts réellement progressifs, rompre avec les politiques atlantistes et néolibérales, amorcer la transition écologique - accompagné d’une éducation populaire réellement contradictoire - voilà qui redonnerait sûrement un nouveau souffle aux populations et leur ferait se lancer plus volontairement et généreusement dans l’avenir.

Merci pour cet article, mais je ne comprends pas bien l’émeu qui semble être ressenti autour de cette question.

Jamais la police n’a donné les vrais chiffres d’une manif. C’est un lieu commun de dire qu’elle minore au maximum la présence de manifestants (normal : une manif est généralement un rassemblement tourné contre le gouvernement).

Sous Sarko, le nombre des manifestants était ratiboisé jusqu’à la corde. Les socialistes semblaient avoir fait un effort de réalisme... à peine...

Ce que j’ai constaté, c’est qu’alors que la place de la Bastille était bondée (utilisant tout les recoins pour s’étendre - comme les escaliers de l’opéra), la rue de Lyon (et celles adjacentes) où se déroulait le meeting était blindée - avec sans doute 4 personnes/ m2. On ne pouvait pas passer au travers.

Ce que j’ai remarqué, c’est que les gens se distribuaient beaucoup plus largement sur les boulevards (Daumesnil et Diderot) que d’habitude.

Habitué des manifs, je parierais facilement que nous étions plus de 100 000.

Ce n’est pas beaucoup à mon goût, mais c’est plutôt pas mal pour un appel lancé à l’arrache, sans évènement particulier à la clé.

Enfin, ce que j’ai constaté, c’est que, lorsque je tapais ’manif 5 mai’ sur google, je tombais sur la manif contre le mariage pour tous, et avec ’Mélenchon’ en plus, sur une flopée d’articles contre lui. En fait, j’avais plus de 5 pages google de sites opposés à lui - avec en tête : le Figaro, le Point, TF1, etc. J’ai fait des prises de vue.
Les gens de droite se sont-ils passionnés à ce point pour ce rassemblement ??

Je ne sais pas ce que couve la population actuellement (largement avertie de ce qui se passe), mais je crois qu’elle ne tardera pas à s’enflammer lorsque le système tranchera une bonne fois dans le vif...

Mélenchon sert à diffuser un discours politique qui se tient, qui donne de l’espoir et qui ouvre de nouvelles perspectives - pendant que la plupart des autres délirent par incompétence, par intérêt déclaré ou par hypocrisie.

Il est peu probable que sa cote décline - malgré les charges massives qui sont lancées contre lui.

C’est une analyse de forme qui cache les différences de fond.
Vas plutôt l’écouter avant d’écrire ce genre d’article.

Petit rappel véritablement citoyen (plutôt que le bla bla des bien-pensants) :

la propagande, surtout lorsqu’elle va dans le sens d’une industrie surpuissante qui sert les intérêts privés d’une oligarchie sans scrupule, est la chose morale la plus vile que les peuples peuvent subir.
La diffamation n’est qu’une paille à côté dont on se sert pour cacher les poutres qu’on nous envoie en permanence dans la figure.
Les diffamations sont mises au pilori à grand coup de procès, tandis qu’on démolie dans l’allégresse les fondements des acquis sociaux et de la lutte sociale.

Injuriez un enfant : il saura vous répondre. Mettez une armée de zélateurs pour propager la propagande oligarchique à travers les médias mainstream et des centaines de milliers de citoyens (véritables) ne pourront y faire face.

Excusez-moi du peu...

"Cuba, comme le Venezuela, vont devoir de toute manière redéfinir leur régime politique et apprendre un peu mieux ce que signifie démocratie …sincère. Tant qu’à lutter contre l’analphabétisme…"
Une perle de la bêtise humaine. Nous avons tellement de leçons à donner, nous occidentaux, en termes de démocratie, c’est affolant !
Ce n’est pas contre l’analphabétisme qu’il faut que nous luttions mais contre le délire hargneux des ramasses-miettes de la haute oligarchie !
Effectivement, nous devons rester critique à l’égard de tout gouvernant - même Chavez. Mais aussi objectif. Chavez a fait plus pour les peuples que n’importe quel président de ces dernières décennies. Qu’il ait eu contre lui une armée de médias vendus et racontant n’importe quoi, des pays impérialistes cherchant à l’éliminer, une bourgeoisie attendant son heure pour remettre la main sur le gâteau doit être pris en compte dans toute analyse.
Sinon, franchement, c’est pas la peine.

@Spartacus, l’usurpateur.

Quitte, comme un bon blaireau, à faire de l’économie l’indicateur ultime du bonheur populaire, autant que tu t’y connaisses un peu. Je te conseille d’écouter cette analyse.
Ça sert à quoi de faire de la propagande pour tes maîtres à penser ? Ils te ch.ent dessus. T’espère vraiment rejoindre un jour leur cénacle de pourris et ch.er sur les autres comme on l’a fait sur toi toute ta vie ?

Cela peut-il avoir un rapport avec l’augmentation des cancers chez les diabétiques ou est-ce marginal dans l’ensemble ? Merci de me répondre.

Ha le drôle ! L’idéologie marxiste a gagné la partie ?
C’est pour ça que Cahuzac, bon représentant du monde politique et intellectuel actuel, proclame haut et fort ce que les autres pensent tout bas : la lutte des classes n’existe pas !

Le mieux ça serait de tout de suite faire comme les US - qui ont combattu avec la plus grand sournoiserie le marxisme - : prier dieu (thank’s god, happy god, please god, etc.) pendant qu’ils envoient leurs classes populaires aux oubliettes et ravagent le monde par leurs pollutions et leur impérialisme.

Rejeter complètement le marxisme, c’est mener les peuples à l’impuissance. La théorie économique marxiste a largement été reprise par les économistes libéraux pour nous entuber. Il faudrait en plus qu’on lâche toute la lutte sociale qu’il a décrite ?

2,6 millions de millionnaires en France contre 106 000 intermittents dont la plupart vivotent.

Bravo à certains commentaires qui relèvent le niveau de cet article bidon de lobbyiste.

François, avant de t’attaquer au « corporatisme » de pauvres bougres qui essaient de ne pas se faire écraser, tu ferais mieux de t’intéresser à la façon dont se fait la répartition du capital (celui des majors en l’occurrence), le partage du travail et la valeur de l’art dans le temps et l’espace.

C’est toujours pratique de s’attaquer à des faibles en prétendant défendre d’autres faibles pour mieux favoriser les plus forts...

Tant que nous n’aurons pas fait de la promotion du nucléaire un crime contre l’humanité, nous ne serons pas à l’abri de cet ultime danger de notre invention.

Relançons REACH

Ne restons pas que vigilants : agissons !
Hollande porte un élan d’espoir, quoi que soit sa sincérité et sa résistance. Profitons-en !

Une petite action pour se mettre en bouche :
ENVOYONS JOLY AU MINISTERE DE LA JUSTICE !

Pas trop, pourquoi ? Mais j’y travaille

Ha la belle bouffonnerie à laquelle on assiste !
Comme ce que reflète les votes, certains ne sont pas capable de réfléchir plus loin que le bout de leur nez.

Comment voulez-vous que les associations militantes et autres groupes altermondialistes qui ont soutenu JLM travaillent sous Sarkozy ???
Avec lui, on fait une bataille de résistance, au mieux de tranchées ! C’est la voie ouverte à toutes les crapuleries et à toutes les boucheries ! (Lisez Coignard, Langlet, etc. ! )

Oui, le travail d’éducation populaire et de démocratie participative est plus facile avec le PS, même si ce n’est pas la panacée.

Et pour ceux qui font la politiques du pires, qu’ils n’oublient pas que ce ne sont pas eux les plus vulnérables et qui s’en prendront les premiers dans la gueule !

Parlez des bobos : vous n’êtes que des planqués qui jappez comme des chihuahuas après quelques tziganes pour restaurer une France cramoisie !

Vous voulez sortir de l’Europe néolibérale pour faire la France à son image c’est ça ?