• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Relladyant



  • Relladyant Relladyant 3 novembre 2014 18:13

    On s’en tape de ce que vous avez vu, on parle de phénomène général, de moyennes, et de grands nombres.


    Et aussi, on se fiche de la comparaison avec le Zimbabze ou que sais-je...


  • Relladyant Relladyant 3 novembre 2014 13:52

    Il y en a, mais disons que tant que les victimes ne sont pas les femmes, les homos, ou les Juifs, ca ne constitue pas un problème !



  • Relladyant Relladyant 3 novembre 2014 13:43
    Cet article passe selon moi a coté de l’essentiel...

    On voit bien que la gauche a toujours interdit de parler de l’insécurité dans les grandes villes.

    Maintenant que des gays en font les frais (cf. l’agression d’un couple homo a Paris par des wesh il y a quelques temps - qu’on avait tenter de rebaptiser en aggression homophobe issue de la Manif pour Tous), ou que la situation des femmes dans le métro devient préoccupante, la meme gauche, embarassée, est bien obligée de s’occuper du probleme, qui ne l’interessait pas quand les victimes etaient des petits blancs hétéros se faisant tous les jours voler leur iPhone.

    Cet article rate l’essentiel puisque lui aussi, fait comme si ceci n’avait rien a voir avec le phenomene général de la délinquance issue des banlieues.


  • Relladyant Relladyant 21 septembre 2014 01:22

    Faire un article Agoravox sur une publication qui a ete retiree et annulee en quelques minutes a peine ?



  • Relladyant Relladyant 23 mai 2014 13:54

    « cependant, je ferai une remarque globale sur les militants de parti ou syndicat qui y restent affiliés alors que ce qu’ils prônent est en opposition avec leurs idées verbales... »


    >> Renseignez-vous, l’UPR prone et defend exactement ce qu’explique V.Brousseau dans ce billet, d’ailleurs ce dernier a eu trop de retenue et de pudeur pour faire la publicité de sa candidature aux Européennes sur la liste UPR.


  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 23:38

    Oui il bannit les trolls, reste a connaitre la definition de « troll » sur HFR... en gros : posteur qui n’est pas d’accord avec les moderateurs.

    Pour troller sur HFR il suffit de poser les question que j’ai posees a l’auteur (qui n’a d’ailleurs pas repondu) :

    - comment explique-t-il les snipers de Maidan sans verser dans le conspirationnisme ?



  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 18:55

    « Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes »


    >> Exactement... en général, revenir a la définition des mots produit sur les gens comme Rahsaan l’effet d’une gousse d’ail sur un vampire...

    Donc effectivement, une conspiration est une entente secrete entre gens dans le but d’aboutir a un restultat, l’histoire pullule de ceci, a peu pres tous les dernieres conflits armés, la création de l’euro (cf. les declaration de Kohl « je me suis comporté comme un dictateur car je savais que le peuple Allemand n’en voudrait pas »), etc...


  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 18:52
    Je n’en ai pas pour l’Irak, je n’ai pas cherché non plus, je n’y étais pas à l’epoque, donc cet exemple mériterait d’etre enlevé.

    En revanche j’y ai vu la Libye, la Syrie, et maintenant l’Ukraine et le schéma est toujours le meme : les « non-alignés » sont tournés en dérision lorsqu’ils evoquent le soutien de l’Ouest a des tarés extremistes (Jihadistes ou Right Sector), puis assez vite il s’avere qu’ils ont raison, et la les cadres d’HFR (qui bannissent a peu pres tous ceux qui les contredisent) font comme si eux aussi le disaient depuis le début, voire se font plus conspirationnistes que les conspirationnistes.

    Rahsaan oeuvrant sur HFR, je ne serai donc pas surpris qu’il fut un soutien de l’intervention en Irak et se soit fait berner lui aussi car ce sont des bons clients.

    Ernestor lui soutenait la guerre en Afghanistan, il suffit de se donner la peine de relire les premieres dizaines de pages du topic consacré pour le voir, et bannissait déjà a cette époque ses contradicteurs, en l’occurrence un mec a qui l’histoire a maintenant donné entierement raison, mais accusé de soutenir les Talibans, exactement comme on vous accuse de soutenir Poutine si vous dites « euh, vous savez que les snipers de Maidan sont de l’opposition ? ».



  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 18:04
    Hehehe... beaucoup des gardiens de l’histoire officielle, qui officient sur HFR, n’aiment pas qu’on les ramene a leurs erreurs passées... Ernestor le modo fou, fervent partisan de l’intervention en Afghanistan qui banissait quiconque etait contre sous pretexte que « ca defend les Talibans ».

    Systématiquement a chaque conflit (Irak, Lybie, Syrie, Ukraine) ces mecs tournent en dérision ceux qui mettent en garde contre les interventions et les histoires racontées, et essaient ensuite de faire oublier qu’une fois de plus ils se sont pris une fessée...


  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 18:01

    +1.


    L’auteur ne nous a toujours pas expliqué les snipers de Maidan sans verser dans « le conspirationisme ».


  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 15:56

    Rejoignez l’UPR.



  • Relladyant Relladyant 2 mai 2014 15:37

    L’auteur pourrait-il nous expliquer, sans complotisme bien sur :


    - pourquoi aucun grand média Occidental, ou aucun diplomates Occidentaux, n’ont demandé des explications sur l’origine des snipers de Maidan ?

    - qui a renversé le gouvernement Iranien de Mossadegh en 1953 ?

    - a quoi sert le budget démentiel de la CIA et des diverses agences d’espionnages dans le monde, accessoirement.

    Merci.


  • Relladyant Relladyant 1er mai 2014 16:44

    Un argument please (au moins), sinon inutile de poster. Dites-nous donc quel point, quel témoignage, de ce documentaires, sont contestés.



  • Relladyant Relladyant 1er mai 2014 16:15

    Scual, vous n’avez donc rien compris... vous n’avez pas compris qu’avec 18 economies divergeants, votre euro unique ne peut-etre que nefaste a 17 economies. Point barre.


    Je ne vois pas en quoi notre interet national devrait, en permanence, etre soumis a l’approbation (illusoire et qui n’arrive jamais, dans les faits, puisque c’est la fumisterie du « on va renegocier » permanent), de 27 autres etats...


  • Relladyant Relladyant 1er mai 2014 16:12

    C’est marrant, quel que soit l’exemple que vous leur citiez, les Européistes vous expliquent toujours que c’est une comparaison qui ne marche pas...


    La Suède ? « ah oui mais ils n’ont pas beaucoup d’habitants »
    La Suisse ? « ah oui mais ils sont petits »
    L’Islande ? « ah oui mais ils ont des ressources »
    L’Angleterre ? « ah oui mais c’est une place financière »
    La Russie ? « ah oui mais ils sont tres gros »
    Singapour ? « ah oui mais ils sont tres petits »


  • Relladyant Relladyant 1er mai 2014 16:07
    M.Pinsolle, pourquoi ne pas rejoindre l’UPR ? L’UPR contrairement a DLR, a l’avantage de ne pas etre attaquable sur les alliances et petites cuisines politiciennes orchestrées pour avoir des sièges, etc... ca compte.

    Qui plus est, la dynamique est a l’UPR, pas a DLR.


  • Relladyant Relladyant 1er mai 2014 12:48

    Je dois dire que le cas de Maidan est pour moi la prise de judo ultime, car quel que soit le sujet, ce dossier a lui seul fait voler en éclat tous les « dogmes » communément admis. Donc, si j’ai une discussion avec de la famille, un ami, un collègue, que ce soit sur les medias (« ils sont honnetes »), les « conspirations »(« ca n’existe pas »), l’Ukraine(« des opprimés se soulevent contre des méchants »), ou le role de nos gouvernants (« ils veulent les droits de l’homme et la paix »)... j’evoque Maidan, le silence des « gentils » sur ces snipers, le silence des medias subitement plus intéréssés du tout par les victimes civiles, et la discussion est terminée.



  • Relladyant Relladyant 26 mars 2014 11:06
    Bienvenue a l’UPR, Monsieur...

    Il me semble me souvenir qu’à l’époque des élections je m’étais pas mal echarpé avec ce bon vieux Chalot sur le cas Mélenchon, que vous prenniez pour un authentique « alter-européiste » alors que ses tournicottages sur l’UE dévoilent au contraire toute la mascarade.


  • Relladyant Relladyant 26 mars 2014 11:01
    Certes, mais pourquoi diviser tout ceci en 50 chappelles et groupuscules divers ?

    Le mouvement le plus sérieux, le plus « connu » (c’est relatif certes), et le plus structuré, a ce sujet, est l’UPR, donc evitons la fragmentation inutile.


  • Relladyant Relladyant 26 mars 2014 10:58
    Sauf votre respect, vous ne saisissez pas. 

    Ce n’est pas à une économie de s’adapter à une monnaie... ca marche dans l’autre sens : une monnaie est un outil dont dispose un état et qui correspond intrinséquement à son type d’économie, son commerce extérieur, ses produits de prédilections, etc... choses qui sont héritées de siecles de spécialisations, de culture, de réputation.

    On a forcé la France a adopter une monnaie surévaluée par rapport a son économie, le résultat est que nous avons ruiné notre industrie automobile et forcé nos aviateurs a délocaliser en zone dollars (cf. les déclaration de Gallois a ce sujet).

    Alors en effet, on peut dire que la France doit devenir l’Allemagne, abandonner ses créneaux habituels et historiques, et se mettre a fabriquer des Mercedes et des machines outils de réputation en or dans le monde, c’est une position politique qui n’est pas nouvelle, cf. le discours de Laval a l’époque (« je souhaite la victoire de l’Allemagne », etc...)