Les commentaires de Bertrand Du Gai Déclin
-
@ desperado
Bravo pour cet argumentaire remarquablement fourni.
L’Islam serait donc la seule religion au monde dont le déclin de la natalité ne traduirait pas un déclin de la pratique religieuse.
Par quel miracle ? Vous ne le précisez pas, je serais pourtant fort interéssé de savoir d’où vient, selon vous, cette spécificité tout à fait extraordinaire de l’Islam qui expliquerait ce paradoxe totalement inédit dans l’Histoire humaine.Mais sans doute est-ce trop demander.
-
M ; le desperado,
L’Islam, comme toutes les religions est nataliste. Je pense que vous ne me contredirez pas.
Or, quel est, selon vous, le taux de natalité actuel dans les pays du Maghreb ?
(Un indice : celui de la Tunisie est inférieur à la France !)Alors, déclin ou pas ?
Bah oui. Déclin. c’est statistiquement prouvé et incontestable et vos phantasmes n’y changent rien.
CQFD.
-
La soit-disant « montée de l’islamisme » est une illusion.
Illusion entretenue à grand frais par les néocons dont qui-vous-savez a fait de la France le nouveau porte-drapeau.
Il est temps d’ouvrir les yeux, les jeunesses des pays dits « Musulmans » ont les mêmes aspirations que les autres, avoir une vie décente, offrir un avenir à leurs familles. Elles n’ont que faire des discours de haine religieuse.
L’alphabétisation des masses détruit les religions la-bas comme elle l’a fait chez nous par le passé, et l’Islam ne fait pas exception.
« Le choc des civilisations » d’Huntington est la plus grande escroquerie intellectuelle de notre temps.
Il faut lire la réponse cinglante d’Emmanuel Todd et Youssef Courbage : « Le rendez-vous des civilisations » pour en avoir la preuve scientifique et incontestable car basée sur des faits CONCRETS et pas sur des délires paranoïaques. -
N’oublions pas un des seuls, peut-etre le seul génocide totalement « réussi » de l’Histoire, le génocide tasmanien. Une population, certes initialement petite, mais totalement exterminée durant la « guerre noire » au XIXeme siècle.
-
Merci pour ce lien Ronane.
Article très intéressant, ma foi.
Je veux bien sur parler de celui de Fabrice Epelboin et pas du tissu d’aneries ci-dessus. -
@Liberta
Pour qui travaille alterinfo.net ?
Pour qui travaille ce site syriatruth.info basé à Amsterdam qui est l’unique référence citée par cet article pour appuyer cette soit-disant « information » ?
Etes-vous sur de ne pas vous faire manipuler ?
-
Etc... Cherchez par vous même, il y en a d’autres.
-
Réussir à faire croire à toute la planète que les attentats du 11 septembre ont été commis par un dialysé depuis une grotte en Afghanistan, et faire en sorte que les média du monde entier aient peur d’aborder franchement et sans tabou la question est une preuve de leur intelligence et de leur pouvoir.
Même aux US, plus des 2/3 de la pop. doute de la version officielle, et dans le reste du monde, c’est encore pire. Donc non ce n’est pas une preuve.
Maintenant, vous pouvez peut-être m’éviter de sombrer dans la paranoïa de manière irréversible, en m’indiquant ce que wikileaks à bien pu révéler de si dangereux pour les états unis.
Leur stupidité et leur faiblesse. -
Libérez Julian Assange et Bernard RAPPAZ !!!
Soutien pour les prisonniers politiques occidentaux !
Bon article, M.Schiffer.
-
Entre autres fausses affirmations contenues dans cet article très approximatif, je ne peux vraiment pas laisser passer celle-ci :
"Il faut dire et redire que seuls ces cinq médias dominants ont accès à l’ensemble des données de Wikileaks et qu’ils les distillent en accord avec les autorités américaines et selon un calendrier planifié en commun.«
C’est faux, par exemple le journal libanais Al-Akhbar qui a publié des cable mettant à jour les liens entre le procureur du TSL et la diplomatie américaine l’aurait fait »en accord avec les autorités américaines« selon vous ?
Une bien étonnante volonté de se tirer une balle dans le pied, si c’est vraiment le cas...
En outre il me semble que ce journal Libanais ne fait pas partie de ces »cinq médias dominants" que vous dénoncez. Pas plus que le journal suédois Aftonbladet qui à lui aussi publié des câbles inédits sur l’ambassade suédoise.S’il est vrai que le NYT et Le Monde ont tenté de trier et de distordre leurs infos dans un sens frauduleux, ça l’est beaucoup moins pour le Guardian qui est de loin le plus fiable des cinq, même Der Spiegel semble jusqu’ici avoir fait un travail honnête. donc on ne peut pas tous les mettre dans le même sac.
Bref, votre article est imprécis, bâclé et peu objectif (euphémisme) .
Bof...Bof...
-
-
-Vous sous estimer le pouvoir du gouvernement US.
Peut-être, mais vous, vous surestimez son intelligence.
Il existe deux façon de bloquer la liberté d’expression.la première est d’interdire et de filtre l’information (c’est le choix qu’a fait la chine), la deuxième c’est de saturer sont peuple d’informations (c’est le choix des état unis). L’Histoire nous dira qui, de la Chine ou des US, à la fin, sera le vainqueur. -
-
Tout ce tintouin que vous, BHV et toute la clique, faites autour de cette pauvre femme, ça donne vraiment l’impression que vous n’en avez pas grand-chose à battre, en réalité, de son sort.
Vous lui faites plus de mal qu’autre chose, en braquant ainsi la justice iranienne, qui est jalouse de sa souveraineté (comme tous les iraniens) et qui n’apprécie guère de se voir dicter ses décision par l’étranger.
En fait, de plus en plus de gens qui étaient plutôt en sympathie pour elle au départ commencent à s’en apercevoir qu’en fait, vous tous, vous faites tout ça surtout pour vous faire mousser.
Au fait, elle commence quand votre campagne pour Julian Assange et pour Salah Hamouri ?
-
Tout arrive !
J’y croyais plus qu’il allait être publié, votre article. Depuis le temps qu’il croupissait (injustement) dans « l’espace de modération »...Quelles que soient les révélations de Wikileaks, elles ne peuvent pas ouvrir plus les yeux des citoyens que cette traque indigne !
Je crois même que c’est là, la principale vertu (mais pas la seule !) de WL.
bon boulot !
-
Merci, M. Koutouzis pour ce rappel salutaire.
M. Schmidt restera probablement comme le meilleur dirigeant que l’Allemagne fédérale ait eu.
(Son implication dans la mort de Baader reste à prouver, 2012).
Quand on pense qu’aujourd’hui, nous sommes prié de nous extasier sur la soit-disant « compétence » de frau Merkel... Quant à la France... oh ! Misère....Pauvre de nous...
-
Merci Philou pour ce lien. Excellent article d’Eric Mettout qui prouve que tous les journalistes ne sont pas des prostitués (selon les mots de P.C.Roberts).
Pour en savoir plus sur les dessous de l’arrestation d’Assange (attention : ceci est une autopromo éhontée !
) :
L’arrestation d’Assange : une opération de la CIAPS : Mes désoles pour les quelques inévitables coquilles qui parsèment la traduction du texte de Roberts.
-
Excellemment dit M. Koutouzis.
cette meute d’excités est plutot inquiétante, je trouve. Finalement WL révèle bien des choses à tous les niveaux et de façon indirecte, c’est vraiment intéressant au niveau psychologique (quoique pour certains ce serait plutot psychiatrique...)Bravo pour votre article, tant que j’y suis. Toujours un plaisir de vous lire.
-
Ouf, une lueur d’intelligence !
Traroth +1 ! -
Que les lecteurs me pardonnent pour les quelques fautes d’orthographe et de ponctuation qui émaillent l’article, ainsi que pour avoir malencontreusement rebaptisé Michael Schwartz du prénom « Kevin » en introduction de l’article.
J’espère que ces quelques erreurs ne nuiront pas à la compréhension générale de ce texte que je me suis attaché à traduire du mieux possible.
) :Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération