Les commentaires de Libr’Op

Merci. Les trois articles les plus lus publiés par Libr’Op ont reçu 60% et plus d’approbation. Ce n’est pas le cas d’un certain nombre de « parasites » qui encombrent Agoravox .

Ciel, voici un adepte de la « théorie du complot » ! Après les « journalistes pédophiles », pourquoi pas des « magistrats pédophiles » ou encore des « diplomates pédophiles ». Et pendant qu’on y est dans la manipulation et la désinformation, pourquoi pas des « partouzes pédophiles » dans les jardins de telle ou telle institution parlementaire ici ou là .... ! Certes la documentation est abondante sur l’Internet à ce sujet, mais il y en a autant sur les soucoupes volantes et la fin du monde en 2012, n’est-ce pas ?

Ah, je vois qu’ici il y a des gens qui voient un peu plus loin que le bout de leur nez ! L’enfumage est l’une des techniques majeures de toute arnaque. L’affaire Clearstream telle que traitée par notre « Justice » et nos médias a été un numéro d’enfumage de première grandeur. L’affaire Clearstream, c’est l’affaire des Frégates Lafayette. En résumé, à qui ont profité les « pots-de-vin » à Taiwan, en Chine, en France. « Pots-de-vins » où, si l’on préfère, « commissions » et éventuelles « rétro-commissions ». On a fait courir la rumeur d’une « mafia russe » impliquée dans l’affaire. Une « mafia russe » ? Mais vous voulez rire ? Sur la Côte d’Azur, peut-être ? Pourquoi pas une « mafia ukrainienne » ? Et pendant qu’on y est une « mafia libanaise » voire, en prime, une « mafia corse ». Demandez à Charles Pasqua, du haut de son intégrité foncière, l’ancien bras droit de Chirac vous dira que tout cela n’est que « fables ». A propos combien le contribuable français vont-ils devoir débourser en raison directe des « pots-de-vin » liés aux Frégates Lafayette ? 100 million d’euros ? 200 cent millions d’euros ? 500 millions, qui sait ?

Tauromachie, pure cruauté. Cruauté du toréro qui tue le taureau. Cruauté du taureau qui encorne le toréro et le saigne à mort dans l’arène. L’arène politique est une arène digne d’une semblable « cruauté ». Avec le Karachigate, on assiste, en fait, à une sorte de réglement de comptes digne de parrains maffieux. Rares sont les parrains maffieux qui mitraillent eux-mêmes leurs riveaux. Pour cela, il existe des hommes de main. De même en politique. De même dans les affaires liées à la politique. A la tribune de l’Assemblée, Pierre Bérégovoy, éructait en son temps, en brandissant une feuille de papier blanc, « J’ai une liste ». Une liste de corrompus politiques. Secrétaire général de l’Elysée ? Premier Ministre ? Et alors ? Verdict : mort. Suicidé d’office. On comprend le mutisme de Dominique de Villepin devant le juge Van Ruymbeke. lui aussi a été secrétaire général, ici et ministre premier, second, troisième, là. La mission d’information parlementaire sur l’attentat de Karachi constate l’amnésie chronique des anciens ministres de la défense concernés par le dossier Agosta de vente de sous-marins au Pakistan. Charles Million a finalement brisé l’omerta. Il n’a pas été secrétaire général de l’Elysée, il n’a pas été Premier Ministre. Une longue vie lui est encore promise, pense-t-il. Raffic Hariri, au Liban, a été liquidé dans un attentat. Benazir Bhutto, au Pakistan, aussi. Dans l’affaire des Frégates Lafayette (Taiwan/Chine) une petite dizaine de cadavres émaillent le sulfureux dossier dont le fils du général Imbot, ancien grand patron de nos services spéciaux. Dans le Karachigate, 14 victimes innocentes dont 11 Français de DCN à l’époque placée totalement sous la férule du ministère de la défense. Tauromachie ? Plutôt vache pour les morts et leurs familles. Tout autant vache pour les contribuables qui, la mort dans l’âme, ont vu leurs contributions partir en fumée. Mais ne dit-on pas, « plaie d’argent n’est pas mortelle » ? Sauf peut-être bien pour la Sarkozie qui, tôt ou tard, risque fort de périr, touchée-coulée par ces « Nautilus » de l’enfer et autres submersibles de la corruption.

Excellent pamphlet ! Certes mais dédramatisons le débat. Tout cela n’est que fadaises, fariboles... fables, On le sait bien, n’est-ce pas ? Pour preuve : mardi 23/11/2010, à la tribune de l’Assemblée nationale, le député socialiste Bernard Cazeneuve a soulevé à l’attention du ministre de la défense, deux questions précises : 1° Un administrateur de la société Heine, qui aurait servi à acheminer des « commissions » dans l’affaire du Karachigate, a-t-il oui ou non bénéficié d’une indemnisation ou dédommagement de l’Etat français à hauteur de 8 millions d’euros 2° Et si oui, pour quel motif ? Sur un autre média en ligne, nous avons publié la nouvelle avec la remarque suivante : En 1994, à la signature du contrat Agosta sur la vente de trois sous-marins au Pakistan, le ministre des affaires étrangères n’était-il pas M. Alain Juppé, et son directeur de cabinet un certain Dominique Galouzeau de Villepin, sur le point le 23/11/2010 d’être entendu par le juge Van Ruymbeke ? Est-ce pour cette raison que M. Alain Juppé, ministre de la défense, s’est dispensé de répondre au député Bernard Cazeneuve et que c’est le tout nouveau ministre de la justice qui l’a fait à sa place pour renvoyer l’affaire aux juges le petit doigt sur la couture. Notre « post » a été supprimé. Nouvel essai le lendemain, hier, en bas d’un nouveau « post » : Dominique Galouzeau de Villepin était le directeur de cabinet d’Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, en 1994, quand le contrat Agosta a été finalisé. Re-supprimé.
 C.Q.F.D.
Le fait que Dominique de Villepin ait été directeur de cabinet d’Alain Juppé au Quai d’Orsay en 1994 est une information « sensible » et hautement « censurable ». A votre avis pourquoi ?
Mais comme dit Hervé Gattegno sur une radio, ce matin, Karachi, c’est l’affaire qui rend fou ! Le journaliste de s’étonner du « silence assourdissant » d’un certain François Léotard qui, en 1994, était aux premières loges en qualité de ministre de la défense. Dominique de Villepin est resté silencieux « 10 minutes », dit-on, devant le juge Van Ruymbeke. Le silence de l’agneau ou le silence de l’omerta ?

@ Mr K (génération-volée)

A Voix Autre. Captivant document : les Tibétains à Lhassa font preuve de violence "xénophobe" voire "ethnique" à l’encontre des Chinois.

Les Résistants français durant la Seconde Guerre mondiale firent-ils preuve de violence "xénophobe" à l’encontre de l’Occupant allemand ? Voire de violence "ethnique" vis-à-vis des Boches ? 

Le Printemps de Prague fut-il un printemps "xénophobe" ? 

Le soulèvement de Budapest fut-il un soulèvement "éthnique" sachant que les Hongois ne sont pas des Slaves à l’encontre des Russes ....

@ Mr K

Le dalaï-lama est l’autorité suprême pour trancher toute question importante concernant le bouddhisme tibétain. Le dalaï-lama a tranché en ce qui concerne la pratique de la déité Shugden Dordgé.Qui plus est des adeptes de Shugden venus du Sud de l’Inde furent impliqés i l y a dix ans de cela dans l’assassinat crapuleux d’un dignitaire proche du dalaï-lama en plein coeur de Dharamshala .... C’était le directeur de l’école de formation des moines attachée au grand temple (Tsulhakhang) qui fait face à la résidence du chef spirituel et temporel des Tibétains. 

Le pauvre lama a été lardé de coups de couteau et son sang maculait les murs ...

Tuer un lama, c’est le pire des crimes pour les Tibétains. 

@ Surya

Le sort du Tibet a été scéllé par les accords de Yalta. Les vainqueurs du Nazisme se sont partagé le monde. La Chine faisait partie des Nations victorieuses, pas le Tibet qui était resté neutre durant le conflit. 

En conséquence, l’URSS a pris position en Pologne, en Hongrie et dans toute l’Europe de l’Est ; et la Chine a pris pied au Tibet et dans le Turkestant oriental ainsi qu’une partie de la Mongolie. 

Ce n’est pas que les Américains n’auraient pas voulu contrer militairement l’avancée chinoise sur le Toit du Monde, c’est que l’Inde a refusé à l’armée américaine de se servir de son territoire comme base arrière d’une opération visant les Chinois de Mao au Tibet....

Une fois les Chinois intallés au Tibet, vouloir les en déloger aurait brandi le spectre d’un conflit ouvert avec le grand frère soviétique. 

@ Mr K

Les bouddhistes tibétains sont tout sauf des ascètes ! Et le bouddhisme du bouddha n’est pas un ascètisme. Le bouddhisme, c’est la voie vers la cessation de la souffrance. 

@ viking

C’est tous lesj ours qu’au Tibet, la Chine procède aux sacrifices humains : génocide culturel et sinisation forcée. Avez-vous entendu parler des campagnes de stérilisation focée au Tibet ? Avez-vous entendu parler des exécutions sommaires de moines ? Savez-vous les tortures que peuvent endurer les Tibétains qui demandent le respect de leurs droits ? Connaissez-vous la prison de Drapchi et les camps de travail sur le plateau tibétain ? 

@ Mr K (génération-volée)

Billevesées ! Le Tibet n’a JAMAIS été une théocratie. Les femmes occupent une place prépondérante dans la société tibétaine traditionnelle. Quant à l’esclavagisme, rien de comparable avec les crimes contre l’humanité commis lors de la traite des Africains pour alimenter les champs de coton du Sud américain. 

Et, en Chine, le Maoïsme avait instauré un esclavagisme pire que celui du régime féodal tibétain : pendant le Grand Bond en Avant, cet esclavagisme fit des dizaines de millions de morts !

@ ouallonsnous

Quelle faribole ! C’est la Chine qui pille les ressourves du Tibet et exploite son peuple de façon éhontée. Il ne faut pas inverser les rôles. C’est l’Armée chinoise qui prend pour base militaire et nucléaire le Toit du Monde, pas les Américains !!! C’est la Chine qui a fait la guerre à l’Inde depuis le Hauts Pays des Neiges, pas les Américains ! C’est la Chine qui, depuis le Tibet, a occupé illégalement des parties du territoire de l’Inde (Aksaichin dans l’Himalaya occidenal) et revendique sans vergogne d’autres territoires indiens dans l’Himalaya oriental, pas les Américains ou quelque puissance occidentale. 

Les Tibétains ne sont pas chinois, ils ne l’ont jamais été et ne le seront jamais. Autant demander à un Polonais de se considérer comme russe ou à un Alsacien de se reconnaître comme allemand ! Or, l’Alsace au cours de son histoire a bien été intégrée à l’Allemagne et la Pologne a fait partie de la Russie.

Le Tibet n’a JAMAIS fait partie de la Chine. Jusqu’à l’invasion armée de 1950. 

Vive le Tibet libre et indépendant !

Bravo et bien dit. Quand les Soviets occupèrent la Pologne, la Hongrie et C°, c’était une "libération" tout comme les Chinois au Tibet. Or, c’était bel et bien une occupation et une colonisation que cela soit en Europe de l’Est ou bien sur le Toit du Monde. Le Tibet, c’est un sacré "gâteau’ pour la Chine ! Voilà la vérité vraie, toute nue, la Chine a envahi et annexé le Haut Pays des Neiges pour exploiter ses fabuleuses ressources naturelles et minières et en spolier son peuple souverain. L’Occident, après Yalta, a laissé faire pour ne pas se retrouver nez à nez avec l’ours soviétique. Et quelle aubaine pour le Capitalisme occidental que le Maoïsme qui livra pieds et poings liés les masses laborieuses chinoises aux entrepreneurs avides de délocalisation ! Vive le Tibet libre et indépendant ! A bas l’asservissement des Chinois par les fantoches de Pékin !

Partie intégrante du territoire national français, l’Algérie a conquis son indépendance de haute lutte. Au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, le Vietnam, le Cambodge et le Laos ont également obtenu leur indépendance. Alors pourquoi le Tibet ne serait-il pas libre et indépendant au nom du même droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ?

La Chine n’a jamais été la mère-patrie du Tibet comme le prétend Pékin.

Le Tibet n’a jamais été intégré à une quelconque nation chinoise ou empire chinois de quelque sorte.

La Chine n’a jamais régi le Tibet (jusqu’à l’invasion armée de 1950)qui a développé en toute indépendance son système politique de gouvernement sans aucun rapport avec un quelconque système chinois.

En 1913, le XIIIème dalaï-lama a proclamé l’indépendance du Tibet et forgé son drapeau national.

Depuis 1950, la Chine pille le Tibet, exploite ses richesses et asservit son peuple sous la répression.

Vive le Tibet libre et indépendant !

Partie intégrante du territoire national français, l’Algérie a conquis son indépendance de haute lutte. Au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, le Vietnam, le Cambodge et le Laos ont également obtenu leur indépendance. Alors pourquoi le Tibet ne serait-il pas libre et indépendant au nom du même droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ?

La Chine n’a jamais été la mère-patrie du Tibet comme le prétend Pékin.

Le Tibet n’a jamais été intégré à une quelconque nation chinoise ou empire chinois de quelque sorte.

La Chine n’a jamais régi le Tibet (jusqu’à l’invasion armée de 1950)qui a développé en toute indépendance son système politique de gouvernement sans aucun rapport avec un quelconque système chinois.

En 1913, le XIIIème dalaï-lama a proclamé l’indépendance du Tibet et forgé son drapeau national.

Depuis 1950, la Chine pille le Tibet, exploite ses richesses et asservit son peuple sous la répression.

Vive le Tibet libre et indépendant !

@ Lisa SION

Et je crois même que c’est un devoir citoyen que de défendre la liberté pour tous les peuples partout dans le monde.

@Fonzibrain

Hors sujet. Du moins ce me semble ! Les nuages aux couleurs bizarroïdes ont été vus non pas sur l’épicentre du tremblement de terre mais à 500 km de là plus au nord-est. J’ai vu les vidéos. J’ai lu qu’il s’agissait d’un phénomène météorologique clairement identifié et répertorié : la difraction de lumière dans les goutellettes d’eau en suspension dans les nuages.

@ Djanel

Hors sujet.

@ Marc Bruxman

Merci d’avoir remis les choses en perspective. Une chronologie des événements ne serait pas inutile en annexe. C’est le 20 mai que la loi martiale est promulguée et c’est le 30 mai qu’une statue de la déesse de la démocratie, qui rappelle la Statue de la Liberté à New-York, est érigée sur la place Tiananmen par des étudiants des Beaux-Arts. Dans la nuit du 3 au 4 juin, les chars écrasent les étudiants et la déesse de la démocratie.

L’idéal démocratique n’est pas pour autant mort en Chine. Ces morts ne sont pas morts pour rien. Les "Mères de Tiananmen" veillent notamment à ce que leur mémoire soit respectée et honorée.