Les commentaires de Lyric

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Ne venez pas polluer la discussion avec votre antisémitisme crasse Monsieur !
Sortez, vous n’êtes pas le bienvenu ici !

@Hervé Hum
Non, bien sûr ce n’est pas pour le seul cas Saadé. J’ai choisi cela comme un exemple de l’importance de la main mise sur le budget. Mais il y a 1000 autre raisons de le faire.

@Soucougnan Vous avez raison, c’est le gouvernement et non le président qui peut utiliser cet article. Mais comme le gouvernement est nommé par le président...
Après un délais (40 jours) le projet de budget non voté part au sénat mais ensuite revient à l’assemblée (art 45) et à l’issue d’un autre délais, le gouvernement peut rendre exécutoire le projet de budget non voté. Mettrons-ils en œuvre la version amendée par le sénat ? Ou leur version initiale ?

@Soucougnan Vous avez raison, c’est le gouvernement et non le président qui peut utiliser cet article. Mais comme le gouvernement est nommé par le président...
Après un délais (40 jours) le projet de budget non voté revient à l’assemblée (art 45) et à l’issue d’un autre délais, le gouvernement peut rendre exécutoire le projet de budget non voté. Mettrons-ils en œuvre la version amendée par le sénat ? Ou leur version initiale ?

@La Bête du Gévaudan

Votre anti-parlementarisme, partagé par beaucoup dans les sphères du pouvoir actuel, représente un danger réel pour la démocratie ; un danger à mon avis supérieur à celui abondamment dénoncé aujourd’hui.

Ce ne sont pas les outils constitutionnels que je dénonce ici. Être pour ou contre le 49.3 ou le 47.3 est un autre débat. Il n’y aurait aucune forfaiture à utiliser le 47.3 ou même l’article 16 dans des situations de crise qui les appelleraient. Mais là, il ne s’agit pas d’utiliser les pouvoirs exceptionnels pour résoudre une crise, mais de fabriquer une crise pour pouvoir utiliser ces pouvoirs.

J’accuse Macron d’avoir contribué à faire monter le vote d’extrême droite dans sa stratégie du chaos. Quelques semaines avant les européennes, il a fait supprimer le droit du sol à Mayotte et a fait expliquer à son gouvernement que c’était pour lutter contre l’immigration clandestine. Quel blanc-seing donné à l’extrême droite : c’était une validation de leur programme !

@La Bête du Gévaudan

Votre anti-parlementarisme, partagé par beaucoup dans les sphères du pouvoir actuel, représente un danger réel pour la démocratie ; un danger à mon avis supérieur à celui abondamment dénoncé aujourd’hui.

Ce ne sont pas les outils constitutionnels que je dénonce ici. Être pour ou contre le 49.3 ou le 47.3 est un autre débat. Il n’y aurait aucune forfaiture à utiliser le 47.3 ou même l’article 16 dans des situations de crise qui les appelleraient. Mais là, il ne s’agit pas d’utiliser les pouvoirs exceptionnels pour résoudre une crise, mais de fabriquer une crise pour pouvoir utiliser ces pouvoirs.

J’accuse Macron d’avoir contribué à faire monter le vote d’extrême droite dans sa stratégie du chaos. Quelques semaines avant les européennes, il a fait supprimer le droit du sol à Mayotte et a fait expliquer à son gouvernement que c’était pour lutter contre l’immigration clandestine. Quel blanc-seing donné à l’extrême droite : c’était une validation de leur programme !

@goc L’utilisation de l’article 47.3 n’est pas en soi condamnable. C’est le fait d’avoir créer une crise pour pouvoir l’utiliser qui pourrait être retenu. S’il va jusqu’au bout de son idée, c’est que probablement il sait qu’il a suffisamment d’appui encore pour éviter la destitution...

@Soucougnan
Je ne crois pas du tout à la démission d’E Macron, du moins avant 2025, qui par ailleurs ne résoudrait ni le problème du budget non voté et ne donnerai pas à son successeur la possibilité de dissoudre.

@Jean
Oui, j’ai eu vent de cela donc on en parle dans les hautes sphères mais aucun journaliste n’a publié d’information à ce sujet aujourd’hui...
L’article 47, alinea 3 c’est : « Si le Parlement ne s’est pas prononcé dans un délai de soixante-dix jours, les dispositions du projet peuvent être mises en vigueur par ordonnance ». Donc en cas de bloquage de l’assemblée, on fait sans. Pour les texte de sécurité sociale, c’est l’article 47.1 alinea 3 : « Si le Parlement ne s’est pas prononcé dans un délai de cinquante jours, les dispositions du projet peuvent être mises en oeuvre par ordonnance. » Et voili !

Vous parlez de l’inoculation de la vaccine pour protéger de la variole. La pratique codifiée par Jenner avait déjà été inventé par des paysans (Benjamin Jesty,...) 

J’ai eu la chance d’étudier, au cours de mes études, la relativité restreinte et son histoire. Poincaré avait eu quelques intuitions lumineuses, mais dire que la théorie n’appartient pas à Einstein est une des plus grande stupidité que j’aille lu. C’est Einstein qui a posé les axiomes de la RR qui sont tous incontournables et a construit sa théorie à partir de ce support. Cette construction axiomatico-déductive de sa théorie explique le choix de ne pas faire de références même si les travaux de Poincaré, mais aussi de bien d’autres (comme Maxwell !) ont bien sûr contribué à ce que cette théorie puisse être construite à ce moment là.

Il y a des tenants de la hausse de la criminalité comme il y a des créationnistes. Mais les scientifiques sont d’accord : la criminalité baisse (le débat est « pourquoi ? ») en Europe continentale et occidentale et en Amérique du Nord. Essayer de trouver un chercheur sérieux qui dise le contraire !

Les problèmes économiques que nous rencontrons sont partagés par d’autres pays, principalement européens, mais pas uniquement.Mais en Chine ou au Japon, il y a des « problèmes » mais leurs problèmes sont en grande partie différents du notre. 

Comme le remarque Spip, j’utilise le vocabulaire d’Eric Berne qu’en je parle de l’« enfant » et cela n’a rien à voir avec l’âge de l’électeur...

Je précise que je ne ne prône pas une politique de réduction des coûts salariaux ; comme le souligne « Spartacus », l’exemple de la Suisse nous montre qu’avec des salaires plus élevés, on peut très bien être plus compétitif à conditions d’être plus spécialisés dans des secteurs à haute-valeur ajoutée. 

Je vous remercie de votre réaction.

Je vous remercie de votre réaction. 

Merci pour votre réaction.

Effectivement, les libéraux existent encore ! Mais quelle discrétion dans le débat actuel... dommage : je pense qu’entendre un peu le son de cloche libéral ne serait pas si mal !

OMC est dirigée par un socialiste français, le FMI l’a été jusqu’à l’an dernier,... mais ce sont des institutions de la « finance internationale » : donc si vous êtes de gauche aujourd’hui, vous ne les aimez pas !