Les commentaires de Mr-J
-
Petit comparatif entre l’iran et les usa : http://www.fourwinds10.net/resources/uploads/images/countries-attacked-by-bombing-sabotage-or-attempted-government-overthrow-since-world-war-two.jpg
Qui répondra à votre puéril : ce sont les barbus qui ont commencé ! -
La haine appelle la haine : pour moi vous êtes des maux équivalents.Et la miséricorde pour les victimes collatérales du rouleau compresseur américain, en avez-vous ? Je ne pense pas. Les américains en semant le vent récolte la tempête et sont plus que leurs futurs fossoyeurs responsables du trou dans lequel ils ont mit pied. -
Antyreac votre pensée est nauséabond.« Si tu est prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité tu ne mérites ni l’une ni l’autre » Thomas Jefferson : troisième président des USA et principal rédacteur de la déclaration d’indépendance de ce même pays.En effet qui sait si un jour cette façon de faire que vous trouvez si géniale ne se retournera pas contre vous ?En procédant ainsi et qui plus est de manière larvée les USA se rendent coupable de crime contre l’humanité, tout individu à droit à un procès équitable et à la présomption d’innocence en attente de celui-ci. Votre pseudo ’antyreac’ est de très mauvais ton lorsque l’on observe sur ce sujet votre pensée si primitive.Cogno : moi j’aurai dis collabo’^^ -
La destitution de nos gouvernants et une nécessité, le pouvoir au peuple : enfin, que la république soit refondue pour que les débats se fassent entres les français par le biais de l’internet ainsi que les votes ; il faut que le président ne soit plus qu’un simple représentant de nos idées, de nos volontés de nos aspirations en un mot de nos intérêts. Le temps de notre asservissement à cette élite carriériste doit arriver à son terme ! Il en vas de même pour les technocrates européens qui ont été formés aux USA et dont les intérêts se mêlent maladroitement à la politique, honte à eux car ils sont des traîtres et honte à nous car nous laissons les ennemis de la nation nous malmener trop occuper que nous sommes à courir après l’argent, alors que la richesse et là dans vos encéphale hautement développé et les moyens de l’acquérir sont omniprésent pour nous l’espèce doté d’un pouce préhenseur. L’argent doit arrêter de déterminer notre politique, il est honteux pour un état d’être en déficit et de mendier auprès de son peuple, il est honteux que l’impôt ne soit pas encore abrogé, inadmissible que l’état se complaise en aide alors que les chômeurs demandent un travail digne . Les partis politiques responsables de cette situation n’ont qu’à payé à notre place et faire appel au volontariat de leurs adhérents, quoi de plus normal que ceux nous ayant endetté paie les pots cassés. La France à perdu sa puissance militaire, économique et est en train de perdre sa puissance culturelle, nous devons soutenir les pays d’Amérique du sud en décidant de sanctions européenne contre les USA, ainsi que de demander l’arrêt de sa politique impérialiste face aux états souverain, indépendant et qui ont un projet autre que de récolter les miettes que veulent bien leurs laissé les enfants de l’oncle Sam !
-
Là où je pense que ce saint homme se trompe c’est dans la temporalité, n’est-ce pas ainsi que l’être humain à toujours été ?Si ce dernier était capable de s’occuper de son c*l sans vouloir fessé celui d’a côté nous y serions peut-être déjà au paradis, qu’en pensez vous ?J’ai personnellement tendance à voir : le paradis, l’enfer et le purgatoire comme des notions se côtoyant au présent, mais cela n’est pas très orthodoxe... Ou plutôt carrément blasphématoire, mais qui puis-je ? Sartre : lui, affirmait bien que l’enfer c’était les autres : un lâche, une femme fatale et une lesbienne dans un salon second empire, tel était la peinture que l’écrivain en avait donner dans son Huis clos.Je vous invite toutefois à me contre-dire : j’ai bien peu de connaissances en matière de religions m’étant cantonné à lire Torah, Bible, Coran ainsi que quelques textes bouddhistes qu’une seule et unique fois et qui plus est de façon fragmenté, c’est dire quelle brebis galeuse je fais.Au sujet de l’article : mes plus plates excuses l’image de l’human centipéde ne devait pas faire partie de la version finale, de plus la femme de la pochette de l’album ’J’accuse’ n’avait pas les jambes croisées dans son cadis et j’ai découvert entres-temps : d’autres interventions télévisuelles de l’artiste que celles des ’Victoires’ ; interventions que je n’ai toutefois pas encore pris la peine de regarder... Je me devais par honnêteté de revenir sur ces erreurs. Il y a aussi de nombreuses ratures, mauvaises tournures et autres fautes qui gâchent la lecture et que vous n’avez sans doute pas manquer de remarquer, alala : dur dur de progresser ! -
Elle aurait mieux fait de ne pas mêler la politique à sa carrière ’artistique’ son truc à elle c’est la musique bien mièvre, elle ne dupe personne. Elle à quand même oser une reprise d’Hélène et les garçons, série qui n’en doutons pas à du beaucoup l’influencer intellectuellement parlant. D’ailleurs de son propre aveu elle n’a aucune conviction politique : « Je ne suis pas du tout militante féministe. En revanche, je suis bourgeoise. J’aime la vie de famille, j’aime faire tous les jours la même chose. J’aime maintenant avoir un mari. Je suis une vraie bourge ! ». Enfin je présume que le conservatisme est une opinion politique... Mais difficile pour moi de la respecter...Elle devrait essayer d’arrêter de se ridiculiser et conseiller à son époux de faire de même et de céder lui aussi aux délices de la vie bourgeoise.Cela dit le pingouin ça lui vas si bien, avec un petit monocle et un parapluie Hollande pourrait se reconvertir en acteur pour le prochain Batman... Il osera pas se représenter, du moins je l’espère et ces talents de comédien ne sont plus à prouver : qu’il y pense donc sérieusement :p. Il peut aussi aller glisser sur la banquise si il préfère, tant qu’il n’est pas réélu : longue vie à lui :).Sinon j’aime bien l’auto-dérision omniprésente dans votre article et c’est promis : je m’en vais faire quelque chose de mieux :p. -
Ok : vous jugez ça fâcheux, mais c’est leur choix. D’ailleurs ils revendent ce qui ne les intéressent pas et les jeunes se détournent de l’alcoolisme...Ils sont libres, je ne vois pas le problème. Merci toutefois de me faire découvrir ce sujet, mais de là à le qualifier de problème, je ne suis pas sûr que cela soit très approprié.Concernant l’aide alimentaire : as-t-elle été ponctuelle ou continue ? Si elle est continue (ce que je présume...), oui en effet cela doit pousser certains commerces à la faillite, mais pour le coup : ce sont les plus désœuvrer qui en profitent. Un mal pour un bien donc et si ce n’est que des pâtes et du riz... Euh, lorsque l’on est commerçant il n’est tout de même pas très sorcier de se diversifier.Enfin bref, encore une fois je trouve votre critique bien maigre, je comprends toutefois votre dégoût de voire disparaître ce qui à été, mais personne ne les forcent ni ne les maltraitent et encore une fois c’est une problématique plus ou moins commune au continent entier, mais là au lieu d’être déposséder et chasser de leurs terres par des propriétaires terriens peu scrupuleux, ils accèdent à la consommation et cèdent progressivement à la décadence. Comme quoi, les chiens ne font pas des chats, mais comme je viens de le dire peut-on critiquer leurs libertés, ils ont bien le droit d’être aussi vains que nos sociétés avancés. -
Bilan de merde : économiquement, socialement, ethnologiquement ?Franchement je trouve que vous allez trop loin, ça frise tout de même la mauvaise foi, d’autant plus que certains des détracteurs les plus virulents de Chavez sur Agoravox vous félicité pour vos propos ’nuancés’ alors que ces derniers ne font pas mieux lorsqu’ils sont en forme.Qu’entendez vous par catastrophe ethnologique ? Des ethnies minoritaires (dont est issue Chavez) sont-elles spolier, discriminer, menacer ? Une clarification sur ce point de votre part serait ici la bienvenue d’autant plus que ce sujet n’est jamais traité et est donc susceptible d’intérêt.Honnêtement (et en mettant de côté ma sympathie pour le bonhomme, que je ne vous cache toutefois pas) je trouve ce bilan très bon, il eût été difficile de faire mieux, d’ailleurs pour reprendre les exemples de notre bon Spartacus : personne n’a réussit à faire vraiment mieux que lui. Et malgré l’aide du pétrole le Vénézuela était tout de même opposé à une adversité interne et externe qui ne pouvait que freiner pareille évolution. Des coups d’états et autres sanctions économiques formaté par les USA, difficile d’y résister et pourtant !Concernant l’inflation : la problématique est commune à toute la zone et se fait au profit du dollard US, comme c’est étrange et surprenant ! Chavez est le seul à ma connaissance à avoir fait rapatrié l’or de son peuple sur ce continent, en europe : l’allemagne et la suisse ont toujours bien du mal à obtenir ces résultats (alors que le processus est amorcé depuis plus de trois ans) et de Gaulle à dû déployer la flotte française pour obtenir gain de cause...Enfin bref je m’égare, tout ça pour dire que par chez moi : vos propos sonnent bien creux.Pour en revenir aux médecins cubains : Cuba à l’un des meilleurs systéme de santé et est en avance sur bien des pays qui se permettent de donner leçon et sanctions à d’autres...Dans le traitement du cancer notamment celui du poumon, il sont capables d’enrayer la progression de la maladie mais leurs médicaments sont interdit en France sans nul doute car ces médicaments sont anti droit de l’hommiste en plus d’être affreusement communistes.Donc aller se faire soigner du cancer à Cuba, ce n’est pas bête du tout, ce n’est pas forcément un désaveu d’un système public naissant, mais peut-être simplement une preuve d’humilité ?Le problème de votre article c’est peut être aussi que vous critiquez sans vraiment comparez, si vous nous disiez : c’était mieux avant, on serait que vous êtes menteur, si vous nous disiez regardez tel pays : vous seriez peut-être hypocrite ou dans le vrai, mais là finalement vous êtes juste quelque peu inutile. Pardonnez toutefois ces dernières paroles si vous les avez jugez méchantes, car là n’était pas mon intention. -
@ l’auteurLes parisiens qui cotisent seront bien satisfaits de ne pas débourser d’argent pour des personnes condamnés à morts à cause de maladies telle que le sida (voir par empoisonnement pour des motifs économiques évidents, mais là on ne touche plus à votre oseille)Après votre morale ne regarde finalement que vous et au vu de la réalité est à la fois : dangereuse et arriérée. Quand comprendrez-vous qu’envoyer des personnes en prison pour des peccadilles est dangereux pour l’ensemble de la société ? On y entre avec un BEP cannabis et on y ressort avec un doctorat en cocaïne, (clin d’oeil au film Blow qui traite d’une histoire vraie) c’est ça une taule et le pire c’est que les braves gens comme vous cotisent pour cette formation, de qualité : je vous rassure.Après : oui, cela est d’une hypocrisie affolante, mais pas dans le sens où vous l’entendez. Là on fait dans l’anecdotique, alors qu’il serait possible de faire bien mieux à la fois pour le respect de la personne : physiquement et au vu de sa liberté de conscience, toutefois là on entrerait clairement dans le domaine de l’utopie. Utopie qui n’est pas prête de se réaliser tant que les ripoux/dealers/idiots utiles tiendrons bon et tirerons les bénéfices de ce trafic des plus lucratifs ; celui-ci qui n’ira d’ailleurs pas en s’amenuisant. (Notez que les seuls victimes de cette prohibition sont ces fameux idiots utiles qui ne sont rien d’autre que des Don Quichotte modernes ainsi que les consommateurs de ces produits jugés illicites tout comme leurs familles bien évidemment, alors : à quand la fin de cette mascarade ?)Vous parlez de responsabilité individuelle ? Laissez donc ces gens en paix : ils ne vous on rien demander(et vous le rendrait bien), d’autant plus que la plupart d’entres eux : paient des impôts et ne vivent pas de menu larcins comme vous semblez le fantasmer.Et pour ce qui est de la ré-ouverture des maisons closes, l’on gagnerait clairement à ce que la pratique sorte de l’opacité dû à l’illégalité, après le format maison close avec sa mère maquerelle etc : non ; faut pas déconner pourquoi pas leur offrir le statut de fonctionnaire ? Car après tout on paie bien des politiciens... Je soupçonne ces femmes d’êtres plus utiles à l’ordre publique que ces empaffés d’ailleurs. -
Cette affirmation est d’une débilité affligeante : 98 % des enfants nés de l’union de deux êtres seraient à la fois tordus voir délinquants, bref. Vouloir mêlé la délinquance à ce genre de sujet est très peu intelligent surtout lorsque l’on pense aux viols qui ont lieu dans des prisons. Comme souvent les mauvais arguments se retournent contre la cause de ceux qui les ont employés. Suffit de voir les intégristes islamistes, bien que j’admet que l’exemple soit alambiqué.Personnellement je suis pour le ’mariage’ pour tous bien qu’il serait diplomatique d’inventer un nouveau terme pour brosser dans le sens du poil les opposants. Après je suis d’accord avec ce monsieur : pour moi l’institution du mariage est dépassé, mais de là à l’interdire ? Dans quel but ?Par contre je suis contre la pro-création via une mère porteuse de manière institutionnalisé... Libre à eux donc de s’arranger avec quelqu’un. J’ai tendance à trouver cela égoïste, l’adoption serait pour moi une alternative mesuré qui aurait l’avantage de mettre en avant la vertu des couples homosexuels puisque ces enfants ont besoin d’une structure pour évoluer dans ce monde et ne serait donc pas le fruit d’un caprice contre la nature. Le fait de vouloir artificiellement se doté d’enfants ne ferrait que rajouter un peu plus de stupidité à ce monde, d’inégalités : de misères.Ils veulent êtres égaux ? Impossible, qu’ils essaient donc d’êtres supérieurs ! -
J’ai remarqué qu’il y avait eu un problème avec le lien de la première vidéo ci-jointe, second essai donc : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4WMhxnW6pc4
-
C’est d’ailleurs Luciano qui a organisé le contact avec les sicilien en échange de sa libération. Il à toutefois dû s’exiler en Italie une fois libre, on peut dire que c’est la deuxième guerre mondiale qui à redonner un souffle à la mondialisation de la mafia, le nouveau modèle retrouvant ses racines. Aujourd’hui les mafieux italiens sont des chefs d’entreprises. « Un homme sans diplôme, mais avec un flingue c’est une imbécile avec une arme ; un homme avec un diplôme mais sans flingue : c’est un imbécile désarmé. » Citation approximative d’un passage de Gomorra.Je ne pense pas que la démocratie soit apte à lutter contre les organisations mafieuses dans la perspective d’un système capitaliste. Exemple de la Russie après l’éclatement de l’URSS.Je pense que tant que l’on accordera de l’importance à l’argent il existera des gens pour exercer la violence dans le but de s’attribuer un peu de cette importance. Donc je pense que le système politique ne résout rien, que la vertu s’oppose à l’appât du gain, oui cela à toujours été le cas depuis des temps immémoriaux. De plus il ne faut pas oublier que pour certains ce genre d’activités et leur unique espoir de survie... Dans ce cas là, le problème n’en deviens que plus épineux. Nous connaissons les maux que nous méritons ; en essayent de lutter contre les effets de nos perversions nous ne résolvons donc rien, il faudrait prendre le problème à la racine de façon intélligente, mais qui pourra ? -
Eh oui là est la triste vérité comment peut-on concilier : le fait d’être un valet des états-unis, l’intérêt supérieur des capitalistes, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et la création de nos propres fossoyeurs ?Si la Rome Antique à surpassé la Gréce militairement elle à été vaincue culturellement, assistons nous là à un renouvellement de l’histoire ?A l’inverse de la chef de file du FN je ne trouve pas que cette intervention soit si légitime que cela, mais là est le point de vu d’un pacifiste ; toutefois, j’admets que diplomatiquement oui cela est légitime mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? D’autant plus que nous mettons la vie de plusieurs otages en danger ; reconnaître la légitimité du Nord Mali en échange de ces personnes aurait alors été une conduite prudente et mesuré tout en garantissant l’intégrité du Sud Mali cela vas de soi... La guerre vient à peine de commencer et pourtant notre position n’a déjà rien d’enviable.Les jours qui suivrons infirmerons ou non mes craintes. -
Je ne suis pas d’accord sur notre éventuel maîtrise de ce genre de conflit, ce dernier pourrait sembler très simple de prime abord, mais ce serait alors omettre l’importante diaspora que nous abritons sur notre sol ce qui n’était pas le cas lors de nos interventions en Lybie, en Afghanistan voir même si l’on remonte jusqu’aux guerres contre subversives inhérentes aux processus de décolonisation.
Quelques questions subsistes : nos compatriotes soutiennent-ils notre intervention où la rejette t-ils ? Notre pays sera-t-il alors la cible d’un soulèvement de l’intérieur via divers cellules jusqu’ici dormantes ? De mon point de vue le Mali pourrait bien être une poudrière dont l’explosion aurait des conséquences difficilement calculables, ce sont ces difficultés de calculs qui sont pour moi un paramètre nouveau. -
Ok je comprends mieux votre point de vue.Je dois bien avouer que la comptabilité ce n’est pas vraiment ma tasse de thé, mais à y réfléchir je trouve votre commentaire révélateur du piége qui à été ici tendu à l’ex professeur de philosophie qu’est Mélenchon. Merci et à bientôt :). -
Pour casser une bonne fois pour toute l’argument du vote utile, je présume :)
-
Bonsoir Hervé : avouez que le format de l’émission était très nuisible au débat et comme vous l’avez si justement remarqué Mélenchon était le seul à essayer de revenir sur les mensonges et contre sens de son adversaire alors que Calvi invoquait la règle du temps (et autres ’chuuut !’) et que pour ce même motif il donnait systématiquement les derniers mots à l’homme du PS.Alors oui nous avons vu un rhéteur bien préparé affronter un homme sincère et pour vous c’est une déception ? N’iriez vous pas un peu vite en jugement ? -
Où est la vaseline ? Le fait de ne pas faire du remboursement de la dette le seul objectif d’un gouvernement me parait être très intelligent, de plus vous auriez mieux fait de voir que de lire car il à bien dit que le remboursement de la dette attendra. Mensonge visant à s’attirer la confiance de la BCE ? Peut-être.En même temps lorsque l’on reprend des propos qui vous sont attribués, mais que vous n’avez jamais prononcé l’intelligence veux qu’il vaut mieux relativiser ces dites assertions. C’est ce qu’il à fait en nuançant l’idée de la vrai et de la fausse gauche, comme Arianne je ne cautionne pas son attitude mais elle à le mérite de la prudence, j’ajouterais :Lorsque Mélenchon à définit Cahuzac de démocrate-libéral (j’ai un doute concernant ce terme, une éventuelle rectification serait la bienvenue, merci) Cahuzac à alors dit : vous admettez donc que cette idéologie est de gauche. Ou comment tendre la perche à un idiot pour qu’il se grille lui-même.De plus à la fin du débat Cahuzac à nier la réalité de la lutte des classes et Mélenchon à alors fait comme je le fait moi même dans ce genre de cas opposé la citation de l’un des hommes les plus riches du monde : Warren Buffet.Avec son ton policé Mélenchon à ainsi prouvé qui était de gauche et qui ne l’était pas tout en se défendant de l’avoir dit. J’aurais bien eu du mal à faire de même.Le rassemblement bleu marine ? Y’a bien que vous qui y croyez : Soral à quitté le parti suite au rapprochement avec Israël du nostalgique de l’OAS qui sert de gigolo à votre leader, nos minorités n’y croiront jamais malgré votre politique de dé-diabolisation aussi habile que nécessaire et enfin se rassembler pour mieux fuir l’europe : c’est intéressant bien qu’il existe une multitude d’alternative à tout être doté d’imagination, mais ça ne manque pas de piment.Rejoignez le FDG là : on se rassemble pour lutter, là les idées évoluent, là on influence les autres partis. Le FN à fait son temps bien que certaines de ces idées soient toujours bonnes à éprouver. -
Puceau de la politique, pas mal comme expression je trouve :p. Bref :1 . Vous êtes clairement réactionnaire, vous pensez m’apprendre des choses mais vous croyez que je n’y ai pas au préalable pensé ? Vous vous estimez que le protectionnisme est la seule politique viable pour remonter la pente et je suis d’accord avec vous, sauf sur son caractère inconditionnel, je gloubi-boulgaise : vous reprochez au FDG ça volonté de faire passé le smic à 1700 euros (si l’on comparait proportionnellement il apparaîtrait que cette somme serait la même que celle du smic durant les années 80 à savoir 4000 fr, bref c’était une simple info) la stratégie du FDG est d’augmenter la fiscalité en y instaurant des cercles vertueux : imposition par part fiscale ou encore indexé les salaires des patrons sur ceux des personnes les moins payés de l’entreprise ; en gros : la fameuse pyramide serait renversée, pas mal je trouve. Bref, alors oui vous avez raison : la compétitivité vas morfler, mais est-ce un mal ? Je ne crois pas : les rats quitterons simplement le navire et irons simplement voir si l’herbe est plus verte ailleurs, je ne me fait pas de soucis pour ces gens là, bref une fois ceux-ci ailleurs : que se passera t-il ? Une pluie de délocalisation et d’exil fiscaux et c’est à se moment là que ça commence à vraiment faire : banco ! La taxe différentielle à l’américaine que prône le FDG entre en jeu et donc l’exil fiscal perd de son intérêt ou plutôt devrais-je dire : le partage ; enfin les fameuses délocalisations seraient elles contrées par le rachat systématique des terres en friche soit sous forme de nationalisation soit sous forme de collectivité donc encore une fois la majorité est gagnante.2 En effet la fameuse théorie des chaînes fait son effet, mais entre alors en jeu celle des dominos avec faudrait-il l’espérer la Grèce, l’Espagne, le Portugal et tout ceux qui voudraient tenter l’aventure, de plus si l’Europe est véritablement un frein il ne sera jamais trop tard pour en sortir. Ne vous y trompez pas je comprends votre position réactionnaire et la trouve très saine, mais moi je préfère allé de l’avant plutôt que fuir. Donc oui ont est bien d’accord en théorie c’est voué à l’échec, mais moi je préfère voir pour me donner une idée.Enfin les attardés sévères vous embêtent bien cordialement avec vos réalités anthropologiques et géopolitiques c’est de la grosse daube : un état de fait entretenu par les pires salopards et il faudrait s’en féliciter ? Ben voyons ! Ont est un espèce monsieur, une foutue espèce !Et oui le beau capitalisme, revoyez votre histoire par pitié ont à toujours fait la guerre pour protéger des intérêts capitalistes et cela depuis la nuit des temps et surtout ne me parlez ni de culture ni de religion car je risquerais d’être pris d’une crise d’hilarité sévère.Enfin vous reprochez à Mélenchon sa lucidité : grandiose ! Il a avoué regretter son vote et il à décidé de quitter le PS : personne ne la mit à la porte, pour vous j’ai l’impression que les conflits d’intérêts n’existent pas, c’est tellement risible.Et sinon vous vous avez voté qui aux derniers présidentielles ? Juste pour me faire une idée concréte de votre supériorité totale. :) -
Mais oui, mais oui : tu tu tu tu tu tu !
J’attends vos exemples :)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération