Les commentaires de Cadichon

@Jean Dugenêt
Ne faites pas d’amalgame avec vos phrases que vous m’attribuez. Vous semblez cautionner tous les régimes totalitaires, tous les crimes commis du moment que c’est au nom de la révolution. 

Déclarez vous révolutionnaires, vous pourrez mieux établir un régime totalitaire. 

@Jean Dugenêt
Je ne confonds rien du tout. Mao et Staline organisaient la dictature du prolétariat en préparation du communisme final. 
Par ailleurs Lénine et Brejnev furent eux aussi des dirigeants totalitaires.

Je crois avoir compris qu’au pire vous êtes un nostalgique du goulag et qu’au mieux vous le considérez comme une erreur regrettable. Alors qu’il était intrinsèquement lié au communisme. 

Non je l’ai lu mais vous classez l’anticommunisme à l’extrême droite alors que c’est un simple rejet d’un totalitarisme.

Bref si on est un opposant non marxiste, on est d’extrême droite. Ca fait beaucoup de monde d’extrême droite.

La vraie question est « Qui commet les viols ? » La réponse est « Ceux qui ne le font pas dans les films. »

Si j’achète des quenelles et que je les mange devant une synagogue, serais-je condamné pour acte raciste et antisémite ?

Doctory, ne vous faites pas trop d’illusion sur la liberté d’expression : aucune idéologie ne supporte vraiment l’existence de l’idéologie opposée : les débats sur agoravox comme sur le reste du web en sont un exemple. 

Par contre le porno belge...

La royauté oui, mais surtout pas avec Le Pen. 

«  existe-il un choix entre l’Enfer et le Paradis ? »

Reprocher au peuple d’avoir peur quand on sait que c’est lui qui va payer la casse pour que les riches restent le plus riches possible, est assez douteux. Marine Le Pen (avec ses défauts, on est d’accord), veut dire non à l’installation d’une dictature monétaire en France (qui sera étendue aussi aux autres pays européens par ailleurs).

L’auteur de cette tribune part du fait que la peur est un sentiment scandaleux. Je dirais que ça dépend de ce que l’on en fait. 

Que l’on fasse une interprétation de cette société, pourquoi pas mais ne pas écrire n’importe quoi. Le pouvoir y est incarné par un vieux sage, sympathique dont les schtroumpfs se moquent de temps en temps néanmoins. Dans « Le schtroumphissime » les dangers de la démagogie (inhérente à la démocratie ?) sont dénoncés. On peut voir dans l’oeuvre des schtroumpfs, l’apologie d’un régime se rapprochant de la royauté traditionnelle, ce qui serait conforme à la série des Johan et Pirlouit du même auteur. 

Tous les jours il y a des travailleurs honnêtes et intègres qui perdent leur boulot. Pour une fois que c’est une personne peu estimable, ne supportant pas la moindre critique (sa réaction quand Vicent Delerm ouvre le journal devant lui). 

Si vous considérez que qualifier quelqu’un de spadassin de l’état juif (on pourrait employer Israël mais non il faut mettre « état juif ») et dire que «  Finkielkraut joue de sa relative impunité du statut de juif » ne relève pas de l’antisémitisme, c’est que vous ne savez pas lire. Ou que vous êtes de mauvaise foi. Comme je l’ai déjà dit, on peut rentrer dans la gueule de Finkielkraut sans le qualifier de sale juif ou équivalent. 

Au Fn je pense mais ça m’étonnerait que nos média soient pro-FN. 

On peut critiquer, voire rentrer dans la gueule d’Alain Finkielkraut sans tomber dans l’antisémitisme de bas étage (spadassin de l’état juif). Cela ne donne même pas envie de lire la suite de l’article. 

Cogito, il ne faut pas être très honnête pour comparer une occupation volontaire de la rue pour prier collectivement avec des voitures mal garées.