Les commentaires de boyardmais

où étiez-vous le 17 mars 2020 ? Alors que le conducator Macron venait de déclarer la guerre et la mise aux arrêts de 67 millions de résidents ! J’étais chez moi ! et j’ai perdu, nous étions chez nous et nous avons perdu. Nous pouvons dire maintenant que c’est la faute des autres, mais il y a deux ans 67 millions de résidents français se sont pliés, c’était foutu ! Continuez, et ça continuera. En 2002 des milliers de zombies sont descendu dans les rues pour crier « plutôt escroc que facho » et ça a continué, en 2022 alors que le fascisme, le vrai nous mettait aux arrêts, zéro manifestation, maintenant il ne faut pas pleurer et faire la fine gueule, il faut virer le conducator ! Avoir peur de ce qu’on connait est raisonnable, le reste est une sottise !!!

@olivier cabanel

D’après les tableaux de l’Insee, édition du 8 janvier, chiffres arrêtés au 28 décembre :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#graphique-figure12

au 28 décembre 2020 : 659 941 décès
au 28 décembre 2019 : 608 011 décès,
soit environ 52 000 morts de plus au 28/12/2020, ce qui devrait donner entre 55 000 et 58 000 morts de plus pour l’année.

Dans la même page de l’Insee :
un graphique met en évidence la concomitance des deux confinements et de deux des trois augmentations du nombre quotidien de morts. La question est : est-ce lié, et si oui de quelle manière ? L’augmentation de juillet est attribuée par l’Insee à la canicule.

@Et hop !
Il y a un problème, au moins chez moi, avec votre lien. La finale /mme semble pouluer la connexion. Si on va sur le site reseauinternational.net on trouve l’article à l’adresse :
https://reseauinternational.net/le-scandale-du-coronavirus-eclate-dans-lallemagne-de-merkel-faux-positifs-et-test-pcr-drosten/

la traduction d’origine de l’article est là
http://www.francesoir.fr/politique-monde/le-scandale-du-coronavirus-eclate-dans-lallemagne-de-merkel-faux-positifs-et-test

Cet article invalide-t-il la pratique de l’IHU de Marseille tester-(isoler)-soigner mise en place dès le printemps ?

Bien que le titre de cette tribune affiche le contraire de ce que je pense, j’ai voté pour lui, parcequ’il incite à voir le documentaire, Hold-UP. Il est certain qu’il ne déclenchera pas la révolution, en attendant il invitera à voir le profond gouffre où nous sommes poussés. Peut-être même qu’un jour ceux qui le verront se demanderont pourquoi et depuis quand avons nous pris cette impasse ? Ils remonteront alors à 1946, la clôture de la guerre du Bien contre le Mal, et ils se demanderont : comment se fait-il que le Bien a écrasé le Mal et pourtant ça ne va pas bien ? comment se fait-il que les tenants du Bien ont pendu les Méchants, et que ça va mal ? comment se fait-il que quand les gens qui ne vont pas bien vont sur les ronds-points et dans la rue, les tenants du Bien, auto-dits antifascistes (où est le fascisme aujourd’hui ?), viennent les déloger, les persécuter et pourrir leur mouvement ? Chaque fois qu’un évènement peut ouvrir un œil, une oreille, éveiller une pensée droite, c’est un bon point. Donc ce documentaire, Hold-Up, est utile, malgré toutes ses insuffisances. En 1946, si cela se trouve, ce n’est pas le Bien qui à terrassé le Mal, mais le Mondialisme, le Globalisme, le Démocratisme, comme vous voulez, qui a, provisoirement, abattu des peuples qui voulaient vivre libres, voilà ce que risquent de découvrir ceux qui se demanderont comment nous en sommes arrivés là.

Cher Gruni, j’ai noté votre article excellent, il vaut mieux encourager sa lecture, cependant le paragraphe suivant me laisse perplexe :

« De plus, avec l’instauration de l’Etat d’urgence sanitaire, il ne sera peut-être même pas nécessaire de passer par un projet de loi au Parlement, pour faire gagner du temps au maître des horloges. Pour rappel, en 2005 le Conseil constitutionnel avait déjà approuvé la vaccination obligatoire pour les enfants, alors pourquoi pas pour les adultes réfractaires ou consentants. »

Il me semble que demander, ou souhaiter, un vote du parlement est exagéré. D’autant que d’ici là, les élections seront supprimées. Ce qui me réjouit, puisque depuis quelques années j’ai compris qu’elles ne servent pas à grand’chose. Je suis donc heureux de constater que ceux qui nous dirigent ayant le même avis que moi, renoncent à des dépenses conséquentes mais inutiles. Il est préférable que le tyran tyrannise sans faire payer des frais supplémentaires à ceux qu’il tient en si piètre estime.

Les Verts montrent leur vraie nature, ils veulent être calife à la place du calife, ils en ont les parfaites compétences, comme ce Jadot vient de le prouver.

La décapitation de Samuel Paty se trouve à la rencontre de deux parcours, celui du collège et celui de l’assassin. Vous décrivez précisément le coté collège. Le coté qui doit maintenant être décrit aussi précisément est celui de l’assassin. Vous le qualifiez de fragile, d’où tenez-vous cette information. Un homme jeune capable de décapiter, pas seulement égorger, un autre homme, n’est pas fragile. Comment vous y prendriez-vous pour décapiter un mouton ? savez-vous le faire ? L’assassin habitait dans un département voisin à plus de 80 km, comment s’est-il repéré, avec sa fragilité pour atteindre le collège, où a-t-il trouvé l’argent pour acheter le couteau ? où a-t-il trouvé l’argent pour payer le ou les indicateurs ? Comment a-t-il décidé son ou ses complices pour faire cette expédition de plus de 150 km, malgré sa fragilité ? Bref cet assassinat semble plus à une forgerie de service mafieux ou barbousard qu’à un coup de sang d’un musulman fragile. Je n’ai pas noté votre article, parcequ’il me semble correct seulement à moitié. Et c’est la moitié la plus intéressante qui est totalement passée sous silence, sauf le qualificatif de « fragile » qui est démenti par le récit des faits et que vous ne justifiez aucunement. Cet assassin, si c’est vraiment le réfugié abattu qui est l’assassin, était depuis douze ans en France, il y a vraisemblablement fait toute sa scolarité, parlait certainement le français sans accent (j’ai connu un russe qui n’était jamais venu en France et parlait le Français mieux que moi et sans accent). Qui lui a signalé les vidéos du coté collège ? Un mort ne parlant pas, cet assassinat risque d’en rester là. Les réactions rapides et unanimes de toute la société qui est du coté du Bien, m’incitent à penser que le coté obscur de l’assassinat, ne sera jamais dévoilé. La liberté d’expression et les autres sottises avancées dans les débats qui s’étalent depuis cet assassinat, ne sont pour rien, à mon avis, dans la mort de Samuel Paty. Cet assassinat ressemble plus, à l’incendie du Reichstag en février 1933, qu’à l’assassinat de François-Ferdinand en juin 1914. Il me semble, monsieur Gérard Dahan, que vous faites erreur sur le coté de la manipulation, elle est du coté assassin et non du coté collège où on a affaire qu’à de simples personnes ordinaires.

Sur la question des masques il existe depuis le 30 mai 2018 un avis et un rapport de l’anses, « Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail », sur « l’évaluation du bénéfice sanitaire attendu de dispositifs respiratoires dits antipollution ».

Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »

(30 Mai 2018, avis 20 pages, rapport 130 pages)

L’avis est compréhensible par toute personne du niveau secondaire, lecture en moins de deux heures, le rapport est très technique, il donne les procédures, les tests, les résultats, la bibliographie.

Il est disponible à l’adresse suivante : 

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

Certes, il ne prend pas en compte les agents infectieux, mais ceux-ci sont également des particules ou portés par des particules, donc l’étude les concerne pour ce qui est de leur ingestion par la respiration ou par les muqueuses. Il étudie les particules d’une taille supérieur à 0,3 micromètres, le virus du covid-19 mesure entre 0,06 et 0,14 micromètres, il est donc de taille inférieure, 2 à 6 fois, aux particules polluantes considérées dans l’étude et dans l’avis. Or la conclusion de l’avis est très clair : ces dispositifs ne servent à rien pour les polluants étudiés. Comment expliquer qu’ils soient utiles pour protéger du Sars-cov-V2 ?

Je diffuse ce lien depuis une quinzaine de jours, mais je n’ai jamais vu cette information reprise. Je souhaiterais que tout le monde puisse lire cet avis et puisse se faire ainsi une opinion argumentée techniquement, sur l’utilité ou l’inutilité du port du masque par la population générale en extérieur, et dans les lieux clos vastes et peu occupés, comme les églises :+((

Extrait de la conclusion (avis, page 17)

L’Anses souligne l’insuffisance des données disponibles en vue de pouvoir attester d’un bénéfice sanitaire lié au port de masques dits antipollution en conditions réelles d’utilisation par la population générale, considérant de surcroît que les dispositifs disponibles sur le marché revendiquent majoritairement une protection vis-à-vis des particules. Or, la pollution de l’air est également constituée de mélanges complexes gazeux contre lesquels de tels dispositifs sont inopérants. Ainsi, l’Agence ne dispose donc pas de bases scientifiques suffisantes pour recommander aux pouvoirs publics d’encourager le port de tels dispositifs par la population générale.

Merci pour le lien vers une démonstration de ce qu’il ne faut pas faire avec un masque, sauf pour démontrer qu’il ne sert à rien. Le président Macron donne de sa main nue, dans la main nue de son aide de camp un objet dangereux, il n’a aucun respect pour ceux qui l’aident. Il tousse sans masque, crache partout ses virus et autres germes, il n’a aucun respect pour ceux qui l’écoutent. Sauf, si comme dans la vie courante d’avant, on peut vivre sans mettre la trouille à tout le monde ! Sauf si il veut faire la preuve que lui-même ne considère pas sérieusement le masque comme nécessaire, dans la vie courante, pour éviter la propagation du virus.

Je profite de cette vidéo sur les masques pour recommander la lecture d’un avis de l’anses, de mai 2018, donc avant la crise actuelle et les folles décisions qui en découlent. C’est une étude sur les masques antipollution, elle s’intéresse au particule de taille supérieure à 3 μm, c’est à dire deux à cinq fois plus grosses que le virus du covid, 0,6 à 1,4 μm. Elle ne concerne pas le problème des infections, mais les infections aériennes sont transportées par des particules et sont elles-mêmes des particules. Donc…

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »

(Mai 2018, avis 20 pages, rapport 130 pages)

[anses : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail]

Il faut environ une heure pour lire l’avis, 20 pages, à la portée d’un élève du secondaire, le rapport, en revanche, est très technique, il fait 130 pages et expose les méthodes des tests et leurs résultats. 

Extrait de la conclusion de l’avis de l’anses, page 17 :

« L’Anses souligne l’insuffisance des données disponibles en vue de pouvoir attester d’un bénéfice sanitaire lié au port de masques dits antipollution en conditions réelles d’utilisation par la population générale, considérant de surcroît que les dispositifs disponibles sur le marché revendiquent majoritairement une protection vis-à-vis des particules. Or, la pollution de l’air est également constituée de mélanges complexes gazeux contre lesquels de tels dispositifs sont inopérants. Ainsi, l’Agence ne dispose donc pas de bases scientifiques suffisantes pour recommander aux pouvoirs publics d’encourager le port de tels dispositifs par la population générale. Au-delà, l’Anses souligne que le fait de porter un masque dit antipollution pourrait donner un faux sentiment de protection chez l’utilisateur et entrainer des comportements conduisant éventuellement à une surexposition. Par exemple un cycliste portant un masque circulant sur un axe à fort trafic pourrait être, in fine, plus exposé qu’un cycliste ne portant pas de masque mais choisissant d’emprunter des axes moins fréquentés. »

Il se peut que le virus se comporte différemment des autres particules, si vous avez des informations à ce sujet cela m’intéresse. 

Se désinfecter les mains est plus utile que mettre un masque, portez sur vous une petite bouteille de gel hydroacoolique, servez-vous-en, et ce sera mieux pour vous et pour vos proches.

@Adèle Coupechoux
sans être spécialiste, vous pouvez lire les vingt pages de cet avis de l’anses, daté de 2018, en vous souvenant que les virus font 0,1 micromètres et les polluants ordinaires 0,3 micromètres :

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »

(Mai 2018, avis 20 pages, rapport 130 pages)

@Clocel

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »

(Mai 2018, avis 20 pages, rapport 130 pages)

Une étude sur les masques antipollution de 2018. Ils ne sont pas utiles dans la population générale. :

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »

(Mai 2018, avis 20 pages, rapport 130 pages)

Si vous faites partie de la population générale, la lecture des 20 pages de l’avis suffit, sinon vous avez les 130 pages du rapport technique qui expose les conditions des tests et leurs résultats. 

extrait de l’avis, page 13 :

« Aussi, compte tenu de ce qui précède, les éléments actuellement disponibles dans la littérature scientifique ne permettent pas de conclure clairement quant à un bénéfice sanitaire lié au port d’un masque dit antipollution vis-à-vis de la pollution de fond ou durant un pic de pollution. »

Le virus, 0,1μm, étant plus petit que les particules polluantes, 0,3 μm, comment expliquer que les masques antipollution soient utiles, dans la population générale, pour protéger, soi ou les autres, des virus, alors qu’ils ne protègent pas des polluants ordinaires ?

En 2018, avant la crise du Covid-19, l’ANSES avait publié un avis, et un rapport, sur les EPI, équipement de protection individuel, dont les masques. Chacun peut aller les lire :

https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf

ANSES :

Agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, travail 

L’avis fait vingt pages, il est facilement lisible, le rapport fait 130 pages, il est très technique. Selon le niveau de chacun on peut se contenter de l’avis ou chercher à comprendre les expériences qui ont abouti à cet avis.

J’en ai retenu que :

1- les masques chirurgicaux ne sont pas testés car ce ne sont pas des outils de protection individuel.

2- les particules étudiées ont une taille supérieure à 0,3 μm, pour les masques à fibres non chargées électriquement.

Le SARS-cov-2 aurait une taille comprise entre 0,06 et 0,14 μm.

Ces données correspondent à ce qui est exposé dans le très bon article de Jérôme Royer.

Ne manquez pas la conclusion page 17, extrait :

« Ainsi, l’Agence ne dispose donc pas de bases scientifiques suffisantes pour recommander aux pouvoirs publics d’encourager le port de tels dispositifs par la population générale »… mais ça c’était avant que les sachants sachent !

Maintenant vous pouvez continuer de porter des masques en dehors du Carnaval, ce sera bientôt Halloween, ça marche aussi :+))

Depuis le 16 mars 2020 le ridicule ne tue plus, dommage :+((

Très bien, ça date de 2000 ans pour la vraie assomption, si elle a existé, mais je pose une petite question ai-je le droit de ne pas croire à la chambre à gaz, qui ne date que de 75 ans ? C’est facile de s’en prendre à une vieille religion, c’est plus dangereux de critiquer les nouvelles religions, ou simplement de ne pas se mettre à genoux tout de suite, voir Chouard.

N’insultez pas le maréchal Pétain, qui était un homme d’état et un général reconnu par ses hommes, contrairement à Macron qui est un serviteur docile de la banque, et certainement pas l’homme qu’il nous faut dans la crise actuelle.

@gruni
ne serait-ce pas plutôt 1894 ?, à quelle date Zola est-il allé à Lourdes ?

sans vouloir paraître de parti pris, vous dites :

Erreur, non seulement il peut le virer, mas c’est ce qu’il est en train de faire, et à la grande vitesse de remplacement !

C’est dommage quand on pense qu’on a réussi à avoir le parlement le plus féminin de notre histoire… dont l’écrasante majorité a signé un accord de soumission totale aux désidératas du roitelet.

C’est très bien, mais sur http://cockritures.fr/titres/index.html, je ne trouve ni Règlement de conte, ni Richardson, ni C’est Nabum. Alors ! Que fais-je ?

des terroristes se sont engouffrés dans les urnes et ils ont réussi à tuer la « démocratie »