• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de marco



  • marco 2 décembre 2013 11:01

    comparé aux autres présentateurs qui dépassent les 100 000 euros voir 200 000 euros c’est effectivement une somme bien ridicule....

    C’est une émission qui marche, qui fait d’énormes bénéfices.... franchement la production se fout de sa tronche.... je serais lui je ferais un procès.... c’est vraiment abusé 25 000.... smiley


  • marco 31 mai 2013 17:08

    Ces articles de gauchos de base sont lassants et répétitifs.... il sont d’une nullité consternante a l’égal de Hollande et son équipe de Jardinier..


    Tout est dans les « Salades » voilà.... des salades de A à Z du grand n’importe quoi....

    Alors on va dire que les Français on une mémoire de poisson rouge, forcément, quand les arguments sont si pauvres il faut trouver ce que l’on peut... on se lâche sur la forme avec des pirouettes de clown parce-que on à rien dans le barillet.... 

    Il viennent de se taper la honte absolue avec leur grand chef incompétent alors il se démènent sur le net pour survivre dans leur bêtise totale....

    Continuez ! vous êtes une véritable oeuvre d’art !

    au point ou vous en êtes ! pourquoi ne pas charger un peu plus ? vous répétez la même stupidité que vos copains mais allez plus loin ! allez moi je dis 400 000 milliards de dette ! allons y ! Sarkozy a remit en place hollande sur ces mensonges en apportant le rapport de la cours des comptes en plein débat ! mais c’est tellement mieux les gesticulations de l’autre avec des haussements de menton ! ah ben oui ! tellement plus pertinent !

    Pa thé ti que. j’ai pitié des gens comme vous. tout le temps dans l’ironie intentionnelle pour essayer de s’en sortir comme il peuvent !


  • marco 13 mai 2013 13:15

    Le juge gentil c’est flingué, ça on le sait déjà... il a intérêt à avoir du lourd dans son dossier, car s’amuser à accuser un ex président d’abus de faiblesse sur une vieille dame sans preuves ou d’éléments convaincants, il n’y aura que des excuses publiques a faire.... on ne sous entend pas impunément que des millions de Français donne leur confiance a un criminel comme ça à la bonne franquette !! les Français ! on leur doit le respect ! magistrats ou pas ! 




  • marco 13 mai 2013 09:57

    Non mais franchement, je supporte pas les gens qui font ça !!!

    Et Guaino ceci et Guaino celà !!! arrêtez de taper votre vice a deux francs !!!

    Abus de faiblesse !!! sur un ex-président !! c’est pas détournement de fond !!! ou abus de bien sociaux !!! ou quoi que ce soit d’habituel !!!!

    Vous voulez me faire croire que vous captez rien ??? vous êtes cons c’est ça ??? rien dans le citron ???

    Vous voulez un magistrat qui colle le même motif a Hollande ou autre ?? et qu’on vous dise de fermer votre gueule ?? j’aimerais bien vous y voir !!!

    Le peuple Français aura toujours un regard sur la justice !!
    Et NON !!! les magistrats ne sont pas des divinités toutes puissantes juste après DIEU !! tout ne leur est pas permit !!

    Ce juge a intérêt d’avoir un dossier en béton armé !! car si il y a non lieu sa carrière est FINIE !!!

    Mais quel bande de NAZES !!!! même un gamin voit votre vice pourrit !



  • marco 1er mai 2013 11:50

    Il faut des opérations chirurgicales pour que tout le monde ai la même taille ! 


    Hier au magasin je n’arrivais pas a atteindre ma boite de corn flakes !! alors qu’un autre a pu le faire parce-qu’il était plus grand !! pourquoi cette injustice ?? 


  • marco 1er mai 2013 11:47

    Il y en a marre des riches ! il faut que ce pays soit un pays de pauvres ! bon sang !


    Mais que fait Hollande ? où sont les pauvres promis ???

    vive la pauvreté ! a bas les riches ! ils nous emmerdent avec leur emplois ! on en veux pas ! on veux des pauvres !

    Mon voisin a une poule de plus que moi ! mais bien sur la police n’est jamais là quand il faut !
    Ca fait plusieurs plaintes que je dépose ! nous avons la même voiture mais lui a la clim !! c’est indécent !!! c’est honteux !!

    L’Afrique a plusieurs longueurs d’avance sur nous ! ils ont bien plus de pauvres !! pourquoi tous ces avantages ?? qu’ont ils fait de plus que nous ?? 


  • marco 5 avril 2013 12:31

    mouha !!!!! ha ha ha ha !!!! il y en a un qui a voté NON à l’article !!! regardez !!!



  • marco 5 avril 2013 12:30

    Et puis demander si il y a un compte au nom de Cahuzac.... Franchement... je me sent humilié pas Moscovici.... vraiment... 


    Mais quel genre d’estime a t-il pour les Français ??? sommes nous vraiment des ignares à ce point là ???


  • marco 11 mars 2013 14:55

    L’après Chavez, si ça peut réduire les morts en camps de détention, les mutilés, et rendre aux vénézueliens leur droits fondamentaux que chavez leur à retirer.... on peut espérer que cela évolue dans le bon sens...



  • marco 11 mars 2013 11:37

    il vaut mieux apprendre aux pauvres a faire fructifier les 190 000 milliards qu’ils détiennent plutôt que de s’intéresser a ce « pourboire » que représente l’argent des riches... 


    non ?

    pourquoi ces 1 300 000 000 de pauvres iraient s’embêter a récupérer 4 euros et 15 centimes chacun ? ils feront quoi après ? 

    Faites plutôt réduire le nombre de pauvres au lieu de leur faire voir des mirages ! 

    et en plus vous dites dans votre article « pas de démagogie ! »

    et ben punaise !




  • marco 11 mars 2013 10:26

    J’ai lu l’ensemble, critiquer le Sarkozisme des socialistes n’est pas vraiment une critique des socialistes et s’adresser à un homme, plutôt qu’a ceux qui le sollicitent, est un raccourci grossier... faire l’analyse de l’effet en oubliant la cause est une vision incomplète... 


    Le but n’est pas de s’adresser forcément au représentant d’une partie des Français, ils faut aussi creuser et comprendre ces citoyens qui souhaitent cette représentation....


  • marco 10 mars 2013 08:04

    Ce qui me fait marrer moi c’est ces qualificatifs employés....


    Vous vous rendez compte a quel point ceux ci vous concerne vous et uniquement vous ?

    «  »Quel orgueil ! Quelle suffisance ! Et aussi quel déni des réalités !!«  »

    AH !! OUI !! 
     le déni des réalités !! parlons en ! mais je crois que l’on vous a suffisamment battu les oreilles avant de faire la boulette HOLLANDE ! alors je vous épargne !!

    quelle suffisance !! encore mieux ! on choisit la médiocrité, on falsifie des bilans et on reste sur une position partisane comme si la politique n’était qu’une télé réalité !!

    ET LE PLUS BEAU !!
    quel orgueil !! 
    Ah bas oui !! on va tous y passer avec un choix politique complètement déjanté ! ils sont tous totalement incompétents ! ils vont a contre sens d’une marche qui est la marche du MONDE ! 
    MAIS ! non ! on préfère rester dans le boutisme, on préfère que tous le monde soit dans la mouise la plus totale plutôt que d’admettre ce que la majorité des Français découvre sondages à l’appuis, Sarkozy aurait mieux fait !
    AH mais non ! pitié se dis l’auteur !! pas ce vertige spirituel que je ne saurais supporter !!
    On y laissera tous nos chemises !! mais je m’en fiche !! c’est mon petit Hollande qui a gagné !!!

    CA OUI !! c’est ce que l’on appelle de l’orgueil ! de la suffisance ! et un sacré déni de toute réalité !!

    Vous croyez que la démocratie est une chose magique ? vous croyez que c’est un jeu comme la Star AC ?? ou la kermesse du village ? 

    On donne l’occasion au peuple de faire son choix !! oui !! mais le bon ! sortez donc une bonne fois pour toute de ce petit jeu auquel vous faite mumuse !! intéressez vous a votre pays ! intéressez vous au monde qui nous entoure ! plutôt qu’a vous même et votre esprit de gagne électoral grotesque ! quelle suffisance ! là on peut le dire ! et stopper donc cette ironie intentionnelle bonne pour les suffisants intellectuels auquel vous servez leur pitance quotidienne pour se rassurer la tête enfoncée dans le sol, les fesses dressées en l’air qui commencent déjà a rougir de tous les coup de pieds mondiaux qu’elle se prennent !!

    Monsieur « même pas mal ! »

    C’est ça l’orgueil !! on refuse de voir ! et on écrit des articles qui affichent notre propre ridicule ! je vais le sauvegarder pour la postérité, et montrer à nos descendants le pourquoi du comment nous en sommes arrivé là !

    merci pour votre contribution !

    (je ne me donne pas la peine de corriger les fautes d’ortogrââfes ! histoire de vous laissez quelque chose a vous mettre sous la dent, étant donner que c’est la seule et unique alternative qu’il vous restera pour rétorquer !! ben oui ! solidarité après tout !)


  • marco 19 février 2013 10:28

    Si je fait un article avec en titre,

    « Sat is Fay candidat 2012 ? »

    des internautes vont commenter « mais qui c’est celui là ! » et vous interviendrez pour dire que vous n’avez rien demander a personne.



  • marco 19 février 2013 10:25

    je ne souhaite pas son retour....
    Maintenant c’est sûr, si il se représente on ne fera pas autre chose que de voter pour lui, forcément...

    mais si je ne souhaite pas son retour c’est dans un esprit partagé par beaucoup de personnes qui ont voté pour lui en 2012...

    Les Français ne le méritent pas pour l’instant, il devrons prendre de la maturité, s’intéresser au monde qui les entoure de manière un peu plus sérieuse... être moins râleur, réfléchir un peu plus sans attendre forcément après quelqu’un pour réfléchir à sa place.... bref...

    Arrêter de déconner quoi...



  • marco 29 janvier 2013 19:17

    82% d’accord avec l’article.......


    Si elle a commis ces actes...

    Pourquoi torturer un homme jusqu’à lui brûler les parties génitales pour l’accuser ?

    Pourquoi mentir en prétendant a un flagrant délit avec une reconstitution bidon ?

    pourquoi faire dire a des victimes qu’il la reconnaissent alors qu’ils finissent par avouer qu’ils ne l’on jamais vu ?

    pourquoi faire passer une marque sur un doigt comme une trace de seringue alors que l’expertise médicale confirme un grain de beauté arraché ?

    pourquoi affirmer que des personnes reconnaissent sa voix pour que part la suite une enquête et une expertise révèle que ce n’est pas la sienne ? 

    Au Mexique, ce n’est pas un secret, la police fabrique des preuves, il y a même eu un film réalisé sur le sujet...


    c’est vraiment énorme tout ça.... 
    quand je vois que 82% adhèrent a l’article, je me dis qu’un jury populaire n’est peut-être pas une si bonne idée que ça....

    A moins qu’ici se réunissent les personnes principalement incommodées par cette jeune femme, et cela pourrait mieux s’expliquer.


  • marco 28 janvier 2013 21:03

    chamio, il y a un (s) à sans..... 



  • marco 28 janvier 2013 18:01

    oui, bien sûr..


    mais ces barrières sont celles qui vous protégerons peut-être un jour.... 

    pour Obama et Ben laden, là franchement..... je ne sais pas quoi vous dire.... deux tours dont ils ne savaient plus quoi faire s’effondrent miraculeusement.... 
    bref...

    je n’aime pas m’avancer, mais c’est la première fois que je vois un attentat tout bénef pour la victime.... enfin bon je n’ai pas envie de m’enfoncer la dedans mais ben Laden coupable de ça... c’est impossible à avaler... c’est beaucoup trop gros.. (on est hors sujet)


  • marco 28 janvier 2013 17:49

    Un mexicain peut-être pas mais l’avocat de Cassez pourquoi pas....


    vous êtes nombreux a bénéficier de la liberté d« expression en »débordant un peu"

    c’est comme le téléchargement illégal, ils sont des millions a télécharger et un jour la justice en chope un ou deux au hasard... 

    faite gaffe ! 

    mais bon c’est plus l’auteur de l’article qui est téméraire... et qui joue avec le feu...

    je suis Cassez j’appelle mon avocat et je le grille sur place. et ce serait normal puisque c’est un préjudice.. 
    il ne pourrait rien faire pour se défendre même au nom de la liberté d’expression, il ne faut jamais oublier que c’est une arme a double tranchant.. 

    Bref... préservons nos principes et nos valeurs, et ne les mettons pas en danger juste pour cette femme...


  • marco 28 janvier 2013 17:41

    oui, je vois.... mais je ne m’intéresse pas à Cassez en fait...


    je m’exprime sur un plan juridique... on ne peut pas être les deux à la fois... 

    Maintenant, sincèrement, quand il y a besoin de construire de fausses preuves et de faux témoignages en général tout est dit.... si je me met à juger la chose comme d’autre le font ça ne fait que renforcer son innocence plus 7 années de prison qui deviennent alors un grave préjudice envers elle et ainsi mettre en accusation les coupables de faux et de recel de faux...

    De plus, le retour au statut de présomption d’innocence est officiel, et logique puisque l’on ne peut pas faire autrement...

    je ne fait que défendre nos droit a tous vous savez.... il ne faut pas que la présomption d’innocence devienne une victime collatérale dans cette affaire... il y a une attitude en générale qui vise a casser notre propre moteur.... il faut faire attention...

    vous dites...
    «  Pour autant, rien ne démontre que, malgré les vices de procédures, elle n’ait pas eu une part réelle de culpabilité, ce que pensent aujourd’hui encore beaucoup d’associations et de journalistes au Mexique »

    là par exemple on est dans l’opinion..... pas dans l’aspect juridique.... on ne peut pas en tenir compte....
    De plus il ne faut pas prendre le principe à l’envers... c’est avant tout a l’accusation d’avancer des preuves... la défense n’a rien a démontrer ce n’est pas son rôle...

    Les associations et les journalistes ne sont pas la loi.

    Je peux comprendre la difficulté à l’accepter... mais on a pas le choix.



  • marco 28 janvier 2013 16:02

    Fergus,


    Ha là là.. que c’est dur...

    on recommence....

    là par exemple nous sommes d’accord qu’elle n’est pas en ce moment en prison....

    Les preuves réunies par la police ont été jugée non valables... 
    Nous sommes bien d’accord que si vous accusé avec de fausses preuves vous ne l’accepteriez pas...

    maintenant que ces preuves sont jugées non valables, F.Cassez reprend le Statut de présomption d’innocence... il faut des preuves solides pour incriminer quelqu’un, sans ces preuves solides cette personne reste innocente