Les commentaires de eddofr

Cette débâcle de la « France Afrique », n’est-ce pas la meilleure chose qui puisse arriver à la France et aux Français ?

En réalité, quand on parle de « l’influence de la France », on pense, en fait, à l’influence d’une toute petite « élite » composée des dirigeants de quelques multinationales et de politiciens qui leur sont directement ou indirectement inféodés.

La France, en tant que Nation, a-t-elle intérêt à maintenir une influence, autre que « culturelle », en Afrique ?

Les Français, en tant que Peuple, ont-ils intérêt au maintient d’une influence Française en Afrique ?

Les ressources dont nous avons besoin, nous pouvons les acheter, au prix du marché, sans qu’il soit besoin ni d’influence politique ni de l’appui des fusils.

Nos services nous pouvons les proposer, au juste prix et au niveau de qualité requis sans qu’il soit besoin ni d’influence politique ni de l’appui des fusils.

C’est probablement en renonçant à « son influence » que la France a la meilleure chance de redevenir respectable et donc « influente » sur la scène mondiale.

@titi

Le service militaire nécessitait du matériel, de l’encadrement, de la nourriture, ...

Il coutait bien plus cher que ce qu’il rapportait (économiquement).

La France est tellement raciste.

Il faudrait la boycotter !

J’appelle tous les immigrés et toutes les immigrées, tous les fils et filles d’immigrés, tous les petits fils et petites filles d’immigrés à quitter ce pays à le laisse « dans sa merde ».

Oh, zut, mon père était Italien ...

Bon, j’ai rien dit. Oubliez svp.

@Joséphine

L’égalité :
Ce n’est pas empêcher Izia Higelin d’être chanteuse parce qu’elle est la fille de Jacques.
L’égalité c’est permettre à Fatou d’être autre chose que caissière à Monoprix parce qu’elle chante aussi bien, sinon mieux, qu’Izia ...

Rien n’est simple.

Lorsqu’une infraction ou un comportement dangereux est constaté, tenter d’interpeller le délinquant génère automatiquement un risque additionnel de comportement dangereux (en tentant de fuir ou de résister à l’arrestation).

Mais, à contrario, ne pas intervenir génère tout aussi automatiquement un sentiment d’impunité et presque aussi surement la reproduction voire l’aggravation du comportement dangereux ou délictuel. 

D’autant que sans interpellation « en flagrant délit » un nombre considérable de faits seraient classés sans suite faute d’identification de l’auteur ou de preuves à lui opposer.

Ce qui, inévitablement, conduirait la population à ne plus se sentir protégée, avec les conséquences qu’on peut imaginer.

@Legestr glaz

Préjugé intéressant.

Jugement péremptoire.

Vous supputez que je vous répond sans connaitre le sujet au préalable.

Et si vous supposiez que, si je me permet de vous répondre, c’est parce que je suis, préalablement, intéressé et informé sur le sujet.

Et si vous supposiez que, si je cite, spécifiquement, la tuberculose, c’est parce que j’ai quelque raison d’en savoir quelques choses ?

Croyez-vous réellement que me taxer d’ignorance soit un argument valide ?

Je ne saurais présumer en toutes circonstances mais, en général, quand on commence à tenter de dévaloriser un interlocuteur, c’est d’une part, qu’on n’a pas grand chose de sérieux à lui opposer, et d’autre part, qu’on est plus préoccupé de « victoire » que de vérité.

Et non, je n’irais pas « prendre l’air » dans un sanatorium, ne vous en déplaise. Mais j’attends de vous y voir, puisque c’est un environnement si sain.

@Legestr glaz

Faites moi plaisir.

Rendez-vous de toute urgence dans le sanatorium le plus proche et allez « roulez des pelles » aux tuberculeux.

J’attends les photos.

On en reparle après.

Même traduit en Français, c’est toujours du grand n’importe quoi.

@Géronimo howakhan

« et après le début de l’empoisonnement par des antibiotiques toxiques. »

C’est écrit dans l’article.

@Géronimo howakhan

Champion du monde du n’importe quoi.

Juste un détail.

Les antibiotiques ne sont pas utilisés contre les virus mais contre les bactéries. Etes bactéries on les voit, avec un microscope bon marché, bien vivantes.

Déjà, rien que ça, suffit à mettre cet « article scientifique » à la poubelle.

C’est marrant comment, chez certains, « le masque n’est pas une prophylaxie efficace contre l’épidémie de Covid » devient « le masque ne sert à rien ».

Non, le masque chirurgical ne sert pas à rien.

Associé à d’autres mesures de prophylaxie (se laver les mains, ne pas aller au boulot avec 40 de fièvre et le « nez qui coule », ...), Il diminue fortement le taux de transmission de certaines maladies infectieuses (pas toutes, et uniquement du porteur vers les autres).

C’est juste pour dire que tout est question de rapport risque / bénéfice.

Par contre, oui, faire porter le masque chirurgical à des « non porteurs » ne sert à rien (en matière de prophylaxie en tout cas).

« Nous sommes en dictature, taisez-vous ! »

« ... »

« Nous sommes en république, vous avez le droit de vous plaindre. »

« Et vous en tiendrez compte ? »

« Non »

« ... »

Cela me rappelle le bug de l’an 2000 et quelques autres catastrophes annoncées ...

« Combien ça va nous coûter ? » demande l’imbécile à courte vue.

« Combien ça va nous coûter, si on ne fait rien ? » demande l’assureur.

@lecoindubonsens

Après on se prends la moitié de urgentistes d’un hôpital qui posent leur démission et on se demande pourquoi.

@lecoindubonsens

Vous considérez donc que quelqu’un qui démissionne parce qu’il ne supporte plus ses conditions de travail (ou pour tout autre raison) porte préjudice au peuple, puisqu’il « réduit la production », au moins le temps de lui trouver un remplaçant ?

Vous considérez donc que quelqu’un qui prends sa retraite alors qu’il n’y a pas de remplaçant porte préjudice au peuple, puisqu’il « réduit la production » ?

Et bien Imaginez que demain, tous les agents EDF ou de TOTAL, démissionnent. Pas qu’il fassent grève, non, qu’ils démissionnent purement et simplement.

@lecoindubonsens

Quand l’unique boulanger de votre village ferme sa boutique, un mardi quelconque (alors qu’habituellement il est ouvert le mardi), pour quelque raison que ce soit, considérez-vous qu’il vous « prend en otage » ?

Non ?

Pourtant, il vous prive bien de la possibilité d’acheter du pain.

Si le même boulanger refuse de payer le minotier et que ce dernier ne lui livre plus de farine, considérez-vous qu’il vous « prend en otage »  ?

Non ?

Pourtant, il vous prive bien de la possibilité d’acheter du pain.

Quand une grande enseigne, ne mets pas en vente de pain alors qu’il dispose de farine en stock, et qu’il y a une pénurie, parce qu’il pense le vendre plus cher demain ou parce qu’il veut pouvoir demain être le seul en mesure de vendre du pain, malgré la pénurie, considérez-vous qu’il vous « prend en otage » ?

Non ?

Pourtant, il vous prive bien de la possibilité d’acheter du pain.

Alors pourquoi quand un ouvrier boulanger décide de suspendre son contrat de travail (il ne travaille pas et n’est pas payé en retour), et de ne plus fabriquer de pain pourquoi considérez-vous qu’il vous « prend en otage » ?

Je suggèrerais bien à nos camarades éboueurs de ramasser les poubelles parisiennes, mais le les déverser devant l’Elysée et les 2 chambres plutôt que dans les déchetteries de banlieue. 

Le pire, c’est que nous connaissons tous la solution la plus simple, la plus efficace (en matière de CO2, de sècheresse, de diversité biologique, etc.) et qu’elle n’est même pas difficile à mettre en œuvre : reboiser (planter des arbres).