Les commentaires de Heil Cartman

Plus je lis les commentaires de l’auteur plus je me dis que celui-ci est sujet à la pire forme de négationnisme qui soit : la négation de la réalité !

Ceci dit je suis particulièrement content de constater par le niveau de moinssage « Moricien » qu’il se prend dans la face que malgrès ses effets de style en nov-langue son argumentaire d’un autre âge ne prend pas auprès de la population avertie d’Agoravox.

Et pour reprendre Doctorix je pense qu’un jour ces propagandistes et bonimenteurs venant du bas de l’échelle seront jugé pour ce qu’ils sont : des kapos !

PS : Je m’attribue moi-même un point Godwin et je n’en ai pas honte, face aux mensonges enrobés dans la nov-langue il n’est nul besoin de prendre des gants.

Je moinsse, trop de stéréotypes à mon gout.

Je ne renie pas que certains comportements sont généralisés chez les hommes et les femmes mais j’aime à croire que notre individualité nous dressent tout de même au dessus de tout ça et que les stéréotypes que l’on trouve dans cet article sont pour le coup un peu trop caricaturaux.

Pour illustrer mon propos voici les quelques parties du texte qui m’ont fait un peu tiquer :

- D’ailleurs, l’homme raye systématiquement le Téflon avec divers objets pointus au grand dam de sa compagne qui pousse des cris d’orfraie dès qu’il s’approche des casseroles dans la cuisine surtout s’il a un couteau à la main.

- Quelle jubilation pour une femme de faire déballer des échantillons par une jeune vendeuse, l’obliger à ouvrir des emballages, étaler des catalogues et demander systématiquement le coloris qui n’est pas en magasin.

- Alors que beaucoup d’hommes aiment se soulager la vessie en groupe à la sortie d’un bar, contre un arbre ou entre deux voitures, lâchant ou non un rôt ou un pet synchrone.

- Là où l’homme pense gadget clinquant, voiture customisée, montre tape-à-l’œil, la femme s’intéresse à la mode, aux marques et aux colifichets.

De nombreux thèmes sont explorés : le travail, la famille, le mariage, la liberté sexuelle, la virginité, les grossesses hors mariage, la mixité, l’éducation, le travail, la fidélité, la fécondité et l’infertilité, le divorce (forme moderne de répudiation), la ménopause, la situation des femmes atteintes de maladies mentales, la situation des femmes en prison...

Y a que moi à avoir tiqué là dessus ?

La société occidentale est quand même bien plus avancée en matière d’égalité homme/femme que les sociétés islamiques.......

Et hop, le premier commentaire anti-Islam ! Et double effet kiss-cool, il permet en plus de dire que tout va bien en Occident pour les femmes, l’égalité est presque parfaite, ou a défaut « bien plus avancée que les sociétés islamiques », ouf, voila de quoi faire le bonheur de toutes les femmes occidentales qui viendront lire votre commentaire.

Ce que vous refusez de comprendre c’est que personne ici ne défend la prostitution en tant que tel. Ce qui est défendu ici c’est l’expérience historique qui permet d’affirmer que l’interdiction/prohibition ne fera qu’aggraver les choses.

Après bien sûr vous pouvez vous poser en défenseur de la veuve et de l’orphelin, c’est louable de votre part mais c’est également malhonnête puisque vous défendez un modèle (la prohibition) qui à échoué à CHAQUE FOIS. La preuve avec la fameuse prohibition de l’alcool aux USA ou en ce moment en France, l’échec TOTAL de l’interdiction sur le cannabis.

Interdire c’est aggraver, l’histoire le prouve. Mais rassurez-vous, c’est vous qui gagnerez au final, je ne doute pas que nos braves politiciens du moment vont mettre un maximum de lois sur le sujet pour rassurer l’électorat conservateur.

Et dans 10 ans on se rendra compte que la prostitution est devenue incontrôlable, souterraine et assassine. J’espère que ce jour là on se rappellera les criminels bienpensants dans votre genre qui au nom d’une idéologie imbécile ont volontairement occulté l’enseignement de l’histoire. Lorsque cette politique aura échoué (et elle échouera comme à chaque fois) il y aura bien plus de victimes qu’aujourd’hui et VOUS en serez responsables.

Mais entâmer une discution avec des gens bornés, est peine perdue.

C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Comme si VOUS étiez venu discuter ici en partant du principe que VOUS pourriez changer d’opinion.

Mais bien sûr, prenez nous pour des truffes aussi.

Shamika ou « la néantisation de la pensée et son remplacement par l’émotionnel débridé ».

Sans s’en rendre compte elle illustre parfaitement ce que dit Luc-Laurent Salvador.

ça fait longtemps que la prostitution n’existe plus aux USA (sauf Nevada).

Mais lol ! C’te vieux mensonges, la prostitution est illégale aux USA mais n’a certainement pas disparue. Et pas besoin d’aller loin pour trouver des stats :

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_the_United_States#Statistics_on_prostitutes_and_customers

A 2004 TNS poll reported 15 percent of all men have paid for sex and 30 percent of single men over age 30 have paid for sex.[22]

The prostitution trade in the United States is estimated to generate $14 billion a year.[24]

Comme je l’ai déjà dis précédemment, il y a des milliards de pauvres à travers la planète qui n’ont pas les moyens d’aller aux putes ? Comment font ils ? Ils vont draguer les filles dans la rue, surprenant n’est ce pas ?

Ben voyons ! Je me souviens de ma copine qui me racontait son merveilleux voyage en Tunisie. 10 jours à se faire appeler « gazelle » tout les trois mètres et à se prendre des propositions indécentes à chaque coin de boulevard.

Super la drague dans la rue.......

Petite pause jeu :

Dans la phrase de Rousquille remplace un mot par « USA » pour voir apparaitre une description de la politique mondiale des 50 dernières années.

A super gogo bnosec

A bah c’est sûr que pour justifier la politique de Sarko il ne reste plus que la comparaison avec les pires actes barbares. Ça peut fonctionner pour justifier la politique inique de ce misérable mais j’suis pas sûr que ça marche comme méthode de campagne électorale......

Tout cela pour dire que je comprends la verve d’Anty, car on ne peut pas dénoncer les travers de notre société tout en prenant des dictatures pour modèle.

Ce serait vrai si le dit-Anty prenait le temps en effet de dénoncer les travers de notre société mais il se contente de faire l’apologie du libéralisme. A l’époque du mouvement des indignés ca a un coté surréaliste.

J’y connais rien en philosophie, l’éducation nationale n’a pas prévu cette matière dans mon cursus technologique, du coup c’est à peine si je comprend ce dont parle l’auteur.

Par contre, pour faire du factuel, j’ai abandonné ado le catholicisme de ma famille parce que je trouvais l’idée de l’existence d’une entité supérieure et toute puissante complétement ridicule à l’époque et franchement, 20 ans plus tard, je le pense toujours.

Hein ? Mais sur quoi je vais brancher ma PS3 ?

c’est ce qui distingue l’homme de la « bruta bestia »

Ah bon ? Moi je croyais que c’était la capacité des hommes à tuer leur prochain pour un baril de pétrole.

On m’aurait menti à l’insu de mon plein gré ? OTAN pour moi alors.

Va vraiment falloir que Shamika comprenne qu’elle est pas sur le site du Figaro. Ça commence à être gonflant son trollage à base de conseils déplacés comme si Madâme avait la science infuse et que le reste du monde était idiot.

Stop le Nadine Morano’s style !

Sans déconner c’est ça ta contre-argumentation ? Mon avatar et le mot « prostitué » qui fait pas assez « touchy » à ton gout ?

Mouais, on va arrêter là en effet.

Et s’il vous plaît, ne venez pas me dire que vous trouvez mes propos choquants ou déplacés, car c’est ce que vous défendez.

Hummm nan, vous déformez les propos de l’auteur dans le sens qui vous arrange et vous les lui épinglez sur la gueule en guise de bouclier pour vous-même. Ca marche peut-être avec ceux qui ne savent pas lire mais pas de bol ce n’est pas mon cas et mes yeux grands ouverts voient avec une parfaite acuité la façon dont vous tentez de dénaturer les propos de l’auteur pour mieux le diaboliser et placer ainsi le débat dans un schéma manichéen vous-le-bien VS l’auteur-le-mal.

Sur le fond maintenant je réitère le fait d’être en accord avec l’auteur, pas besoin que je ré-argumente la-dessus, il suffit de relire.

Toutefois je vais me permettre d’ajouter quand même un petit commentaire personnel sur votre croisade « anti-masculin-qui-sont-tous-des-salauds-violeurs-de-petites-filles » qui commence à me les gonfler menu : La bataille contre la prostitution ne sert que quelques arrivistes qui font les beaux sur les plateaux télé mais qui n’ont jamais prit le temps de demander leurs avis aux travailleurs et travailleuses de sexe. Je déteste par dessus tout ceux qui infantilise une population pour faire leur beurre. Les prostitués sont des adultes, arrêtez de voler leur parole. Ils ne vous ont rien demandé si ce n’est de respecter leur liberté.

Je note d’ailleurs en tant qu’habitué des manifs que les prostitués sont souvent dans les cortèges au coté de leur syndicat (le STRASS site.strass-syndicat.org/) mais que leurs revendications (ou même leurs témoignages) ne sont jamais reprises dans les débats de société ou dans les journaux télévisés, bizarre non ?

En clair, bien plus que simplement exposer votre avis vous vous érigez en défenseur d’une catégorie de gens qui ne vous ont donné aucun mandat dans ce sens et au nom de ce droit que vous vous êtes auto-accordé vous insultez/diabolisez/condamnez tout ceux qui ne pensent pas comme vous en extrapolant sur leur sexualité que vous supposez évidemment malsaine et défaillante.

Vous êtes une grande malade !

L’injure est-elle un argument ?
J’aimerais que vous nous expliquiez ce que vous entendez par « la tartufferie » de « cette conne » ...

Concernant Caroline Fourest je ne pense pas qu’avancer des arguments soit véritablement utile, il suffit d’écouter une de ces (trop) nombreuses interventions pour comprendre que son objectif est de rentrer dans ce club haïssable des faiseurs d’opinions et des gardiens de la bienpensance libérale (Duhamel, Apathie, BHL et autres cancrelats intellectuels).