Les commentaires de Pierre B.
-
« Oui, les anecdotes sur l’usage du tabac, les tics, sa taille, etc... Pas mal, mais quelle en sont la portée ? »
Pas de réelle portée. Voire aucune. Je suis simplement plongé en ce moment dans l’époque de l’empire, et comme nous sommes le 2 Décembre, j’ai voulu écrire un peu là-dessus.
-
Vous avez raison, j’ai une bien étrange disposition d’esprit, cela j’en conviens tout à fait !
Pour ma part, je ne parlerais pas d’admiration, comme il semble avoir été votre cas. Je suis encore jeune, laissez-moi le temps (et votre mail), et lorsque j’aurai changé d’avis je vous contacterai.
Plus sérieusement, ce n’est pas de l’admiration, mais plutôt un grand intérêt (non pas sans point de vue subjectif je vous l’accorde) pour la grande figure historique qu’il a été. Etudiant en Histoire, il est (plus généralement la période de l’empire) le lien entre ancien régime et France contemporaine : lien entre Histoire moderne et contemporaine.
Permettez-moi de vous retourner la question, au passé : à quoi cela vous servait-il d’admirer ce arriviste ?
-
Merci pour le compliment ! Pour le tabac, moi aussi j’ai beaucoup lu que Napoléon prisait. Mais pour l’article je me suis complètement basé sur les Mémoires de Constant :)
-
« Tu as l’air bien jeune ». L’argument de la jeunesse, je l’attendais bien à un moment celui-là.
Permettez (si j’ai « l’air bien jeune » , c’est que vous devez être plus vieux que moi. Dans ce cas, le vouvoiement s’impose ) moi de dire quelques mots.Déjà, lisez l’article au lieu de baser votre attaque seulement sur le titre. Même si le titre résume, c’est vrai, la pensée de l’article, le lire ne serait pas un mal, à mon avis.Ensuite. Mon avis, je me le forge tout seul. Je n’ai que 18 ans, c’est vrai, mais alors ? Cela m’empêche t-il de savoir réfléchir par moi-même ? Enfin, la maturité d’esprit, ça devrait être votre prochain argument.Je ne répète pas ce que j’ai lu ici ou là. Cela fait déjà bien longtemps que je m’intéresse de très près au monde du cyclisme. Moi même coureur, je pense avoir les outils en main pour émettre une critique.Je ne crois pas qu’une simple intuition de votre part puisse venir à bout de ma conviction qu’Alberto Contador est dopé. Comme beaucoup d’ailleurs.Le Tour de France m’a fait rêver pendant des années. J’ai admiré Armstrong, Virenque, Vinokourov et tant d’autres.Mais, à un moment donné, il faut arrêter d’être naïf.J’accepte la critique bien sûr. Je ne suis, ni un journaliste, ni un expert de l’écriture. J’écris même parfois avec des fautes d’orthographe. J’ai simplement une passion pour l’écriture. Pour le cyclisme aussi. J’ai mêlé les deux dans cet article.Je n’impose pas de vérité à quiconque. J’émets mon point de vue voilà tout, sans grande prétention.Merci en tout cas de prendre du temps pour commenter l’article.Pour la citation de Nietzche : j’ai passé l’âge de reçevoir des leçons d’un pseudo prof de philosophie. Oui, la philo, c’est uniquement en terminale ! -
Ca me fait bien rire quand aujourd’hui, on se réclame du Parti Radical... Le plus vieux parti de France ?
Bien sûr, mais le Parti Radical d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui créé en 1901. On se donne des airs en se réclamant du pari le plus vieux, mais les combats ne sont plus les mêmes, les idées non plus. On est bien loin par exemple d’un Ledru-Rollin (premier radical, avant même la création du parti)A la veille de la Première Guerre Mondiale, les distorsions au sein du parti étaient :- une volonté d’être un parti de gauche- et des faits qui le poussent au centre.Alors quand en 2002 le Parti Radical s’associe à l’UMP, ça ne veut plus rien dire du tout... -
Alors peut-être que je suis encore naïf, mais moi je crois en l’honnêteté de son autre combat, celui contre le cancer.
Bien sûr c’est facile de penser qu’il prend la bannière de son assoc’ pour faire parler de lui, mais moi je crois encore à l’humanité sincère des gens sur certains points : Armstrong et le cancer, OUI. -
Louis XIV n’a jamais été le mécène de Blaise Pascal ! Pascal était janséniste, et Louis XIV a mené un grand combat contre ces hommes de Port-Royal.
-
C’est vrai qu’il y a toujours le problème Armstrong, qui reste en toile de fond depuis plus de 10 ans maintenant. Des très gros soupçons, mais des preuves pas vraiment reconnues par les instances du cyclisme. Pour Landis, ça me fait quand même bien rire. Il se fait pincer, et alors d’un coup il veut devenir le justicier qui balance tout le monde. En sachant que si on l’avait pas eu, il se serait bien caché de faire ses révélations.
Personnellement, j’ai toujours eu une sorte d’admiration pour Lance. Pas forcément pour le côté sportif de l’homme, mais justement pour son côté humain. Oublions le dopage un instant. Il est revenu en 2009 (dopé ou pas dopé, là c’est pas vraiment la question) pour son association. Et puis, il a fait parler de lui. Et lui, c’est aussi son association. Il a fait (et continue encore aujourd’hui) tellement pour la lutte contre le cancer.Mais j’éspère qu’on aura un jour des explications claires de l’Américain. -
« Alors avec quoi est-on mieux équipé pour voir le monde : une bible ou un télescope ? »
Mais c’est là toute la question !!!!!Qui vous dit que tout le monde a envie de voir le monde à travers un téléscope ? -
Je ne fais pas allusion à la barrière de la langue parce qu’il n’y en a pas eu ! Chacun avait un très bon anglais, et même avec les accents, il n’y jamais eu de soucis de communication !
Pour ma part, je viens d’obtenir un bac littéraire avec mention européenne anglais. Avec plusieurs séjours en pays anglophones, j’ai un niveau d’anglais assez fluent oui. -
L’anglais principalement. Même si beaucoup de volontaires avaient des notions de Français.
-
Bon sur le chantier en lui-même on tournait à moins de 14. Une dizaine, y’avait toujours des malades, des volontaires à qui on avait attribué d’autres tâches, etc...
On a loupé 2 jours de travail à cause de la pluie. Ca fait donc 12 jours de travail.Je saurais pas dire la longueur du muret. On avait à peu près 11 lignes de pierres à faire. Ca nous faisait une par jour.Bon on était pas des maçon professionels, alors forcément. Mais on a travaillé assez vite je trouve.Et puis le muret, comme nous on dit les animateurs, c’est plus un « prétexte » pour se réunir. Malgré ça, je persiste à penser qu’on a bien bossé !Surtout que pour beaucoup d’entre nous, c’était la première expérience de travail.Enfin bref, on a pas fait un travail extraordinaire, mais on a quand même été content de notre muret ! -
Drogué ou pas drogué ( et dans le cas précis de Mr Fignon le dopage auquel il a eu recours n’est apparement pas si responsable que ça dans son cancer ), si votre opinion est si tranché et sans pitié, c’est que vous ne vous êtes jamais retrouvé confronté à un malade du cancer. Sinon vous ne parleriez pas comme ça.
Vous parlez de société qui ne prête pas à compassion. C’est à nous de bouger au lieu de faire un constat ( comme vous le faites ) défaitiste d’une société qui paraît irreversible. C’est trop facile de parler comme ça. Si tout le monde pendant la Seconde Guerre Mondiale avait pensé comme vous, où en serions-nous ?Quand vous dites : « ils ont choisi : ils assument et donc qu’ils n’emmerdent pas les autres ! » Citez moi des noms de cancéreux qui se plaignent. Et encore, se plaindre, ce n’est pas emmerder les autres.Quant à Mr Fignon, il n’emmerde personne.Ou alors que vous. Et c’est tant mieux, c’est aberrant d’entendre des choses pareilles.. -
Particulièrement difficile oui car hélas les chimiothérapies sont malheureusement encore bien trop lourdes à supporter pour les malades, et ils ont besoin d’un soutien psychologique médical ( pas que médical bien entendu ) important. Courage à tous ces héros qui se battent au quotidien.
-
« Comment va-t-il désormais réussir à faire le buzz et à continuer d’être un personnage médiatisé ? »
Il réussit apparement très bien puisque tu viens de faire un article sur lui
Cet homme est beaucoup moins con qu’on ne le pense.. -
C’est vrai que la médecine ne propose malheureusement encore que des traitements très très lourds contre le cancer, et qui entraînent automatiquement des effets secondaires difficiles à supporter. Il faut avoir un moral d’acier pour supporter les chimiothérapies.
Une brave décision que votre frère a pris. Les médecins ont-ils quand même essayer de le convaincre de poursuivre le traitement ? -
Il faut pas faire l’amalgame entre Lance Armstrong et le désamour du Tour de France par les Français. Arsmtrong n’était pas sur le Tour en 2007 ni en 2008. Le Tour aurait dû alors retrouver son public si l’Américain était le mal du désamour
Il n’y a JAMAIS eu de preuves formelles du dopage de l’Américain. On a encore le droit à du chauvinisme pur et dur : les Français ne supportent pas de voir le Tour de France dominé de long en large par un seul homme, qui plus est Américain, pendant plusieurs années.On oublie encore trop la vraie raison du retour de Lance. Il n’y a qu’à écouter la voix du pauvre Laurent Fignon, atteint d’un cancer des poumons, et qui, tant bien que mal commente le Tour cette année. Son association a déjà levé plus de 400 millions de dollars. Quelles autres preuves il doit nous amener pour que l’on croit à son honnêteté ? -
On peut en parler de Jeannie Longo... C’est bien français ça. Un Américain de 38 ans qui revient, lui il est forcément dopé.
Une Française de 52 ans, qui réussit encore à battre des jeunes de 25 ans sur des contre la montre, elle non c’est la beauté du sport. -
Furio oui, parlons-en des Irlandais !!
Eux à qui on a volé ( ne jouons pas sur les termes, on les a véritablement volé ) la qualification pour le mondial, à quoi on passe maintenant ?On s’est montré déjà assez pitoyable en se qualifiant de cette manière, la moindre des choses aurait été de se montrer à la hauteur de la chance qui nous a été offerte de participer à cette coupe.Alors on dit : « Les Irlandais doivent bien rigoler maintenant ». A leur place, ce n’est pas avec humour que je prendrais la chose, mais plutôt avec dégoût. « Tout ça pour ça » moi je dirais.Et quand on vient dire que tous les Français d’origine africaine étaient motivés à l’idée de jouer cette première coupe du monde sur le continent africain. Quelle motivation ils ont montré là ? Plutôt une prétention à ne pas aller vers les spectateurs de leurs entraînements. Ca me fait vraiment trop rire le coup du « on va jouer sur la terre de nos ancètres. » -
Nous n’avons pas la même vision du vélo je crois. Ou du moins on ne l’a pas vu à la même période. A seulement 18 ans, je n’ai connu que ce cyclisme moderne, à oreillette et vélo en carbone à moins de 8 kilos.
Du fric, assurément. Pour ce qui est de la triche, j’essaie de croire encore à un cyclisme propre. Je peine à y croire quand je vois que sur le prologue d’aujourd’hui les vélos sont controlés avec un scanner pour vérifier qu’ils ne portent pas de moteur. C’est désolant...Pour moi qui ne l’ai pas connu, j’en viens vraiment à l’envier cette période, que vous dites « d’or ».
Cet homme est beaucoup moins con qu’on ne le pense..Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération