Les commentaires de SilenT BoB

Pourquoi toujours et encore obliger des jeunes à faire quelque chose ? Pourquoi l’obligation ? Ils veulent faire renaitre le sentiment d’apartenance à la nation, mais franchement, combien de jeunes en France seraient prêts à donner du temps à la nation ? Personellement je n’ai pas envie de donner de mon temps à la nation française, certaiment pas ! Faire partie d’une assoce caritative je l’ai fait avec un plaisir incroyable, mais je l’ai choisie, et je l’ai fait de mon plein grès.

Mais faire une tache que je ne veux pas faire et qui plus est que l’Etat m’oblige à le faire ? Et puis quoi encore ? Nos hommes politiques ne se préoccupent pas de notre liberté, nos sommes des personnes qu’il convient de diriger et amener où ils le désirent. Laissons aux jeunes le choix, ceux qui désirent faire ce genre de chose peuvent très bien aller à médecin du monde ou autre et donner de leur temps, ils le feront avec d’autant plus d’entraint qu’ils le feront de leur plein grès.

Aller à l’Etranger peut être réalisable et profitable. Un jeune qui désire s’expatrier et souhaite connaître le pays d’abord pourra (si il lui est permis bien sur) d’aller passer un an sur place pour se faire des contacts et connaitre la réalité du pays. Comme cela il pourra se soustraire à l’Etat fraçais qui lui aura donné tous les moyens de partir de son pays liberticide pour un autre qui lui conviendra pleinement !

Je me demande combien de fonctionnaires il faudra pour gérer tout cela, mais peut-être ce sera des jeunes en service civil qui s’en occuperont, ce serait un comble mais pourrait-on être surpris.

Il est évident que ce sera le royaume du passe-droit, « faites moi une attestation contre 2000 euros » je crois que l’association ne refusera jamais, elle serait bête de passer à côté de 2000 euros.

S’ils veulent restaurer la fierté d’être français, qu’ils arrêtent ce genre de bêtises, qu’ils arrêtent de se pavaner à la télé en permanence, qu’ils arrêtent de nous prendre pour des idiots, et enfin qu’ils lachent enfin les rennes pour laisser les entreprises créer des emplois, de vrais emplois et non des stage !

Les gens ont besoin de se sentir heureux pour être fier de leur pays, en les contraignant de la sorte ils ne feront qu’attiser les haines contre l’Etat et au final ils auront créé une machine à detester le fait d’être français.

pardon il faut lire immergé et non pas illergé AHAHA

Mon cher Steph, pour pouvoir parler une langue courament (bilingue il faut une dizaine d’années et aller régulièrement dans le pays ou 5 ans dans pays minimum), il faut des bases, environs 130 heures de cours dans la langue que devra parler la personne. Quand je suis allé la première fois en Bulgarie (là ou j’habite 9 mois par an) j’étais illergé totalement, pourtant je n’ai que très peu appris sur le tas, quelques mots, mais la tournure des phrases et la construction grammaticale pas du tout. Donc votre argument ne tient pas la route, il faut partir avec des bases pour espérer parler presque courament une langue en étant immergé 1 an.

Mon cher chantecler, je parle de sécurité sociale, pas de cotisation retraite. On pourrait très bien faire sa retraite soi-même, par exemple savez-vous que le smicard donne pour sa retraite environs 225 euros par mois si mes souvenirs sont bons. Il est possible de placer cet argent sans risque à capital protégé à 4%. Faites le calcul, placer chaque mois 225 euros (je ne tiens pas compte de l inflation, car le simc est indexé dessus) une personne gagnant 1000 euros par mois, peut continuer à les percevoir 53 ans durant grace à ce système, ce système n’est pas mauvais, ni spéculatif, il est simple et compréhensible de tous. Faire sa retraite ne veut pas dire forcément en appeler à un fond de pension, je suis libéral et je ne donnerai jamais mon argent à un fond de pension par exemple.

La retraite par réparition s’est imposée à la France il est vrai, mais la démographie la met en péril, nous seront trop peu à cotiser pour payer la retraite de nos parents et ceci est un peu inquiétant pour nous.

De plus quand je dis que depuis 30 les dettes se sont accumulées, c’est vrai on ne peu le nier depuis Barre nous sommes en defecit chronique pour arriver à cette situation de 2000 milliards de dettes. Vous êtes nos parents et vous avez élus des incompétents à répétitions, toujours exigé davantage d’Etat. J’aspire à être libre et plus autonome et je suis parti à cause de cela, parce qu’en France crée un entreprise revient à se planter à cause d’impôts délirants, j’ai une sensation de liberté incroyable là ou je vis, et la liberté, de créer, de faire, c’est vraiment incroyablement bon. Ici je gère tout, ma retraite, mes employés, ma compagnie, etc.. Je suis libre de mes choix, mais le pendant est que je dois les assumer, liberté rime avec responsabilité, peut-être cela fait-il peur ?

Cher Chantecler,

Quand vous dites que la sécurité socialé privée vous fera faux bond, je crois que vous oubliez la notion de contrat, le contrat a valeur de loi pour les deux parties. Les libéraux pensent à des contrats à vie uniquement annulables par le client avec une période de 6 mois de préavis. Dans ces cas là allez trouver la différence avec la sécu, si ce n’est le prix, qui sera certainement moins cher, on aura enfin le choix !

A la différence des personnes des années 30, ils ne vous laissent pas un dette de 2000 milliards à payer. Vous avez élu des incapables, voulu des choses très chères qui coutent les emplois des jeunes (en partie). Nous les jeunes allons payer vos dettes contractées sur les 30 dernières années, pourquoi serait-ce à nous de faire cet effort dans sa totalité, assumez !

exact je suis minarchiste, je pense que la loi n’est qu’une extension du droit, et que seuls les droits naturels sont les vrais droits. Il doit y avoir des lois. Pour ce qui est de la polution bon point pour toi, tu as raison, tu es propriétaire de ton corps et si des entreprises déversent leurs pouritures et causent des troubles à ton corps elles doivent être punies. La loi dans ce cas doit édicter des sanctions. Biens sûr il y aura toujours un minimum de polution difficile maintenant de faire sans, mais on peut faire mieux. Je ne suis pas expert en ce qui concerne l’écologie et le libéralisme, donc mon propos n’est pas top, mais je te donne raison.

Pour la davsi, j’ai trouvé le parfait contre exemple de ce que les majors pensent. Il y a ici en Bulgarie, une major qui produit le style local de musique appelé chalga, c’est une sorte de dance un peu orientale on va dire mêlée à des sons plutot du coin. Ils ne vendent que peu de disques, mais ils ont, une chaine télé, une radio, un nombre d’artistes assez important, et pourtant font des bénéfices énormissimes, tout le monde est rémunéré (grassement pour la Bulgarie) parce que ça marche ! les concerts sont pleins, la pub fonctionne bien et pourtout tout le monde télécharge et quasiment personne n’achète. C’est bien qu’il y a d’autres moyens de rémunérer les artistes.

La pub sur un support privé oui(je suis pas un fan de pub loin de la) sur un support public je suis d’accord avec toi ça ne devrait pas se voir, l’Etat n’a pas vocation a être commercial. Par exemple france télévision perçoit la gabelle televisuelle, pourtant c’est innondé de pubs (sauf que le film n’est pas coupé, ouaiiii super !) ça c’est scandaleux !

En ce qui concerne les contrats, bien souvent les clauses cachés et autre servent à contourner des lois, ces mêmes lois sencées protéger les citoyens. Les libéraux pensent qu’il es nécessaire de ne pas accepter ce genre de choses et pronent la clarté, en gros le libéral est comme tout le monde et ne veut pas se faire entuber 

Sur ta dernière phrase tu as tout a fait raison et je rejoins ton jugement, je ne suis par anarchocapitaliste, je pense qu’il doit y avoir un minimum de règles, mais toutes doivent suivre les droits naturels. Le libéralisme peut offrir à tous le moyen de vivre comme bon lui semble (tant qu’il n’embête pas le voisin), aujourd’hui le voisin a plus de pouvoir sur vous que vous-même.

éclairée dans quel sens ?

je crois mon cher Joë que tu n’as rien compris au liberalisme, tu dois être un bon anti-liberal qui ne sait même pas contre quoi il se bat. Parler de gouvernement global en parlant de libéralisme, bravo tu as tout compris.

Se moquer de la santé, LOL je crois que n’importe quel humain se préocuppe de sa santé, sauf s’il est à côté de la plaque. Les libéraux pensent simplement que le système de l’assurance étatique n’est pas bon car mal organisé. Les établissments privé peuvent faire mieux (la preuve par l’exemple allez voir IHI, ils remboursent mieux pour moins cher). L’argument du « quand on a le cancer ils vous lachent » ne tient pas, d’un vous avez un contrat, de deux si une entreprise commence à faire cela les gens seront au courant donc ne s’assureront plus chez eux, logique et imparable, si tous le font, alors il y aura un marché pour celui qui le fera pas, donc cet argument tant crié ne tient pas.

L’emploi ? Encore une fois je crois que tu ne comprends rien au libéralisme, le fait de pratiquer par des lois des barrières à l’entrée ne fait que déservir l’emploi. Le but du libéralisme est de faire en sorte que les hommes s’assument enfin, car qui dit liberté, dit assumer ses actes.

souveraineté alimentaire ? De qui ? par quoi ? Encore une fois faux, le marché c’est la concurrence, or nous faisons en sorte de pratiquer des prix bas grâce aux subventions. S’ils n’y avait plus de subventions il y aurait une chance pour tous. La subvention agricole, soit dit en passant, n’a fait qu’affaiblir l’agriculture africaine. merci l’Etat !

La diversité de flore et de la faune ? Est ce que tu pourrais m’expliquer pourquoi le libéralisme s’en fout ? Le libéralisme c’est avant tout le libre choix, si ton choix est de faire en sorte de protéger l’environnement, alors tu le fera, ce n’est pas à coups de lois, mais par la volonté que l’on y arrivera. Si la majorité veux sauvegarder l’environnement, les entreprises créeront des moyens de le protéger, tout simplement. Exemple, il est encore interdit d’utiliser autre chose comme carburant que l’essence dans les voiture (ca devrait changer il semble). Il existe tout un tas de moteurs « écolos » qui auraient pu faire leur apparition si l’Etat n’avait pas créé ce genre de lois ridicules.

La pub ? je ne vois pas ce qu’il y a de mal avec ça, libre à toi d’y faire attention ou non, libre aux entreprises d’en faire ou pas, c’est donnant donnat non ?

La propagande ? Attends, quelle propagande ? La propagande est plutôt l’apanage de la gauche extrème, nous pronons simplement la liberté de choix et d’action et une réduction du rôle de l’Etat pour laisser aux acteur de la vie économiquer et la vie tout court de faire ce qu’ils veulent, d’avoir un choix libre et non biaisé par moulte lois liberticides (DADVSI par exemple)

Un gouvernement Global, alors celle-là sur le libéralisme on ne l’avait jamais sortie. Nous sommes pour la démocratie car la source du libéralisme reste la déclaration des droits de l’homme de 1789, elle est un base au libéralisme, relis-la je pense que cela te fera du bien. Le marché n’est pas un gouvernement global, il n’est pas vraiment considéré comme parfait par les libéraux, mais comme la démocratie nous pensons que c’est le système le moins mauvais.

Mon cher Joë avant de parler du libéralisme, s’il te plait, je t’en conjure, essaie d’avoir une idée de ce que c’est avant d’en démonter un, mais virtuel dans ta tête.

comment on enlève les caractères gras ?? grrr

Anthony a raison (décidément ! hi hi) Les autres à la gauche de la gauche sont des fous furieux ! pour avoir lu manifeste et programe de la LCR j’avais peur sincèrement. ce sont de gros malades qui se croient encore en CCCR, étatiser les entreprises et interdire le licenciement, il faut être fou, ce sera l’exode pour des millions de français qui partiront si ils imposent cela.

La gauche de la gauche a une image angélique en France, il fait bon être communiste, et bientôt voter FN sera sexy !!! Mais où va la France ???

En attendant être un libéral ça reste une tare 

Fabius il manquerait plus que lui, la girouette du PS, un coup moins à gauche, un coup la barre à gauche. Il ments et cela se voit. Pour une fois je suis d’accord avec Anthony, DSK est votre meilleur candidat, il est intelligent, il a la carrure, la connaissance économique suffisante. Il est bon orateur, il a de l’autorité et en impose. Ségolène Royal n’est pas capable de battre Sarkozy dans un débat télé. DSK il a ses chances car beaucoup plus malin et bien plus au fait de beaucoup de choses.

De toute façon la machine UMP va rouler (bien que cela me fasse peur je vous rassure tout de suite), le PS ne porte pas en lui les valeurs que je défends, mais DSK c’est le candidat UMP et PS qui m’inspire le plus confiance quand je parle de carrure pour ce poste.

100% d’accord.

Allez c’est reparti ! La concurrence doit être sans entente sur les prix, ceci doit être puni sévèrement, très sévèrement.Les trusts les libéraux n’en veulent pas du tout, donc là encore tu démontres que ta connaissance du libéralisme est limitée.

Les fonctions régaliennes de l’Etat doivent être assurées de la meilleure des manières (ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui)donc police et défénse, être libéral, une fois encore je le dis, ce n’est pas être contre les impôts. Il en faut pour justement permettre à l’Etat de pratiquer ses fonctions régaliennes. je vais te soummettre un texte de Bastiat qui peut-être te fera comprendre le point de vue libéral. mais avant je tiens à préciser que l’école privée pourrait très bien réussir bien mieux que la public, l’education nationale étant rétrograde, passeiste, anti-changement, et le label syndicat pourri inside ne serait pas toujours de trop.

voici le texte de Bastiat que je te conseille de lire il est limpide : http://www.panarchy.org/bastiat/nevoitpas.1850.html#Anchor-II-11481

la partie que je te conseille de lire s’appelle le licenciement, si tu veux tu peux lire les autres ce n’est pas interdit, en général on comprend mieux après lu ce genre de choses.

Demian,

Je souhaite simplement connaître votre avis sur la question, uen fois de plus je ne suis pas un troll(n’roll ? ok elle est nulle), mais bon si c’est vraiment trop compliqué pour mon petit QI ok.

hi hi hi Demian,

Vous pensez enfin que cette loi est liberticide ? je suis curieux de connaître votre nouvel avis, pas pour me moquer, au contraire, je ne suis pas de ceux-la, mais pour comprendre pourquoi et vers quoi elle a évolué, je pense que cela doit être interessant car vous étiez défenseur de cette loi il y a de cela quelques mois.

Quant au passage sur le libéralisme, je persiste et signe, brider le pouvoir législatif à des sujets bien particuliers permettrait de ne plus voir les entreprises faire du lobbying auprès de nos politques. Point de vue libéral bien sûr, vive Bastiat.

Mon cher Demian je vois que vous êtes toujours ardent défenseur de cette loi idiote et liberticide, c’est très bien.

J’aime beaucoup la fin de votre texte Guillaume, réduire l’influence des lobbys sur nos politiques, grand projet mais comment y parvenir quand on connait le pouvoir de nuisance de nos élus qui une fois au pouvoir n’agissent plus pour le peuple mais pour d’autres bien moins nombreux mais bien plus « interessants ». La seule solution consisterait à limiter le pouvoir de nos députés et de l’Etat en Général, face à cet baisse de pouvoir législatif, de pouvoir de nuisance et de pouvoir liberticide, que feront les entreprises qui faisaient du lobbying ces dernières années ? Elles feraient leur travail correctement, elles travailleraient pour gagner des parts de marché et séduire de plus en plus les français.

Mais bon, comme je pense rêver, le pauver petit libéral attroce affameur et assoifé de pognon que je suis s’en retourne tranquilement à ses affaires. Et dire que le lbéralisme est une invention française, qu’a l’époque il était considéré plutôt à gauche, ah la la....

Il est evident qu’apres plusieurs annees de gratuite, les gens s’y sont habitue, impossible de revenir en arriere.

De toute facon se farcir de la pub si c’est gratuit y’a aucun probleme ! Je suis pret a me farcir 10 minutes de pub pour un album si c’est gratuit, pendant ce temps je fais autre chose. Voila qui est interessant !

Posseder un titre asns le payer sans encourir aucun risque. Quant a diversite culturelle, merci elle a bon dos ! Si des entreprise mettent de l’argent sur des valeurs sures, alors cet argent pourra servir a promouvoir de nouveaux artistes, comme ca a toujours ete le cas. Les gens achetaient en masse lesp lus connu, lesbenefices allait vers la promotions de nouveaux arrivants.

vraiment intelligent cete manipulation, gratuit, la pub paye pour toi, j’adore !

Alors la non carrement pas !

Je suis tres satisfait du fait que madame Hollande veuille se presenter, je ne suis pas en accord avec ses idees, mais c’est une femme et le fait qu’une femme puisse beneficier d’un tel engouement me plait enormement.

Etre feministe est une chose bien differente du fait d’etre une femme, et pour avoir ecoute cette militante du parti elle m’a fait froid dans le dos en denigrant les hommes alors ce n’est pas mieux, homme-femme, meme chose pour moi.

Donc votre reflexion est deplacee.

Non ce ne sont pas des fonds communs de placement. En effet les fonds parviennent a faire de l’argent avec la bourse (actions, obligations, etc..) Par contre les emprunts monetaires c’est beaucoup moins risque, des emprunts d’etat aussi (ca depend de l’etat), les AAA par exemple c’est 99,99% capital garantie, il suffit de prendre des 30 ans renouveller si besion est (mais le prix fluctue, mais peu sur les grosses cylindrees). Les placements monetaires comme l’euro ou autre monnaie tres stable ou autre c’est vraiment tres bon aussi. Il y a moyen d’avoir des placements a 4,5% capital garantie a cela on enleve l’inflation moyenne et voila on obtient un bon 3,25 a 3,5 %

Le probleme c’est qu’en france c’est bien entendu fiscalise et lla loi sur la fiscalite europeene sera monstre aussi, mais je ne faisais qu’une comparaison entre les deux systemes.

De plus il n’y a pas que les placements tranquiles, il y a investir dans des apartements, probleme, c’est plus cher et ca sous-entend un credit, donc moins bon quand on a que 26000 euros brut par an.

Les fcp, les funds etc, sont des placements plus risques sans capital garantie, quoi que pour certains. il existe des produits qui rapportent 7% par an si le nasdaq ne se perd pas plus de 21% en une journee ! (je crois que pour 9/11 c’etait 12%) ca aussi c’est pas mal mais fiscalise.

Dans mon commentaire precedent je disais qu’en epargnant chauqe annee on pouvait avoir apres 40 ans de travail un retraite de 1667 euros par mois pendant 20 ans en cotisant 300 euros par mois ! Je constate sur le site info retraite, qu’en prenant en compte les augmentations successives durant ma carriere (je n’en avais pas pris compte dans mon calcul) je n’obtiens que 1820 euros par mois en ayant commence avec 26000 euros brut par an (ce que je gagnais lors de mon premier emploi)

J’en deduis qu’en epargnant le meme montant que ce que nous cotisons, que nous le placons chaque mois a un taux de 3,5% par an (inflation de 1% deduite) on a une bien meilleure retraite.

Et je precise que toutes les banques peuvent vous faire beneficier de ce genre de taux a capital garantie(malheuresement il y a les impotssss lol) Mais si on ne fiscalisait pas cette epargne (comme on fiscalise pas la cotisation) le systeme serait bien meilleur.

Bien evidament, cela empecherait nos politiques de creer des regimes favorisant nos chers fonctionnaires-electeurs.

Comme rien ne sera fait, rien ne changera, les francais seront de plus en plus pauvres et la france continuera a glisser vers le bas.