Les commentaires de Anubis

Les titres de la chanteuse sans voix passaient en boucle sur France Inter à l’époque où elle était encore réputée faire partie du Camp du Bien. Bizarrement, elle y est devenue persona non grata depuis qu’elle a franchi le Rubicon.

Il est extrêmement distrayant de lire aujourd’hui certains commentaires complaisants (car il s’agit de François Hollande) à propos de faits qui n’auraient pas manqué d’indigner toute la communauté du site voici à peine un mois (car il s’agissait de Nicolas Sarkozy). Je vois d’ici les réactions sur Agoravox si Sarko s’était piqué de caser Carla en éminence grise de l’UMP.

Les sycophantes d’hier se seraient-ils transformés en courtisans ? Je crois que j’ai déjà trouvé la réponse.

Laissez-nous débattre entre nous de la réalité que vous ne connaissez pas.

Triple buse, va.

Bonjour Bulgroz,
Merci de remettre les choses à leur place. Décidément, ce site autrefois intéressant est désormais entièrement noyauté par des extrémistes des deux bords. C’est bien dommage.
Vous et Eric avez bien du courage de mettre tous ces gauchistes le nez dans leur caca.

Non, ce n’est pas en avoir la nationalité et rien d’autre (on le voit bien dans nos banlieues, ou de jeunes fouteurs de merde exotiques et inexpulsables car « nés en France » se foutent ouvertement du pays où ils habitent et se revendiquent ouvertement leur qualité d’Algériens ou d’Ivoiriens, par exemple), mais dans le cas des Antillais anglophones ou francophones, ce n’est quand même pas du tout le cas. Ces gens-là sont dans le giron de la France ou de la GB depuis le XVIIème siècle tout de même. Bien avant les Corses, les Savoyards ou les Niçois, n’en déplaise aux Identitaires... Ce ne sont pas des Anglais ou des Français de papier.

Voici les portraits des premiers voyous condamnés :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024767/Man-charged-riot-incitement-Facebook-London-rioters-guilty.html

Chalot, vous êtes complètement à côté de la plaque. Sortez donc du 77 et allez donc faire un tour à l’étranger, voir commence ça se passe ailleurs. Les Britanniques ont traité les problème en quatre jours comme il fallait le faire : à coups de matraque et de comparution immédiate. Si vous parlez anglais, allez donc voir le profil des gens qui défilent devant les cours de justice depuis hier : des gamins à partir de 11 ans, des enseignants et même la fille d’un millionnaire. Vous êtes bien mal renseigné ou complètement aveuglé par vos barrières idéologiques.

 Il n’y a pas de désespérance de ces jeunes anglais, ils sont là pour casser, piller et obtenir les objets obligatoires du consumérisme fut-ce par la force.

Amaury, vous ne sauriez mieux résumer la situation, je pense exactement la même chose.

Amaury,
Moi aussi j’ai vu ces photos-là. Et puis, j’ai consulté la presse locale car la française, je n’ai plus trop confiance. D’autant que les journalistes français racontent un peu n’importe quoi sur la GB, que je connais pour ma part pas trop mal pour y avoir vécu presque 7 ans.
Voilà ce que j’ai vu :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024396/London-riots-Offenders-caught-rioting-fast-tracked-courts.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024203/UK-RIOTS-2011-Manchester-Midlands-burn-London-control.html
Des Noirs et des Blancs qui pillent des magasins et se retrouvent devant les tribunaux depuis aujourd’hui. 3 musulmans qui se font buter en allant protéger leur mosquée. Des Sikhs qui s’organisent pour protéger leur temple (je suis prêt à parier qu’on ne trouvera pas un seul Indien dans le tas).
Non, je ne pense vraiment pas qu’il s’agisse d’émeutes ethniques comme en France, et comme on aurait pu le croire les deux premiers jours. Il faut dire que les quartiers du Nord et de l’Est sont remplis de Blacks, donc forcément on n’a vu que ces gens-là sur les photos. Depuis que ce mouvement irrationnel ultra-violent s’est répandu un peu partout en Angleterre, on voit autant de petits Blancs avec une coiffure moule-à-tarte et que d’antillais style gangster américains. Lesquels sont, je le répète, dans le pays depuis plusieurs générations et sont arrivés sur place déjà très anglicisés par plusieurs siècles de colonisation. This is England, mate...

Annie,
Autant je partage une bonne partie des explications utilisant ce « cadre immigrationniste » dans le cas de notre pays, autant je pense aujourd’hui que ces explications ne sont pas valable en Angleterre ou en Irlande. J’ai en effet vécu d’abord en Grande-Bretagne (en Ecosse puis à Ealing), ensuite en République d’Irlande dans les quartiers nord de Dublin qui possède aussi son lot de hooligans 100% blancs et complètement décérébrés, associaux et parfaitement inemployables. A présent, je vis en Seine-Saint-Denis - j’ai vu se dérouler les émeutes de 2005 de mon balcon, pas à la télé - et je vois bien que la situation ici n’a pas grand chose avec ce qui se passe là-bas. Orange Mécanique et le Heysel, c’est du produit purement local. Et les Jamaïcains de Brixton ou de Tottenham s’appellent tous Smith ou Yarde (on surnomme les gangsters jamaïcains les « yardies ») et sont là depuis la fin des années 40.
La différence entre la France et la GB, c’est le discours politique qui est là-bas suivi d’actes forts. Connaissant Scotland Yard et les Anglais, je n’ai aucun doute sur le fait que les comparutions immédiates qui ont déjà commencé aujourd’hui seront suivies d’amendes, de lourdes peines de prison, de mesures anti-hooliganisme par la suite et qu’il ne faudra pas trois semaines pour rétablir l’ordre. Le tout avec le soutien de l’immense majorité de la population et de la presse car on n’a pas complètement perdu le sens de l’intérêt national de l’autre côté de la Manche.
Ce qui n’est pas le cas chez nous, hélas.

Salut Bulgroz,

A priori (je lis la presse britannique depuis 4 jours, et je connais assez bien le pays et ces quartiers pour avoir moi-même vécu en GB et en particulier travaillé à Hackney, Londres pendant des années), la thèse racialiste ne tient pas trop la route. Beaucoup de jeunes Blacks - sans doute d’origine jamaïcaine ou nigériane d’après les quelques patronymes cités - parmi les pillards dont les photos sont présentement exhibées dans le Daily Mail ou le Sun, mais aussi des Blancs vraiment tout à fait blancs. Ce qui donne un peu moins de portée à l’argumentaire du type « Enoch Powell avait raison ».

J’ai trouvé sur le site du New York Times un commentaire apparemment posté par un Britannique et qui m’a semblé très pertinent dans la mesure où il n’impute pas la responsabilité de ces événements à telle ou telle ethnie en particulier, mais au déclin de l’autorité, au consumérisme et au jeunisme ambiants. Pour lui, la vieille culture de la classe ouvrière (pauvre, mais fier et toujours tiré à quatre épingles) a été remplacée par la sous-culture « ghetto - gangsta rap » importée des Etats-Unis (chaîne en or, étalage de fringues de marque, culte de la violence, grossièreté des paroles et des actes, provocation permanente).

These riots are the result of a modish, have-it-all culture which has been fetishised by the media and the music industry. Marketing departments slavishly try to peddle rubbish as ’street’ and ’ghetto’, with young people from various backgrounds lapping it up in order to conform with the perceived norm.

Meanwhile power has been transferred from police, teachers, parents and adults to children and teenagers who ’know their rights’. Society has been put on its head, not least in part due to bleeding heart liberals who decry traditional authority structures and then run to the hills when society breaks down around them (...).

I recently discovered that street gangs in London call the Police ’feds’ - a phrase directly lifted from American TV. We have no Federal force in the UK. These gangs are NY/LA gangster mimickers, and have no rightful place in British society.

Poverty is not an excuse. Newcastle, Sunderland and Glasgow - three northern cities, poorer than London, Manchester, Nottingham etc. - have witnessed no trouble. Why ? I’d guess because traditional British culture still survives there and has not been replaced with an imported angry ’ghetto’ mindset. In these cities, there is still a nobility in being poor, and the attitude of victimhood has not taken hold.

J’ai pensé, au tout début, que le scénario des émeutes de 2005 en France se répétait là-bas mais cela me semble un peu plus complexe et moins ethniquement connecté. Là-bas, les « minorités » sont plus intégrées qu’ici. Les Jamaïcains, par exemple, sont arrivés très tôt en Angleterre, pour reconstruire Londres ruinée par les bombardements allemands. On peut donc estimer que certains des jeunes pillards noirs photographiés par le Daily Mail et le Sun représentent la 3ème ou 4ème génération née en GB. A ce stade-là, on ne peut plus parler de problème d’intégration. Quant aux jeunes Blancs, ce sont un peu les white trash locaux qui faisait déjà parler d’eux à une certaine époque dans les stades de foot, au Heysel et ailleurs. Du pur Made in Britain.

Par contre, pas trop de personnes de type asiatique (Indiens et autres), trop occupées qu’elles étaient à protéger leurs boutiques et leurs immeubles car ce sont des gens qui, eux, ont véritablement la culture du travail (intense pression familiale et sociale). A Southall, un quartier pratiquement entièrement peuplé par des Asiatiques, il ne s’est rien passé du tout. A quelques kms à l’E., les voitures flambaient à Ealing. Ce coin-là est pourtant assez résidentiel, et essentiellement peuplé de Blancs. J’y ai habité 4 ans et je peux témoigner ce n’est pas ce qu’on peut appeler un « ghetto ». Les Antillais du coin sont mieux « intégrés » que pas mal d’Irlandais ramollis du bulbe et piliers de pubs.

Citation n° 1 :

Les pourris ce sont ceux qui sont responsables de la désespérance des jeunes anglais et non ceux qui aujourd’hui expriment leur colère et leur refus...

Sans perspectives claires, sans organisation, délaissés par les organisations ouvrières, les jeunes agissent dans n’importe quelle direction....

Pour le révolutionnaire allemand Karl Liebknecht la jeunesse est la flamme de la révolution prolétarienne....Il avait raison....

Citation n° 2 :

Le Lumpenprolétariat - cette lie d’individus déchus de toutes les classes
qui a son quartier général dans les grandes villes - est, de tous les alliés
possibles, le pire.

Cette racaille est parfaitement vénale et tout à fait importune. Lorsque les
ouvriers français portèrent sur les maisons, pendant les révolutions,
l’inscription mort aux voleurs , et qu’ils en fusillèrent même certains, ce
n’était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien avec la
conscience qu’il fallait avant tout se débarrasser de cette engeance. Tout
chef ouvrier qui emploie cette racaille comme garde ou s’appuie sur elle,
démontre par là qu’il n’est qu’un traître.

Karl Marx
La Social-Démocratie Allemande

Comme quoi la « culture de l’excuse » entretenue par l’extrême gauche pour minimiser les exactions de nos racailles contemporaines ne trouve pas son origine du coté des écrits de Marx.

http://fr.narkive.com/2010/11/16/3667400-quand-karl-marx-parlait-des-racailles.html

Je n’ai rien a ajouter au post de cet auteur anonyme.

Les pouvoirs publics, ces salauds sans coeur, ont pourtant toutes les bonnes raisons d’accueillir à bras ouverts ces minorités sympathiques, discrètes, disciplinées et travailleuses. Ne surtout pas croire les articles des rubriques des faits divers d’à peu près n’importe quotidien français depuis une dizaine d’années, les statistiques du Ministère de l’Intérieur et encore moins ses propres yeux pour ceux qui ont la chance de les côtoyer au quotidien. Vols à la tire, cambriolages en série mendicité organisée, proxénétisme contrôlé depuis le pays d’origine, pillage de dépôts de cuivre : légendes que tout cela !

Bienvenue en France, amis Rrrrrrrroms.Vous paierez nos retraites.

La désignation de Mme Joly est une excellente nouvelle pour le futur candidat socialiste, quel qu’il soit. Au moins, il ne craindra pas la dispersion des voix au premier tour. Quant à EE-LV, c’est un sabordage de premier ordre. Si ce mouvement obtient plus de 2% des voix au premier tour de la présidentielle avec une candidate pareille - épouvantable accent schleuh, raide comme un piquet, postures ridiculement démagogiques qui vont le repousser dans la cour des petits avec le NPA de M. Poutou et, hélas, pour d’autres raisons, le MODEM - ce sera un miracle.
Finalement, le seul personnage qui aurait pu faire quelque chose de ce mouvement était Daniel Cohn-Bendit, mais il ne l’a pas voulu. Dommage pour eux.

Quel rapport avec l’objection de Bulgroz ? On va pousser les murs pour construire des HLM ?

Imothep,
Merci pour cet article. On va maintenant rentrer dans le vif du sujet - stars du barreau avec brushing digne des parodies de séries américaines des Inconnus, arguments plus invraisemblables les uns que les autres, dépenses considérables (et indécentes).
DSK ne fera sans doute pas 20 ans ou même 20 mois de prison s’il est jugé coupable. Cependant, il sera politiquement et professionnellement mort malgré son pognon et sa notoriété, et ça, ce sera la revanche du pauvre.

La différence entre mettre son zizi dans la bouche d’une personne qui ne l’a pas demandé (DSK) et donner des sous à un jeune éphèbe thaïlandais pour recevoir le zizi dudit éphèbe dans son fondement (FM) - pardonnez-moi d’être un peu cru mais c’est pourtant de cela qu’il s’agit - paraît assez importante pour ne pas mélanger ces deux faits.

Du reste, le livre de Mitterrand avait été salué par la critique lors de sa sortie et ce n’est que lorsqu’il a été nommé ministre de Sarkozy qu’il a été traité de tous les noms. S’il ne s’était appelé Mitterrand et s’il était devenu ministre d’un gouvernement de gauche, on peut douter fortement que la réaction de la classe politico-médiatique ait été la même.

Sauf de la part du FN sans doute, jusqu’à ce que ce genre d’affaires le concerne de nouveau, comme lors de l’affaire Poulet-Dachary en août 95.

Oh, tout de suite ! Ce n’est pas pour cela que ça deviendra une habitude 

Imothep,
C’est bien la première fois que je souscris à 100% à ce que vous dites.

Les Américains sont friands de ces histoires de cornecul. Dans quelques mois, après avoir

• payé des millions de dollars de caution,
• payé des sommes non moins coquettes à une équipe d’avocats menteurs comme des arracheurs de dents (cf. les arguments utilisés pour protéger Clinton lors de l’affaire Lewinsky),
  
• perdu - au moins provisoirement - son job au FMI,
• perdu définitivement tout espoir de se présenter aux présidentielles en France,

notre DSK national sortira de cette histoire frais comme un gardon, quoique un peu meurtri mais c’est normal, pour recommencer un nouveau job surpayé plein de jolies secrétaires. Je ne me fais aucune inquiétude pour son reclassement professionnel et je pense qu’il a à peu près 0% de chance de faire 26 ans de prison pour cette histoire.

Comme toujours, Imothep est bien audacieux dans ses conclusions : ainsi, le soutien de Sarkozy à la nomination de DSK au FMI serait une bombe à retardement destinée à le discréditer le jour où il commettrait une nouvelle boulette. C’est plutôt tiré par les cheveux. Moi, je pense que Sarkozy - et l’UMP - font bien de se taire car pour l’instant, force est de constater qu’on ne sait pas grand chose. Quant aux moeurs de DSK, il est très loin d’en avoir l’exclusivité (voir par exemple le dernier livre de Roland Dumas, Coups et Blessures, qui lève un peu le voile s’il en était besoin sur la vie sexuelle très active des animaux qui nous gouvernent).

Je crois qu’à ce stade, tout ce qu’on peut conclure est que la course à la présidentielle compte un lièvre de moins. DSK ne s’en remettra pas, du moins cette fois-ci.