• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Sourcière



  • Sourcière 12 août 2014 20:24

    Intéressant.

    Toutefois, ces anciens du renseignement imaginent-ils nous apprendre quelque chose que nous ne sachions pas déjà avec certitude depuis l’administration des preuves d’ADM en Irak ?

    Et qui va imaginer que cela puisse fonctionner autrement ailleurs ?

    Le cynisme est tel chez nos « psychopathes de service » que rien ne prouve non plus que la non divulgation de preuves n’a pas elle-même été négociée et qu’on nous fait l’article de façon concertée.

    Les loups s’entredéchirent mais ils hurlent ensemble.



  • Sourcière 9 octobre 2013 21:15

    @ Jean Pelletier

    Je suis une femme et je suis née la même année que vous. Et ce soir je suis vraiment très en colère de cette résurgence rampante du machisme aviné frustré et décadent au sein de ce qui devrait être nos élites et qui se comportent comme des dégénérés. Je n’ai pas la sensation de l’avoir subi jusqu’à la fin des années 1990, sauf en filigrane et de manière saupoudrée et maîtrisable.

    Maintenant ça flambe !

    Ce genre de mufle vulgaire aurait du faire l’objet d’une expulsion immédiate de l’hémicycle. C’est totalement intolérable et ça devient récurrent, sur la droite notamment, dite décomplexée mais en réalité totalement prédatrice.

    Ce type a de la chance, car à la place de Véronique Massonneau je me serai déplacée pour mettre à ce goujat la baffe de sa vie en invoquant l’excuse de provocation. Ca se plaide dans de telles circonstances d’exemplarité.

    La sanction n’est pas à la hauteur de ce qui s’apparente à un comportement et une insulte discriminatoire. Il faut d’urgence revoir le règlement de l’assemblée.

    Quant à l’UMP, qui couvre ce genre de comportement qui se généralise dans le monde du travail et la société toute entière, elle montre encore une fois l’exemple de sa caution à la violence faite aux femmes.

    Alors si les femmes sont contraintes de répondre par la violence, ça va décoiffer. J’en serai et sans état d’âme avec les mêmes basses armes que les mecs ! Je le dois à ma propre fille et au futur des femmes.



  • Sourcière 23 avril 2013 22:46

    C’est juste une opération de récup vu que le FBI ne peut pas et ne pourra jamais contrer quoi que ce soit ni qui que ce soit d’initiative individuelle du coincé du cul lamda comme de l’intello qui se la joue solo pour s’exploser ou faire exposer les autres pour faire une fin en forme de sens pour lui-même.

    C’est juste du collatéral peu prévisible à transformer (l’intéressant est de voir en quoi) pour le FBI a besoin de démontrer (et peut-être en vain) qu’il ne produit pas ce qu’il est chargé d’éviter (et c’est pas prouvé). :)



  • Sourcière 23 avril 2013 22:10

    La leçon de cette histoire c’est qu’il faut sauvegarder la consommation du populo, si possible de biens matériels avariés et de rêves à deux balles, parce que pour le surplus le créneau est déjà occupé.



  • Sourcière 23 avril 2013 21:52

    Oui la sortie du bateau ne colle pas du tout au discours. C’est en effet la photo qui fait tache à l’image de la dissonance permanente dans cette affaire.

    On se garde bien de nous donner des photos ou des vidéos confirmant les mots. Juste des faits et pas des mots.

    Je n’ai rien trouvé prouvant la pose des sacs à dos par les suspects, rien non plus les montrant indubitablement sans les fameux sacs à dos après les explosions. POURQUOI ?

    La vidéo de l’arrestation du plus jeune des suspect nous apprend juste qu’un corps vivant puisqu’émettant de la chaleur semble immobile et prostré malgré les déflagrations de grenades assourdissantes et aveuglantes destinées à le choquer. On parle de tirs nourris mais je n’en ai entendu que deux ou trois, on parle de négociations et de réplique de tirs du suspect mais ce n’est pas imaginable avec quelqu’un de blessé, soi disant grièvement, rendu aveugle et sourd et qui de plus a eu un tir dans la gorge qui lui a explosé la langue ...

    Et là ça devient magique : photo du suspect qui se rend debout enjambant le bord du bateau, conscient et sans blessures apparentes au visage ... mais aucune la vidéo de ce qui se passe jusqu’à l’image du corps menotté, sur le dos, que l’on cherche à ventiler et le visage ensanglanté que l’on distingue dans l’ambulance.

    Que s’est-il passé ? Le suspect n’a pas l’air d’avoir tenté de se suicider quand il sort du bateau ! Personne n’est allé le chercher puisqu’il est sorti tout seul !

    Le FBI et les flics ne l’ont pas non plus trouvé puisqu’il était hors zone bouclée et qu’il a fallu que ce soit un citoyen ordinaire qui repère du sang sur son bateau et un corps immobile sous la bâche pour donner l’alerte ! et ce citoyen n’a pas subi de tirs, le suspect n’a pas bougé.

    Tout comme le mec, otage pendant 30 minutes, dont un des suspects conduisait la voiture pendant que l’autre suspect conduisait la sienne ! ça ne doit pas être pratique de conduire une bagnole que l’on vient de « réquisitionner » avec le proprio à coté et personne d’autre pour le menacer que le frangin dans une autre voiture ... on comprend qu’il ai réussi à se barrer.

    Enfin, et ça reste à élucider, il semble que les suspects n’ai pas cherché à commettre un casse dans un « dépanneur » mais qu’un casse se soit produit dans un magasin à coté du dépanneur dans lequel ils se trouvaient, ce qui aurait amené à l’arrivée sur place du policier tué, mais par qui ?

    Je ne veux pas dire que les suspects ne soient pas coupables. Je veux juste dire que tout a été orchestré pour qu’ils le soient sans le prouver et c’est ça qui me dérange.

    Une victime des bombes aurait reconnu l’un des suspects, posant le sac près de lui et le regardant dans les yeux ... le problème c’est qu’il s’agirait de l’aîné qui portait des lunettes très sombres.

    Le gamin survivant est interrogé. Qui lui a demandé si il a tenté de se suicider et sa réponse ?

    4 blessures au dernières nouvelles : pied, jambe, bras, cou. Quel est l’orifice d’entrée dans le cou : la nuque ? la bouche ?

    Bien entendu il va dire ce qui sera crédible pour lui et pour le FBI pour que chacun sauve sa peau.

    Et tout ça peut-être parce que son macho de frangin, frustré de rater sa vie rêvée d’homme d’affaires faisant fortune et reconverti dans une carrière ratée de boxeur incapable de subvenir à la survie de sa femme et de sa gosse, s’est perdu dans les méandres de la haine facile ?

    Quel gâchis ce serait ! reproductible à l’infini et si facile à exploiter par nos bonnes agences qui veillent à l’enfumage et à la survie de nos psychopathes de service ?

    Je pense hélas que le karma de ce gamin a été d’être utilisé et sous emprise familiale, reste à savoir si il saura le comprendre et l’inverser et se pardonner de son parcours vers l’inconscience.

    Je lui souhaite bonne chance avec sa conscience à venir et je compatis avec le calvaire des victimes ... car tout est lié.

    Prenons soin les uns des autres.



  • Sourcière 22 avril 2013 22:50

    L’acte d’accusation sous ce lien

    http://tempsreel.nouvelobs.com/attentat-marathon-boston/20130422.OBS6638/attentat-de-boston-tsarnaev-mis-en-accusation.html

    Quant aux armes de destruction massive ... il est clair maintenant que Sadam en disposait !

    Je vais virer mon autocuiseur et ma bonbonne de gaz dès demain ...



  • Sourcière 2 mars 2013 15:29

    Bof ! qui a jamais cru à un référendum accesible au peuple ? Une des grandes arnaques de Sarkozy et de l’UMP en 2007 ? mdr, ils ont mis un quinquennat à l’enterrer tout en promettant des décrets d’application, loi référendaire où autre ... OUI c’est juste de l’arnaque ordinaire hélas reprise in extenso par la gauche que ça arrange bien.

    CONCLUSION : NON le peuple n’aura jamais le droit de faire un choix quelconque à la place de ce qu’aura décidé la brochette de prédateurs qu’il envoit au pouvoir.



  • Sourcière 22 octobre 2012 20:14

    Faut-il suivre Jean-Louis Borloo ?

    Si il faut suivre un affairiste autant suivre Lance Amstrong ou ses sponsors ! rire

    TOUS DOPES ET CHACUN SA DOPE !

    La mine ravie/confite de Morin est une anti pub de choix.

     



  • Sourcière 19 juillet 2012 22:17

    Ca en fait des choses qui disparaissent ! les passeports, comme par hasard.

    On va même se demander pourquoi les documents à déclassifier avaient été classifiés tellement le dossier a été nettoyé.



  • Sourcière 18 juillet 2012 21:52

    L’article y est toujours ... et j’y accède sans problème par le lien donné par Octave.

    Voici un autre lien.

    http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Affaire-Merah.-Le-dernier-temoin-403426/



  • Sourcière 17 juillet 2012 19:16

    Non, avec des bases douteuses on ne saura jamais la vérité sur cette affaire. Il est déjà tout à fait invraisemblable que le RAID ait été obligé de demander l’iphone d’un policier faute de disposer de matériel d’enregistrement adéquat en de telles circonstances ou alors ils l’ont fait exprès. Idem pour l’assaut qui aurait dû être filmé par des caméras individuelles incorporées au matériel des intervenants. La culture du secret permet tous les coups tordus et c’est inadmissible. Enfin, à entendre le patron du RAID, MM aurait choisi, librement en quelque sorte, sa fin ... Depuis quand on laisse un terroriste décider de sa fin ? C’est pratique quand on veut lui éviter un procès. Il ne s’est pas flingué lui-même en tout cas. Quant à la légitime défense, elle reste à prouver compte tenu des équipements de protection très efficaces du RAID et de toutes les options ouvertes pour prendre MM vivant. Les ordres sont-ils venus du ministre qui n’avait rien à faire sur place ? du Président lui même, vu que la liaison téléphonique était permanente avec le ministre ? On en est encore à ne pas savoir d’où exactement MM a sauté ou a basculé ou encore d’où sa dépouille a été jetée, d’autant que pour les uns il est déjà mort en arrivant au sol ... et pour d’autres il bougeait encore et n’est mort que quelques minutes plus tard. Autant dire que PERSONNE ne semble savoir exactement ce qu’il s’est passé et c’est très grave.



  • Sourcière 17 juillet 2012 18:49

    Bonsoir Le temps des cerises

    Je viens de lire votre demande et je vois qu’Octave vous a donné le lien ;) Merci à lui



  • Sourcière 17 juillet 2012 00:26

    Il faut rester prudent au sujet de ce que la presse, y compris Algérienne, fait déclarer aux uns et aux autres quand ce n’est pas diffusé dans une vidéo qui atteste des dires.

    Pour ce qui est de la présence d’un tiers (pourquoi pas une femme) chez Mérah au moment où la surveillance de son logement se met en place, j’avoue m’être posée la question car cela pourrait aussi expliquer que les policiers aient attendu en fin de compte que cette personne sorte et que Mérah soit seul dans l’appartement où il était convenu de le piéger. Et peut-être sont-ils sortis ensemble.

    D’où le cafouillage de communication si il importait que ce fait ne soit pas révélé.

    Le témoignage de l’ex femme de son ancien patron interroge aussi puisque, apparemment, Mérah venait s’installer chez elle en fin d’après midi, pour plusieurs jours, et n’est ressorti de chez elle que vers 20 H que pour faire des courses alimentaires, le frigo de la dame ne permettant pas de lui préparer un repas. De plus il dispose d’un trousseau de clés de son nouvel hébergement.

    A cette heure là les vidéos sont déjà postées et il a repéré la surveillance de son logement. Son retour chez lui à 2 H du matin juste avant la première intervention du RAID est une énigme et on ne me fera pas croire que le RAID ignorait qu’il n’était pas chez lui jusque là (donc pendant près de 7 heures ?) et s’apprêtait à donner l’assaut d’un appartement vide ou encore attendait son retour en croisant les doigts ... si bien que hop ! contre toute attente, Mérah rentre !?

    Alors je me dis qu’il s’est passé quelque chose pour le faire revenir chez lui et peut-être avait-il encore son mobile au début du siège, récupéré dans la négociation un peu plus tard par le RAID avec une des armes.



  • Sourcière 16 juillet 2012 09:14

    Oui, il faut toujours se méfier des reflets ... ;)



  • Sourcière 14 juillet 2012 22:43

    Ca vaut le coup quand même de réécouter De Hauteclocque ...

    Pendant l’assaut final, j’ignore ce qu’il appelle « armes non létales » et« grenades non létales » pendant près de 7 minutes de tirs.

    Il parle du balcon et non pas de la fenêtre ... sans préciser comment Mérah est tombé ... et si il ment sur un seul truc TOUT peut être mis en doute, y compris que Mérah était vivant au moment de l’assaut et je ne vois pas comment une autopsie pourrait affirmer que Mérah était bien vivant sur le balcon, comme cela a été rapporté, vu que les légistes ne se trouvaient pas sur le balcon.

    http://www.francetv.fr/info/le-patron-du-raid-raconte-l-assaut-contre-mohamed-merah_75893.html



  • Sourcière 14 juillet 2012 10:34

    On a tout de même avancé puisque l’on sait maintenant très exactement où se trouvait le corps de Mérah présenté par le cliché diffusé par Entrevue. Le lierre qui s’étale à partir du pied d’un arbuste était un bon indice pour retrouver l’emplacement exact. Ca c’est du TRES concret ;) Merci.

    Il m’a semblé aussi (mais il faut toujours se méfier des reflets trompeurs) que le coté du visage de Mérah visible sur le cliché porte des traces terreuses et donc que le corps n’est pas dans la position de sa réception au sol. A l’évidence le cadavre ne semble pas frais ...

    Si ma mémoire est bonne il me semble qu’au moment de l’assaut certains média avaient parlé d’un échange entre « un colt 45 et un téléphone portable » lancés par Mérah par l’entrebaillement d’un volet aux hommes du Raid, contre un talkie walkie qui lui serait parvenu contre ce même volet avec une perche. Ensuite on a plus reparlé du téléphone portable en évoquant l’échange.

    De toute manière, il ne faut pas que les négociateurs fassent valoir qu’ils on tenté de joindre Mérah jusqu’au dernier moment et invoquent son silence si le Raid lui a explosé les tympans bien avant ...



  • Sourcière 12 juillet 2012 22:30

    Bonsoir Morice,

    Les enregistrements devant être relevés de l’iphone sur 2 CD (dont un mis sous scellé clos) étaient identifiés comme datés du 21 mars de 7h34 à 22h44. Rien le 22 mars jour de l’assaut final mais on nous avait annoncé que Mérah ne répondait plus (je ne me souviens plus à partir de quelle heure). Ca fait tout de même bien plus de 4 h d’enregistrement dont on ignore à quels horaires précis sont réalisés réalisés ceux diffusés par TF1 (mais j’ai peut-être raté quelque chose) ... et il a pu se dire et se passer bien des choses pendant tout ce temps, y compris un revirement de Mérah comprenant qu’on ne le laissera pas sortir vivant même si il se rend et pourquoi.

    En tout cas l’Avocate Algérienne semble avoir réalisé que remettre à la justice les vidéos qu’elle détient (si c’est le cas) serait le meilleur moyen pour qu’elles ne soient plus jamais ni visionnées ni diffusables (ce qui ferait craindre au ministre la diffusion de nouvelles images ?).



  • Sourcière 10 juillet 2012 20:51

    Les « négociations » ayant utilisé des talkies walkies, donc des ondes radio, des journalistes (ou autres) bien outillés pouvaient-ils les capter et les enregistrer de l’extérieur ?



  • Sourcière 10 juillet 2012 20:40

    Peut-être parce qu’une opération type « human bomb » (une balle dans la tête alors que tout le quartier est plongé dans le noir et que le RAID a du matériel de vision nocturne) aurait desservi la campagne électorale de Sarkozy). Bis répétita non placent.

    On a donc théatralisé autrement. TOUT est possible