Salut l’auteur,
Merci pour l’article.
Je ne salue pas l’insulte au Peuple juif.
Concernant une lourde pathologie, on sait que quelques séances peu onéreuses d’Ibogaine, d’amphétamine ou de lsd pourraient dissuader des accros à l’alcool, au tabac, au cannabis ou à l’héroine.
Il y a énormément de remèdes qui ne rapportent pas assez.
Oui oui Machiavelle.
Bonsoir Mohammed Madjour,
Que diriez-vous d’une thèse portant sur l’injonction pardoxale en politique étrangère ?
L’auteur est courageux. Courageux d’aller à contre courant de la bonne pensée et de la non indignation à 2 poids 2 mesures.
Gobineau, Céline, Brasillach, Drieu la Rochelle, Rebatet....
Bonjour Zélote et merci pour votre dernier commentaire ainsi que pour votre ton posé.
Et donc avant de sortir de ce fil et de tous les autres similaires qui commencent à me lasser.
Intéressant la théorie des quasars qui complète celle des pulsars.
Nilasse, vous confirmez ce que je pense.
Bonjour.
Merci pour l’article.
J’avais décidé de ne plus intervenir sur ce genre de sujets.
Le registre spectaculaire-émotionnel finit par devenir très pesant.
Le show sanglant est à la fois horrifiant et obscène.
Mais la lecture des commentaires me laisse vraiment perplexe.
Tout d’abord paix aux victimes.
On refuse de considérer cette
boucherie comme un acte de terrorisme sous prétexte que les victimes
sont des colons israéliens.
Ces victimes n’auraient pas droit à la compassion ?
N’aurais-je pas le droit de m’installer à Bethleem, par exemple, pour vivre ma foi chrétienne ?
J’imagine quelle aurait été la réaction si la situation inverse s’était produite :
"un terroriste juif assasine une famille palestinienne."
Là on aurait eu droit à 100 articles et une indignation internationale. N’est-ce pas ?
2 poids 2 mesures ?
Sachant que la population israélienne compte, je crois 20% d’Arabes-musulmans, pourquoi la Judée-Samarie-Cisjordanie palestinienne devrait-elle être « judenrein », dénuée de tout élément juif ?
2 poids 2 mesures encore ?
Pourtant on élude néanmoins le Massacre de
Deir Yassin, les exodes, expulsions et expropriations massives de
palestiniens.
Absence d’évocation sur les sites ultrasionistes.
2 poids 2 mesures la aussi ?
C’est vrai qu’il faudrait revisiter l’histoire et non plus faire dans l’événementiel immédiat.
Les gentils contre les méchants est une posture totalement dépassée, qui ne retient plus l’attention internationale.
Suite au carnage d’Itamar on a difficilement trouvé de positions sobres, modérées, n’appelant pas à la haine d’un côté ou de l’autre.
D’autant que les résultats de l’enquête ne sont pas encore connus.
Cyniquement cet attentat se solde par la construction d’environ 400 nouvelles constructions juives en Judée-Samarie-Cisjordanie palestinienne.
J’ignore si vous avez visionné le film Miral, conspué par Israel à l’ONU, excellent film qui réinvestit une position palestinienne sans jamais créditer le terrorisme.
J’espère que les partenaires ne se laisseront pas intimider dans leur nécessaire vocation à conclure des négociations de paix. Le plus tôt sera le mieux.
Les USA viennent de lâcher leur dernier véto. MM. ABBAS et NETANYAHOU n’ont plus le choix ni le temps de faire l’autruche.
Quant aux fanatiques-extrémistes-manichéens des 2 bords, captivés par leur guerre des mots, au chaud devant leur pc sur internet, ils feraient mieux de se recycler avant d’être rattrapés par l’histoire non plus virtuelle cette fois-ci.
Cordialement.
Liens :
Sur le massacre de Deir Yassin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin
Article de J. BENNILOUCHE sur une paix pour 2011 :
http://www.slate.fr/story/35441/hamas-reactiver-front-israelien-itamar
Entretien avec Ofer Bronstein sur le massacre d’Itamar :
A propos du film Miral :
On voit bien à quel point la position extreme-droitiste tente de se faire une place au soleil sur Avx et ailleurs.
Plutôt ok avec vous le Péripate.
Quant à l’emploi du mot Lopette, si vous relisez Sartre et sa vision du libre-arbitre, vous verrez les distinctions entre l’homme de mauvaise foi, le salaud ou la putain. En terme post-moderne on pourra ajouter à ces catégories la pouf, la pétasse ou la rombière alcoolisée, laquelle n’est crédible qu’en terme mondain et modal. Le reste est péroraison dans un salon de thé.
Je maintiens le terme lopette : quand une personnalité célèbre représentant une marque, un courant, ou une expression de l’homosexualité, cette même personne devrait être exemplaire et non cracher son venin face à la première caméra venue. Déplorant le Spectacle, je déplore celui-ci, dans une complaisance à l’égard de l’antisémitisme. Tolérance 0. Notamment dans la façon de représenter le protagoniste Galliano comme une victime qu’il n’est pas. Même dépressif, cette triste personne n’était pas obligée de se montrer antisémite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération