• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Marie



  • Marie Marie 30 mars 2011 19:02

    Salut l’auteur,

    j’ai pas pris le temps de vous lire a tout bout de champ mais j’admire bcp votre travail antifaf.
    Ne vous laissez pas décourager par la montée fasco et acceptez mon soutien.
    Concernant les noms c OSEF, c plutot le combat qui compte.
    @plush


  • Marie Marie 30 mars 2011 18:52

    Merci pour l’article.

    Quand un régime en vient à désigner des bouc-émissaires pour justifier sa propre survivance, on ne parle plus de décadence mais d’un système moribond à traits paranoïdes.
    Je pense que l’islamophobie relève du même bad trip que la judéophobie.
    Hier l’ouvrier, avant-hier le juif, le polonais, l’italien, le portugais, aujourd’hui l’arabe, le musulman, immédiatement suspecté de sympathies pro-iraniennes.
    Arretez le délire !!!
    Je ne comprends pas qu’on spécule sur ce qui relève de l’intime.
    A priori civilisés, on ne va plus légiférer sur la sexualité de chacun.
    Pourquoi le ferait-on sur sa spiritualité ?


  • Marie Marie 30 mars 2011 18:35

    Je ne salue pas l’insulte au Peuple juif.

    Par contre j’envisagerais de transférer cette idée au Peuple palestinien en Cisjordanie (pas encore au Peuple musulman de France attendant 2012), ce qui serait moins suicidaire et plus intelligent qu’une 3ème intifada. 
    Afin de rafraichir les mémoires à 2 vitesses, au vu des évènements récents qui frémissent sous la marmite.
     smiley

    Sources :


  • Marie Marie 21 mars 2011 19:20

    Concernant une lourde pathologie, on sait que quelques séances peu onéreuses d’Ibogaine, d’amphétamine ou de lsd pourraient dissuader des accros à l’alcool, au tabac, au cannabis ou à l’héroine.

    Mais on préfère administrer du subutex, des benzodiazépines ou des dérivés de prozac qui rapportent gros et qui font le bonheur des fabricants.


  • Marie Marie 21 mars 2011 18:32

    Il y a énormément de remèdes qui ne rapportent pas assez.

    L’état met en vrac, comme d’habitude.


  • Marie Marie 20 mars 2011 18:50

    Oui oui Machiavelle.

    Vous avez bien raison, la pire des dictatures est celle qui ne considère pas la République Islamique d’Iran comme une démocratie.
    C’est quoi le cran du dessus ?
    Cdt.


  • Marie Marie 20 mars 2011 17:40

    Bonsoir Mohammed Madjour,

    je ne pense pas qu’on aurait du continuer de cautionner les crimes de guerre et contre l’humanité sans rien dire, en continuant de dérouler le tapis rouge à un tyran qui se réclame du peuple pendant que ce dernier ne cesse de le combattre. La clownerie de l’un n’excuse pas la bouffonnerie de l’autre.
    Salaam.


  • Marie Marie 20 mars 2011 17:32

    Que diriez-vous d’une thèse portant sur l’injonction pardoxale en politique étrangère ?

    ^^



  • Marie Marie 20 mars 2011 17:15

    L’auteur est courageux. Courageux d’aller à contre courant de la bonne pensée et de la non indignation à 2 poids 2 mesures.

    Sans vouloir jouer mon Arielle Dombasle, je préfere jouer la carte de l’humanisme que celle de Munich.
    Bienséance pensante qui fixe les enjeux et les paradoxes : ne pas soutenir l’insurrection et passer pour des lâches. La soutenir ou passer pour des envahisseurs.
    Je suppose que le manichéisme est passé de mode sauf ici. 
    Dynamisons.
    -39 au compteur de moinssage svp.
     smiley


  • Marie Marie 16 mars 2011 19:04

    Gobineau, Céline, Brasillach, Drieu la Rochelle, Rebatet....

    A qui le tour ?

    J’aurais préféré lire du Henry Corbin carrément spiritualiste plutôt que du Gobineau.


    Article-poubelle : bien écrit mais sans fondement spirituel.

    Récupération idéologique.


  • Marie Marie 16 mars 2011 17:36

    Bonjour Zélote et merci pour votre dernier commentaire ainsi que pour votre ton posé.

    Ce n’est pas à vous que je m’adressais en parlant d’instrumentaliser la barbarie mais à vos détracteurs qui ne proposent rien.
    Pour ceux qui ont oublié l’histoire du Proche-Orient, google.fr est leur ami.

    L’ONU est légitime et c’est légitimement qu’Israel a été fondé.
    Par contre ce qui ne l’est pas c’est la façon dont Israel a été constamment attaqué, notamment par 7 armées arabes le jour même de sa déclaration d’indépendance.
    Déclaration d’indépendance qui serait restée pacifique, comme le texte lui même, sans cet acharnement à détruire cet état depuis 1948.
    Même si l’occupation des Territoires Occupés n’est plus totalement légitime aujourd’hui, la cause initiale ne l’est pas et ne le sera jamais. C’est comme si vous me frappiez et que vous me demandiez, de surcroit, 60 ans après de m’excuser auprès de vous. Il faudrait sortir de l’aveuglement et entrer en rationalité.
    Si les entités arabes avaient laissé Israel en Paix depuis sa création, il n’y aurait surement pas de Territoires occupés mais une probable coexistence pacifique. Même un enfant peut le comprendre.
    Sauf en cas de déni. Mais c’est dur pour les antisionistes fervents de reconnaitre leurs torts et d’assumer l’échec total de leur posture depuis 1948, surtout depuis la guerre des 6 jours.

    A vous lire de nouveau.
    Cordialement.


  • Marie Marie 15 mars 2011 20:27

    Et donc avant de sortir de ce fil et de tous les autres similaires qui commencent à me lasser.

    Juste pour dire que les moinsseurs donneurs de leçons, les méchants ceci, les gentils cela ne font qu’entretenir l’une ou l’autre propagande en attisant un tison haineux, incapables de chercher à résoudre la question de fond. Ne sortant pas de l’émotionnel et n’apportant pas de solution. Je me démarque de cette posture désignant avant toute discussion des victimes et des bourreaux. C’est par cela qu’on sort du point de vue pour entrer en drame passionnel, totalement inintéressant.

    Les situations s’amélioreront uniquement par la conclusion de traités de paix justes et durables en Israel-Palestine. Comme dans l’Ange Exterminateur de Luis Bunuel. Il suffit de le vouloir. Chacun peut sinon ressortir le cahier de doléances depuis 66 ans, mais après, « on » avance comment ? 
    Ce qui est nouveau est une espèce de consentement à l’horreur devant l’indifférence que suscite la barbarie, objet de l’article, alors qu’on est à la mode de l’indignation initiée par M. HESSEL. Déni de réalité, complaisance, indifférence, 2 poids 2 mesures ?
    L’argument d’avoir ma tante à Naplouse en territoire X/Y ne répare pas la question ni n’enrichit le débat. Débat qui devrait rester (comme les autres identiques) non partisan : ni sioniste, ni palestinien, ni juif, musulman ou chrétien, mais simplement humain. La naiveté c’est de penser le contraire.

    Cordialement.


  • Marie Marie 15 mars 2011 19:26

    Intéressant la théorie des quasars qui complète celle des pulsars.


    Il parait même que les Flamands sont issus d’une sous ethnie infra-norvégienne et que les Wallons sont le peuple mérovingien du sud, converti tardivement au taoisme. C’est pour ça qu’ils ne s’aiment pas.

    Ah oui il parait que des troupes du Hamas ont fêté le massacre d’Itamar à Gaza.
    De là à penser que...
    En cas de négociations, le Hamas sera nécessairement le grand perdant. 
    Déjà que le Hezbollah se fait bousculer au Liban...
    Vivement la chute des extremistes.



  • Marie Marie 15 mars 2011 18:58

    Nilasse, vous confirmez ce que je pense.

    Les gentils contre les méchants est une posture totalement dépassée, qui ne retient plus l’attention internationale. Vous ne semblez pas comprendre le poids que jouent les USA sur des accords de paix au PO. Je doute que l’avis des commentateurs sur Agoravox modifiera la situation. ^^
    La position moraliste (moraliniste selon M. Watremez) gentils contre méchants ne tient donc pas au plan, non plus émotionnel mais factuel.
    C’est bien-c’est pas bien ne fera pas avancer la situation.
    Je ne participerai plus à ces discussions stériles de type gendarmes contre voleurs.

    D’un côté vous aurez ceux qui « veulent jeter les juifs à la mer » et de l’autre ceux qui veulent « renvoyer les Palestiniens en Jordanie ». Les deux positions sont irrationnelles et intenables.

    Je souscris entièrement au propos suivant selon le lien indiqué plus haut : Chaque fois que les deux parties approchent d’une solution négociée, un attentat sanglant est ordonné pour contrecarrer toute idée d’avancée politique dans la région."



    Cordialement.


  • Marie Marie 15 mars 2011 18:16

    Bonjour.

    Merci pour l’article.

    J’avais décidé de ne plus intervenir sur ce genre de sujets.

    Le registre spectaculaire-émotionnel finit par devenir très pesant.

    Le show sanglant est à la fois horrifiant et obscène.

    Mais la lecture des commentaires me laisse vraiment perplexe.

    Tout d’abord paix aux victimes.

    On refuse de considérer cette boucherie comme un acte de terrorisme sous prétexte que les victimes sont des colons israéliens.

    Ces victimes n’auraient pas droit à la compassion ?

    N’aurais-je pas le droit de m’installer à Bethleem, par exemple, pour vivre ma foi chrétienne ?

    J’imagine quelle aurait été la réaction si la situation inverse s’était produite :

    "un terroriste juif assasine une famille palestinienne."

    Là on aurait eu droit à 100 articles et une indignation internationale. N’est-ce pas ?

    2 poids 2 mesures ?

    Sachant que la population israélienne compte, je crois 20% d’Arabes-musulmans, pourquoi la Judée-Samarie-Cisjordanie palestinienne devrait-elle être « judenrein », dénuée de tout élément juif ?

    2 poids 2 mesures encore ?

    Pourtant on élude néanmoins le Massacre de Deir Yassin, les exodes, expulsions et expropriations massives de palestiniens.

    Absence d’évocation sur les sites ultrasionistes.

    2 poids 2 mesures la aussi ?

    C’est vrai qu’il faudrait revisiter l’histoire et non plus faire dans l’événementiel immédiat.

    Les gentils contre les méchants est une posture totalement dépassée, qui ne retient plus l’attention internationale.

    Suite au carnage d’Itamar on a difficilement trouvé de positions sobres, modérées, n’appelant pas à la haine d’un côté ou de l’autre.

    D’autant que les résultats de l’enquête ne sont pas encore connus.

    Cyniquement cet attentat se solde par la construction d’environ 400 nouvelles constructions juives en Judée-Samarie-Cisjordanie palestinienne.

    J’ignore si vous avez visionné le film Miral, conspué par Israel à l’ONU, excellent film qui réinvestit une position palestinienne sans jamais créditer le terrorisme.

    J’espère que les partenaires ne se laisseront pas intimider dans leur nécessaire vocation à conclure des négociations de paix. Le plus tôt sera le mieux.

    Les USA viennent de lâcher leur dernier véto. MM. ABBAS et NETANYAHOU n’ont plus le choix ni le temps de faire l’autruche.

    Quant aux fanatiques-extrémistes-manichéens des 2 bords, captivés par leur guerre des mots, au chaud devant leur pc sur internet, ils feraient mieux de se recycler avant d’être rattrapés par l’histoire non plus virtuelle cette fois-ci.

    Cordialement.

    Liens :

    Sur le massacre de Deir Yassin :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin

    Article de J. BENNILOUCHE sur une paix pour 2011 :

    http://www.slate.fr/story/35441/hamas-reactiver-front-israelien-itamar

    Entretien avec Ofer Bronstein sur le massacre d’Itamar :

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110314.OBS9651/interview -apres-les-meurtres-d-itamar-la-solution-c-est-un-etat-palestinien-viable-en-2011.html

    A propos du film Miral :

    http://www.france24.com/fr/20110314-film-miral-projete-onu-fait-bondir-israel-julian-schnabel-rula-jebreal-assemblee-generale-nations-unies





  • Marie Marie 10 mars 2011 17:55

    On voit bien à quel point la position extreme-droitiste tente de se faire une place au soleil sur Avx et ailleurs.

    Comment l’extreme-droite tisse sa toile.

    Les frontistes semblent des acharnés du clic (normal ils n’ont que ça à faire de leurs journées. Pauvres types comme dirait Amaury Watremez).



  • Marie Marie 7 mars 2011 19:32

    Plutôt ok avec vous le Péripate.

    Sauf que l’état ne verra là qu’une machination, il enverra des instructions robotiques obsolètes, niant quelquechose que lui-même ne peut admettre et faisant de lui un sujet de dérision dans l’incompétence.
    Quand on voit le site de l’élysée, les pages de nos administrés, les efforts décalés qu’ils font pour nous museler, on n’entend pas la voix indignée de M. Hessel.
    Ouvrage à compléter ?




  • Marie Marie 7 mars 2011 19:06

     je vous signale de beaucoup de juifs vont voter Marine Lepen, cela ne vous étonne pas ?
    Moi non plus.

    Si vous voulez savoir, ça me dégoute de part et d’autre.
    Cdt.


  • Marie Marie 7 mars 2011 19:05

    Quant à l’emploi du mot Lopette, si vous relisez Sartre et sa vision du libre-arbitre, vous verrez les distinctions entre l’homme de mauvaise foi, le salaud ou la putain. En terme post-moderne on pourra ajouter à ces catégories la pouf, la pétasse ou la rombière alcoolisée, laquelle n’est crédible qu’en terme mondain et modal. Le reste est péroraison dans un salon de thé.

    Comment peut-on être persan ?
    Sans lait avec une rondelle de citron, merci.
    Slts.


  • Marie Marie 7 mars 2011 18:58

    Je maintiens le terme lopette : quand une personnalité célèbre représentant une marque, un courant, ou une expression de l’homosexualité, cette même personne devrait être exemplaire et non cracher son venin face à la première caméra venue. Déplorant le Spectacle, je déplore celui-ci, dans une complaisance à l’égard de l’antisémitisme. Tolérance 0. Notamment dans la façon de représenter le protagoniste Galliano comme une victime qu’il n’est pas. Même dépressif, cette triste personne n’était pas obligée de se montrer antisémite.