Les commentaires de wolver

lol jef88 Pas étonnant qu’ils furent vénérés dans l’Egypte antique, effectivement ils se prennent pour des dieux. 

« il lui faut un modèle sur lequel calquer son comportement. Et le petit cochon de Pyrrhon... »

Moi mon modèle sur lequel je m’efforce de calquer, c’est ce chat qui semble avoir atteint un état de béatitude, le plus haut degré de l’esprit ce n’est pas rien, que nous ne pourrons jamais égaler nous pauvres humains, alors qu’il a trois tomates sur lui. C’est vraiment balaise.

http://images.autourduncafe.fr/2010/02/chat-content.jpg

zut ! je n’ai pas cliqué au bon endroit pour valider mon post en réaction à une phrase de nina888.

« le vrais serpent de la bible : les ténia, les virus et autre parasite filiforme »

Marrant, j’ai pensé à ça il y a quelque temps en matant un documentaire sur les chauves souris, il y en a deux types, celles qui sont des vampires, celles là chopent facilement des virus et peuvent transmettre la rage aux autres carnivores (chiens, loups, humains, etc) et celles qui sont frugivores, celles là sont immunisées contre les parasites et ne transmettent aucun virus. Il semble que le régime alimentaire composé en majorité de fruits immunise contre les virus et parasites. Ça tombe bien, l’homme est adapté au régime frugivore.

http://hygienistement.blogvie.com/files/2009/04/l-homme-est-il-carnivore.jpg

Par contre le régime herbivore et granivore ne protège pas des méfaits du parasite. Les ruminants (moutons vaches) peuvent facilement en être atteints, la douve par exemple, et les oiseaux avec le h1n1 par exemple, même ceux élevés de façon non industrielle. Je  pense qu’il y a des enzymes dans les fruits qu’on ne retrouve pas dans les autres végétaux (herbes, feuilles, graines, etc) qui protège du parasitisme. L’apocalypse c’est peut être ça, un fléau où certains organismes qui ne seront pas adaptés mourront d’un virus par que leur ph sanguin est acide et attire le parasitose, les fruits alcalinisent. Bon ce n’est qu’une hypothèse, je ne suis pas biologiste.

« Si ceux qui ne s’occupent pas vraiment de la bouffe font des choses sans tenir compte de ce sacré là, c’est la famine. »

Tout dépend du régime alimentaire adopté. C’est comme dans la nature, un cerf n’a pas besoin de bosser contrairement à un loup qui doit galérer, fournir plus d’effort pour ne pas crever. Je dirai qu’au niveau bouffe, le cerf est plus adapté qu’un carnassier qui lui devra se fatiguer, les végétaux sont plus faciles à cultiver et se trouvent plus en abondance que la chair. Donc celui qui a besoin d’un steak a son repas exigera de la société de fournir plus de travail qu’un végétarien.
pour ma part cela fait belle lurette que je considère la viande comme un condiment.

http://nicolasgozzi.over-blog.com/article-28655271.html

« Par contre, a propos du petit lopin de terre dont serait prives les gens a cause de la propriete privee qui s´etend desormais partout... »

Pas faux ! Puisqu’un système ôte le droit à un individu de construire sa cabane en forêt et de vivre sans argent, je ne vois pas pour quelle raison le revenu universel inconditionnel lui serait refusé.

http://www.youtube.com/watch?v=RhNzQj4C620

« A être dix, douze milliards demain, je ne vois vraiment pas ce que cela pourrait apporter de positif !? »

Tant que la plupart auront toujours la tête plongée dans la ruche et resteront prisonniers de l’impératif instinctif de satisfaire leurs sens, comme de faire des gosses, faire du pognon, consommer au-delà du nécessaire.., à ce rythme, je crains bien que l’avenir sera de plus en plus tourné vers la civilisation verticale pour libérer les terres cultivables. comme dans les monades urbaines, nous vivrons entassés dans des tours de mille étages, chaque tour représentant une pyramide sociale hiérarchisée, une classe ouvrière aux étages inférieurs, une classe moyenne au milieu et une classe dirigeante au sommet. Avec la déplétion pétrolière, plus besoin d‘essence, de bagnole, les gens ne se déplaceront plus qu’en vélo ou resteront dans leur tour.

…sans faire d’embrouilles… »

Mdr Il y a aussi monique qui ne fait pas d’embrouilles
Certains hommes vont finir par devenir poupeephiles, ainsi jouer avec barbie ne sera plus réservée aux filles.
http://www.dailymotion.com/video/x1ng4e_monique_shortfilms

« Quand vous enlevez la peur de l’enfer et la volonté de plaire à Dieu… »

Comme le Christ, comme Spartacus aussi, Conan subit le supplice de la croix, qui lui a été infligé par les sectateurs de Thulsa Doom, le Serpent. Thulsa Doom est le fondateur d’une secte, possédant un pouvoir hypnotique sur les foules, une créature cruelle et anthropophage qui se nourrit de jeunes baba cool qui sont adeptes du flower power. Dans la civilisation occidentale, la religion était l’opium du peuple mais la science a révélé que le soleil ne tourne plus autour de la terre qui elle n‘est plus plate comme une assiette, dès lors les disciples ont supprimé Dieu, et le peuple s’est tourné vers d’autres opiums (loto, foot, tv-abrutissement, consumérisme…). Mais si jamais il ne reste plus rien pour droguer le peuple, j’imagine la tête des dirigeants de voir les prolos décider de prôner Conan le barbare comme modèle à la place de Jésus-Christ pour voir ce que cela fait.

Pour une minorité de bergers qui ont le souci de controler leur betail, le travail qu’il soit productif ou non productif, intéressant ou pénible et ennuyant, est un des moyens efficaces de contrôle social de la population et les chômeurs considérés comme des brebis galeuses sont quand même fliqués. A partir de là, lorsqu’il y aura pénurie de travail due à l’automation, que des robots fabriqueront des biens et services et pourvoiront à nos besoins, hop il y aura, mettons 50% de taux de chômage voir plus, il est possible que l’oligarchie à qui il ne dit rien qui vaille de vivre entourée d’une majorité de zombies enragés(moutons dociles, oui, mais il y a des limites !), estimera que c’est le moment de pucer tout le monde en contrepartie d’un revenu de subsistance pour ramener la paix sociale.

http://www.youtube.com/watch?v=6RMW0Wg699A

« elle pousse de nombreuse personnes dans la misère, la précarité et l’insécurité, sans pour autant régler les problèmes de traite »

On peut pousser la logique jusqu’au bout avec ce genre de raisonnement.

scénario : « Je suis maman de 4 enfants, que j’adore, mais en ce moment la vie est très dure. Je croule sous les dette, mes enfant n’ont plus d’assurance, mon mari est au chomage, on a plus de voiture, bientot plus de chauffage et j’en passe. j’aurai pu me prostituer mais ça fait longtemps que je ne suis plus désirable alors j’aimerai bien vendre un de mes reins dans en premier temps. j’ai besoin de 150 000euros pour payer mes dettes et subvenir l’avenir de mes enfants donc je pense qu’une loi devrait exister que l’on puisse decider ce que l’on veut faire de notre corps, du moment que c’est un commerce entre deux personnes consentantes , où est le problème. »

« Le sens même de la civilisation est d’empêcher, y compris quelques fois contre leur gré, les êtres humains d’être avilis et exploités. » j’acquièce à 100%.

« On peut etre follement amoureux, à en mourir et pour autant ne pas penser que le sexe ne s’offre qu’à une personne »

Ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’ils te fassent. je suppose que cela ne te dérange nullement si ton bien-aimé s’il dit t’aimer, se met à coucher avec d’autres femmes, te met de côté en pensée pour ne se consacrer un moment qu’à elles, je pense que d’aimer vraiment, avec son mental et sa spiritualité ne pousse pas à tromper l’autre, ceux qui prétendent aimer, disent s’investir s’engager, entretenir leurs sentiments, et qui trouvent le temps de fantasmer et de forniquer ailleurs sans se mépriser soi même ont du mal à s’avouer que la flamme n’a jamais été ou a disparu qui fait que l’on n’aime plus avec ses tripes, c’est moins hypocrite de se l’avouer.

« L’amour nous sauve de nous même »

Parce que l’amour réunit les deux parties de l’être que le judéo christiannisme et le consumérisme sexuel parviennent à séparer, il change notre identité, c’est la reconversion, on devient exclusif, moniste, on se ressent comme un tout, également l’être aimé comme un tout qu’on admire, et non un être avec des parties détachables.

« sentiment de dégoût qui s’ensuit pour la vie d’avant, » ce qui fait dire au Vicomte de Valmont : "si c’était à refaire, je paierais de la moitié de ma vie le bonheur de lui consacrer l’autre. Ah ! croyez-moi, on n’est heureux que par l’amour«  (en parlant de Mme de tourvel)." et comme je le comprends, on se sent plus vivant, pas uniquement pour calmer une pulsion passagère. A la manière d’un môme voulant faire un autre tour de manège, même si, des larmes aux éclats de rire, ce sera les montagnes russes.

 » je ne comprend pas pourquoi l’associer au sexe, à part perpetuer l’héritage jusdéo-chrétien »

tu es plus imprégnée des séquelles de l’héritage judeo chétien que tu ne le crois mais à l’inverse. Le libertinage tout comme la morale judéo-chrétienne sépare le corps de l’âme, deux évangiles opposées experts dans la mutilation. Tandis que le prude diabolise le sexe, et se doit de ne pas avoir de corps afin de s’empêcher toute relation charnelle jusqu’au mariage en attendant une vie remplie de devoirs conjugaux, le libertin se doit de ne pas avoir de cœur pour pouvoir continuer à baiser ses partenaires sans sentiments. mais lorsqu’on on connaît le grand amour, la version technicolor de la vie affective, qui comble à la fois tout son être physiquement et psychiquement même si cet amour n’est pas réciproque, avoir ressenti l’absolu, je doute qu’on crève à nouveau d’envie de baiser avec une femme ou un godemichet sur pattes dont on a rien à foutre ou presque, quand tu sais que sa disparition ne te provoquera aucun manque.

Bah disons qu’il y a avant et après le grand amour ; il suffit d’une seule fois que la chose se produise, se manifeste sans que nous calculions quoique ce soit, que l’on peut se rendre compte, qu’avec le recul, qu’avant, c’était bien, une « vie de merde »  d’un point de vue sentimental et affectif. Il y a de quoi être dégouté, sentiment de dégoût qui s’ensuit pour la vie d’avant, valable aussi bien pour l’homme que pour la femme. Comme s’est rendu compte le libertin jouisseur, blasé, quoique toujours en quête d’ occasions pour tromper son ennui, vicomte de Valmont dans Les liaisons dangereuses, après avoir été touché en plein cœur  par la vertueuse Mme de Tourvel. L’amour nous sauve de nous même, pour notre bonheur ou notre malheur, mais qui au moins nous aura apporté une certitude : nous avons connu une grande partie de l’essentiel dans cette vie.

citation qui me vient à l’esprit en lisant cet article.

« Si le péché originel n’avait pas eu lieu, nous serions certes restés dans le paradis terrestre mais avec la conscience d’un petit animal. » Pullman Philip

« La colonisation de la planète par le sucre, la gluco dépendance »

et cela, dès le plus jeune âge...

http://www.dailymotion.com/video/x80lq_je-veux-des-bonbons_fun

la vie appelle la vie : 1 + 1 = 3, voir 4, 5, etc… mais « elle se nourrit également de la vie » parole du vieux sage africain dans Genesis. Et dans ce cas pour avoir le maximum de confort la totale, ces millions de brésiliens auront besoin de leur came et pour cela détruire la vie de la forêt amazonienne.

le matérialisme est comme le sucre, c’est une drogue, et dans le cas d’un drogué sa raison est HS, et quand on y goutte, on ne peut plus s’en passer et on est sans cesse insatisfait parce qu’on a besoin d’en consommer encore et encore. Une fois la majorité de ces brésiliens sortis de la pauvreté, et je considère que c’est très bien d’accéder au minimum vital et au minimum de confort, ils ne s’arrêteront pas là, ils voudront deux écrans plats, adopter une nourriture excessivement carnée, deux voitures par famille, deux voyages par année…et je pense qu’il n’y a pas vraiment besoin de pub pour y être incités. Observez les gosses, ils raffolent naturellement des confiseries.

« Cela ne m’empêche pas de ressentir un sentiment d’injustice quand on voit à chaque instant le déballage abject et odieux dont fait l’objet Monsieur Strauss-Kahn. »

Je ne pense pas que les medias américains ont dans cette affaire une volonté délibérée d’humilier DSK sur la place publique. Les medias notamment indépendants veulent vendre, ce qui les intéresse est avant tout la course à l’audimat. Reality-show, images racoleuses, tragédie-spectacle, le sensationnel, le scandale, ils misent sur notre tendance au voyeurisme pour augmenter leur taux d’ audience et réaliser du chiffre. Je ne critique pas cet état de fait, c’est le mauvais côté de la liberté de la presse, mais c’est egalement de cette manière que l’info se répand comme une traînée de poudre et cela sans traitement de faveur. Un peu comme dans la comédie Morning GLory, une scène où on montre Harrisson Ford dans le rôle d’un journaliste reporter d’investigation accompagné d’un cameraman dénoncer en direct un gouverneur pour escroquerie et corruption. C’est plus le scoop qui l’intéresse. eh oui, on peut dire que DSK n’a pas eu de chance avec le système américain. En france, les medias sont contrôlés par une poignée d’entreprises du cac40 et lobbys polico-financiers, ce genre d’affaire mettant en danger la carrière d’une personnalité politique importante aurait été plus facilement étouffée, les journalistes intimidés, menacés voir achetés et corrompus, bref censurés.