Les commentaires de fabdolette

à esclave : je viens de commencer à le lire, mais le style de l’écriture ne me convient pas.

bonjour, intéressant article. je suis d’accord avec le fond, j’ai d’ailleurs le plus grand mal à lire des nouveautés de SF car il en sort très peu. mais en ce qui concerne les pistes, je vous renvoie à de nombreux auteurs français qui les ont déjà explorées : colin, botero, jaworski et pleins d’autres... pour moi, ce sont surtout les français qui sont à la pointe des trois genres. lisez-les si ce n’est pas encore fait.
ps : la horde du contrevent

plus pour le fond, moins pour la forme...
voilà plus de 20 ans que je fume, en jetant mes mégots dans des poubelles, à l’instar de tous mes ami(e)s et ce depuis le début. étant donné que nous sommes de grands randonneurs, nous avons toujours un cendrier de poche ou bien une poche (sale il est vrai). je ne pense pas que nous soyons les seuls...

je suis d’accord, nous y sommes pour beaucoup, et ce même si nous achetons le moins possible de trucs inutiles.
il y a pouvoir et richesse tant que l’individu jaloux est, à nous de comprendre que le partage et l’empathie sont nos ressources les plus importantes pour ne pas passer à côté de nos vies.

bonjour, j’ai quasiment lu tout l’article, c’est vrai que j’en eu assez 2-3 paragraphes avant la fin...
bref, ce n’est pas parce que les uns font des âneries (pour être polis), qu’il faut que les autres soient dédouanés d’en faire.
Si j’étais au milieu de tout ça, je serai écœuré par chaque camp.
De toute façon, dès qu’une croyance s’oppose à une autre, cela aboutit à des horreurs. cessez tous d’être religieux et conduisez-vous comme des êtres humains éclairés, non pas par un dogme, mais par une accumulation de connaissances et de philosophies a-gnostiques.

bonjour,
c’est sans doute une bonne analyse.
dommage tout de même le fait que la finance soit enseignée en dehors des études scientifiques. Personnellement, je l’aurais rattachée à l’éthologie, dans la partie étude des parasites.

c’est tout de même ennuyeux de toujours se voir rétorquer les mêmes arguments sur tant de messages.
le gaz ne peut-être une bonne ressource à cause du réchauffement qu’il induit. que les autres soient idiots, ce n’est pas la peine d’en faire autant, vous qui êtes si fier de la france, ne la fourvoyez pas.
la géothermie peut être une solution, si l’on y consacre quelques ressources intellectuelles en vue de l’améliorer.
estimant que ceci est un débat, se voir rétorquer nombre de messages redondants est désolant.

je suis géologue à la base, la littérature est une passion. par contre, le cnr était fortement d’obédience communiste et je pense que ceux-ci se réclamait surtout de l’internationale communiste, dont l’idéal était la fin des nations et des gouvernements capitalistes, tous ceux actuels en somme... je ne vois donc pas les autres comme des profiteurs mais plutôt comme des partenaires, voire des camarades !
quant au fait de précéder ou pas, [ dans la plupart des cas, l’histoire de la nation nous apprend que les français sont précurseurs, dans d’autres pays, il se peut qu’ils en trouvent d’autres (cf ader / wright par exemple, édison et toutes ses inventions volées, papin qui reprend une machine anglaise elle même une amélioration d’améliorations toutes issues d’une machine grecque de l’antiquité...)], ce n’estpas ça le plus important pour l’avenir, mais les choix du présent qui doivent être pris en conscience et non par copie imbécile de l’ânerie du voisin.
le nucléaire était une bonne idée, peut-être, à l’époque, maintenant, ce n’est plus qu’un boulet.

si je vous comprends bien, vous êtes pour le nucléaire parce que :
- les autres le font, pourquoi pas nous ? (argument de cour de récré) ;
- c’est moins polluant (en co2) que les ER (sauf que ce n’est pas le CO2 le rejet le plus responsable du réchauffement de l’atmosphère mais l’eau, sans parler des déchets radioactifs... et des barrages, mais ceci est une autre histoire, voir sand, mieux vaut les micro-barrages peut-être...)
- c’est pour la grandeur de la France (patriote ? à quoi ça sert à par se déclarer au-dessus des autres êtres humains... ou nourrir un fantasme adolescent de toute-puissance via l’adoration d’un mythe remplaçant celle des parents durant l’enfance, ne pas se construire soi-même en adulant une tierce figure pour évite de se rencontrer et de s’accepter, êtes-vous si immature ?)
- et puis l’argent (c’est vrai qu’un nombre est plus important que la vie... encore un fantasme.)

vous paraissait tout de même dans vos propos plus réfléchi que d’autres (voir l’anti-héros de spirou), alors utilisez cette intelligence pour permettre d’explorer des voies qui feraient en sorte que la vie perdure sur cette planète, sans épée de damoclès générée par elle.

bjr,
j’ai entendu hier le pseudo journaleux préféré des français, lesquels ?, à savoir Calvi, glosé à propos des candidats dits Trotskystes français. Il avait invité des confrères de même valeur mais étrangers, les même que barbier et consorts mais de langues maternelles différentes. Or, pour souligner le mépris que les chiens de pouvoir entretiennent sur les humanistes, Calvi et sa bande n’ont rien trouvé de mieux que d’insulter ces candidats en les affublant due l’adjectif « illuminé ». Voilà où en est le niveau de la conscience journalistique. Non pas des faits, rien que des faits, mais : des opinions vasouillardes, rien que des diatribes lécheuses du pouvoir.
Tous ces individus médiatiques ne sont que des marionnettes infâmes, pis que des guignols...

a lire : « le troupeau aveugle » de John Brunner, 1973

Bonjour pissefroid
je suis presque d’accord avec toi. travailler pour un salaire est une souffrance car cela induit une différenciation avec l’objet du travail ; par contre, travailler pour soi (rénover, construire, cultiver pour subvenir à ses besoins) attache le travail à un résultat concret immédiat.
Le salariat, même si l’emploi que l’on occupe est productif pour la société et non parasite comme énormément d’emplois à ce jour, entraîne avec son montant une différenciation de la valeur accordée au travail : il paraît qu’un balayeur a un emploi moins valorisant qu’un agent de banque car son salaire est moindre. Mais lequel des deux rend réellement service à la société ? De là, le balayeur ne peut donc concevoir son travail que comme une souffrance, une punition. Le banquier se pose rarement ce genre de question, il lui suffit de voir sa fiche de paye ou son portefeuille d’actions parasites pour s’estimer satisfait.
A lire Friot dans le monde diplo de ce mois.

on ne peut généraliser dans ce cas même si certains de ceux qui accoutrés comme vous dites ont peut-être fait une horreur équivalente. L’armée est la plupart du temps choisie, il faut donc un bagage d’immoralité pour s’y engager.

de qui parlez-vous, soyez précis ?

je hais la guerre et ses sbires qu’ils soient israéliens, iraniens, américains ou autres. Tout ce qui porte un uniforme militaire est capable de faire ça :
http://www.alterinfo.net/Des-soldats-israe%C2%ADliens-mal%C2%ADtraitent-un-ado%C2%ADlescent-de-Qattana-lui-cassent-les-jambes-et-le-forcent-a-marcher_a71491.html

http://documentaires.france5.fr/documentaires/aluminium-notre-poison-quotidien

moi de même pour des raisons identiques,
j’ai vu le doc sur france 5 mais je ne l’ai pas trouvé en streaming, il est à voir pourtant, voici un lien pour la présentation :

Fermer une usine pour rentabiliser le capital est une honte c’est sûr ! Voir proposition de annie david d’aujourd’hui au sénat.
par contre, à quoi servait l’aluminium de cette usine ? En cas d’emballage de produits non-alimentaires, pourquoi pas ? Et sans doute dans d’autres industries, toujours hors alimentaire et pharmaceutique, pourquoi pas ?
Mais dans le cas où cela servirait à ces exceptions, il valait mieux réorienter la production.
Voir :
http://documentaires.france5.fr/documentaires/aluminium-notre-poison-quotidien

Vous avez raison cependant le temps passé en suspension dans l’atmosphère des vapeurs ainsi que leurs volumes considérables ne peuvent être mis de côté