Les commentaires de diverna

C’est de la bonne vulgarisation. L’article est clair et , en citant Alain Aspect, donne les indications sur ce sur quoi ces notions difficiles pourraient aboutir. 

Comme l’ont noté plusieurs « pointures » dans les précédentes réactions l’article se focalise sur un point qui ne pose pas vraiment problème : la température est mésurée de la même façon depuis des années et cela définit une mesure.
Il est dommage de gâcher un article contre un système de lecture qui fausse les données par cette argumentation bancale.
Parmi les points d’attaque pour un prochain article je vous conseille :
- les corrections sur les données brutes
- les erreurs des mesures et les points de mesure dont l’environnement a radicalement changé
- surtout, l’absence de réel débat sur des données claires en France ; il n’y a pas de liberté face à un monde d’experts qui refusent la contestation alors que des sommes énormes sont en jeu.

@REMY Ronald
J’aime bien Agoravox mais je doute que ce qui est publié ici ait l’impact que vous y attribué. Encore une fois le diagnostic sur « l’erreur Fillon » est une chose mais il devient évident que tout dépend de la justice (ce qui est une première à ce stade du débat électoral). En l’absence de mise en examen je prédis que Fillon s’appuiera sur ce vide. Je ne le défends pas mais sa défense n’est pas si nulle et, au moins, plus personne ne vient le chatouiller sur un programme pas si facile à défendre ! Tout ce que vous conseillez a été refusé et ça ne se joue plus au niveau de la raison : Fillon a les mains libres pour se défendre bec et ongles et, sauf mise en examen, il entraîne inéluctablement la droite avec lui. Tout dépend alors de son score au premier tour face à une gauche divisée.

Article bancale : on démarre sur Fillon, au sujet duquel l’auteur va sans doute un peu vite en besogne, et on débouche sur une promo en 5 points, sans rapport.

Je ne suis pas daccord du tout.sur ce faux réalisme. Bachar a montré depuis qu’il est en fonction qu’il est dangereux. Il a éliminé ceux qui, au Liban cherchaitent une solution. C’est un dictateur qui tue. Il représente une minorité dans son propre pays. Il ne lutte pas vraiment contre Daesh. Franchement, je pense que c’était un bon point pour Hollande et c’est Obama qui porte la responsabilité de ce bordel.

Presque 18 fautes en moyenne dans ce court texte.... J’ai essayé de caser 18 fautes. il faut faire des erreurs sur toutes les difficultés, tous les accords.

@Jeussey de Sourcesûre
Excellent ! 

 « Nul doute que tous les électeurs du continent finiront tôt ou tard par s’en souvenir, et la sanctionner. »
Cette dernière phrase paraît d’un optimisme béat en contradiction avec ce qui précède et auquel j’adhère, montrant l’imperméabilité d’un système qui s’autocongratule. Il manque à cet article une lecture de ce que le choix de Michel Barnier indique sur l’issue de la négociation. J’y vois un deal permettant au royaume uni d’avoir une position proche de la Norvège sans que le peuple anglais soit mis au pied du mur : payer encore. Il faudra permettre aux uns et aux autres de ne pas perdre la face et de faire semblant que le vote BREXIT ait été scrupuleusement respecté. La vérité est que c’est une Europe uniquement tournée vers les marchés qui en sortira. On a mis un français docile pour que Hollande ne puisse pas se plaindre mais le résultat sera en faveur de ceux qui prône le retrait de l’Europe en tant qu’union politique. Les anglais n’auront plus les aides européennes qui étaient si mal comprises et l’effet étant à long terme le peuple n’y verra aucun mal. Le point qui restera dans toutes les mémoires est que les polonais et autres travailleurs européens seront « out » et, ça devrait faire école. Pour faire court : Hollande a perdu, les anglais apparaîtront mieux avec le BREXIT qu’avant et les indices économiques iront dans ce sens.

Il faudrait maintenant l’article suivant sur les réactions des politiques en France après le Brexit à commencer par celle de François Hollande et son couplet sur la famille européenne, lui qui ne rencontre plus Angela Merkel ou le moins possible. Un discour complètement déconnecté. Je ne connais pas les réactions des principaux politiques dans les autres pays UE mais en France il a été clair que personne n’y était préparé et, surtout, qu’il ne faut pas que les français s’imaginent avoir un jour un tel choix. Pour commencer la sortie était supposée irréalisable... Je ne suis pas madame soleil mais je vous fiche mon billet que ça va peser sur les élections de 2017.

Bon article. Ce qui me paraît surtout en cause (comme le souligne bien l’article) c’est l’absence de débat de société. Tout est fait pour décider hors du jeu démocratique. Le parlement est coupable de se laisser faire.

J’arrive un peu tard mais je tenais à dire qu’en mélangeant tout vous faites la part belle à Trump. Ce gars là représente l’ancienne majorité blanche. Jusqu’à présent je ne vois qu’une seule issue au phénomène Trump : il fera gagner le camp Démocrates. Les républicains se sont tirés une balle dans le pied en l’acceptant dans leurs rangs. Donc, beaucoup de bruit pour rien.

La toute première réaction, celle de Pergolese, était très bonne. Le mot race sent maintenant le soufre mais nier les différences entre les blocs humains que le général De Gaule évoquait et vanter le mélange de tous les peuples ne peut que fair surgir des violences qui pour être locales n’en seront pas moins fortes.
Je rappelle ici que l’état d’Israël est pour les juifs et uniquement les juifs à tel point que les locaux Palestiniens en sont exclus. Les mêmes qui attaque Morano à boulets rouges se gardent bien de voir le problème en Israël . Je ne suis pas anti-israélien et j’ai pu, sur place, constater que quand on a une société homogène il y a moins de violence entre les heureux élus, ce qui se fait sur le dos des Palestiniens en l’ocurrence. La violence est donc dirigée vers l’extérieur et le palestinien doit donc être à l’extérieur.
Finkielkraut ne s’est pas trompé de camp en défendant Morano.

@JP Petit - Je pense que c’était l’un des buts recherchés : j’ai suivi le lien vers les 5 videos ITER et c’est dans ce domaine que vous excellez. Franchement, pour moi, vous êtes le gars à bombarder d’urgence au ministère de la recherche. Y a-t-il une seule chance que vous puissiez coordonner un projet comme celui d’une machine thermique décrite dans la section 5 ? 

Je commence à être lassé de ces articles de posture. La relativité n’est pas l’oeuvre d’un seul car sur les premières bases de nombreux travaux sont venus compléter l’édifice et jusqu’à présent il n’y a pas de prédiction infirmée par l’observation. Il n’y a pas l’équivalent du corps noir qui a précédé la révolution du début du 19ème siècle. Comme d’autres l’ont écrit ci-dessus il y a un décalage de trop entre le titre et le contenu de cet article.

Dans ce genre de discussions on ne trouve jamais de prise de position sur le bien fondé (ou pas) pour une nation de former une élite en mathématiques, et la plus nombreuse et compétente. Bien des personnes ont des difficultés en maths et réussissent bien dans la vie, d’où l’idée que le dictat des maths est à combattre, au moins à canaliser. Reste la question : comment fait-on pour trouver l’élite des mathématiciens ? Faut-il renoncer ?

Il est rare que je réagisse comme ça mais franchement je me demande comment cet article qui n’est qu’une « pub » pour la prochaine élection a pu passer le comité de lecture.

Qui trop embrasse mal étreint : seul le point 1 sur l’arbitrage d’investissement (ISDS) doit être défendu bec et ongle ; 3 points c’est déjà se disperser et on ne le peut plus.
Je pense que « l’alignement des planètes » tant discuté n’est pas étranger à l’accommodement de notre gouvernement : en clair, nous n’avons plus les moyens de nous opposer car nous sommes en banqueroute potentiellement et les prix du pétrole ainsi que les intérêts de la dette peuvent grimper d’un seul coup.

Il y a un savant mélange de vrai et de faux. Oui la dette est issue de ce droit incroyable octroyé aux banques privées de créer de la monnaie via les emprunts et d’avoir soumis les états à ce système débile mais une meilleure gestion aurait évité que l’état français soit si gourmand. Agnès Verdier -Molinié a beau jeu de faire le constat (je reste sur le constat) de structures empilées et un état qui est mal géré ; ça aussi c’est vrai. Si on suit cet article on emprunte à tout va et on ne doit rien à personne. C’est ce que tentent les américains.... C’est si facile ! 

Au vu de l’article et de certaines réactions on assiste à une contradiction d’infos. La mairie et l’article disent que cette dame est logé par son fils alors que les tenants des squatters avancent 15 années de non occupation vu que cette dame aurait vécu avec un conjoint. Qui croire ?

Sur cette base on est ébahi par les justifications d’un squat vraiment mal choisi.