• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Ollisters



  • Ollisters Ollisters 6 décembre 2013 11:48

    @ l’auteur

    L’homosexualité n’est pas un handicap ni une perversité d’après vous, soit, alors qu’est-ce que c’est selon vous , je suis curieux ?

    Je précise que je ne suis pas un Réac pret a manifester pour ce genre de question très secondaire, cependant, je déplore la promotion faite à l’homosexualité depuis des années.
    Bientôt on va nous dire que si on a pas d’expérience homo c’est qu’on manque d’ouverture d’esprits, qu’on est pas moderne ou que sais-je...

    Comme la plupart des gens, je me fout bien de ce que font les homos dans le cadre privé, mais c’est pas rassurant pour l’avenir quand on promeut à outrance.



  • Ollisters Ollisters 5 décembre 2013 07:09

    Oui, je suis bien d’accord.

    De plus un problème non-évoqué par l’auteur, c’est la zombification de la population, les gens considèrent de plus en plus les grand magasin comme un parc d’attraction ou lieu de promenade si vous préférez et délaissent de plus en plus la nature et leur proche , le dimanche est le dernier jour de la semaine ou les gens sont obligés de sortir un minimum de leur consumérisme fou.

    Mesure illusoire qui pour peu d’emploi créer si tant est que cela en créer réellement, fera plus de mal à la société que de bien sur le moyen et long terme...

    Ah société du paraitre et du bling-bling illusoire quand tu nous tiens...



  • Ollisters Ollisters 4 décembre 2013 11:11

    Oui Mr Werner c’est un fait bien connu que les multinationales veulent le bien de l’occident et du monde, et pour faire le bien de l’occident il génèrent un max de profits sur son dos et corrompent nos institution pour arriver a ne quasiment plus payer d’impôts, cet argent ils savent bien mieux l’utiliser que le peuple de base en allant faire la guerre en son nom a d’autres peuples, pour des pretextes prétendument humaniste, mais ou un rapide coup d’œil sur l’histoire démontrent que tout n’est qu’histoire de profits toujours augmentés et de progrès négligeable pour l’humanité au final et que leur seul leitmotiv’ est toujours plus de profits et de pouvoir, l’un permettant d’acquérir l’autre dans nos sociétés actuelles...



  • Ollisters Ollisters 3 décembre 2013 18:08

    ERRATUM

    je viens de vérifier, la citation, n’est pas de Cyril Hanouna en fait, mais d’un certain Sébastien patoche, mais il me semble que le Hanouna en question est de ceux qui ont le plus participer a sa promotion et d’ailleurs il est dans le clip officiel que je viens de m’infliger rapidement pour vérifier. donc j’ai dit une sotise, mais pour ma défense, c’est que je ne porte pas d’interet a cette sous-culture.



  • Ollisters Ollisters 3 décembre 2013 18:01

    Je vous trouve dur avec ce pauvre Cyril payer au lance pierre, ce grand penseur des temps moderne avec des citations d’une grande sagesse, telle que « et quand il pète il trou son slip... ».

    Plus sérieusement, s’il y avait un ménage a faire a la télé, je crois qu’il devrait faire partie des premiers qu’on doivent virer, cet homme qui travail ardemment à l’abrutissement généralisé des masses, c’est des gens gens comme lui ou Cauet avant lui, qui ont fini de me convaincre que la télévision était de plus en plus utilisé pour abrutir le peuple, plutôt que tenter d’élever sa conscience, je ne regarde plus la télé depuis des années, et comme d’autres j’ai jamais trouver le temps de m’ennuyer, le net à pour le moment encore l’avantage de nous donner le choix de notre culture, mais on voit les attaque à son encontre se multiplier de plus en plus...



  • Ollisters Ollisters 3 décembre 2013 14:49

    Le malin à un grand pouvoir de persuasion et de séduction, et pour parvenir à ses fins, je doute qu’il ne s’arrête à une usurpation d’identité près...

    Cette fameuse mains invisible, on commence à le voir de plus en plus clairement, contribue sans doute bien plus a bâtir l’enfer sur terre, qu’a mené les hommes vers la félicité.



  • Ollisters Ollisters 29 novembre 2013 18:32

    Le problème ne serait pas du a des parents de plus en plus ignare et démissionnaire, qui confit l’éducation de leur enfants aux institution publique et a la sacro-sainte télévision débilitante ? (la télévision est un outil formidable, c’est l’usage qui en ai fait le problème, on s’en sert pour abrutir le peuple plutôt que pour l’éduquer et élever sa conscience. on y promeut systématiquement la violence de ce monde, aux journaux télévisés et ça continu avec des série policière a foison ainsi que des série en milieu médical)

    Dans ce monde où la fourberie est de maniéré insidieuse portée sur un pied d’est al et où le sens de l’honneur se perd. pour réussir sa vie au sens ou la télé nous formate en permanence, il ne faut pas avoir de scrupules à nuire à son prochain, de plus ce système est ingénieux car il faut réfléchir et voir plus loin que le bout de son nez pour entrevoir le mal que l’on contribue à propager, loin des yeux loin du cœur... où allons nous ?...



  • Ollisters Ollisters 15 septembre 2013 16:58

    @Olivierchen


    Je n’ai pas non plus la formation scientifique, mais j’ai lu que l’anti-matiere qui reste pour l’heure très compliquée a produire (officiellement en tous cas), permettrait de fabriquer des armes nucléaire propre, c’est a dire sans radio activité résiduelle.

    Mon point de vue sur les supposés transferts de technologie extra-terrestre...
    Ils ne sont pas à exclure, mais on manque cruellement de preuves a ce sujet, et pour ma part je préfère ne pas sous-estimer l’ingienerie humaine.


  • Ollisters Ollisters 14 septembre 2013 22:24

    @OmegaDG


    D’après vous à quoi pourrait servir ces 2300 milliard de dollars ?



  • Ollisters Ollisters 14 septembre 2013 15:13

    Je pense que c’est une belle histoire que celle des interceptions russes, ceci pourrait être le début de la fin de l’arrogance americaine, mais pour l’heure on manque de preuves à ce sujet.


    D’autant qu’on ignore sans doute beaucoup de la puissance américaine réelle, n’oublions pas leur budget militaire pharaonique depuis des décénies, on peut supposer qu’ils disposent d’armement secret très puissant (armes anti-matière, laser de puissance etc..).

    Ensuite quand à expliquer le revirement U.S, l’hostilité de l’opinion publique et maintenant celle du congrès à la guerre pourrait suffire a expliquer le revirement, au moins le temps pour les faucons de revoir leur technique de propagande qui prend de moins en moins.



  • Ollisters Ollisters 10 septembre 2013 17:03

    Seul une toute petite partie de la masse monétaire existe physiquement (environ 3% aux U.S.A), le reste n’étant que des chiffres dans des ordinateurs.


    Donc les transfert d’argent se font principalement d’ordinateur à ordinateur et non pas par transport de mallette.





  • Ollisters Ollisters 8 septembre 2013 16:47

    Du pain et des jeux... 


    Vive les jeux olympiques, ou pas...


  • Ollisters Ollisters 28 août 2013 16:21

    Faut pas oublier qu’une bonne partie du coût du travail est dû a la gourmandise des rentiers, les promoteurs immobilier en premier lieu, qui crée la pénurie de logement pour faire gonfler les prix et les loyers (premier poste de dépense des salariés).

    Les actionnaires, qui ne font pas grand chose et exigent toujours plus de profits, ce qui se traduit par une baisse de salaires et l’application de marges largement surévaluée (on peut cité par exemple les trois opérateurs historique de téléphonie)...
    Si ses deux catégories étaient remise a leur place, les français moyens aurait moins besoin d’argent pour vivre décemment, donc le coût du travail pourrait baisser.

    Ensuite, tout le monde n’est pas pour une société qui voue un culte à l’argent et aux travaux stupide, on tolère l’obsoléscence programmée sous prétexte que ça permet de pérennisé des emplois, quand on pourrait produire du matériel durable et surtout réparable et évolutif.

    De plus c’est cette société aliénante, qui fait croire à tort a la population que consommer c’est être libre, génération lobotomie...

    Voici deux lien d’une analyse pertinente sur le sujet du travail, lien1 et lien2




  • Ollisters Ollisters 28 août 2013 14:44

    Alors, pour répondre a votre question, pourquoi la France est-elle intervenue :


    -en Libye :
    Kadhafi à fait l’affront de trop a l’empire U.S en insistant avec son idée de mettre en place une monnaie Africaine indexée sur l’or, donc l’empire a envoyer ses laquais européens faire le boulot car il était en période pré-électorale et Obama voulait éviter de trop se salir personnellement. De plus Sarkozy était motivé car cette affaire lui permettait de faire éliminer le principal témoin dans l’affaire que vous citez..

    -en Cote d’ivoire :
    Je connais pas tous les tenants et les aboutissants, mais j’imagine qu’étant donné que ce pays était en guerre civil les intérêts Français dans ce pays était menacé sans intervention de la part de notre gouvernement.

    -au Mali :
    Pour protéger les intérêts d’Areva.

    Non interventions :

    -au Rwanda : j’imagine que les intérêts de nos élites n’étaient pas directement menacés et qu’il se satisfaisait sans doute de ce génocide sans avoir a se salir les mains.

    -en Palestine : Israel est un protectorat Americains, lobbyes juif européens, culpabilité par rapport aux atrocités de la seconde guerre mondiale etc...

    -en Syrie : bah ca démange nos élites, mais le peuple n’est pas chaud du tout, de plus les Russes et les Chinois ont mis les hauts là, toutes interventions la-bas risque de dégradé fortement les relations avec ces pays, avec lesquels nous avons beaucoup d’intérêts..

    Voila, c’est mon analyse.



  • Ollisters Ollisters 27 août 2013 20:45

    Justement, la Libye, parlons en, ce pays était celui dont la population avait le plus haut niveau de vie en Afrique, et depuis l’intervention occidentale, est-ce mieux ?


    Non, beaucoup d’infrastructures d’utilité publique ont été détruite et en plus c’est la guerre civile.


  • Ollisters Ollisters 27 août 2013 16:00

    @ l’auteur


    A vous lire, on croirait presque que c’est monsieur Fabius qui se cache sous votre pseudo smiley

    Quand bien même l’utilisation d’arme chimique par le gouvernement syrien serait vrai, ce dont je doute fortement, on va faire quoi ? les liberés comme les americains et les anglais ont « liberer » l’Irak du méchant Saddam ?

    Au cas ou vos l’auriez pas encore compris, la « libération » de ce pays lui a fait encore plus de mal, que le prétendu monstre Saddam.


  • Ollisters Ollisters 25 août 2013 14:30

    @ Aladeen


    Je ne suis pas convaincu qu’on est la classe dirigeante la plus bête du monde, mais plutot l’une des plus corrompue au monde. La plupart de ces gens ont fait de grandes écoles, il ne faut pas les prendre pour plus bêtes qu’ils ne sont, je pense plutôt qu’ils agissent en conscience dans un but bien précis et suivant un calendrier établi.
    Et n’oubliez jamais que ce ne sont que des marionnettes qui constitue la partie visible de l’iceberg et servent de fusibles, les figures « politiques » se renouvellent, mais la véritable classe dirigeante, elle ne change pas beaucoup et tire les ficelles dans l’ombre.




  • Ollisters Ollisters 24 août 2013 17:08

    @ Aladeen


    Tout a fait d’accord avec vous.


  • Ollisters Ollisters 24 août 2013 17:06

    @ LG


    Les condamnez à mort serait une sanction barbare et au final trop douce, je songerais plutôt a un nouveau type de condamnation, comme les faire devenir des prolétaires obligé d’aller travailler durement en usine ou autre travail dur et mal payer, et les obliger a vivre en HLM avec un smic, je crois que ça aurait le mérite de les faire réfléchir et peut-être d’arriver à leur faire retrouver la raison. bien entendu tout cela sous la supervision d’un bracelet électronique smiley


  • Ollisters Ollisters 24 août 2013 16:51

    La question de doit tuer ou non quelqu’un soupçonné de crime contre son peuple, ne devrait pas avoir lieu d’être dans des pays dit « démocratique ».


    Je y trouve qu’il est trop facile de condamner les gens a mort, sans écouter ce qu’ils aurait a dire devant un tribunal impartial et largement médiatisé, nos pays ont (ou fait) assassiné de soit disant grand méchant sans leur donner la possibilité de se défendre devant un tribunal, aurait on peur de ce qu’il ont à dire ?