Les commentaires de spin

@Helios,
votre taux de 3 me paraît peu élevé.
Au jugé, je dirais entre 8 et 12...

@ Romain Desbois
La cause du problème que vous citez est certes juste, mais LA solution n’est malheureusement pas encore trouvée.

t’arrive à combattre l’ensemble vide ? t’es un Kador, toi...tu te bats contre du vent, contre les fantômes ? très malin....

oui, tout le monde il est nazi...surtout les juifs....un moment donné, faut arrêter de s’inscrire dans les forums si c’est pour aligner les mots les uns à la suite des autres dans une espèce de contradiction permanente et absurde. Vous n’êtes pas crédibles !

Le mariage a été certes « inventé » par la religion, mais ceci dans une logique précise, qui était de faciliter l’un des 10 commandements : « croissez et multipliez ».
Cette institution donnait donc un cadre, il engageait les 2 partenaires, sur un plan plutôt égalitaire dans les voeux prononcés en cérémonie.
Arrêtons donc de dénigrer le mariage dans le but de le dévoyer.
S’opposer au mariage gay n’a rien à voir avec l’homophobie. Le PACS a été créé en France pour rapprocher devant la loi les partenaires gays.
Mais parler de mariage gay, encore une fois, c’est dévoyer le sens du mariage. Ce ne sera pas la première fois (ni la dernière, j’imagine) qu’un tel dévoiement intervient dans le langage moderne. La société française d’aujourd’hui a en effet perdu le sens profond de la racine des mots qu’elle emploie au quotdien. C’est bien triste.

On est en plein dans le sujet, rappelé par le titre de l’article : trucage, montage, etc...
En vous lisant, tous autant que vous êtes, j’ai l’impression de rêver.
Je suis prêt à parier que les arguments photos, citation, etc...que vous employez ne sont que ça, montages, trucages, pour servir une propagande antisémite.
Vous savez, inverser les rôles et attribuer aux uns les vices des autres, c’est un procédé vieux comme le monde. Les Juifs en ont suffisamment souffert au cours de ces derniers 2 millénaires pour vous en parler. 
Alors c’est sûr, depuis 64 ans qu’ils peuvent enfin se défendre, y en a qui enragent...

Ce qui est vraiment un démocratie, c’est d’autoriser la liberté d’expression, même si elle donne une image catastrophique de l’état : cf l’article de Haaretz mentionné par l’auteur.
Imaginez ça dans un pays musulman : c’est tout bonnement impensable.

Le capitalisme impérialiste, le capitalisme colonialiste, le capitalisme ceci, le capitalisme cela...oui d’accord, en termes de colonisation, le capitalisme a connu des années peu glorieuses. Mais je crois qu’il en a tiré les leçons. Aujourd’hui, ce n’est pas le capitalisme qui colonise.
L’irak, L’afghanistan, ils en sont revenus. En 2013 il n’y aura plus un soldat us en Afghanistan.
Hier, c’était la Chine qui envahissait le Tibet . Et là, c’est pas le capitalisme.
En Afrique, qui cherche à imposer son hégémonie au nord du Mali ? Au Darfour ? Au Soudan ? ... en tuant, en déportant...c’est pas vraiment le capitalisme. Regardez toutes l’Afrique noire, jadis animiste...Elle est de quelle confession aujourd’hui ? Non, le véritable danger qui mettra en péril votre libre pensée, votre libre choix confessionnel, et qui sera écrasant pour les femmes, sur la planète entière, on le connaît. Je ne le citerai pas, mais au fond de vous, lucides que vous êtes, vous le connaissez, ce danger impérialiste.

que ce fût !
désolé si ça casse la rime...

Je ne pense pas qu’il faille diaboliser toujours les mêmes, à savoir les Copé, FN, ou autres personnalités de droite, pas plus que les musulmans.
Si les premiers existent, c’est qu’ils correspondent à une certaine réalité du ras-le-bol.
D’ailleurs, si vous analysez bien, partout dans le monde où l’on trouve des communautés musulmanes, il y a de gros gros problèmes. Il y a d’ailleurs des analystes qui disent que l’Islam et modération ne vont pas ensemble.
Donc les Français aussi en ont marre de ces gens-là (des intégristes musulmans), d’autant plus que la France n’est pas laïque, foutaise ! Ca n’existe pas la laïcité au sens strict. Qui parmi vous n’est pas au moins baptisés ? (je parle des Français non issus de l’immigration récente).
Il faut arrêter de se voiler la face et reconnaître les problèmes là où ils sont. Les musulmans sont accueillis sur une terre de culture catho. Ils sont les bienvenus tant qu’ils respectent ça et qu’ils montrent des signes d’intégration. Ce qui ne les empêche pas de pratiquer leur religion dans le cadre des lois républicaines. Point. Un moment donné, faut arrêter de pleurnicher sur leur sort et d’accuser les vilains Juifs mangeurs d’enfants !! Ca fait des siècles que ce discours est entendu.Maintenant ça suffit !

j’ai oublié les canalisations d’eau

Je trouve que l’article de M.Nicolas Dupont-Aignan est plein de bon sens.
Dans le même ordre d’idée, l’Etat devrait réquisitionner(à100%) :
-les lignes de chemins de fer
-les cable de téléphonie de France Telecom
-les cables d’électricité Haute Tension
-les tuyaux de transport du gaz
Par contre, stop les fonctionnaires : passons-les tous au format CDI, comme les autres dans le privé.
Et s’ils déconnent à rien foutre : virés !

@matsada et @Talion
je ne pense pas que quelq’un comme Talion puisse comprendre vos propos, matsada, trop imprégnés de culture juive.
Alors laissez-moi lui répondre, en des termes plus laïques et accessibles aux goyims :

Ce qui fait la spécificité de la judaïté, unique en son genre, c’est son aspect mutli-dimensionnel :
-religieux
-ou athé mais culturel
-générationnel

ainsi, vous trouvez des juifs athés depuis plusieurs générations : ils ont la particularité d’être issus d’une mère juive, voire d’un ascendant juif, de porter un nom juif, et adhèrent à cette culture ancestrale, vécue comme une appartenance à un peuple, une nation, dont le point de départ est le judaïsme (la religion) apparu dans une région du monde appelée la Judée (on pourrait traduire par Pays des Juifs, puisque Yehouda, la Judée, est tirée de la racine Yahoud/Yehoudi, juif), et parallèlement, dans une moindre mesure, en Galilée.
La Judée est d’autant plus importante que son centre religieux est Jérusalem depuis le roi David -1048 av JC), avec son temple abritant le saint des saints.
Il est cependant vrai que si aujourd’hui les juifs existent toujours comme les descendants des hébreux, ce n’est pas par le plan génétique, bien sûr, mais véritablement grâce à ce ciment culturel qui trouve sa source dans la religion. C’est un exemple où la religion stricte s’est élargie et s’est transformée en culture nationale, en une nation, la nation juive.
Le sionisme n’a jamais eu qu’un seul but : regrouper tous les juifs de cette nation dispersée (en diaspora) au sein d’un même foyer géographique. Cet objectif a été atteint en 1948 par la création d’un état, date à laquelle le sionisme au sens strict a disparu puisque ce mouvement a perdu sa raison d’être.

@Talio
« Il y en a beaucoup, chez eux c’est en France »
C’est justement ça, le drame !!

Vous parlez de « réconciliation nationale »
Mais pour se réconcilier, il faut être 2, non ?
Or, à moins que vous ne soyiez un français expatrié à pétaouchnok, vous avez pu constater à quel point les jeunes maghrébins vivant sur le sol français sont enclins à se réconcilier.

@Geziret : Votre intolérance, vos observations malsaines, votre haine non cachée du Juif, votre pensée unique et répétée obsessionnellement, tout celà fait que votre place n’est pas dans un tel forum de discussion.

une race, ou un peuple, ne se définit pas forcément sur les gènes. Votre conception est quelque peu...étriqué.

Georges Yang, je ne comprends pas l’utilisation que vous faites du terme sionniste. J’ai beau regarder dans tous les dictionnaires, celà reste obscur. J’ai l’impression que vous assimilez « sionniste » à « juif fanatique religieux ». Le lien, si ténu soit-il, est loin d’être établi. 

Vous laisseriez les mêmes droits aux violeurs, voleurs, lapideurs, assassins du couteau ou de la ceinture à explosif ?
Et dites-moi un peu, qu’est-ce qu’Israel a provoqué ? J’aimerias bien le savoir...

@cogno3 : c’est celui qui l’dit qui l’y est, c’est ça, cogno ?

Tout à fait ! leur seul défaut est d’avoir viré le Shah, surtout.