Les commentaires de pifo

Bravo à l’auteur pour cet article plein de bon sens et de lucidité.

"A qui profite le crime ?"

On ne peut mieux vu.

Nous pouvons maintenant spéculer sur le temps restant à courir avant la privatisation de tout enseignement.

Je dis trois ans. Qui dit mieux ?

Article intéressant à plus d’un titre.

Il démontre, si besoin était, que certaines personnes n’hésitent pas à manier l’invective de la plus odieuse des manière pour interdire littéralement à quiconque toute réflexion sur la cohérence des informations qui ont été porté à sa connaissance.

Il s’agit ici non pas d’argumenter ou de contre argumenter par rapport au sujet principal que non !!! Il s’agit ni plus ni moins d’interdire aux autres de penser autrement, de percevoir les choses différemment. Si ça ce n’est pas de la manipulation des consciences, ... Le plus drôle, c’est que les éléments ne manquent pas, qui poussent les autres à penser, à s’interroger sur la réalité qui leur a été présentée par voie officielle.

Alors Monsieur l’auteur, merci de diffuser autant que de besoin vos convictions, Agoravox s’y prête fort heureusement. Mais de grâce, par respect pour la démocratie et pour vous même (qui êtes libre de penser que la version officielle est la bonne), laisser aux autres le soin d’errer autant que de besoin dans leur imagination. 

Qui sait, ils rejoindront peu-être un jour votre vision des choses. Mais cela ne se fera certainement pas à coup d’invective.

Miser sur le ralentissement de la demande en produits pétroliers et autres matières premières c’est sous-estimer l’importance de la croissance de la demande internationale. Le ralentissement peut se ressentir au USA, voire en Europe. Qu’en sera-t-il de l’Asie, et plus particulièrement de la Chine qui est un véritable gouffre insatiable ?

M’est avis qu’il ne faut pas trop miser sur le ralentissement.

Un petit détail le furieux, il ne suffit pas d’avoir des femmes instruites pour que le pays avance.

La preuve en France : elle sont autant, sinon plus instruites que les mecs, cela ne change rien au fait que la France est en « faillite financière » en ce moment.

Tu aurais proposé une solution qui permettrait de réduire la désorientation des dirigeants africains que j’aurais senti une réelle volonté de trouver une solution au problème. Mais là ...

@ Thierry JACOB

« Je suis sioniste tout simplement parce qu’ISRAEL est la terre ancestrale des HEBREUX... »

Je me trompe peut-être, mais affirmer une telle chose c’est faire une lecture partielle et partiale de l’histoire judaïque, car sauf erreur de ma part, les juifs ou hébreux ne sont pas les premiers occupants de la terre d’Israël. Tout ceux qui l’on occupée avant eux seraient donc fondés à en revendiquer la propriété, au même titre que les juifs.

Comment se fait-il que d’autres y ont vécu en toute quiétude toutes ces années, si cette terre ne leur appartient pas ? Ils en étaient locataires ou quoi ?

Tu as raison AB , mais j’ai trouvé l’article intéressant, en ceci qu’il met en évidence le caractère ténu de la frontière qui existe entre la morale et la perversion.

Un petit rappel pour la forme : les délinquants sexuels ne sont pas les seuls à faire l’objet du fichage génétique ; vous avez sans doute entendu parler des saccageurs de plants OGM cultivés à l’air libre, qui ont refusé de se soumettre au fichage génétique.

En réalité, pour le système du tout répressif, tout prétexte est bon pour amener, étape par étape, l’ensemble du peuple à faire l’objet d’un fichage génétique.

Au début on parlait de délinquants sexuels, puis le caractère sexuel de la délinquance n’a plus été une condition sine qua non, aujourd’hui, on parle de regroupement familiale, pour les personnes originaire d’une partie bien spécifique du globe terrestre.

Etape après étape, le fichage ADN gagne du terrain. Si rien n’est fait, il concernera bientôt tout le peuple, au même titre que les délinquants sexuels. C’est ce que j’appelle une bonne mise en boîte.

L’auteur de l’article n’a pas tout à fait tort, en ce sens que la réaction est une peu tardive à son avis, car le mal est déjà fait. Mais ne dit-on pas que « tard » vaux mieux que « jamais » ?

Très bonne question furieux.

Ke propose l’africain pour en sortir ?

1 - Immigrer en France ou dans n’importe kel autre pays développé, avec l’espoir souvent déçu d’y faire fortune

2 - Militer dans les rangs du parti au pouvoir afin de se donner une chance de goutter à une miette du gâteau

3 - La fermer et subir le restant de ses jours les affres de la vie empoisonnée par les frasques d’une classe dirigeant désorientée.

Comme tu peux le voir, les options ne manquent pas pour les africains qui veulent en sortir.

@ staphanesh

« si un traité de paix est signé les jeux sont faits, si il n’est pas signé, ils recommenceront une politique de la tension »

Sauf erreur de ma part, un traité de paix avait déjà été signé par le passé entre Arafat et le feu Rabin ; nous savons tous ce qui s’en est suivi.

Et je ne trouve pas très indiqué de comparer la stratégie d’isolement du FN en France d’avec celle du Hamas dans un univers totalement différent. Jusqu’à preuve de contraire, les deux ont des philosophies et des procédés radicalement différents pour faire entendre leur cause. Alors ...

En outre, demander à Abbas de réorganiser des élections après avoir bafoué les résultats des précédents scrutins, c’est pour le moins mesquin. Quelle opinion des populations qui vivent des perfusions d’aides internationales peuvent exprimer dès lors que la « communauté internationale leur signifie de manière aussi insidieuse qu’elle ne tolèrerait sous aucun prétexte d’avoir des résultats qui ne vont pas de le sens de ses desideratas ?

Je n’appelle pas ça des élections, j’appelle cela un chantage à l’affamation.

Ce qui est encore plus flippant, car cela garanti des réaction du Hamas en guise de protestation. Nous savons tous ce que cela signifie.

Autrement dit, nous continuons d’attendre que Bush nous sorte la véritable recette miracle dont viendra la paix au proche et moyen orient.

OUF !!!!

Enfin une intervention lucide, à la différence de ces gens trop honnêtes (du moins jusqu’à ce que leur femme retrouve leurs ébats avec leur maîtresses sur le net).

Merci pour ces exemples concrets.

@ moniroje

« Par contre, soyons vigilants pour que cette surveillance de sécurité n’empiète pas sur notre vie privée »

Vous faites comment pour éviter que cette surveillance n’empiète sur votre vie privée ? Je serais curieux de le savoir svp.

A vouloir jouer avec le feux, on finit par se brûler les doigts, et peut-être plus.

Qu’elles soient en de bonnes mains ou pas, le seul fait pour ces ... choses d’exister est déjà représentatif d’un danger suffisant grand.

Pour une raison toute simple : ces « bonnes mains » ne sont pas éternelles.

Et rien ne garantit qu’une fois ces« bonnes mains » disparues, elles n’atterrissent en de mauvaises mains.

Quant à ceux qui s’imaginent qu’il suffit d’être honnête pour estimer être en sûreté par rapport à ces s... de surflicage des populations inconscientes, ils nous fourrent le doigt dans l’œil !

Je parie à tous les coups que quiconque tient un tel discours à un intérêt à la chose. J’ai du mal à imaginer un homme normal qui apprécie de se savoir mis en base de manière aussi systématique, sans avoir donné son avis sur telle ou telle prise de vue.

Qu’ils arrêtent de nous prendre pour des c...

Ce truc est méga flippant MERDE !!!

Ils flippent tous à l’idée que l’Iran, pays souverain, a décidé de développer le nucléaire à des fins civiles. Ils ne l’imaginaient pas possible quant ils ont commencé à mener leurs première expériences sur le nucléaire.

Vous viendrez ensuite me parler de bonnes mains. Mon c... oui ??!!!

Brrrr !!!!

Ce jure sec par rapport à un ancien chef de l’Etat qui se fait entendre après avoir quitté sa fonction.

Quel gouffre ?!!!

Brrrrr ! Faut avouer que ça jure sec par rapport à un ancien préident qui se fait entendre après avoir quitté ses fonctions.

Quel gouffre !!!!?

Le problème peut être règlé ; cependant, il tarde à l’être, car les principaux bénéficiares de la guerre n’ont pas encore décidé d’y mettre un terme.

Ils doivent encore avoir beaucoup de bénéfices à en tirer

Cherches le chemin qu’emprunte l’argent en temps de guerre et tu sauras qui peut vouloir la guerre.

@ Stephanesh

« Je ne suis pas convaincu qu’isoler le Hamas ne finira pas par le faire disparaître. Évidemment ce n’est pas à court terme. Il faut envisager la disparition du hamas sur dix ou vingt ans et dans le cas d’une issue politique au conflit. »

Je reconnais ne m’aventurer que très rarement sur un sujet tel que celui des tensions au proche et moyen orient. Pour la bonne et simple raison que toute information publiée par quelque média que ce soit sur le sujet me semble toujours empreinte d’une bonne dose de subjectivité, d’où qu’elle vienne.

A ce titre, j’apprécie à sa juste valeur la qualité du travail de recherche effectué par l’auteur de l’article, ainsi que la rigueur qu’il a mise dans le rédactionnel, pour permettre au lecteur de se faire une idée sur la base de faits avérés. Prenons-en de la graine.

Toutefois, je note - et à regret -que vous (stephanesh), tout comme le boucher du Texas, envisagez sans sourciller, l’isolement, voire, l’élimination d’une frange de la population d’un Etat que l’on veut souverain... Et je présume que tout ceci est supposé concourir à la mise en place d’un Etat palestinien démocratique...

Trouvez l’erreur

Que GW Bush s’imagine instaurer la démocratie en créant des conditions propices à une « épuration ethnique », ça me semble normal, vu la qualité plutôt limitée de l’individu. Qu’il obtienne l’assentiment de personnes qui vivent paisiblement à des milliers de kilomètre de la scène et ne peuvent revendiquer aucun intérêt palpable à la chose, ça me semble un peu fort le café.

Je ne prends pas pour autant le parti du Hamas, ni de toute autre organisation intervenant dans ce problème.

J’observe tout simplement qu’une organisation politique qui a reçu l’assentiment du peuple palestinien pour gouverner sa destinée est foulée au pied par toute une bande de personnes bien pensantes dont les véritables motivations sont sujettes à caution.

Tout ceci au nom de la paix et la démocratie, comme d’habitude...

Comme je le disais tantôt, trouvez l’erreur.

Le problème Israélo-palestinien est extrêmement complexe.

Je crois pour ma part que sa résolution demande davantage d’humilité de la part des différents intervenants, plus encore lorsque ceux-ci ne sont pas directement partie prenante au problème.

Quelle que soit l’image que nous nous faisons du Hamas, je ne trouve pas prudent de l’exclure du processus engagé, sauf à ne pas vouloir apporter une solution définitive à ce problème.

Mais comme dit précédemment, cela ne me surprend pas le moins du monde venant cette espèce d’hurluberlue de GW Bush.

@ l’auteur

Merci pour cet essai qui nous sort du commun.

Je ne partage cependant pas l’idée suivant laquelle « Car celui qui met un enfant au monde a renoncé à le changer ... ».

Autant je suis d’accord avec la notion décriée de l’enfant « King of the world », autant j’estime qu’il est un peu exagéré de dire que celui qui a des enfants n’est pratiquement d’aucun apport pour l’évolution de la société.

Je crois tout simplement que, comme le dis cette bonne vielle sagesse populaire, en toute chose, l’excès nuit. Que l’on donne aux enfants un suivi utile à leur développement, cela va de soit.

Par contre, en faire un dieu sur lequel vont se baser les marketistes de tout poil pour donner aux pauvres parents le complexe de n’avoir pas pu satisfaire tous les caprices de leurs bambins, je trouve cela incorrect.

@ frédéric lyon

« Ils ne méritent que du mépris. »

Sont-ils vraiment les seuls dans cette situation ?

« Nous avons bien accepté de regarder ailleurs quand Saddam massacrait les chiites ou les kurdes, nous lui avons même fourni des armes ! »

Il était une fois un serpent qui se mordait la queue.

@ l’auteur

« Et aujourd’hui on souhaite retirer les troupes d’Irak ? Si le retrait se faisait que se passerait-il ? Une guerre civile et le risque réel de voir ce pays plonger dans les mains d’intégristes qui auront tôt fait de remplacer une dictature par une autre. Est-ce cela que nous souhaitons à ce pays ? »

Il fallait y penser avant d’attaquer l’Irak. La cohésion d’un pays composé de plusieurs ethnies aux obédiences religieuses multiples ne se décide pas sur un claquement de doigts, ni à une assise au Conseil de sécurité de l’ONU, et encore moins entre GW Bush et sa clique de mafieux.

Vous parez Saddam des atours de dictateur sanguinaire et que sais-je encore. Soit. Quelles ont été les conséquences de tout ce régime en pertes humaines ?

A l’opposé, quelles sont les conséquences de la démocratisation forcée made in GW Bush and his mafieux friends ?

Voulez-vous nous dire à présents lequel de GW Bush & Co et de Saddam Hussein a causé le plus de dégâts en Irak en terme de pertes humaines ? Lequel a fait le plus de tort au peuple Irakien ? Lequel mérite le plus d’être pendu haut et court à ce titre ? Lequel des deux a plongé l’Irak dans un chao inextricable ?

Alors soit, Saddam a été un dictateur, au sens le plus « occidental » du terme. Aucun de nous n’a idée de ce que c’est que de diriger un pays aux cultures et religions aussi diverses, et parfois, antagonistes. Pour cela, j’estime que nous devrions au moins montrer un peu de retenue quand nous faisons allusion à un homme qui n’est plus de ce monde.

Preuve de la complexité de cette situation : regardez la merde dans laquelle Bush s’est fourré en engageant cette satanée guerre.

Félicitons donc GW Bush & Co pour la situation explosive dans laquelle ils ont mis ce pays, par le biais d’une stratégie d’isolement qui s’est étendue sur plusieurs années.

Posons-nous maintenant la question de savoir si les pays occidentaux sont exempts de toute responsabilité dans l’ensemble des massacres que Saddam a eu à commettre contre le peuple irakien de son vivant. La vérité en surprendra plus d’un.

C’est trop facile d’aller foutre la merde dans un Etat souverain, et de se déclarer ensuite indispensable pour le rétablissement de la pays suite à la merde que l’on a soi-même foutue sciemment.

Bush a foutu sa merde en Irak, qu’il s’en sorte. Faisons simplement le bilan, et voyons si lui non plus ne mérite pas de passer devant un tribunal pénal international après tout ce qu’il a commis comme exactions.