• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Ricquet



  • Ricquet Ricquet 2 mars 2022 22:02

    Merci pour ce bel article très agréable à lire, parce que bien construit et éloquent.

    Pour ma part, je suis très confiant pour la suite, non pas parce que Poutine a toujours un coup d’avance, mais parce que les prophéties bibliques et celles de Fatima insistent beaucoup sur le rôle libérateur de la Russie à la fin des temps.

    (Fin des temps avant de passer à un nouveau paradigme.)

    Voici ce que dira Malachi Martin en 1996 :

    « Très important ! Si on croit aux révélations de Notre Dame de Fatima, le salut du monde, la guérison de TOUS ses maux, commencera en Ukraine et en Russie. C’est pour cela que la Vierge avait tant parlé de la Russie, qui, la première, devait être guérie de ses erreurs, car elle permettra ensuite au reste du monde d’aller mieux et de guérir de ses péchés. C’est un Message très mystérieux puisqu’on aurait pu croire que selon nous, Occidentaux, le salut du monde viendrait de l’OUEST. Mais NON ! Selon Fatima, notre salut viendra de l’EST, et en particulier de la Russie et de l’Ukraine, ce qui est extraordinaire en soi. »

    @+



  • Ricquet Ricquet 18 novembre 2020 14:53

    Y’en a un sur la photo qui porte son masque sous son nez.

    Compte tenu de la proximité, avec les autres, ne devrait-il pas être sanctionné ?

    Tu vois, Tartuffe et commandant de la répression policière, une photo peut faire du bien à la police, car il se met clairement en danger et avec lui ses camarades.

     smiley



  • Ricquet Ricquet 7 juillet 2018 12:53

    Panthéon vient du grec qui signifie « de tous les dieux ». Alors, Je voudrais, pour marquer les esprits, tourner mon propos en dérision :


    Je ne doute pas que Simone est reçue la légion d’honneur pour son parcours politique. (Et ce serait parfaitement logique), en vertu de son combat humaniste et vertueux dans la forme et la volonté.

    Mais l’histoire ne retient pas les intentions mais les faits. Ainsi, pour aller dans le sens des contradictions avec les louanges faites à l"académie française et au Panthéon, je trouve que l’on pourrait, à titre posthume, lui attribuer une autre médaille qui mette en exergue les chiffres :
    Un prix d’ordre mathématique qui compléterait un palmarès d’honneurs que je trouve pour le moins, inadéquat. 
    Une sorte de médaille fields pour saluer ce qu’aucune maladie ou guerre n’a jamais fait : élever l’échelle de morbidité à 44 millions d’échelons annuels.

    Évidemment, ce n’est pas l’initiative de Simone, elle n’y est pour rien en son temps. Je ne lui jette pas la pierre. Son combat est un combat éthique qui se voulait bienveillant, mais dans les faits, cela se traduit par un accroissement exponentiel du pire des crimes : l’infanticide.
    C’est factuel et c’est un acte de conscience personnel et donc volontaire => Un crime exterminant l’innocence dans le confort matériel.

    C’est sous cet angle, je ne doute pas que la conscience ou l’âme soit altérée.


  • Ricquet Ricquet 7 juillet 2018 11:46

     - 1 : Simone à l’académie française : Pourquoi ?Vous voyez bien le décalage entre une institution qui récompense les lettres et son parcours à elle, qui est celle d’une avocate des droits de la femme. 

     - 2 : Simone au Panthéon : Pourquoi ?Là encore, décalage, car elle n’a ni inventé l’eau tiède, ni façonné l’histoire. Il faut quand même être pragmatique. elle a juste menée un combat de modernité et d’adaptation aux vents de liberté qui soufflait sur la condition et la problématique des femmes. 
     - 3 : Simone a défendue une cause avec brio. (et c’est tout, même si c’est beaucoup pour d’autres.) Le bilan de cette liberté et modernité : Une loi qui fait des émules dans le monde entier avec 44 millions de morts par infanticides par an. 
    Est-ce que ça mérite ou justifie une panthéonisation ?
    (Objectivement : Ni oeuvre littéraire, ni oeuvre scientifique, juste 44000000 tous les ans.)

    « Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres » (Isaïe 5:20).

    Le 1er juillet est la fête du très précieux sang de JC. C’est le jour qu’a choisi Macron pour faire rentrer Simone Veil au Panthéon. Est-ce un hasard ? Le Panthéon est-il un temple maçonnique, Si oui, alors là, je comprends mieux, pourquoi celle qui a donné de l’ampleur à ce mouvement de liberté devenu morbide dans les faits (44 millions !) est sanctifiée par l’establishment sur l’autel des grands hommes.

    Après tout, n’est-ce-pas un pied de nez à ce verset : "Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi ; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent." (Matthieu 19.14)


  • Ricquet Ricquet 27 décembre 2017 22:11

    Le sujet était une recherche de synthèse probablement inaccessible à démêler entre une raison assujettie par la foi et sa réalité éprouvée pour celui qui l’a reçu et un discernement plus matérialiste accès sur la science (à défaut de pouvoir se raccorder à autre chose.)

    J’ai cherché à fragiliser le dogme de la science, en posant les questions de la pensée de l’œuf et de la poule. (Pour résumer)
    à chacun ses repères...



  • Ricquet Ricquet 23 octobre 2016 14:37
    Cette médaille me fait penser au message de Notre dame de la Paix associée au « deuxième secret de Fatima » (publié en 1941) et dont le texte se termine par : « Le Saint-Père me consacrera la Russie, qui se convertira, et il sera concédé au monde un certain temps de paix ».

    Il semblerait que ce « temps de paix » soit terminé et prenne une allure retardée autant que faire ce peut, avant de s’acheminer vers l’inéluctable.
    l’adjectif inéluctable est semblable à celui employé par Poutine qui utilise le mot « irréversible dans la phrase : »Poutine, très inquiet (Lien = https://www.youtube.com/watch?v=p_na-TPMRwo) explique « le danger imminent » et « le coté »irréversible" de « L’OTAN qui pousse au conflit nucléaire. »

    « L’étincelle de TOUT cela viendra de l’Ukraine. » disait Malachi Martin, en avril 1996.

    Merci Oscar pour tous vos articles. Je les partage complètement...


  • Ricquet Ricquet 19 juin 2016 22:20

    Bonjour Oscar.La vraie question est :Pourquoi les USA et affiliés, ne veulent pas de Bachar Al Assad, alors qu’il est un homme politique qui fait consensus en Syrie. Lire son dernier discours.Certains diront pour des raisons d’enjeux énergétique avec les pipelines vers l’Europe...Je n’y crois pas du tout. Alors pourquoi tous ces milliards pour financer le terrorisme et éradiquer la Syrie qui semble être un peuple fier, unitaire malgré des enracinements multi-culturels et religieux.Qui veut mettre à genou la Syrie à tous prix, en dépit d’un printemps arabe avorté et échoué en raison du nationalisme syrien et malgré l’affaire des gaz chimiques (dont nous savons qu’ils proviennent des rebelles. Voir le rapport du Massachusetts Institut of Technologies), puis les 2 tomahawks détruits en méditerranée par la marine russe et toutes les malversations...La réponse me semble évidente : L’occultisme qui gère la finance mondiale et son bras armé : L’Otan veut une confrontation afin que les grandes puissances mondiales se neutralisent pour laisser place à un nouveau venu qui détient le pouvoir absolu dans la région.Que disaient :

    • Ariel Sharon :« Je vais vous dire quelque chose de très clair, ne vous inquiétez pas au sujet des pressions américaines sur Israël, nous, les Juifs, contrôlons l’Amérique, et les américains le savent. » En effet, c’est la Fed, qui entre les puissances de l’argent définit la politique américaine, puisqu’elle la finance. (Par ses ramifications, c’est « l’état profond » qui induit la politique de guerre dont parle Peter Dale Scott dans son livre : « American War Machine »)
    • Henri Kissinger : « Qui contrôle la nourriture contrôle les populations, qui contrôle l’énergie contrôle les nations et celui qui contrôle la monnaie contrôle le monde. » Qui s’est fait le champion de l’usure à travers l’histoire et dans le monde entier ? Pourquoi Jésus a-t-il renversé les tables du temple où l’on payait en monnaie du temple. (« Une caverne de voleurs » disait-il.)
    • M. A. Rothschild disait : « Donnez moi le contrôle sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. » La banque Rothschild n’est-elle pas la première banque d’investissement et créateur des hedges founds. Ne voyons nous pas ici même en France le pouvoir du CRIF sur l’état français, avec son repas annuel à 900€...
    • Le Rabbin Ron Chaya ne conclue-t-il pas bien l’objectif caché des puissances de l’ombre dans cette vidéo sur les combats de coqs ?
    • David Rockefeller : « Nous sommes reconnaissants au Washington post, au New York Times, au Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assistés à nos réunions et respectés leurs promesses de discrétion pour plus de 40 ans. Il aurait été impossible pour nous de développer notre plan du monde, s’il n’avait pu être fait dans l’ombre durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant sophistiqué et préparé à sa marche en direction d’un gouvernement mondial. La souveraineté supra nationale d’une élite intellectuelle et des banquiers du monde est sûrement préférable à l’auto-détermination nationale, pratiquée lors des siècles précédents. »
    Effectivement, à présent tout est imbriqué, d’autant que les médias n’ont plus de liberté réelle d’investigations au nom de la vérité telle que décrite dans la charte de Munich. Mais obéissent à la finance qui les possèdent. C’est pas nouveau puisque John Swinton le dénonçait déjà dans son discours d’adieu au New-York Times le 25 sept 1880. Je m’arrête là : Vous l’aurez compris, les manœuvres politiques sont induites par les pouvoirs économiques, dont l’usure est au centre d’un processus sous-jacent.Luc 16.13 : « Nul ne peut être en même temps au service de deux maîtres. En effet, ou bien il détestera l’un et aimera l’autre ; ou bien il sera dévoué au premier et méprisera le second. Vous ne pouvez pas servir en même temps Dieu et l’Argent. »Pour en revenir à ton article Oscar Fortin, Oui, il me semble que la Syrie est l’enjeu principal pour les fous de la synagogue de Satan (dont parle le livre de l’Apocalypse)Si l’on en croit la Bible, ce monde appartient à Satan (qui donc, place tous ses pions dans les rouages du pouvoirs pour le faire avancer selon ses projets.)Il faut se référer à : Esaïe 17 (à lire en entier !)

    « Oracle sur Damas. Voici, Damas ne sera plus une ville, .../... Voilà le partage de ceux qui nous dépouillent, Le sort de ceux qui nous pillent. »
    C’est totalement en adéquation avec notre époque avec tous ces banksters...
    à bientôt.


  • Ricquet Ricquet 23 janvier 2015 11:14

    je t’envoie un lien qui pourrait répondre à ta question.

    En effet :
    « Ce lien est réfuté par d’autres scientifiques, mais s’il avait raison, cela pourrait-il expliquer les hécatombes d’animaux à travers la planète ? Ne pourraient-ils pas être victimes de troubles du champs magnétique ? Bien sur, cela reste totalement spéculatif, mais la piste reste néanmoins intéressante, puisque officiellement, il n’y a toujours aucune explication concrète à ces phénomènes de morts de masse… »

    cordialement...


  • Ricquet Ricquet 23 janvier 2015 11:10

    Onfray se couche pour ne pas aller trop loin...

    Se coucher, c’est consentir.
    Par exemple, lorsque que Caron fait l’amalgame entre les religions et les persécutions.
    (Mettant la religion catholique au même niveau que les autres...)
    Abominations !
    (Caron n’a même pas lu les évangiles et il disserte dessus : Quel gland !)
    Quand il parle du fouet de Jésus (en fait : une corde)... 
    Et quoi encore ? Frappe t-il quelqu’un ? Non personne.
    C’est simple l’idée de punition est présente moins de 70 fois dans le nouveau testament.
    (et essentiellement à la fin des temps lors des châtiments)
    à contrario, la punition revient plus de 300 fois dans le Coran.
    Onfray : prends en de la graine...
    Onfray : 
    Soit tu boycottes ces émissions de merde (pas de discernement)
    Soit tu tiens la dragée haute à ce petit con de Caron.


  • Ricquet Ricquet 20 novembre 2014 16:59

    Je ne sais pas.

    Notons seulement que si l’hécatombe est quotidienne sur et dans les océans, elle est aussi très présente dans les rivières. Bref tous les poissons...
    Pourquoi les lions de mer ?
    Pourquoi les oiseaux type étourneaux ?
    Pour les abeilles, on sait les ravages des pesticides qui peuvent contaminer tous les essaims.

    l’électro magnétisme ?
    Les animaux ressentent les fléaux avant nous. (tremblement de terre...)
    Je crois qu’ils vivent dans l’angoisse et sont de fait déboussolés.


  • Ricquet Ricquet 19 novembre 2014 21:36

    Olivier,C’est peut-être beaucoup plus grave que ça.

    Il existe un site qui répertorie quotidiennement les suicides par milliers, millions ou tonnes de poissons , baleines, phoques... partout sur la planète.Parfois les raisons de ces échouages trouvent des explications scientifiques et parfois non : c’est un mystère. (comme ici à Rio.)
    En fait, il n’y a pas de mystères.Les uns diront que c’est la faute à la pollution, à Fukushima, à une algue verte...

    Je pense que le monde marin côtier refuse le combat pour la survie parce qu’ils sont devenus moroses ou l’équivalent de dépressifs.
    Une sorte de « No future », en sorte...
    Ce que je pense, n’a pas d’intérêt en soi, mais l’Apocalypse de saint Jean en parlait il y a 2000 ans avec cette phrase de l’Apocalypse 8.9 pour la fin des temps : 
    « Le tiers de la mer devint comme du sang. Le tiers des créatures vivantes dans la mer périrent ... »
    Sur ce : bonne soirée.


  • Ricquet Ricquet 30 octobre 2014 23:17

    Merci Laurence.

    J’ai de plus en plus de difficultés à lire les articles qui relatent ou traduisent la débâcle journalistique et la noirceur de ce monde.
    Ras le bol ou Overdose de ragots probablement...
    Je n’ai pas ouvert les liens, car par habitude et lassitude, je sais ce qu’ils contiennent : Mensonges ou cris pour dire l’enlisement et la propagande otanesque de ce monde.

    Une chronique du dégoût ordinaire en somme, partagée entre 500 personnes.
    c’est mieux que rien, mais que c’est triste et amer.
    Je vote pour vous les yeux fermés !


  • Ricquet Ricquet 8 septembre 2014 13:57

    Maurice Joly décrypte son époque (Napoléon III dans son pamphlet « Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu » Chapitre 7 :

    Son analyse prévaut évidemment aujourd’hui.
    (L’auteur du « Traité du Prince » contre celui de « L’esprit des lois ».)
    Voilà où nous en sommes :
      « Dans tous les temps, les peuples comme les hommes se sont payés de mots. Les apparences leur suffisent… / … Mais avant de songer à diriger l’opinion, il faut l’étourdir, la frapper d’incertitude par d’étonnantes contradictions, opérer sur elle d’incessantes diversions, l’éblouir par toutes sortes de mouvements divers, l’égarer insensiblement dans ses voies. Un des grands secrets du jour est de savoir s’emparer des préjugés et des passions populaires, de manière à introduire une confusion de principes qui rend toute entente impossible entre ceux qui parlent la même langue et ont les mêmes intérêts. »



  • Ricquet Ricquet 4 juillet 2014 22:41

    Tu appelles ça un article ?

    Tu ne sais pas que le vendredi Saint est en semaine...
    Qu’ils attendent le weekend ou le samedi pour faire leur défilé et ainsi respecter ceux qui, à tord ou à raison, se consacrent ou respectent Dieu et 2000 ans d’histoire. En sus, ils auront plus de public.
    Pourquoi heurter les consciences ?
    Le maire d’Annecy a raison de proposer une alternative de date plus adéquate.
    pour une fois...


  • Ricquet Ricquet 29 juin 2014 15:35

    C’est pourquoi tu viens ici rayer le sol avec tes canines...



  • Ricquet Ricquet 29 juin 2014 14:37

    Journaliste honnête smiley)

    Quel oxymore pour les niais !
    autant faire rimer :
    journalope avec quéquette.

    L’auteur, t’as toujours pas compris que pour que le système perdure, il lui faut donner quelques garanties de pluralité feinte...


  • Ricquet Ricquet 22 juin 2014 09:57

    Epicure, ton pseudo te va bien !

    Ton commentaire est malheureusement un peu long et vindicatif.
    Il comporte plusieurs idées bateaux construites sur des rengaines...
    En plus, tu me prêtes des propos que je n’ai pas tenu...

    Difficile de répondre à tout...
    Une idée à la fois serait plus simple et donc plus judicieux !

    je me suis intéressé aux choses mystiques cette année en janvier !
    Notamment pour comprendre les silences de l’église sur les dérives sociétales.
    Ce que j’ai découvert m’a heurté mais cela a ouvert ma réflexion et mes œillères...

    Je commence mon article avec cette phrase :
    « Rien de bon ne peut résulter d’une volonté mauvaise. Vouloir expliquer la vérité à celui qui ne l’aime pas, c’est lui donné davantage d’arguments pour mal la comprendre. »

    Je trouve que tu illustres bien cette phrase !
    Ta pensée est stéréotypée, fermée et ne cherche pas à comprendre pourquoi d’autres pensent autrement, comme s’ils étaient nécessairement des hurluberlus fanatiques.
    Parce que toi, fort de tes évidences à 3 sous, tu détiens la vérité. (qui est celle de ta culture agnostique).

    Je ne cherche pas « à te vendre une religion », mais à dire que notre époque (qui marche de travers) trouve des réponses à ces maux dans les écritures. Maux qui sont analysées sur le site du grand réveil, notamment.
    J’ai beaucoup lu sur le sujet du « devenir de l’église »...
    Pour comprendre une pensée, il faut au moins pouvoir l’envisager.
    C’est ce que veut dire volonté mauvaise dans la phrase : « Rien de bon ne peut résulter d’une volonté mauvaise. Vouloir expliquer la vérité à celui qui ne l’aime pas, c’est lui donné davantage d’arguments pour mal la comprendre. »

    Désolé, il t’appartient d’arpenter les chemins (qui ne sont pas les tiens), si tu veux agrandir ton spectre de connaissances.



  • Ricquet Ricquet 21 juin 2014 18:10

    Tu dis : « comment des milliards d’individus ont pu suivre depuis des milliers d’années quelque chose qui serait profondément erroné ! Peut-être que l’erreur est justement de nier ce que l’on ne connait pas ou comprend pas ? »

    Non, l’erreur appartient à celui qui la manipule et qui la soumet à notre esprit fragile pour la multiplier (l’erreur) et l’erreur se propage...

    Ainsi une même personne : Jésus Christ est :
    1. Un prophète qui n’a jamais vécu sa passion pour les musulmans, mais reviendra à la fin des temps pour le jugement d’après le livre du Coran (m’a t-on dit...)
    2. Un blasphémateur pour l’élite religieuse juive. (et crucifié de ce fait)
    3. Le fils de Dieu pour les chrétiens, crucifié et ressuscité...
    Dans cette triple équation, si l’on pense que l’une est juste, il en est forcément 2 qui sont dans l’erreur depuis 2000 ans. 
    La faute n’en revient-elle pas aux autorités religieuses correspondantes qui la perdure ? 

    Il en est de même en société : Si personne ne dénonce l’arnaque journalistique par exemple, BHL et consorts peuvent continuer à pavoiser... Le peuple est dans l’erreur, Le peuple ne se trompe pas, mais Le peuple  est trompé !



  • Ricquet Ricquet 21 juin 2014 10:41

    Oui Itzhak Kadouri ! smiley

    Sa révélation écrite dévoilée un an après sa mort est un pavé dans la mare...


  • Ricquet Ricquet 21 juin 2014 10:34

    L’argent corrompt le monde depuis la nuit des temps.

    La corruption, c’est aussi le mensonge.

    Tout est lié.