Les commentaires de wrisya

Encore et toujours l’éternel litanie du français moyen sur ce qui n’est même pas ni connu, ni compris puisque d’ores et déjà buter constamment sur l’appellation de voile pour définir un « objet » beaucoup plus diversifié que ça en à l’air...

Ah la la, vous passez tellement votre temps à tergiverser dans tous les sens, à vous cogner la tête contre les murs à ne pas comprendre pour quelle damnée obscure(s) raison(s) « ces gens-là » (! !) ne se reconnaissent pas dans votre idéologie, non vraiment pas, non plus que dans votre tentative hystérique d’assimilation forcenée...

Non, vraiment pas... Zavez que ça à faire... Lâchez leur le voile, qu’est ce que ça peut vous foutre ?!!! Quelle hypocrisie missionnariste, faut redescendre sur terre ! Vous prétendez défendre des valeurs humanistes et universelles de liberté, mais votre position aliénée sur ce sujet démontre bien votre incapacité en réalité à saisir cette notion là d’universel...

Zut ! Il pleut !... Quand on a pas de parapluie, le voile c’est super pratique...

Pfff... Nan, c’est pas périlleux du tout de rouler à vélo avec le voile, bien au contraire c’est très agréable à cause de la vitesse du vent et de la fraîcheur de l’eau le long des berges de l’Oise... Par contre avec un masque ou un niqab je dis pas, quoique faudrait essayer ... !

Faut juste pas le faire avec un « drap » qui descend jusqu’aux cuisses parce que y’a risque que ça s’empêtrer dans les roues et là c’est bien la honte si tu te ramasses, déjà que les gens toute obédience confondue te regardent bizarrement quand ils te voient avec tes rollers ou ton vélo... On dirait qu’ils se disent « Quoi ? Ca peut rouler ??? Y manquait plus que ça ! »
Comme quoi, c’est bien ce que je disais... parfois certains d’entre vous ne s’imaginent pas à quel point vos réactions sont souvent très similaires du genre « Veiled Woman Stay Home ! » La solidarité entre anti et pro voiles est souvent très amusante à observer !
D(i)ant(r)e !

En quoi porter le voile est-il par essence spontanément vecteur d’incapacité de sociabilisation ?

Nan mé vraiment... Porte nawak... Il faut avoir une façon de voir bien obtuse pour voir le monde par un prisme idéologique aussi arrogant et aussi sectaire. Bref, ça pullule de toute façon...

Daignez vous souffrir mais il semble que ce soit trop vous demander qu’il arrive que certaines femmes ne jugent pas la qualité de leur condition intrinsèque d’être humain par la capacité qu’elles ont à se mettre à moitié nue sur les plages ou bien encore à raccourcir leur pantalon pour en faire un short ou bien encore leurs jupes pour en faire une micro jupe... 

Vous êtes encore plus obsédé par l’Islam et le voile que par ceux qui « me » ressemblent et le pratiquent : si, si j’vous assure : vous me donnez d’être des islamistes finalement car vous donnez du grain à moudre, bien bien... Hmmm Bonnet blanc... blanc bonnet... Il me semble que lorsqu’un barbu ignorant, étriqué et parano se mire et caresse sa barbe comme symbole de sa virilité et de sa seule identité, c’est le reflet d’un ou d’une hystérique à l’ignorance crasse qui tantôt se caresse les cheveux ou les parties découvertes de son corps pour exprimer exactement la même chose...

Divine Comédie !

@llons, @llons MCM vous savez bien que ce que vous dîtes sur ce prétendu hadith est très grossier... A moins que ce ne soit une boutade ?... Il me semble que d’autres avancent l’idée d’une supercherie des Etats Unis sans pour autant être estampillé « islamic way of thinking » ni s’en réclamer d’ailleurs !!!

Marcher sur la lune, pas marcher sur la lune... 

Ouais ouais, mais bon y’a une telle focalisation sur l’Islam comme si les gens s’étaient réveillé au bout d’un millénaire pour dire "horreur, abomination c quoi cette idéologie machiste, fasciste et j’en passe..." De plus, c’est qui "Ils" ??? L’islam n’est pas une entité et les musulmans sont comme les doigts de la main : ils sont tous de la même main mais chacun est différent de l’autre. Les lois islamiques sont pas pires que n’importe quelles lois des religions monothéistes ou autres religions d’ailleurs... Moi aussi je prends trouver des passages "abominables" dans les livres "Sacrés"

Pour l’excision c’est une réalité mais il faut prendre du recul pour comprendre la complexité de la situation : si vous éradiquez l’islam de ces pays, c pas pour ça que les femmes vont soudainement se mettre à jouir de droits qu’on leur refuse aujourd’hui : J’vous assure !

L’Islam n’a rien à voir la dedans : c’est une pratique basée sur des traditions séculaires et des coûtumes contre lesquelles les gens ne peuvent pas se battre seuls car ça nécessite obligatoirement une évolution des consciences et du modèle sociétal ainsi que du rôle de la femme.

De plus, les hadiths que vous citez n’ont rien à voir avec une quelconque "approbation" officielle de l’Islam sur cette pratique. Il faut comprendre que le prophète de l’islam était qqun de pragmatique, donc quand vous citez les hadiths en question : le premier vise à indiquer la notion pédagogique pour inciter peu à peu les gens à cesser leurs pratiques plutôt que de leur faire du rentre dedans ; le second hadith explique simplement comment la purification rituelle à faire pour la femme. Donc rien qui justifie ou légitime, mais uniquement une éducation des gens en fonction de leurs conditions et de leur capacité à ne pas appliquer, à terme, cet acte douloureux.

Bonjour !

Article intéressant : en effet, l’excision a tout à voir avec les traditionS et coûtumeS sociales, qu’avec la Tradition et la Religion en tant que telles. Très souvent, les raisons invoquées par ceux qui pratiquent cet acte n’ont rien à voir avec la notion de "religion" mais il s’agit bien plutôt à mon sens de "codes" sociétaux initiatiques qui régissent les rapports sociaux futures de la femme envers les hommes et au sein de la société elle même. Que l’acte soit perçu comme barbare c’est une chose, mais il faut nécessairement se placer du point de vue des exciseurs pour comprendre le processus qui les amène à commettre l’irréparable. Il faut nécessairement avoir un point de vue ethonologique, et pas francocentriste, sur la chose car tout caricaturer et ramener ça à une ignorance crasse ou au coté la faute à la religion c’est ne rien y connaître du tout ! 

Marie-Pierre,

Juste une dernière précision : Ma vivacité d’intervention n’est pas un manque de respect à votre égard, loin de là seulement j’en ai ma claque d’entendre toujours les mêmes violents préjugés sur le voile et les musulmanes : je crois que vous ne vous rendez pas compte de la violence et du mépris qui sous-tend votre article même si vous le dîtes avec des mots qui n’ont vraiment rien de méchant... Répondre à ce que je considère des anneries ne m’empêche pas de vous porter mon respect... que vous soyez voilée ou pas : ça c’est pas mon problème.

Eh ben, vous supputez mal ! Figurez vous que l’assoc de mon amie accueille tout : athés, voilée, pas voilées, vertes, bleues tatouées !! Vous voyez comme les intègre parfaitement et comme on n’est pas des sauvages anti-républicaines et c’est justement pour éviter des critiques de « communautarisme » qu’on a fait ça !!!

Ensuite, j’ignore quel est votre secteur prof. mais que des femmes viennent accompagnées de leur mari ou de leur frère : 1, ça doit certainement rester minoritaire et ça m’étonnerait pas que ce soit des femmes d’âge mure qui ont vécu à l’ancienne et si c des jeunettes, elles doivent pas être nombreuses non plus parce que moi des voilées, j’ai été amenée à bosser avec dans le telemarketing et je les ai toujours vu seules et non accompagnées...

Vous plaisantez ?? Parce qu’une assoc. ça n’est rien ? J’ai rencontré le proviseur et les professeurs pour la mise en place de notre projet de soutien scolaire, ainsi que la mairie pour avoir un local ;

Je bosse toute la journée dans une boîte de marketing, dans la veille et à partir du mois prochain, je suis rédactrice dans une boîte de management alors on en reparle ?? C qui la sectaire ici ? Pffffffff !

Voyez Marie-Pierre,

Je vais encore nuancer : vous paraissez de bonne volonté - même si vous me traitez de malhonnêteté - et sur la question de l’uniformisation de la tenue vestimentaire dite « islamique » je suis entièrement d’accord car moi-^même je pense qu’il y a ici un souci au niveau de l’auto- reconnaissance identitaire : certaines confondent aisément islam et arabité et c’est un problème réel que je reconnais car il existe.

Mais sur le reste, c’est impossible : c tellement caricatural que je suis persuadée que vous ne connaissez aucune de ces femmes : je parle pas de voisines de pallier, je parle de connaître réellement : prendre le temps de parler pour comprendre ou au moins essayer... Vous devriez essayer de rencontrer des dizaines de ces jeunes filles voilées : vous seriez surprise je vous assure de voir à quelle point certaines sont beaucoup plus ouvertes que vous.

Vous parlez d’intégration au sein de la société, tout dépend de votre vision à vous !! Pour ma part, je n’ai aucun problème à m’intégrer partout où j’ai été mais j’ai conscience que cela est due à mon domaine professionnel autrement dit certainement même pas 1% ; Ensuite, je travaille bénévolement dans une assoc. montée par une voilée dans le 93 visant à aider - sans disctinction de race, de couleur, d’origine, de culture, de non-religion ou de religion - des enfants de collège en leur apportant soutien scolaire, visites culturelles, festivitées occasionnelles... alors venez après me parler de mon foulard et de ma prétendue totale incapacité d’intégration ou totale incapacité d’engagement au sein de la société dans laquelle je vis depuis ma naissance...

Faîtes un tour global, et on en reparle après.

C’est drôle avec les archi contre muslims-islamique. C’est toujours le même refrain, toujours la même rengaine, encore et toujours les mêmes faux arguments : à partir du moment où on nuance son propos et qu’on a pas un discours comme vous totalitairement unilatéral alors ça signifie obligatoirement qu’on fait « double jeu » ... Mais franchement, vous m’prenez pour qui ? Vous croyez sincèrement que l’avis des gens m’importe teeeellement que je change d’avis selon les personnes avec qui je parle ??? C’est vraiment du n’importe nawak.

Je ne nie pas les problèmes qui existent chez les musulmans, que des filles soient voilées de force sous risque de se faire insulter, humilier ou frapper par les mâles de leur famille - encore que ça reste marginal ; non, je ne nie pas certainement qu’il existe certaines de ses filles qui ont une attitude prosélyte et irrespectueuse... Et après ??? Suffit-il d’en faire des généralités ??? C’est n’importe quoi ! Votre article est un tissu d’inepties car sa vision est caricatural, et j’irai même jusqu’à dire xénophobe... Assumez un peu les débilités que vous balancez et de grâce arrêtez de crier au loup à chaque fois que vos propos complètement fermées sont dans l’incapacité totale de rencontrer la nuance que j’oppose ! Vous n’avez le monopole de la vérité et il se pourrait figurez-vous Marie-Pierre que vous vous trompiez sur bien des aspects concernant ces musulmanes que vous décriez...

Bonsoir Iris

Non, pour votre gouverne je ne suis pas un homme : point de vue extrêmement réducteur que le votre.

Quoiqu’il en soit, faire preuve d’esprit d’auto-critique pour ce genre de détracteurs irrationnels pourrait vous amener à vous rendre compte que les gens comme vous n’ont pas le monopole de ce qui est juste ou ce qui est vrai. Arrêtez de croire que vous devez sauver le monde et faîtes preuve de moins d’arrogance : lorsque vous voyez quelque chose que vous ne comprenez pas dans une culture, une religion évitez de vous prendre pour des gens omniscients qui ont tout vu, tout vécu et faîtes preuve d’un peu de bon sens : il y a peut etre bien une chose qui vous échappe radicalement et là où vous croyez percer, vous ne faîtes que tomber bien bas dans l’arrogance xénophobe. Prétendre le faire pour le bien de l’humanité et s’y croire indispensable, c’est ça le plus drôle et ne pas se rendre compte de son attitude violemment intolérante est archi pathétique.

Cet articile est complètement voilé d’inepties ! C’est terrible d’avoir ce genre de réactions violentes, voire complètement incohérente. C’est quoi votre problème, sérieux ? La misère dans le monde, les « droits » inaliénables de la Femme, le mépris et la soumission que d’aucuns lui imposent... ?

Oh, je vois : il s’agit de les libérer contre leur gré les pauvresses, elles sont bien trop stupides et même complètement conditionnées par un bourrage de crâne vide quotidien qu’elles sont totalement incapables de décider de leur existence à elles, après tout c’est de bon coeur : il faut pouvoir les libérer contre leur gré, mais c’est pas grave : elles nous remercieront plus tard...

C’est vraiment pathétique que sous-couvert d’un soi-disant humanisme -Pff laissez moi rigoler- vous véhiculiez avec autant de verve et d’animosité une intolérance xénophobe gentiment voilée, que dis je horrrrrreur, enrobée d’un sentiment irrationnel de terrreurrr’, le tout emballé dans une lutte sans merci contre tous les fléaus de l’humanité. Amen.

A la limite, pourquoi ne pas simplement assumer et dire clairement : « J’ai un problèmeeeuuuu avec les musulmans » ; au moins, comme ça c’est clair et ça évite de faire croire aux naïfs que vous êtes de bonne volontérès mais que vraiment là vous n’en pouvez plus, ah là non ça suffit !!

Certains prétendent connaître des musulmans, j’en doute très sérieusement et puis après tout, personne ne vous demande de jouer les hypocrites - ce qu’apparemment quelques uns et unes savent parfaitement faire - non, pourquoi simplement ne pas les insulter et leur porter tout votre mépris et tout votre venin comme vous le faîtes ici : bon, sérieux, je sais pas comment elles réagiront ces femmes voilées : faîtes gaffes qu’elles vous sortent pas un barbu de dessous son hijab... on sait jamais, soyez sur vos gardes...

Ah la la... C’est vraiment du n’importe nawak... Et vas y que « Ohhh, comme je me sens attaquée, comme je suis moi une femme libre et comme je dois porter le monde sur mes épaules frèles... mais j’ai la foi !! Pardon, heu... ça m’a échappé »...

Vous auriez fait de parfaits colons chez les peuples primitifs non-civilisés : après tout, ç’aurait été pour leur bien et là aussi, vous ne faîtes qu’aider l’humanité à évoluer la pauvre... heureusement que vous êtes là à baver de l’acide sur les musulmanes... Oh et de grâce, épargnez moi le « On dit que j’suis raciste, mon chien est Noir »...

Par pitié !!!

En tout cas, c’est drôle de voir à quel point on peut fermement croire en sa propre et indélébile connerie humaine à défaut de croire en l’Humanité elle même : c’est bien trop difficile de comprendre et d’accepter, c’est plus facile et lâche de condamner unilatéralement mais ne vous inquiétez pas : les « voilées » ne risquent pas de vous suivre dans vos raisonnements débiles, elles risqueraient les pauvres d’être complètement irratrapables et là, elles seraient définitivement enterrées que Diable !

On est bien d’accord... Ton post était assez agressif et c’est pour cela que j’y ai répondu, qu’importe.

Lorsque tu dis que c’est à ceux qui vivent en Occident de se faire entendre, je dirai simplement que tu as effectivement raison, en attendant d’établir des moyens communicationnels - j’entends par là des médias que d’aucuns s’empresseront d’accusés de communautarisme- je dirai seulement que c’est justement cette majorité écrasante là silencieuse qui prouve bel et bien que les musulmans vivant en Occident ont bien plus de choses à partager avec les gens qui y vivent qu’avec des types qui s’auto-proclament Imam et appelle à rejeter le pays dans lequel ils vivent.

Ces gens là qui ne se font pas entendre, veut-on déjà réellement les entendre ou bien creuser encore plus le fossé ? Je fréquente des associations oecuméniques et y’en a beaucoup, mais lorsque tu agis dans ce genre de structures on te soupçonne toujours de vouloir islamiser « quelque chose » car tu deviens trop visible, ou alors on te dit qu’il faut agir pour que la société soit réellement confiante, seulement on te mets des batons dans les roues parce que y’a toujours ce soupçon qui persiste... et dans ces cas là, c’est à la société de s’émanciper de ses propres préjugés...

Je sais que ce que tu décris est une réalité : j’ai pu y être confrontée, à certains jeunes qui comprennent que dalle à leur religion, pour qui c’est presque un jeu, pour qui c’est très tendance d’aller à la mosquée du coin, acter une islamité supposée, pour ensuite tenir des discours complètement rétrogrades sur les femmes, détester la France dans laquelle ils sont nés et accessoirement promouvoir un éventuel anti-sémitisme ; C’est de la manipulation, comme c’est de la manipulation d’attaquer l’islam sur la base d’actes criminels que font même pas 0,1% des musulmans de cette terre.

Quoiqu’il en soit, crois moi les musulmans en ont encore plus marre que vous d’être au centre de l’actualité, ils en ont encore plus marre de voir ces types se faire sauter et dire que c’est leur dieu qui le leur a demandé car automatiquement c’est eux dans leur globalité qu’on va attaquer.

Je suis très lucide et je sais parfaitement que si les non musulmans doivent finir par accepter les musulmans de toute façon pour une paix sociale car ils n’ont pas le choix -je ne parle pas de ceux qui menacent par leurs propos ou leurs actes la société même- entendu, il n’en demeure pas moins que ces derniers doivent justement agir pour le bien du pays dans lequel ils vivent et participer à la construction sociétale... Seulement tant que les gens se percevront avec leurs préjugés, il y aura toujours ce conflit larvé entre les deux...

Tu parles comme si les musulmans étaient une entité indénombrable, tu parles de la manière dont certains pays arabo-musulmans traitent les minorités confessionnelles. Je ne comprends pas pourquoi tu me prends moi à parti, jusqu’à preuve du contraire je ne suis pas ces gens et d’ailleurs je ne suis pas originaire de ces pays aussi je n’ai pas de « responsabilitté » individuelle quand à la politique entrepris par ces gens.

Ce que tu dis est faux et malhonnête, c’est comme de condamner tous les Américains à cause de la politique de Bush, ou bien les Israéliens à cause de la politique du gouvernement de Sharon, ou bien tous les Pakistanais à cause des groupuscules qui habitent leurs quartiers, ou bien encore tous les Chinois à cause du gouvernement de leur pays qui emprisonnent les dissidents et opposants. Cette manière de procéder est malhonnête et idéologique.

Ensuite tu dis, « qui sème le vent... » ce qui montre bien que tu ne sais pas faire de distinction entre les personnes, comme je disais tu mets tout le monde dans le même sac. De plus, je crois qu’il ne faut pas être hypocrite : Je crois que quand on voit Bush et le Roi Fadh d’Arabie S. se tenir main dans la main comme les pieds nickelés, dis toi bien que ça les arrange bien « les tenants hypocrites de la liberté » de soutenir ce genre de « despote » lorsque les enjeux le valent bien pour ensuite crier au loup par derrière pour rassurer la population ; L’hypocrisie dans les relations internationales c’est le comble : la France qui vend le sumum de son industrie d’armement à la Libye, considérée il y a 3 minutes à peine comme Etat terroriste - et on parle même d’un réacteur nucléaire d’Areva dans le Parisien -... Quelle hypocrisie, et après tu veux me faire la leçon sous prétexte que tu veux me prendre responsable, moi, ici et maintenant, du crime qu’à pu commettre un type que j’ai jamais vu de ma vie et qui m’aurait prit autant que toi dans son sillon pour se faire sauter... C’est malhonnête. Et si moi je te tenais responsable de la colonisation et de l’esclavage avalisée pendant des siècles de décennies par les autorités de ton pays, tu dirais quoi ? Alors avant de vouloir faire de moi la responsable des crises internationales qui touche leS mondeS musulmanS, tu devrais balayer devant ta porte qu’en penses-tu ?

Ce que tu dis sur la nécessité d’une réforme dans ce qu’on appelle le monde musulman et qu’on réduit souvent à une poignée d’Etats arabes plus ou moins liberticides, ce que tu dis est réel et figures toi que tu m’apprends rien ; Ensuite, distingue bien entre la population d’une part et les tenants du pouvoir d’autre part... Le religieux et le politique sont tellement imbriqués que dans ces pays c’est quasi impossible le changement, surtout quand des dirigeants occidentaux hypocrites soutiennent ces Etats avec des conflits intra-muros... Tu n’as pas de leçon à me donner pour balayer je ne sais quoi : alors abstiens t’en.

Bonjour IP115,

D’accord... la distinction que tu fais entre islamisTe et musulman paraît clair, malheureusement dans la réalité je ne crois pas que ce soit autant le cas... On aime à détraquer les gens qui se défendent un temps soit peu en les accusant de « vélléités islamistes »... Tu portes un voile ou la barbe, tu es un islamiste... si en plus de cela tu prétends adhérer à une vision laïque des choses, on t’accuse alors de double discours islamiste : c’est là où le bas blesse...

Ensuite, tu ne peux pas pénétrer l’esprit d’une personne qui se fait sauter dans la rue -dont l’acte est interprété comme un acte de folie religieuse alors qu’il s’agit bien souvent d’un acte qui se veut radical en opposition à un système politique international des plus complexes ; ceux qui se font sauter dans les bus, trains ou métros n’en ont rien à carer de tuer, blesser des musulmans, des personnes qui partageraient soi-disant la base même de leur croyance et de leur foi, c’est là où l’on s’aperçoit bien qu’il ne s’agit pas de croisade religieuse, mais d’un acte « politique » ...

De plus, je crois profondément que c’est exactement ce que recherche ces criminels : diviser pour mieux régner, faire en sorte que l’Occident rejette d’un seul trait et de plus en plus l’islam et donc, finisse par dire qui est un bon musulman et qui ne l’est pas en fonction de sa vision univoque à lui, basée sur la peur et le conflit. Car non seulement, les musulmans refuseront l’amalgame fait sur leur religion, se retrouvent ensuite dans la situation de devoir rassurer les gens en réaffirmant nécessairement rejeter les actes criminels commis en leur nom... mais en plus, l’islam est de plus en plus perçu comme un danger et les criminels qui agissent le veulent et le savent : creuser le fossé jusqu’au point de non retour, jusqu’à ce que le dialogue devienne impossible, et faire des musulmans vivant en Occident, les ennemis des autres pour finir par en radicaliser certains et en faire des alliés : c’est comme ça que certains se font retourner le cerveau et ça a déjà commencé quand on les entend employer un discours archaïque sur « les mécréants, l’Occident dépravé »... Le lavage de cerveau, ça se fait dans tous les groupuscules « islamistes » ou pas d’ailleurs...

Dans tous les cas, aucun musulman n’acceptera qu’on dise de l’islam que c’est une religion ou idéologie basée sur la haine de l’autre, sur la violence, sur l’intolérance religieuse ou autre et dans ce cas de figure, ces organisations anti-islamisation qui veulent en vérité réduire les libertés intrinsèquement humaines de personnes à cause de leur religion ne feront que créer de plus en plus de fossé et d’incompréhension, pendant que d’autre part les criminels se frottent aussi les mains de profiter des tensions...

P.S. : tu parles de l’UOIF, et je suis relativement d’accord. Relativement car il y a des points sur lesquels je suis en désaccord avec eux. De toute façon, si les médias voulaient réellement « entendre », ils « écouteraient » les interlocuteurs qui acceptent d’expliquer. De plus, l’UOIF ne représente personne : la plupart des organisations sont corporatistes et n’en ont que pour leur gueule. Celles qui font bouger les choses dans les mentalités, ce sont les associations. Elles se fichent éperdument des problèmes des musulmans, ce qu’elles veulent c’est la baraka, le flouz quoi.

Article intéressant... et effrayant.

Bombarder la Mecque ou Médine en cas de « représailles », c’est créer une troisième guerre mondiale sans l’ombre d’un doute et voire même créer des conflits intra-muros en Occident entre des musulmans qui n’ont rien demandé à personne et des non-musulmans qui n’ont non plus rien demandé... De plus, dans ce cas de figure ce n’est pas s’attaquer à un groupe, pays, nation ou autre « cible », mais c’est simplement attaquer une religion dans ce qu’elle a de plus sacré pour ses adeptes... C’est simplement stupide.

De plus, on définit toujours deux types : les islamistes et les « modérés », je ne sais même pas ce que ça veut dire... A partir de quand est-on un radical, un libéral ?? Les nuances devraient déjà être apportées à ces termes pour savoir de quoi l’on parle...

Ensuite, soutenir comme le font certains que l’islam ou le coran est par essence même violent, machiste, appelle au meurtre et j’en passe anti-tout ce qu’il y a de Bien sur terre, c’est dire hypocritement que tous les musulmans sont potentiellement dangereux à combien, 30, 50 ou 80 % ??? Je suis même persuadée que d’aucuns perçoivent l’islam comme une idéologie fasciste... alors après, on se rattrape en disant soutenir des musulmans « libéraux » dont je soupçonne dans ce cas de figure qu’ils seraient totalement épurés de toute allégeance, foi, pensée, croyance liée à l’islam... Le Coran, sans le coran et l’Islam sans l’islam pour faire plaisir aux irrationnels je doute que ça arrive un jour...

De plus je vois que vous citez Hallaj ; si vous connaissiez rééllement son rapport à la Religion et au divin, ainsi que celle d’autres soufis comme Al Junayd, Al Ghazali, Cheikh Amadou Bamba ou encore Cheikh Ahmed Tidiani... Vous les consideriez très certainement comme islamistes, et c’est là l’ironie de ceux qui, par ignorance ou délibérément, prétendent diviser le soufisme de l’islam... Devriez lire leur oeuvre pour voir...

Bien entendu que pour une personne honnête, on sait bien que des exemples similaires peuvent être pris partout, dans toutes les religions et à toutes les époques, dans toutes les idéologies, toutes les Politiques... Mais ça, c’est pour quelqu’un qui veut être honnête avec lui-même et avec autrui...

Romain, avant de vouloir faire le procès de l’islam à cause d’une bande de criminels qui se font sauter pour tuer des personnes innocentes, devriez balayer devant votre porte : même si vous n’etes pas catho, vu votre background vous êtes visiblement très mal placé pour porter un jugement sur une population donnée : les vôtres de catho se sont massacrés durant des siècles, provoqué des centaines de milliers de morts, avalisé l’Esclavage et les colonisations qui ont provoqué des diasporas monstres...

Alors ce n’est certainement pas à vous de porter comme une lutte pour la Liberté votre idéologie xénophobe anti-musulmane pour juger de « qui » est un terroriste et qui ne l’est pas...