Les commentaires de Matthias24

Article bien écrit même si je ne suis pas d’accord avec votre vision de l’éducation et des savoirs. Je pense qu’un système élitiste ne peut mener qu’à la débâcle pour les citoyens par les inégalité profondes qu’il va engendrer. On voit très bien ce phénomène, que vous citez dans l’article, qui fait que les écoles publiques deviennent de plus en plus pauvre de contenu et que seul le privé devient puissant. L’élite quoi.
Sa profitera peut être à l’élite de la nation mais souvenons nous que la nation appartient aux citoyens et pas le contraire. La nation est les citoyens ; pas une élite dominatrice de part son savoir.

Tu n’es pas humain ?
Cet être qui n’a mangé de la viande uniquement pour sa survie et qui croit que sa fait de lui un carnivore ?
Ahaaa, foufouille est un lolcat ! sa explique tout, absolument tout (enfin presque tout L.O.L) ! 

Best troll ever spotted ! 

Vas-y, élude la question^^
je ne mange pas de produits animaux et je ne suis pas mort ; la preuve, je te réponds. Un mort n’aurait probablement pas cette préoccupation.
Et justement, ne pas trucider des animaux souligne le fait que l’on ne se considère pas supérieur. De plus, manger de la viande c’est un truc de bourge ! Bon, là je te taquine hein lol 
Ma question tient toujours.

C’est quoi tes sources au juste, Danone ? C’est ça ton argument déculpabilisateur auquel tu te raccroche ? On a besoin de viande alors sa justifie le massacre ? Franchement, heureusement que tu ne représente qu’une infime minorité de gens parce que sinon, avec tout ce qu’il se passe en ce moment, j’aurais facilement perdu toute foi en l’espèce humaine. L’être humain a la chance de pouvoir évoluer et réparer les erreurs que son intelligence lui permet de faire, la moindre des choses serait d’être de bonne volonté

Salut foufouille,
j’ai juste une question : pourquoi sa te dérange autant d’envisager d’arrêter de consommer des produits animaux ?
On sait les mauvais côté qu’implique cette consommation alors pourquoi ne pas l’arrêter tout simplement ? On aimerait tous faire de ce monde un monde meilleur pas vrai ? Et moins y’a de souffrance mieux c’est non ?
Alors explique moi s’il te plait

Hum sujet délicat que l’école. Je pense tout de même que la médiocrité des résultats vient de l’éducation nationale et pas d’une baisse des facultés des élèves. Le fait est que tout le monde peut apprendre les mathématiques et que le fameux QI ne veux strictement rien dire à part hasarder que tel ou tel comprendra juste plus vite, pas forcément mieux. Donc ce fier à cela pour dire si un individu est intelligent ou non je trouve juste ça réducteur est même dangereux. Dangereux parce qu’on va faire croire que le savoir n’est qu’à la portée d’une élite définie par des caractéristiques génétiques.
Pour l’avoir vécu moi même, je peut vous dire que je considère cela comme de la connerie pur et que tout le monde sera perdant avec ce genre d’idiotie. Tout le monde, à part exception, peut suivre un cours et comprendre parce que nos cerveaux fonctionnent un peu près tous selon la même logique. Après, certains avanceront plus vite mais la compréhension est accessible à tous.
C’est pour cela que dire que ces lycéens sont juste mauvais parce qu’on ne les a pas assez frappé, comme j’ai pus lire entre les lignes de certains commentaires, me parait être juste une incompréhension du problème. Personne ne s’est posé la question de savoir si ces lycéens étaient motivés pour apprendre ? Par ce que la réussite scolaire provient de cela, la motivation. Et la motivation est le rôle de l’EN

La torture c’est cool parce que Obama est cool  CQFD 

Aaah ba sa va alors. Faut rigoler les brésiliens, faites la fêtes ! Vous n’avez pas les moyens ? Oooh rabat-joies ! Vos filles vont se faire tringlées par des touristes pour subvenir aux besoins de leur famille ? Oooh c’est pas si terrible, elles aiment un peu ça aussi les coquines !
C’est la magie du foot by FIFA 

PS : on n’en parlerait peut être pas autant mais le peuple serait moins dans la m..... donc à choisir je n’aurais pas pris la coupe 

Haha énorme ! ^^ Oui, vive la coupe et ses bienfaits.
Dois-je vous rappeler que c’est précisément à cause d’elle que les brésiliens sont encore plus en difficulté et grondent.
Mais bon, on s’en balance ; c’est la coupe du monde les mecs !

Heureusement que non, preuve qu’il reste un peu d’espoir en l’humanité 

Note : ce que j’ai dit plus haut est aussi valable pour les jeux Olympiques 

A CommunArt,
Vous ne pensez pas que cette coupe va appauvrirent les gens au Brésil. Bien, Mais là, il ne s’agit pas de ce que vous pouvez pensez pour vous arranger avec votre désir d’assouvir une passion et votre sens moral mais de faits qui sont difficilement contestables. Vous ne vous sentez pas coupable ?
Pourtant, en regardant les matches vous justifiez la coût de la publicité qui, elle, va enrichir directement ceux qui créent cette situation révoltante. Et par là même, vous soutenez le FIFA ainsi que tous ses sponsorts qui font honte au foot. Ils ont en rien à faire des gens comme vous et moi et peut être même du foot. Une chose importe pour eux c’est l’argent.
Mais ça vous le savez, alors ne faite pas le pragmatiste de mauvaise foi. Reste une question pour moi ; comment être prêt à ignorer une détresse évidente au nom d’un désir de jeux. Le foot, une religion vous avez dit ?

A Bleu,
Je suis d’accord avec vous, l’immigration est un problème majeur. Vous avez raison de dire que cela déstabilise les peuples entrant comme occupant et, à mon avis, c’est fait exprès. Diviser pour mieux régner comme toujours.
Maintenant, oui on ne peut plus supporter les afflux d’immigrés sans aller vers un éclatement social majeur mais juste s’occuper des ces malheureux en les renvoyant ne réglera pas le problème.
Leur dire « aller, ouste dans vos patries et faites vous de vrais pays » ne sera qu’un conseil de vent (et terriblement injuste au passage). En effet, ce sont les multinationales que nous payons et donc finançons qui transforment ces pays en enfer.
Pour moi, une solution serait d’une part, dans l’immédiat, ne pas accepter les réfugier et dans un même temps financer directement le développement dans leur pays sans contrepartie (on leur rembourse juste ce qu’on leur a pris en fait). Et le plus important bien sur avant tout ne pas nuire ; boycotter les multinationales de tout poil.
Et c’est souvent là que les gens avec qui j’en parle recule pour la première fois.
« mais alors, plus de pépito pour mes 4h ? Mes bouffes du dimanche, cordons bleu surgelé et de chips goût barbecue ? Ah, je ne sais pas... Après tout, ils le méritent peut être ces gens la, le karma et tout ça.  »
Vous voyer ou je veux en venir ?^^ Alors, une meilleur idée ou prêt à passer à l’action ? Vous voulez moins d’immigration, agissez 

A Bleu
mais vous avez pété un câble ou quoi ? Je ne suis pas un mondialiste, je reconnais la différence de culture et je ne veux rien uniformiser du tout. Je dis juste que cette terre ne nous appartient pas à nous humains. On est personne pour déclarer un truc pareil et justifier ensuite tout et n’importe quoi. Et ou je voulais en venir c’était pourquoi se massacrer pour quelque chose qui ne nous appartient pas ? C’est vrai, toute les guerres sont économiques ( mais souvent non déclarées comme telles). Les peuples savent naturellement vivre en paix, je pense, et seule une petite partie de malades mène chaque fois tout le monde au massacre. Mais pourquoi se laissent ils manipuler si facilement ? A cause que chacun croit que sa culture est supérieur à l’autre au lieu de reconnaître qu’elles sont juste différentes. Un concept difficile à appréhender dans nos sociétés basé sur la compétition ou un vainqueur, un chef doit sans cesse être désigné aussi médiocre soit-il. On a du mal à accepter l’égalité, on a du mal à tolérer l’autre à notre niveau. Et je pense que c’est une partie de la problématique.

Je pense que combattre les immigrés est une erreur de stratégie car ces gens sont nos alliés à la base (d’autre peuple avec qui partager et échanger). Mais des personnes mal intentionnées ont créé un contexte dans lequel on perçoit ces immigrés comme des ennemis. Ils nous divisent pour mieux régner car notre seul pouvoir est celui du nombre. Et nous seulement ils nous empêchent de nous en servir mais en plus ils le retourne contre nous !
Ces malheureux immigrent parce que chez eux c’est la mort. Une mort principalement provoquée par les appétits d’ogre de multinationales et des marchés qui pillent et tuent l’environnement de ces gens.
Et nous aussi nous sommes victimes et sommes exploités mais, habitant dans les pays dit riches, nous avons aussi une deuxième mission ; consommer le pillage. Et nous donnons notre argent pour que ce pillage continue bienheureux que nous sommes (ironie).
Gueuler contre les immigrés ne changera pas leurs conditions et donc n’arrêtera pas l’immigration. Boycotter les multinationales et acheter un maximum local oui parce qu’on arrête de nourrir la cause de cette immigration de masse ; la répartition très fortement inégale des richesses organisé par ces entreprises.
Alors bien sur cela demande des efforts personnels mais si l’on veut vraiment résoudre le problème et que le sort de ces gens nous tient à cœur, les contraintes sont largement surmontables.
Après, on peut jouer le jeu de l’oligarchie et aduler leurs principes pervers et égoïstes du chacun pour soi. On peut se trouver mille excuses et raisonnements défaitistes pour ne surtout rien faire et ne pas prendre de risque. On peut se laisser mourir...

Les gens savent que MacDo est mauvais pour la santé mais il s’en foutent tant qu’ils n’ont pas un cancer. Alors oui, dans ce sens, ils sont diaboliquement cons 
Car une foi que le mal est fait il est trop tard pour réagir. De plus, acheter MacDo je trouve ça totalement immoral mais c’est mon avis et je conçois que d’autre ne le partage pas.

Mais sérieusement c’est de la mauvaise foi là. Vous réfutez le fait que GoldmanSachs et compagnie spéculent sur les matières premières entraînant famine et instabilité politique ? Vous réfutez le pillage du tiers-monde par les multinationales que nous citoyens finançons ? 

Je crois au sens moral oui et que certains hommes et femmes ont encore.
Et la « nature territoriale de l’homme » je pense que c’est un peu des foutaises. Le nationalisme amène les hommes à défendre « leur » territoire. Ma tribu est mieux que la tienne et si tu n’es pas d’accord et ben ça justifie que je te massacre (WTF la logique). Ne serait il pas plus juste de dire ma tribu est aussi bien que la tienne et nous ne voulons pas de la compétition car elle n’amène rien de bon ?On partage tous la même terre et il serait temps d’admettre qu’elle ne nous appartient pas et qu’elle ne nous est pas du d’un quelconque don divin.

Après c’est clair que quand on doit vivre à 2 dans 1 mètre carré... Mais la on parle de surpopulation et la solution est de réguler (ne presque plu faire d’enfant) ou alors de s’éteindre dans notre propre connerie à l’image d’une nuée de criquets détruisant leur environnement par leur nombre et l’absence de prédateurs.