Les commentaires de melanie

@l’auteur de l’article « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement » ...Nicolas boileau

Votre texte pseudo philosophico schmol est abscons.

Alors qu’Etienne choir est économiste...c’est comme prendre une perceuse pour observer une lame de pétri .. ;pas le bon outil !!!

@ Denis 84

C’est une synthèse excellente de l’état de la situation.....

Quant au « pas assez vite » ....je suis d’accord,

L’erreur aura été de renflouer les banquiers avec l’argent des contribuables sans exiger de méga garanties .

Elles rembourseront toutes ,en faisant travailler l’argent destiné à fluidifier les crédits et vont distribuer des bonus phénoménaux à leurs « meilleurs » salariés ....

Quand ,au prétexte de l’économie libérale on récompense les gougnafiers ......

Récession ++++++ mais au ralenti ...ça fera pas moins mal...

A mon sens,la question n’est pas là :

Avoir envie de travailler ou non :

Comme si toucher 800 € d’indemnités était soutenable en étant seul et en ayant un minimum d’informations sur la facilité d’accès au logement « social ».

La question n’est bien sûr pas là, et c’est comme avec le RSA , entériner et banaliser le fait que la majorité des emplois proposés - or emploi cadres -sont rémunérés au minimum pour 35 h - ce qui est devenu très rare- et 18 ou 20 h payés au SMIC dans la grande majorité des offres actuelles .

Ce qui est misérable ,ce sont les emplois proposés et leur rémunération étique .

Tout emploi mérite salaire ...certes,mais tout emploi ne justifie pas un statut de travailleur pauvre.

Car avec vos petits calculs statistiques concernant le statut et la vie matérielle voire à fortiori la survie d’individus que vous ne côtoyez que de loin et dont vous ne connaissez pas le vécu quotidien,vous sombrez dans un misérabilisme assez crasse.

Remettre en question la qualité des emplois et surtout leur rémunération - sans y inclure aucun assistanat comme y prétend le RSA - ,telle est la question.

On ne retravaille pas pour recevoir une obole complémentaire mais pour vivre DECEMMENT .

Être dépendant de la Chine pour ces matières premières et devoir attendre leur bon vouloir a un goût amer pour d’anciennes colonies occidentales qui ont mis à sac et spolié sans remord aucun, les ressources des pays colonisés ,l’Afrique en premier lieu .

Attendons de voir ce qu’il adviendra d’une matière indispensable à la vie des chinois à savoir leur ressources en eau et en vivres puisque la désertification gagne de façon dramatique là bas et que nourrir 1 milliard d’individus nécessite de l’eau et un climat acceptable ...

Le reste qu’il nous reste à vivre du millénaire est truffé d’inconnues dont certaines cruciales pour la survie d’une partie de l’humanité ou l’urgence de sera pas de rouer mais de se nourrir.

Avec un dérèglement climatique qui joue l’entropie et l’emballement, personne ne sait qui sera le plus perdant dans ce qui nous attend ....
L’économie verte, il fallait la mettre en œuvre dans les années 70’ - années du début de l’emballement consumériste  !!!- au terme du constat de la conférence du club de Rome - 1972 -.

Les lanthanides ,c’est fascinant mais si les chinois doivent importer toute leur alimentation de survie .......

Faux ; On embauche qui sera docile, pas chiant avec pas trop d’esprit critique, et qui se comporte comme un bon petit soldat discipliné ; Aucune chance pour les êtres non conventionnels, iconoclastes et ayant le sens de l’ironie et du second degré - sauf ,et encore, les journalistes - ....Donc mieux vaut être peu intelligent mais cool...

Pour ce qui est de la lutte contre les affres du temps ,sachez que Demi Moore pour afficher à presque 44 ans un look de jeunette de 20 ans - et tout le monde de s’esbaudir ah, qu’elle est belle !!! - a dépensé pas moins de 400 000 dollards ,et pour deux raisons majeures ;
Se « payer » un boy friend de 16 ans son cadet ,et pour mettre du beurre dans ses épinards par un pharaonique contrat chez Estée Lauder ....

Tout a un coût ...et les pauvres resteront moches et ridées passé 45 ans ....

@Krolik

Vous ètes naïf et mal informé :

Déssaler l’eau de mer a d’ores et déjà des effets catastrophiques sur les rejets reinjectés dans l’eau de mer et ets effets sur l’acidité de l’eau qu’elle majore.
Vous n’y connaissez rien en biologie .lisez les pages écologie de Courrier International, c’est édifiant.

Pensez plus simple : energie motrice, type vélo,ou moulin traditionnel en pierre.
Le reste fort peu écologique.
L’énergie chlorophillienne aussi ...ça date de millions d’années et ça fait vivre l’humanité.

Aidons l’Afrique ,boycottons les merdes chinoise plutôt que d’enculer les dyptères en vol.

Soyons intelligents et non opportunistes ....

L’Afrique est à éduquer la Chine est à geler...
ça nous évitera les importations de saloperies et leur croissance imbécile.

Arrêtrer de traiter avec la première dictature du monde - je ne parle pas des USA dont la Chine est le créancier-.

Eduquons l’Afrique .

Relocalisons enfin l’économie en permettant l’autonomie de l’Afrique.

René Dumont agronome avec son pull rouge et son verre d’eau avait tout compris ,
Il y a 30 ans .
Combien de temps perdu depuis le club de Rome ???

Investissons pour aider l’Afrique qui va crever du rechauffement plutôt que dans des energies occidentalocentriques ...
A nous les énergies renouvellables à eux le rechauffement .

ça ne marche pas comme ça .

dernier message ,réponse à Pierrot .

Parce qu’on vend des projets ficelés et au marketing parfait à des peuples qui commencent à flipper sévère sur comment continuer à croitre ,puisque le progès est à la croissance économique et démographique encore et toujours.Or flipper est mauvais conseilleur.

Et que ces contrats sont systématiquement assortis de vente de structures en échange : Je t’achète un ITER ,tu m’achètes du pétrole, du Gaz, des bien high Tech...

Echange de contrats juteux entre VRP du commerce de gros : Sarkozy est ainsi un exellent VRP de centrales nucléaires dans le Monde : Les commandes ont explosé, ar tous les pays flippent par rapport au rechauffement mais ne veulent pas "décroitre"...

Business de technologies contre buziness d’autres technologies ....
C’est ainsi que la Finlande s’est fait avoir et elle s’en mort les doigts car le bugdet prévisionnel initial a flambé ....

Le premier Ministre ,c’est Roccard, et la citation est "On ne peut prendre en charge tous les malheurs du Monde mais il faut s’en charger d’une part "


La citation tronquée arrange tous les égotistes ,européocentristes et même parfois ceux qui comme Hortefeux ou ce connard de Besson entendent laisser les autres dans leur merde et leur fermer les frontières .

Il me semblait avoir détecté chez vous cette tendance à un occidentalocentrisme un peu étriqué qui n’a rien compris des enjeux d’une planète tel le Titanic ....

Vous souhaitez faire partie des 1ères classes et de laisser les autres terriens non occidentaux dans la soute , enfermés ????

Décidemment vous ’avez rien compris aux enjeux climatiques de la Planète et fonctionnez avec une grille mentale issue des années 70......
Continuons comme avant, changeons juste de sorte d’énergie.

Vous ètes des techniciens, , à qui il manque un élément fondammental :La notion du temps .

Et comme ce n’est pas mon dommaine de compétence, vous me prenez pour une petite fille.

Les Cassandres en économie comme en politique - Ariel Roubini était raillié alors même qu’en 2007 il prevoyait la recession actuelle-.

Allez voir sur les sites des climatologues, transferrez vos compétences.

Vous regardez à une aulne de temps qui ne correspond à aucune urgence .

Je ne parle pas avec mes "trippes" - mes trippes j’en fait autre chose- ,je suis de formation biologiste et vous thermodynamicien ça change le regard et la perspective.

Changez votre fusil d’épaule.
Et arrêter de dire des conneries sur L’Australie, renseignez-vous.
Il ne sont pas "assez grands" pour savoir ce qu’ils ont à faire .
La secherresse ne se combat pas comme une banale innondation ponctuelle.

Vous pensez rééellement que ce qui arrive climatiquement là bas ne peut nous toucher ????
L’europe n’est pas une forteresse climatique .

Vous fonctionnez dans votre sphére exclusive tehnique comme si vous aviez tout le temps...c’est une erreur.

Qu’en sera-t-il de vos théories sur l’énergie marrée motrice à grande échelle quand le phytoplancton à structure calcaire et l’ensemble des ressources Halieutiques auront disparu par accidification des océans.

Une dernière question,

Est-il question de songer aux impacts sur les espèces vivantes qui peuplent les zones d’implantation de ces superstructures ?
Ou fait-on connement comme avec les barrages ou les mégachantiers autoroutiers ou TGV, on constate les dégatsenvironnementaux après  ????

Course à l’energie, on ne change pas de paradigme , on continue comme avant et surtout on ne refléchit pas à un mode de consommation en baisse drastique .

Les techniciens se font plasir avec leurs impressions fort gratifiantes au niveau narcissique de regler des problèmes.
L’urgence est à la déforestation et à l’emballement d’émission de GES.


Au pretexte qu’une femme ne partage pas vos compétences techniques vous la prenez pour une bille .

Vous ètes en train de concevoir des extincteurs hyper sophistiqués alors que l’urgence est au seaux d’eau pendant que la maison brûle ....

@Krolik,

Je mange mon chapeau ....

Vous savez bien qu’il ne s’agit plus de l’Italie mais de L’Afrique et de l’Asie .
Et du Bresil qui entend sabrer 50% de la forêt amazonnienne pour agrocarburants et pâturage.

Signez au moins la pétition de protestation sur Greenpeace.fr plutôt que de rêver à un avenir caduc.
Il faut protéger cette planète ou ce qu’il en reste .
L’énergie est une chose, mais la souveraineté alimentaire en est une autre.
Et si l’homme peut vivre sans éléctricité ou chauffage et sans se déplacer,il ne sait pas survivre sans eau et sans manger et sous 45°.
Le premier territoire à morfler et ce depuis 7 ans est l’Australie : Plus d’eau, plus de pluies, plus de récoltes, plus de bétail ....l’énergie ,ils s’en tapent.
Les hommes politiques vont même jusqu’à faire appel à des aborigènes pour faire tomber la pluie.
L’énergie marrée motrice ne fera pas repousser des plants sur terres déforestées en Indonésie, à Sumatra et Cuba.
L’urgence est biologique et dans le maintient des conditions hygrométriques et de température de cette planète.
Le reste est fumeux.
Car ça urge.
Lisez le rapport de Nicolas Stern sur l’économie sous inaction en matière de limitation drastique des GES.
Chercher à développer des énergies différentes est en régard des enjeux vitaux de cette planète de la masturbation intellectuelle .L’acididification des océans, la déforestation menace à très court therme la possibilité pour l’humanité à se nourrir.

Ce sont les vraies priorités.

Les énergies alter ont un gigantesque temps de retard et les GES une puissance de basculement phénoménal sur les conditions de survie de l’humanité de demain soir ....

Et nous n’avons plus le temps.
Allez voir sur le site contre infos .fr les dernières nouvelles des climatologues.
C’est trop tard.Nous allons vers "Soleil vert" de Richard Fleischer.
C’est dans les années 50 qu’il fallait penser aux énérgies alternatives aux énérgies fossiles .

@Bernie54

Quel parti de gauche ???

quant à ITER,c’est expérimental, je n’y crois pas et pour le moment les prototypes non terminés en Finlande ou en France sont des catastrophes ...

@Krolik

Malheureusement,je vous ai pas vu faire promotion ou même parler du solaire, du biogaz et du petit hydraulique .

La seule énergie propre est celle que l’on ne consomme pas ....

Certes mais ce n’est pas le débat d’une humanité proliférante et avide de trouver de l’energie même dégueulasse tel l’utilisation des sables bitumineux dans l’Alberta ou l’abrasion des Appalaches - plus vielles montagnes du Monde- ou bien le charbon energie exclusive de la Chine ou bien le pétrole en Alaska et encore le projet d’utilisation du méthane issu des clarthates des plateaux océaniques continentaux ...et le nucléaire et ses déchets pour des millions d’années disséminés dans l’océan dans les 70’S ou nos nos paturages dissimulés .....


Alors la seule énérgie propre est mécanique ,animale ,telle que pratiquée au néolithique.

Si l’on comptabilise le cycle de vie des produits nécéssaires à une énergie prétendue propre ,elle ne l’est plus.Le gaz nécessaire à la réalisation d’un panneau solaire est un gaz très puissant en matière d’effets de serre ,la métalurgie nécessaire à la fabrication d’une éolienne est une des industries les plus émettrices de gaz à effet de serre .

Le seule mode de reduction de GES n’est pas le dévellopement durable ,oxymore fauxcul mais la décroissance .
Mais comme le remarquent Jean Marc Jancovici polytechnicien ou Serge Latouche économiste , on le comprendras trop tard et cette décroissance là fera mal.

Il est assez drôle de s’étonner aujourd’hui de ce que ce gouvernement issu du Sarkozysme nous donne en spectacle : Une politique du discours, du camelot qui vend avec d’autant plus de conviction son matos qu’il sait que c’est de la merde et sait pertinemment qu’il ment.

En 2007 Sarkozy a été élu alors même que ses compagnons de route qu’il place à toutes les places stratégiques - Banques, Médias - étaient issus des grandes entreprises et des banques d’affaires et qu’il était dès le départ mu par les ficelles du MEDEF.

Alors les cris d’offraie sont aux ministres qui laissent filer comme les manifestations outrées de Laurence Parisot quand elle a "découvert" que l’argent des caisses noires de l’IUMM alimentaient le syndicat patronal...

La situation qui consiste à faire du chantage à la délocalisation pour préssurer les salariés et les lourder ensuite n’est pas nouvelle, la stratégie visant à subventionner de manière indécente une entreprise pour qu’elle s’installe et crée de l’emploi pour licencier et délocaliser n’est pas un scoop , cela fait dix ans au moins que les entreprises systématiquement considérées comme les pauvres victimes de l’économie et à ce titre à subventionner à l’aveugle jouent à ce petit jeux auquel se prête de manière concilliante l’état au pretexte brandi comme un étendard que ce sont les entreprises qui crééent l’emploi.

Cette pratique déjà en place sous Mitterand - souvenez vous des premiers licenciemments chez Michelin et de la réponse de Jospin comme quoi il n’y pouvait rien- a permis aux entreprises et surtout les très grosses de se dédouaner de toute responsabilité.
La sous traitance a fait le reste : Ma main droite ne sait pas ce que fait ma main gauche.... .

Les entreprises depuis au moins 25 ans se croient tout permis, comment en serait il autrement ???
La mondialisation et Bruxelles avec la concurrence de tous contre tous a permis aux états de se laver les mains de ce qui se trafiquaient dans les entreprises.Libre échange oblige ,l’économie n’a plus aucun garde fou.

Ce que je ne comprends pas ,c’est que 2 ans après tous les cocus du Sarkozysme s’étonnent encore de cette politique compassionnelle et du discours hâbleur mais sans action si ce n’est la destruction programmée du tiisu social à la française qui nous protège mieux de la crise que nos voisins.

Dans la vie privée un bonnimenteur qui se la pête et ne fait rien, tout en vous tenant la main si vous êtes dans la merde et vous dit qu’il vous comprends, vous le virez de vos relations.
Pourquoi espérer encore de ce gouvernement payé pour servir de voix de son maitre et laisser courir.

Gandrange, Arcelor Mittal ,ça ne vous dit rien ???

"Je ne vous laisserais pas tomber"....

PAROLES, PAROLES, PAROLES , PAROLES, PAROLES, PAROLES ...chantait Dalida ....

Mais Krolik est un ex salarié de l’Industrie Nucléaire et n’a connu que ça comme expérience professionnelle.

Il est fils du nucléaire et en a bouffé pendant des années ou plutôt c’est l’énergie nucléaire qui l’a fait bouffer.
Il sévit sur d’autres médias pour continuer à faire du prosélytisme sur la jolie énergie radioactive qui n’a que des solutions et aucun problèmes .
Déchets nucléaires intraitables et de super longues périodes ,pas savoir.
Largage dans l’environnement de radioéléments à période proches de 4 millions d’années pas savoir.

Etc...

On le retrouve faisant conférence sur "Nore planète info" où il s’y ébat avec délices puis que le créateur du site n’y connait rien en nucléaire.
Il y fait office de Deus Machina, qui se fait fort d’éclaier- à l’énergie nucléaire ???- de ses lumières le citoyen lambda et le jeune étudiant .
J’ignore s’il est payé pour .

@cascabel

Les conditions de travail du XIXème siècle n’ont strictement rien à voir avec 1789 mais avec le Taylorisme mis en place dans les usines britaniques et importé des USA de manière à optimiser la production.
En parallèle avec la mise en place de machines dans les usines qui ont déclenché des émeutes de salariés inutiles et donc le chômage.

C’est l’industrialisation qui a crée des conditions d’alienation maximum ,et d’abord en structures anglosaxones aidées par un exode rural massif avec paysans à qui ont promettait le pactole dans les usines de la ville .
Exactement comme dans les pays du tiers monde et en Chine actuellement.

1789 ,c’est à terme la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et donc un postulat de base d’égalité entre hommes et femmes et entre tous les citoyens.
Une très belle idée après un système de castes avec Aristocratie, religieux et Tiers Etats tel qu’il existait depuis longtemps .

Encore une fois ,le "management optimisé " à savoir le taylorisme est venu d’un système à l’anglosaxone ....

Vous parlez de musique Bretonne ou celtique ???

Car la culture celtique essaime partout.

Contes, musiques, folklore, la Bretagne tient à ce que ses racines ne meurent pas.
C’est bien mais reste à savoir si Nantes et les nantais se sentent bretons .
Ma grand mère disait que oui.Mais les choses changent .
Est-ce si important ?
Est-ce que la Bretagne se sent orpheline et moins forte économiquement sans Nantes ???

Ici, c’est drôle il existe des festivals d’ Occitanie mais Montpellier est tout sauf occitanne et ce sont les régions annexes qui sont célébrés....

"Posons clairement la question aux habitants de Loire Atlantique" : enfin ....