A quand la reconnaissance du vote blanc ?
En France, pays démocratique et prônant les droits de l’homme,
le vote blanc est considéré comme un vote nul et laisse le scrutin décider pour
ce dernier. Certaines statistiques récentes (et se voulant rassurantes ?) chiffrent
les votes blancs jusqu’à 5 % des inscrits. Souvent, les médias, déboussolés, il n’y
a que pour cela se mettre le 20h en bruit de fond, et n’y comprenant
strictement rien, nous assomment avec ce synonyme : "abstention civique",
quelle belle association de mots... "S’abstenir"... "Civique"...
Si l’on va voter, si l’on se déplace jusqu’aux urnes, est-ce
réellement par abstention ? Est-ce réellement pour ne rien dire, ne rien
signaler ? Ne serait-ce pas plutôt le reflet d’un acte manifeste ? Un acte
volontaire et signifiant en réponse à ces partis politiques (et pourtant peut-être
trop multiples mais sclérosés) et n’inspirant pour le votant, l’électeur "nul"
que méta-civi-physique fortunée voire... rien-tout-aussi-bien ? A combien de "guerres"
stériles n’intéressant que les premiers concernés devons-nous, au jour le jour,
un jour ou l’autre, en accepter la pitoyable image et compter les points ?
Combien de candidats sachant pertinemment qu’ils ne seront jamais élus mettent
des bâtons dans les roues de leurs leaders (vous noterez au passage l’emploi du
pluriel). Villepin critique Sarko, et celui-ci ne se prive pas de lui renvoyer
la balle. Ségolène voit, quant à elle, sa course aux élections présidentielles
perturbée par de vieux acharnés avides de reconnaissance... Dire que ces
messieurs sont censés nous représenter... Quel décalage avec la réalité. Loin de
moi de dire qui doit ou qui ne doit pas se présenter, mais ces "guerres" de
pouvoir laissent le champ libre au vote blanc...
"Nous voulons d’autres candidats !". C’est peut-être
pour cette raison que jamais le vote blanc ne sera interprété à sa juste valeur
! Ces mêmes candidats ayant trop peur de cette "France d’en bas", de
cette France qui ose émettre un ressenti le plus souvent justifié par l’observation de
toutes ces magouilles égo-politico-nombrilistes. Cela serait se remettre en
question, et soi et son gouvernement, et soi et les votants... Subjectif ? Et ces
politiques subjectivement et proprement subjectives qui nous supplient, qui
nous font voir le pire et le plus ridicule de tous candidats adverses et de
leur besoin de pouvoir ? Comment voulez-vous que les gens se respectent et se
tolèrent, si nos hommes politiques n’en montrent même pas l’exemple ? Je vous le
demande...
Du non-dit ? Précisez, s’il vous plaît... Car tout cela
semble bien au contraire plutôt explicite, plutôt d’actualité. Un jour ou l’autre,
il faudra bien régler cette question... Messieurs les politiques, la balle est
dans votre camp, il vous suffit pour cela d’assumer, d’écouter, de satisfaire
un peuple en proie à vos divers agissements, et non un chef ou votre carrière...
Mais alors, est-ce avoir la dent dure que de voter blanc ?
Il est raisonnable de penser que le vote blanc, une fois reconnu et accepté à sa
juste valeur, connaîtra une incroyable popularité, à coup sûr : de 5 % nous
passerions sans aucun doute à... la majorité ? Et quand bien même, cela ne serait
que plus grand de combattre, pour un homme politique, le vote blanc : imaginez un
peu ! Essayer de mettre tout le monde d’accord par ses seules convictions et
arguments... Utopie ? A vous de juger... Seulement, les pays ayant adopté ce
vote ne s’en portent pas plus mal. Au contraire, celui-ci permet de s’exprimer
avec citoyenneté. Imaginez, ou plutôt rappelez-vous, depuis 2002, notre
gouvernement, et ceci malgré le rappel à l’ordre des Européennes, et j’en passe
tellement que cela n’est pas trop professionnel de ma part, rappelez-vous donc le vote des Français, exprimant en partie leur mécontentement face aux diverses
décisions de ce même gouvernement, de ces mêmes dirigeants... la prise en
compte du vote blanc (en plus du taux d’abstention : car il est certain que si
le vote blanc avait été reconnu alors, ce même taux d’abstention aurait diminué,
et le vote blanc grimpé, vraiment) aurait permis de prendre les bonnes décisions...
"Pourquoi un tel vote ? Bien, essayons de comprendre et aux prochaines élections
si le vote blanc diminue, c’est que nous prenons bonne route..."
Tout cela n’engage uniquement que ma personne et mes idées "made
in France d’en bas", mais je crois sincèrement qu’un jour ou l’autre, ce
vote devra être reconnu et accepté des politiques, et ceci afin que le fossé qui
nous sépare d’eux se comble d’une certaine objectivité et d’une médiation
polie et avisée envers les électeurs.
52 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Chaque système d’élection a ses avantages et inconvénients (par exemple, suivant le degré de proportionalité, il est plus ou moins représentatif du choix des électeurs mais aussi plus ou moins apte à dégager des majorités).
A ma connaissance, l’UDF s’est déclarée favorable à la reconnaissance du vote blanc, en parallèle à un pourcentage de proportionelle ; il est possible que d’autres partis soient d’accord, mais ni le PS ni l’UMP (qui sont satisfait du système actuel favorable aux « grands » partis).
-
C’est ce qu’on appelle un marronnier.
Comme quoi il n’y a pas que la presse officielle qui soit touchée par le syndrome des sujets récurrents, celui-ci revenant avant toutes élections.
Cela étant dit, on ne peut que voter pour ce genre de revendications...
La non-comptabilisation des votes blancs fausse manifestement le résultat des votes, et il serait temps de mettre fin à ce hold-up républicain.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il ne faut pas oublier que voter, c’est avant tout choisir. C’est en ce sens que pour moi, le vote blanc doit rester nul. Il trop facile de prétendre qu’aucun des candidats ne convient, car en réfléchissant bien, aucun des candidats ne conviendra jamais vraiment.
Par ailleurs, dire que la prise en compte du vote blanc permettrait l’émergence de nouveaux candidats me laisse dubidatif. Si je me souvient bien, à la dernière présidentille, il y avait 16 candidats au premier tour, et on dit aujourd’hui que c’est là ce qui a permis à Le Pen d’arriver au second tour !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Aujourd’hui les votes blancs sont comptabilisés. Mais ils sont comptabilisés avec les votes nuls, ce qui signifie bien qu’ils ne servent pas à grand chose. Par contre, les votes « blancs ou nuls » ne sont pas des votes exprimés.
Dans une élection, aujourd’hui, s’il y a 99,99% de votes blancs et un seul vote exprimé, la personne sera élue avec 100% des voix !
C’est un peu bizarre...
Ce qu’il faut, c’est que le vote blanc soit considéré comme un sufrage exprimé !!
On pourrait alors avoir comme résultat :
- Machin : 25 %
- votes blancs : 20 %
- Bidule : 10 % ...Le vote blanc serait alors un véritable vote constestataire. Car aujourd’hui, si vous êtes contestataire, vous n’avez que 2 solutions : soit vous abstenir (ce qui n’est pas très démocratique et ne change rien au fait que votre voix n’est pas prise en compte) soit voter pour un parti extrèmiste, avec tous les dangers que cela représente.
Le vote blanc permettrait donc de mettre les abstentionniste face à leurs reponsabilités (ils ne pourraient plus prétendre qu’aucun candidat ne leur plaît) et cela permettrait sans doute de supprimer bon nombre de votes au FN
, que les média font passer pour le parti du vote contestataire.Evidemment se pose un problème quand le vote blanc est majoritaire !... Je pense qu’il faut s’inspirer du principe des quorum (dans les assemblés d’associations ou de copropriétaires, par exemple, s’il n’y a pas au moins 50 % des présents, alors le quorum n’est pas atteint et l’assemblée ne peut pas se tenir, une autre assemblée est organisée qui pourra, elle, se tenir quelque soit le nombre de présents).
La solution serait donc, en cas de victoire du vote blanc, de refaire une nouvelle élection (avec nouveau dépôt de candidatures). Lors de cette nouvelle élection, le vote blanc sera bien sûre toujours possible et comptabilisé comme un vote exprimé, mais le candidat recevant le plus de voix sera élus, même s’il y a majorité de votes blancs (parce que bon, faut pas abuser, il faut bien que l’élection se termine, on ne peut pas passer notre vie en campagne électorale).
Pour le vote blanc, je vote « oui » !!
-
-
-
-
Voter ? Y aller ou pas ? Pour qui ou contre qui ? La question « avant la question » n’est peut-être pas :
- Vais-je être influencé dans mon vote ? (car toute décision contient une part plus ou moins grande d’influence, sinon à quoi bon les débats et les campagnes...)
- Mais pourquoi (pas : pour quoi !) faut-il que je vote ?En effet, ne pas voter est tout de même un manière assez curieuse d’assumer sa responsabilité civique et un droit qui a coûté la vie à pas mal d’idéalistes. Personnellement, j’attends que le « renouveau des pratiques politiques » revenu dans les conversations depuis ce regrettable 21 avril, et qui est à nouveau d’actualité, contienne la prise en compte du vote blanc, séparé des nuls. Il conviendrait de définir avec clarté, non dans les textes, que pratiquement personne ne lit et qui sont appliqués un peu n’importe comment dans les bureaux de vote (d’ailleurs, pourquoi approfondir, blancs et nuls sont regroupés !) le vote blanc (éducation civique). Les abstentionnistes inciviques perdraient ainsi la possibilité d’apporter une justification politologique controuvée à un comportement qui relève au pire de la lâcheté, au mieux de la paresse coupable. Si le Président actuel avait été élu avec 35 % des suffrages exprimés, et non 80 %, et avait dû prendre en compte l’existence de 45 % de votes blancs, nul doute que les orientations et pratiques de son gouvernement eussent été différentes. D’autant plus que rien n’empêcherait alors que la loi électorale stipule que si les votes blancs arrivent en tête, c’est l’élection qui est « nulle » et il faut recommencer... Un acte électoral positif : le vote noir
Comment aller plus loin dans cette voie, qui voudrait conduire à inciter les citoyens à cesser d’arguer du fait -indéniable- que beaucoup d’élections sont légalement truquées pour s’abstenir ? Le truquage en question vient de ce que ce sont les partis politiques qui, au prix d’obscures combines, désignent le candidat censé porter leur programme, et qu’il est impossible de récuser le candidat tout en soutenant, fut-ce partiellemen, le programme. L’aspect le plus étrange de cette situation est qu’en droit l’élu est libre, ultérieurement, de ne pas appliquer le programme, de se désolidariser du parti qui l’a sponsorisé, d’adhérer à un parti voisin ou adverse. Certains ne s’en sont pas privé, d’ailleurs. Les promesses n’engagent que ceux qui les croient.
Pour réduire les effets nocifs de ce détournement du suffrage universel, je propose le vote noir.
Je demande pardon aux anars, peu électoralistes par conviction intime, de détourner une couleur qui leur est chère pour, paradoxalement, clarifier le processus électoral. Voter noir, ce serait mettre dans la même enveloppe
- le bulletin du candidat du parti dont le programme mériterait mise en oeuvre
- et un bulletin noir.Signification claire : vos perspectives me vont mais son porte-drapeau ne me revient pas...erreur de casting !
Le votes noirs seraient bien entendu considérés comme exprimés, au même titre que les blancs doivent l’être, et mais viendraient en déduction des suffrages accordés aux partis (donc selon les cas à la liste ou au candidat) qu’ils auraient marqué. Les bulletins noirs, étant fournis par la République et tous identiques, ne pourraient en aucun cas être considérés comme signe de reconnaissance et provoquer l’annulation du suffrage exprimé, à la différence des ratures, gribouillis et autres graffitis qui, selon mon expérience du dépouillement ornent parfois les bulletins mis sous enveloppe et vont pudiquement grossir le paquet des nuls.
Les partis auraient donc ainsi une information valide sur la pertinence de leurs choix de femmes et d’hommes, et pourraient être incités :
- à organiser des primaires pour éviter trop de perte de suffrages,
- à éliminer de leur dispositif représentatif les incompétents notoires, les girouettes professionnelles, les combinards, les malhonnêtes, et autres profiteurs de la protection accordée aux élus,
- donc à faire ce qu’ils disent faire, car il serait politiquement incorrect de ne pas le dire, mais semblerait politiquement acceptable de ne pas le faire, à savoir écouter -un peu et de temps en temps-les électeurs. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, que les média font passer pour le parti du vote contestataire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
