L’union monétaire et sa faillite 1865-1927
Peu d'Européens s'en souviennent mais l'Euro n'est pas leur première monnaie commune. De 1865 à 1927, l'Union Latine a permis la mise en place d'un système monétaire international qui a failli devenir une monnaie mondiale. Retour sur un précédent qui éclaire les enjeux de la crise monétaire actuelle.
L'histoire de l'Union Latine n'est pas enseignée à l'école. C'est un tort. Elle éclaire de façon éclatante les grands enjeux monétaires qui ont émergé de la révolution industrielle et ont abouti à la grande dépression de 1929.
L'affaire commence en 1865 en plein dans la révolution industrielle. Après la Grande Bretagne, la France connaît à son tour un développement économique sans précédent. c'est l'époque de "l'empire libéral" de Napoléon III. Haussmann perce des boulevards à travers Paris, les chemins de fer quadrillent la France, la croissance entretient la spéculation.
Le système monétaire, héritier du Franc Germinal, est bi-métalique : il est basé sur des pièces d'or et d'argent, les fameux Napoléons.
Le développement du commerce est freiné par la disparité des monnaies. Aussi la France, la Belgique, le Luxembourg l'Italie et la Grèce décident d'unifier leurs monnaies : Les pièces seront de même poids et les valeurs faciales identiques, que ce soit des Francs, des Lires ou des Drachmes.
Ainsi une pièce de 20 Francs or émise par la Suisse aura la même valeur que son équivalent en Italie ou en France. Ainsi, même si chaque pays conservait la dénomination de sa monnaie nationale c'est bel et bien une monnaie unique qui était instituée.
Les pays membres de l'Union Latine s'interdisent de mettre en circulation plus d'un certain montant de monnaie. Une politique de monnaie forte qui a, finalement, de nombreux points en commun avec les règles qui régissent l'appartenance à l’euro-zone.
Le nouveau système se heurte à ses débuts à un problème de spéculation lié au bi-métalisme : Les cours de l'or et de l'argent varient entre eux alors que le rapport entre les pièces d'or et celles d'argent est fixé une fois pour toutes.
Ainsi, quand le cours de l'argent monte sur le marché, on peut acheter de l'argent avec de l'or au cours fixe et le revendre au cours du marché. On s’enrichit facilement au détriment de l'état.
Dès 1867 on abandonne l'argent pour établir un système monétaire que l'on a nommé depuis le système de l'étalon-or. Ses avantages séduisent de nombreux nouveaux pays parmi lesquels les USA, la Russie et l'empire ottoman. Au sommet de son succès, l'union monétaire englobera 32 pays, y compris le tout nouveau Reich Allemand.
Les USA abandonneront l'étalon-argent en 1873 bien que leurs réserves d'or soient insuffisantes.
Si le système de l'Union Latine ne s'impose pas comme unique système monétaire mondial, c'est qu'il déplaît souverainement aux grands banquiers et particulièrement à ceux de la City de Londres. Ces derniers contrôlent en effet la politique monétaire de l'empire britannique, depuis 1734 grâce à la fondation d'une banque centrale privée, la Bank of England. C'est donc à ce directoire de banquiers privés qu'échoit la stabilité monétaire et le rôle de prêteur de dernier recours en cas de crise, en foi de quoi la Bank of England frappe monnaie à la place du roi.
- Un Stella or
- qui devait remplacer le dollar US
L'Union Latine sera mise à rude épreuve tout au long d'un XIXe siecle finissant caractérisé par les premières crises du libéralisme qui règne depuis des décennies sans concurrence politique. Les tensions augmentent au sein du système monétaire entre les pays fortement industrialisés et les pays encore largement ruraux.
Dans l'Italie unifiée seulement en 1870 et après trois guerres, la tension est même interne entre le nord industriel et le sud rural.
- 20 drachmes or
En Grèce la politique libérale de Trikoupas développe l'infrastructure à grand renfort d'emprunts à l'étranger. Mais le développement du chemin de fer, le creusement du canal de Corinthe et même les ports peinent à être rentabilisés. Mais les règles de l'union monétaire ne permettent pas aux pays endettés d'émettre davantage de monnaie pour se donner de l'oxygène. Aussi en 1890 la Grèce se trouve en cessation de payement et fait faillite.
Trois ans plus tard, pour éviter de faire de même, l'Italie déroge aux règles de l'Union Latine et décide de réintroduire une monnaie interne en émettant des pièces d'argent tout en conservant l'étalon-or pour les échanges internationaux. La Grèce suivra cet exemple en 1908. C'est le premier coup de canif à l'union monétaire.
A Wall Street, en 1907, un premier krach boursier crée ce qu'on nomme la "Panique des Banquiers". La Knickerbocker Trust Company fait faillite entraînant par effet domino d'autres compagnies fiduciaires dans la crise. Le banquier J.P. Morgan "sauve de la faillite" la Trust Company of America en la rachetant à bon compte alors que John D. Rockefeller "renfloue" la national City Bank (actuelle Citybank) et appelle Associated Press pour déclarer qu'il garantit le crédit américain avec la moitié de sa fortune personnelle.
La légende des grand banquiers sauvant l'Amérique est née. Elle aboutira à la création en 1913 par le président Woodrow Wilson de la Federal Reserve, une banque centrale privée dont le fonctionnement, calqué sur celui de la Bank of England est élaboré dans le secret par les grands banquiers réunis à Jekyll Island.
Un complot ploutocratique que Forbes décrira ainsi : « Imaginez un groupe composé des plus éminents banquiers de la nation, sortant en cachette de New York dans un wagon de chemin de fer privé sous le manteau de la nuit, faisant dans le plus grand secret des kilomètres vers le sud, puis montant à bord d'une mystérieuse vedette, entrant subrepticement sur une île abandonnée de tous sauf de quelques serviteurs dévoués, y passant une semaine dans des conditions de secret telles qu'aucun nom ne fut jamais prononcé à haute voix, de crainte que les employés n'apprennent leur identité et ne révèlent au public l'épisode le plus extraordinaire et le plus secret de la finance américaine. Je n'invente rien ; je me contente de publier, pour la première fois, l'histoire vraie de la rédaction du rapport Aldrich, le fondement de notre système financier. »
La haute finance a fini par prendre le contrôle des politiques monétaires et la première guerre mondiale parachèvera l'agonie de l'union monétaire basée sur l'étalon-or.
Les alliances stratégiques de l'époque ne recoupent en effet nullement les alliances monétaires. La triple entente regroupe la Russie et la France, membre de l'Union Latine à la Grande Bretagne.
En face, l'Italie, membre fondateur de l'Union Latine mais dérogeant aux règles, est alliée à l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie qui ne se sont converties à l'étalon-or que tardivement (avec la réforme de 1892 pour l'empire austro-hongrois) à un moment où les premières fissures comment à fragiliser le système.
Ainsi, l'union monétaire n’empêche nullement les pays qui composent de faire la guerre. Avec le conflit, l'inflation explose et l'or flambe. Les épargnants préfèrent thésauriser leur monnaie en or et se débarrassent des billets de banque, billets dont les cours divergent au sein de l'Union. Ainsi "La mauvaise monnaie chasse la bonne", selon la loi du financier anglais Thomas Gresham.
Après guerre, la disparité des changes entre pays demeure et les gouvernements ne peuvent pas rétablir le système de monnaie unique basé sur l'or : le gros des réserves d'or a servi à financer l'effort de guerre et se trouve désormais à Fort Knox, aux USA. La dette de guerre étouffe l'économie allemande et la république de Weimar fait tourner la planche à billets. Le Mark entre en hyperinflation.
L'Union Latine sera dissoute en 1927. L'étalon-or vit ses derniers moments. Le système financier international a muté et en 1930 la Banque des Règlements Internationaux est instaurée.
Cette Société Anonyme privée, parfois appelée "Banque Centrale des Banques Centrales" est mise en place en application du plan Young, seconde renégociation du Traité de Versailles en vue de gérer les réparations de guerre imposées à l'Allemagne et de financer la reconstruction européenne.
Depuis elle est devenue le véritable pivot des transactions monétaires internationales, sans même être affectée par la seconde guerre mondiale, pendant laquelle elle continuera de jouer sont rôle vis-à-vis de tous les belligérants.
Une union monétaire nouvelle pourra alors voir le jour, mais sous l'égide des banquiers privés et non plus des états. C'est notre monnaie commune.
107 réactions à cet article
-
L’Espagne , l’Autriche Hongrie , la Bulgarie et la Roumanie avaient également rejoint l’union latine .
-
Lisez ça également.... c’est l’Italie qui sortira de l’Euro !
L’Italie enterrera-t-elle la zone Euro ?
La situation budgétaire Italienne s’aggrave. La démission de Berlusconi ne change rien à la situation du pays et à son endettement faramineux. Les taux d’intérêt à 10 ans sont à plus de 7%. Les investisseurs ont perdu confiance. La fuite des capitaux continue. L’Italie est la quatrième victime de la crise de l’euro. La France sera-t-elle la suivante ? -
Alerte : le système peut s’effondrer à tout moment...
http://www.news-26.com/econmie/1317-litalie-enterrera-t-elle-la-zone-euro.html -
l’histoire que l’on oublie est condamnée a se répéter..........
-
et avant il y avait eut l"empire romain qui controlait tout le bassin mediteraneen avec une meme langue et une meme monnaie.
-
-
« Premièrement on peut dire que la mode du Libéralisme n’est pas nouvelle. Sous la République entre 509 à 31 av. J-C, les riches romains investissaient dans des entreprises en recherchant de gros intérêts, les sociétés par actions existent déjà, la banque et la spéculation également. L’activité bancaire est étroitement vérifiée par l’Etat.L’économie romaine bascule au moment des grandes conquêtes. Les trésors, les esclaves, les ressources minières ou agricoles et les autres marchandises vont bientôt converger vers la petite république romaine et faire éclater l’économie citoyenne basée sur l’agriculture familiale et l’artisanat.De riches aristocrates et de gros propriétaires se sont lancés dans le commerce et la spéculation, alors que la classe moyenne se retrouve décimée par ces guerres de conquête coloniale. De plus ces petits propriétaires n’ont souvent d’autre ressource que d’emprunter pour remettre en état des champs tombés en friches durant leur absence. Mais la concurrence des céréales d’importation (provenant des provinces conquises) fait chuter les prix et ils doivent voir leur propriété saisie faute de pouvoir rembourser. Ceux qui n’avaient pas emprunté doivent également vendre leur terres à vil prix faute de pouvoir vendre leur production au-dessus du prix de revient. Ils se retrouvent pour la plupart ruinés et forcés de partir vers les centres urbains pour travailler comme ouvriers. Leurs terres sont rachetées et tombent entre les mains de grands propriétaires.Mais le problème n’est pas résolu pour autant. Sur les ports sont déversés des foules d’esclaves et des masses de marchandises. De gros commerçants offrent une main d’oeuvre bon marché et des marchandises à un coût inférieur au prix normal. C’est une nouvelle concurrence qui détruit l’activité artisanale et industrielle après l’activité agricole des citoyens. Ceux-ci se retrouvent au chômage forcé, réduits à offrir leurs services à ceux qui précisément sont la cause de leur ruine, les spéculateurs, les propriétaires et les commerçants qui sont maintenant archi-millionnaires et envisagent une brillante carrière politique. « Les petits propriétaires de naguère n’ont eu d’autre ressource que de chercher un « patron » parmi ceux qui les ont réduits au chômage ».Aucune réforme politique n’a réussit à Rome à reconstituer une classe moyenne sur la base de la propriété. Or le droit de citoyen libre n’a pas suffit pour maintenir un niveau de vie satisfaisant et bloquer le glissement du peuple vers la misère et l’assistanat.La pression constante des importations a rendue vaine toute politique de redistribution des chefs plébéiens. La tentative des Gracchus de rétablir une classe moyenne par une réforme agraire se solde par un échec.Mais l’essentiel du pouvoir est soustrait aux assemblées populaires pour être mis au service de l’ambition et de la démagogie. La réplique « Que demande le peuple ? - Du paix et des jeux » correspond bien à cette période où le blé des provinces, d’abord vendu par l’administration au peuple à prix coûtant, puis à perte, sera bientôt distribué gratuitement. Le ravitaillement en céréales coûte en 46 av. J-C prés de 77 millions de sesterces. C’est une sorte de RMI pour l’époque qui pèse de plus en plus lourd sur les finances publiques.On voit ici la perte de la dignité humaine à la fois dans sa cause et ses conséquences politiques. Les citoyens n’ont d’autres recours pour survivre que de vendre leurs suffrages et défendre la candidature de leur « protecteur ». Par ces manifestations parfois violentes, on dira de ces hommes libres : « Tourbe qui a perdu tout esprit civique et dont les suffrages vont au plus offrants ».Cette lutte pour la conquête du pouvoir politique, se perpétue par la violence jusqu’à la guerre ouverte entre les chefs de partis.Sous l’effet de cette crise sociale, la guerre civile et la dictature, imposent alors un pouvoir plus centralisé et autoritaire, reposant essentiellement sur les familles influentes et sur l’armée de métier. C’est la fin de la République romaine qui aura duré presque cinq siècles et réalisé la « pax romana » par les plus grandes conquêtes. Mais les difficultés ne cessent pas sous l’Empire puisque les causes restent les mêmes.Ainsi, sous l’Empire, la grande difficulté des administrateurs sera de financer les charges nouvelles qui s’ajoutent au poids des autres dépenses ; frais du culte d’Etat ; dépense militaires croissantes puisque avec la fin de la conscription des citoyens, il faut recruter des mercenaires ; coût des indemnités des magistrats ; financement des travaux publics et de l’entretien des infrastructures (env. 20 % des impôts) ; le ravitaillement en céréales, etc. L’Etat trouvant la plupart de ses revenus dans les droits de douane et de l’impôt payé par ces entreprises et ces colonies qui sont à l’origine de la déstabilisation économique et comme l’impôt sur le revenu est inexistant, on comprend pourquoi les autorités ont encouragé l’importation et le libéralisme commercial et négligé de fait la perte de revenu des travailleurs citoyens.Les valeurs républicaines sont bel et bien compromises par le libéralisme économique qui sape, par la concurrence du travail : le fondement économique des familles modestes. Il remplace par la misère, l’assistanat ou la criminalité : l’indépendance, la morale, la responsabilité et l’esprit civique des citoyens. Il favorise ainsi la fracture sociale et la conquête du pouvoir par des élites enrichies par la spéculation ou la corruption au dépens de l’intérêt général du peuple.C’est bientôt la naissance de la féodalité puisque les grandes familles fuiront elles-mêmes l’impôt et s’établiront, avec leurs serviteurs sur des domaines agricoles, loin des centres urbains laissés à l’abandon. »Le Libéralisme contre la République avril 2005 -
@Rousseau
« Mais le problème n’est pas résolu pour autant. Sur les ports sont déversés des foules d’esclaves et des masses de marchandises. De gros commerçants offrent une main d’oeuvre bon marché et des marchandises à un coût inférieur au prix normal. C’est une nouvelle concurrence qui détruit l’activité artisanale et industrielle après l’activité agricole des citoyens »
La guerre de secession aux USA pourrait aussi s expliquer de cette maniere. Les petiuts fermiers blancs du sud ou des états de l ouest ne voulaient pas être en concurrence avec les esclaves noirs.
-
« Depuis longtemps, toutes les richesses de toutes les nations sont tombées entre les mains d’un petit nombre d’hommes. » Cicéron. -
Mercredi 9 novembre 2011 :
La Bourse de Paris creusait ses pertes mercredi en fin de matinée et perdait plus de 2 %, peu après l’envolée du taux italien à 10 ans au-delà de la barre des 7,4 %, signe d’une défiance accrue envers le pays, malgré le départ prochain de Silvio Berlusconi.
A 11H28 (10H28 HEC), le CAC 40 perdait 2,27% à 3072,08 points, dans un volume d’échanges de 1,111 milliard d’euros, après avoir débuté la séance dans le vert.
Le marché parisien a basculé dans le rouge en cours de matinée et ne cessait de s’enfoncer, au rythme de la hausse du taux d’emprunt italien qui dépassait désormais 7,4 %.
Ce niveau "augmente certainement la perspective d’un plan d’aide" au pays, souligne Manoj Ladwa, analyste chez ETX Capital, qui ajoute toutefois que l’Italie ne joue pas encore dans la même cour que la Grèce.
Le départ annoncé de Silvio Berlusconi n’a pas suffi à soulager les marchés, qui doutaient toujours de la capacité de l’Italie à faire face à ses engagements budgétaires et à sa dette, d’autant que le pays a promis des mesures à l’Union européenne (UE).
"Le départ de Berlusconi était attendu, mais le problème c’est que des élections anticipées sont réclamées ce qui pourrait retarder les nouvelles mesures", explique Dov Adjedj, vendeur d’actions chez Aurel BGC.
Les valeurs financières, en première ligne de l’aggravation de la situation italienne, souffraient à l’image de BNP Paribas (-2,97% à 30,39 euros), Crédit Agricole (-1,88% à 5,05 euros) et Société Générale (-3,25% à 18,16 euros). Axa lâchait 4,26% à 10,12 euros.
-
Comme l’indique le diagramme ci-dessus, la crise actuelle est en tout point identique à celle commencée en 1907, issue de l’explosion en vol de l’Union Latine.
Cela déboucha sur la création de la Fed en 1913, et WWI.
La situation actuelle est un mix de 1907 et 1929, nous sommes donc en 1914/39.
Nous assistons à la trosième grande concentration du capital qui verra inévitablement la création d’une monnaie supra nationale après le nettoyage des petites banques, et des classes moyennes.
Bien vu Aldous, tu as mis dans le mille !!!!-
Je ne connais pas trop cette page d’histoire de l’Union latine. Auriez-vous des liens ?
Par contre, comme je suis allé au Mexique, j’ai retenu que le cours de l’argent s’est effondré vers 1906 si mes souvenirs sont bons ? ... ruinant quelques villes au passage, comme Real de Catorce qui vivait des mines d’argent.
-
Merci Tof
J’aurais aimé détailler la période qui va de 1907 à Nixon et Pompidou qui finissent de détricoter le système mais la rédaction de cet article m’a déjà pris trop de temps comme on peut le constater au fait que je ne l’ai que sommairement relu.
L’Union Latine est en effet à la fois un parallèle historique mais aussi une antithèse du système des banques centrales privée.
Il s’agissait d’une tentative d’union monétaire basée sur le pouvoir régalien des états.
Il a échoué car il avait les mêmes contradictions intrinsèques que l’Euro :
1) Il prétendait faire rouler à la même vitesse des économies disparates.
2) Il générait un marché d’expansion pour les entrepreneurs français dans des pays incapable de supporter un tel investissement, menant les projets à la faillite (canaux de Corinthe et de Panama, Transibérien etc...)Mais l’Euro a un troisième défaut : il convertit une part croissante du PIB en intérêt de la dette, vampirisant l’industrie au profit des banques.
Une ois l’industrie exsangue, les banques meurent à leur tour.
-
Merci Aldous pour cet article très intéressant.
« Il générait un marché d’expansion pour les entrepreneurs français dans des pays incapable de supporter un tel investissement »
Ceci est exactement de qui se passe aujurd’hui avec les produits allemands qui abordables car vendus en Euros et non en Marks. Lesdits produits devraient être vendus entre 20 et 30 % plus chers donc les allemands auraient une moindre réussite de leur économie et surtout seraient moins arrogants et moins égoïstes, car ils ne citent par cet avantage dont ils bénéficient. -
Merci Lechou
C’est en effet l’Allemagne qui a pris la place qu’avait la France dans l’Union Latine.
Mais la France avait aussi un rayonnement prestigieux.
Les élites des pays de l’union parlaient français dans la vie de tous les jours et relayaient la culture française dans leurs pays.
Encore aujourd’hui le mot Franc est utilisé dans les langues de nombreux pays comme synonyme de monnaie.
-
@ Aldous
2) Il générait un marché d’expansion pour les entrepreneurs français dans des pays incapable de supporter un tel investissement, menant les projets à la faillite (canaux de Corinthe et de Panama, Transibérien etc...)
Dommage, je ne sais plus où j’ai lu ça ???, mais à propos du canal de Panama, dont l’idée avait attiré bien naturellement pas mal d’investisseurs, il semble me souvenir qu’en « sous-main » ce qui était fait un jour était en partie démonté la nuit ... ce qui a eu pour conséquence de retarder de beaucoup beaucoup ... la réalisation de ce canal. Entre temps, devant cette incurie et les dividendes qui prenaient des allures de chimères, beaucoup de petits actionnaires se sont retirés, et, of course, le cours de l’action s’était effondré, ... permettant peut-être ainsi à « d’autres » de racheter ces titres à bas prix !
Dommage, je ne sais plus où j’ai lu ça ... mais ce dont je suis sûr, c’est que ce n’était pas un roman !
Voyez ce que j’veux dire ... Ah la belle entourloupe mafieuse !
Si quelqu’un se souvient d’infos sur cette question ... -
A Njema,
Le scandale du Canal de Panama
www.herodote.net -
J’avais oublié le lien, bêta !L’histoire économique bégaie. Le dow Jones suit exactement la même courbe ramené indice base 100 en 1907 qu’en 2008 :Union latine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_latine_(monnaie)Nous assitons donc à la troisième grande concentration du capital après 1907, qui a conduit à la création de la Fed et WWI et 1929 qui a conduit au keynésianisme et WWII.Cette fois ci, concentration bancaire ultime, création d’une monnaie supra mondiale, nettoyage de la classe moyenne devenue inutile et trop bien éduquée.C’est le Lucis Trust comme précedemment indiqué ici qui est derrière OWS (les indignés gnégnés) et Sorros :Quand les distributeurs seront vides, ces adorables jeunes gens retourneront bien gentiment chez papamaman, après avoir sabordé à l’insu de leur plein gré un mouvement qui aurait pu déboucher sur une contestation réelle. Les derniers résistants iront en taule. Les trains et les camps sont prêts, aux US en tout cas.Les banques françaises sont tapis, out, ruinées, rincées, leur taux d’exposition aux toxiques et autres CDS est hors de toute proportion :Pour bien tout comprendre sans sortir de St Cyr, c’est chez Thomas dit le Cimbre :-
Merci pour ces liens. Mon article manque en effet un peu de références.
Oui nous sommes un peu en 1907, mais nous cumulons aussi les situations de 1890 (faillite grecque) 1893 (dérogations aux règles communes par l’Italie) et nous vivons depuis 2008 une grande dépression au ralenti (1929 à 1933).
Sauf qu’au lieu d’un New Deal on nous promet un New World Order.
Or le NWO se contente de réorganiser le pouvoir en instaurant un gouvernement (pardon, « une gouvernance ») mondial(e) avec le 1% le plus riche aux commandes.
-
Merci Electric Tof pour le lien qui pointe chez Thomas dit le Cimbre, très enrichissant !!
-
« Cette fois ci, concentration bancaire ultime, création d’une monnaie supra mondiale, nettoyage de la classe moyenne devenue inutile et trop bien éduquée. »Voici ce que j’en disais il y a deux ans :PJCA -
Des bouches inutiles en somme...
-
Je sais,ni à l’école ni ans les médias on ne parle jamais de l’Histoire économique...
Pourtant c’est le nerf de la guerre.
-
Article tres interressant.
Je completerais que l’union latine est juste un petit épisode du Franc Germinal instoré par Napoléon à la révolution francaise et utilisé par quelques pays d’europe.
Suite à la découverte massive de mines d’argent, et donc à la baisse de sa valeur, ces pays s’unissent dans l’union latine, pour abaisser le titre des pièces d’argent.
le systeme de l’union latine tres bien conçu se développera en europe et amérique latine.
Seulement voila, comme tu le dis, une monnaie or est une monnaie saine, elle ne permet pas de création monétaire, et limite la croissance.
Bien qu’elle est connu quelques problèmes de parité or/argent, ce qui a tué ce système, c’est la guère.
Car apres avoir réquisitionné tout les métaux précieux pour financer les guerres en europes, les pays, ont continué à emprunter aux banques pour financer ces guerre.
Une fois les guerres terminées, il ne restait plus que du papier pour imprimer des billets, et faire payer les dettes au peuple en créant de l’inflation.
En rappelant que l’inflation n’existe pas avec une monnaie d’or.
Voici un lien ou l’on peu observer les monnaies de cette époque http://www.francgerminal.com/-
Personnellement je dirais que ce qui a tué le système est multiple.
Ce sont ses contradiction internes (économique mais aussi géostratégiques) et l’avantage qu’on su en tirer les grands banquiers pour y substituer un contrôle privé de la monnaie.
Un repère aussi manque à mon article : la révolution russe mais il mériterait une analyse à lui tout seul car le Marxisme est aussi une conséquence de la période libérale antérieure.
-
il est interressant siter, les allemands, qui ont essayer de saboter l’union latine.
Car lorsqu’il ont abandonné leur monnaies d’argent, ils ont déversé sur le marché une énorme quantité de ce métal.
Ce qui a ébranlé la parité or-argent -
Il est aussi intéressant de constater qu’une union monétaire ne prévient pas les guerres.
Ca relativise le discours selon lequel l’UE est une garantie de paix.
-
Réagissons !!!
Faisons nous même un systeme d’echange qui se passerait des banques ...
Faisons ensemble une monaie faite par le peuple !!
Faisons un systeme s’inspirant des inca , seul puissance qui s’est passée de l’argent !!
(d’ailleur la chute des indiens d’amerique serait surement été faite pour l’imposition du systeme banquaire .)
Faisons un systeme qui refuse les loi du marché qui favorise les riche !!
Hacker de tout pays unnissez vous !! Mettez à 0 les compter des 1% plus riche et il perdrons leur légitimitée !!!-
L’avenir de la monnaie est numérique.
La solution est une monnaie numérique mutualiste et internationale basée sur l’équivalence de monnaies locales émises par les municipalités et garantie par elles.
Un peu à l’exemple de ce qu’était le système de l’Union Latine mais pas au nivea des nations.
-
Une autre bourde : la pseudo-création d’une Fed privée à Jekill Island. Non, les projets avancés lors de cette réunion furent éventés ce qui permettra à Wilson de les déjouer partiellement. Cela donnera la structure semi-publique de la Fed d’où découlent, évidemment, son inaptitude à contrôler le comportement des agents financiers privés et la facilité avec laquelle ces derniers inversent les rôles.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/gorille-dans-le-brouillard-dix-95823
-
Le projet finira par aboutir et Wilson signera la création de la Federal reserve comme je l’explique en 1913.
Il dira à la fin de sa vie :
« Je suis le plus malheureux des hommes. J’ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation et en conséquence toutes nos activités, sont entre les mains d’une poignée d’hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé, contrôlé et dominé non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l’opinion et la force d’un petit groupe d’hommes dominants. »
-
Au passage il présidera aussi à la création de la Société des Nations, ancêtre de l’ONU et du futur gouvernement mondial qu’on nous promet comme inéluctable.
-
Allons-bon ! Voilà que vous inventez l’Histoire. C’est pratique pour avancer n’importe quoi en lieu et place d’analyse, je le reconnais.
-
Voyons-voir si vous êtes capable d’expliquer pourquoi vous reprenez une prétendue citation de Wilson au sujet de la Fed alors que cette citation est fausse ( il n’a jamais prononcé ni écrit « Je suis le plus malheureux des hommes. J’ai inconsciemment ruiné mon pays. » ), mal datée ( le peu de vrai qu’il y a dans cette citation fut écrit avant la création de la Fed ) et donc manipulée pour faire croire à ceux qui n’ont pas les moyens ( ou le désir, ce qui revient au même ) de vérifier la traduction et la source, qu’un énorme complot est en marche depuis très longtemps.
Cette citation est, à peu près, contenue dans ce paragraphe du chapitre 8 du livre de Woodrow Wilson « The New Freedom » dont le texte original dit :
« However it has come about, it is more important still that the control of credit also has become dangerously centralized. It is the mere truth to say that the financial resources of the country are not at the command of those who do not submit to the direction and domination of small groups of capitalists who wish to keep the economic development of the country under their own eye and guidance. The great monopoly in this country is the monopoly of big credits. So long as that exists, our old variety and freedom and individual energy of development are out of the question. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is privately concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men who, even if their action be honest and intended for the public interest, are necessarily concentrated upon the great undertakings in which their own money is involved and who necessarily, by very reason of their own limitations, chill and check and destroy genuine economic freedom. This is the greatest question of all, and to this statesmen must address themselves with an earnest determination to serve the long future and the true liberties of men. »
En gras, ce qui correspond plus ou moins à la traduction manipulée que l’on vous a fait avaler. Pourriez-vous donc, une bonne fois pour toutes, abandonner cette manie de produire des citations manipulées qui n’ont d’autre but que d’inventer une réalité qui vous dépasse et un ennemi, comploteur machiavélique, qui n’a jamais existé ? Je vous rappelle au passge, que Wilson fut un démocrate, populiste et démagogue, qui utilisera toute son énergie à chevaucher le mécontentement des masses face aux cartels banquaires, péjorativement appelés banksters ( oui, déjà ). Toutes ces manipulations ont la même origine : l’extrême-droite libertarienne américaine. En faites-vous partie ? Vous rangez-vous derrière Ron Paul, le Tea Party, Larouche et compagnie comme le fait Sorel qui reproduit tous leurs délires et les adapte aux oreilles européennes ?
Source : The Project Gutenberg EBook of The New Freedom, by Woodrow Wilson : http://www.gutenberg.org/files/14811/14811-h/14811-h.htm
-
Non je ne suis ni d’extreme droite, ni libertarien et surement pas américain... Vous faires fausse route mon cher Aucon...
-
C’était une question, pas une feuille de route. Comment faites-vous, alors, pour vous barricader derrière leurs arguments fallacieux et intrinsèquement stupides car très facilement réfutés ?
-
à Mor Aucon
Et que Rotschild ait dit « donner moi le pouvoir de créer l’argent, et alors peu m’importe qui fait les lois »,
Et que les milieux affairistes américains aient financé la montée d’Hitler (Ford...) pour lutter contre le communisme et garder leur mains mise sur le pouvoir économique,
Et que la fondation Rockefeller ait servis à réhabiliter certains collaborateurs français du régime de Vichy (archivé déclassifié USA)
Et que les mêmes milieux affairistes américains aient financé la construction européenne (archive déclassifiée sous Clinton)
Et que la banque Lazard, GSachs et compagnie aient commis les plus grandes s a l o p e r i e s imaginables
Et que le système de l’argent dette soit la plus belle pyramide de Ponzi qui ait été amené d’exister
Et que plus de 50% des paradis fiscaux de la planète soient des anciennes colonies anglaises sous contrôle de la City,
Et que les gens qui ont voulu s’ériger contre ce système ont finis en bouillie pour poisson (Lincoln, Kennedy)
Tout ca c’est peut être des élucubrations Mor Aucon ??? Hein ???
Soit vous êtes salarié chez Barclays ou GSachs, dans ce cas je comprend que vous vouliez décrédibiliser Aldous, soit vous êtes un adepte de jeux plutôt tendentieux où on aime se faire mal et se faire tondre par d’autres.
Si vous êtes quelqu’un qui fait ce qu’il pense, je pense que votre pseudonyme vous enjoint de sauter par la fenêtre.
Une fois de plus bravo Aldous pour votre article, je crois que les votes résument bien la chose... -
Vous dites : « Et que Rotschild ait dit « donner moi le pouvoir de créer l’argent, et alors peu m’importe qui fait les lois » »
Cette citation est fausse aussi, comme celle de Woodrow Wilson. Vous pouvez facilement en trouver les preuves, si vous cherchez pour de vrai. Pour ma part, je passe la main car il est évident que cela ne vous intéresse pas et que vous ressortirez toutes ces citations à la première occasion malgré que vous sachiez pertinemment bien que ce ne sont que des manipulations historiques.
-
@ Mor Aucon
Malheureusement mon cher c’est vous qui réfutez tout débat. Vous répondez à des faits par des propos généralistes, sans argumentation, et dès que vous êtes coincés, vous vous défilez... Un vrai renard !Pour les autres je vous enjoins de relire les post laissés dans les différents articles d’AV par ce cher Aucon, pour vos rendre compte de la supercherie.Changez de pseudo au moins, ça en devient presque trop facile de vous retrouver, il n’y a plus de sport
-
Rien que pour avoir mis en perspective la crise actuelle, rien que pour avoir attiré l’attention sur le fait que cette crise n’a pas débuté hier, sous Chirac, ni même avant-hier, sous Mitterrand, Pompidou, de Gaulle, mais il y a longtemps, très longtemps, votre article est le bienvenu.
Sur la même ligne, on lira avec profit « Fourteen Centuries of War Against European Civilization » (Quatorze siècles de guerre contre la civilisation européenne) http://globalpolitician.com/25885-islam-west - qui retrace, depuis Charlemagne, « le calife du Frankistan » comme l’appelait O. Spengler, - Charlemagne, le « créateur » de l’État juif dans l’État que fut la Septimanie - Charlemagne, la « mascote » de l’UE - les complicités dont ont largement bénéficié les Levantins, sous les Carolingiens, puis sous les Valois et sous les Bourbons.
-
Vous avez la vue historique trop courte. Tout commence quand le serpent s’approcha d’Ève et.....
-
Je vous en prie suumcuique.
Cependant, rien dans mon article n’est relié aux les théories de Spengler.
On peut toujours creuser profondément pour trouver des racines à tout mais je pense que la logique de notre situation techno-économique prend racine dans la révolution industrielle et la monté du grand capital héritier non seulement des dynasties de banquiers juifs mais aussi des protestants. De plus cela ne fait ni des juifs ni des protestants des banquiers dans leur ensemble.
Si on veur rester crédible il est préférable de désigner précisément les acteurs de ces jeux de pouvoir en évitant toute assimilation ethico-religieuse douteuse.
-
Revenir à la révolution industrielle n’est pas suffisant.Il y a des constantes en particulier dans le systeme juridique qui font que les memes causes produisent les memes effets.L’accumulation d’un capital privé repose sur la justification du droit de propriété et notamment sur la doctrine patrimoniale qui date de la république romaine. A l’origine ce droit est familial et repose sur l’administration du Pater familias. Mais ce droit à la propriété familiale va vite glisser vers le droit à la propriété individuelle du fait de la monté en puissance d’une société de gros commerçants et d’aristocrates dont l’intérêt est de racheter les terres familiales et donc de n’avoir qu’un seul interlocuteur dans la vente. C’est de la que vient la locution latine « Usus Fructus Abusus », soit les termes utiliser, fructifier et disposer qui indique que le propriétaire dispose de droits étendus sur son patrimoine finalement celui d’en faire a peut-près tout ce qu’il en veut.On présente le droit de propriété comme le droit de disposer les moyens nécessaire à sa survie et au confort famillial. Mais n’y a t’il pas de différence entre le lopin de terre qui permet au paysan de nourrir sa famille, et les latifundia de plusieurs milliers d’hectare ?Il y aurait donc deux droit de propriété distinct. un droit ordinaire nécessaire et assimilé à un droit fondamental et un autre extraordinaire qui rejoint celui de l’aristocratie de l’ancien régime : qui n’a finalement pas de fondement légal, si ce n’est dans une « utilité sociale » qui reste hypothétique.Une conception latine donc qui differe d’autres type de représentations culturelles ou systeme juridiques telle par exemple le droit germanique qui indique « propriété oblige ». On retrouve cette expression dans la constitution helvétique et la Grundgesetz allemande. Elle exprime l’obligation pour le propriétaire de contribuer au bien public dans l’administration de son bien.En droit français également les révolutionnaires ont bien compris la limite qu’il fallait mettre à la conception absolutiste des juristes romains sur laquelle reposait le droit féodal. Nous avons donc développé la théorie du « bien public » (qui a déja été utilisée par la monarchie pour justifier la mise au pas de la haute-aristocratie foncière ainsi que de nombreux les thèmes républicains) d’une part en contrôlant la notion (comme il est fait dans la DDHC 1789 « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. ») et d’autre part en développant la jurisprudence de l’expropriation pour cause d’utilité publique.La crise actuelle est une crise culturelle dans une sorte de télescopage entre notions juridiques antiques et non ré-actualisation du droit public républicain. -
Nous avons donc développé la théorie du « bien public » (qui a déja été utilisée par la monarchie pour justifier la mise au pas de la haute-aristocratie foncière ainsi que de nombreux [autres] thèmes républicains) d’une part en contrôlant la notion (comme il est fait dans la DDHC 1789 « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. ») et d’autre part en développant [et l’institution elle meme du Domaine public et] la jurisprudence de l’expropriation pour cause d’utilité publique.
-
Merci à l’auteur, je ne connaissais pas cette période économique
-
Alors ne le remerciez surtout pas. Vous en savez beaucoup moins maintenant que vous l’avez lu.
-
Eclairez nous de vos lumières alors...
-
Ce ne sont pas les miennes, ce sont les nôtres et elles sont juste un peu plus haut, en ce qui concerne la citation de Wilson, ou là, en ce qui concerne la Fed.
-
Le débat que vous cherchez à monter sur les circonstance de la citation de Wilson est puéril.
Vous idolâtrez Wilson, c’est votre droit. Je n’ai rien contre ce président somme toutes falot et sa légende posthume de bienfaiteur de l’humanité. Paix à son âme.
Ce qui est interessant est de savoir comment fonctionne le système monétaire américain depuis la mise en place de la FED et des banques centrales dans chaque états américains.
Ce système est le même que celui de Bank of England même si le pouvoir des banques privée n’a été progressivement étendu que par réformes successives de Wilson à Bush junior en passant par Nixon et Reagan.
Si vous voulez en débattre ca pourrait devenir intéressant. Mais il semble que vous préferez les anathèmes.
-
Laissez-moi rire ! Ne pas concevoir l’Histoire comme un combat entre la multitude toute gentille et un petit groupe de gros salopards léviathanesques est, évidemment bien sûr et certain que cela coule de source et tombe entraîné par son propre poids, signe d’allégeance au pouvoir politique et de fascination pour un populiste du genre de ce bon vieux Woodrow. Vous êtes entrain de me refaire le coup des reopenistes du 9/11 ( 9+1+1 = 11 <=> ouïlle, sûr que ça craint ) mais avec l’économie, cette fois.
-
Vous vous faites quand même l’avocat du diable là.
Mais j’ai lu votre article, et en vous lisant on se demande finalement à quoi sert la FED ? Vous minorez tellement son rôle pour la déculper, au contraire de l’état, qu’on est en droit d’affirmer : La Fed ne sert à rien. Ce qui fait que dans le fond vous êtes d’accord avec les complotistes.
-
Si la compréhension du système monétaire vous intéresse réellement pourquoi encombrez-vous votre analyse de toutes sortes de délires recopiés d’un peu partout ? Ne serait-ce pas plutôt le fait d’avoir décidé d’avance quel devrait en être le résultat qui vous fait y inclure tant de balivernes non-vérifiées ?
-
Je ne vois pas trop ce que tout ceci a à voir avec reopen9/11.
Vos n’avez juste pas compris l’axe principal de mon article :
L’union monétaire du XIXe siècle était une politique monétaire régalienne. Elle est parvenue à deux doigts de devenir une monnaie mondiale.
Quand elle s’est effondrée, à la veille de la grande dépression, un systeme concurrent s’est progressivement mis en place, celui des banques centrales privées qui tente aujourd’hui de construire son propre systeme d’union monétaire européen et peut être mondial.
C’est une mise en perspective historique.
Rien à voir avec la numérologie ou le symbolisme satanique auquel il semblerait que vous cherchez à m’assimiler.
-
Eh bien, Jeremy, permettez-moi de vous dire que vous n’y comprenez pas grand-chose. Je ne vais pas commenter mon article ici. Si vous avez une objection, une question, ou n’importe quoi d’autre à y apporter, c’est là-bas, pas ici. Si c’est pour me dire que la Fed = Satan, ce n’est pas la peine de vous fatiguer. Je souffre d’atrophie religieuse congénitale.
-
C’est vous qui délirez. La réunion de Jekyll Island a bien eu lieu.
Et Wilson a bien signé la création de la FED établissant ainsi une banque centrale privée aux USA comme le souhaitaient les « héros » de 1917 Morgan et Rockefeller.Si vous voulez rédiger un article détaillant les péripéties de cette mutation du systeme monnétaire US je serais ravis de vous lire, ce n’était pas mon propos, juste ma conclusion.
-
Mais si, mais si, Aldous. Vous vous y êtes parfaitement assimilé tout seul. Au fait et Woodrow ? C’est à cause de son ridicule prénom qu’il serait puéril de vous contredire ?
Après-demain, c’est le 11/11/11 ! Aïe, aïe, aïe. Vite une arche !
-
C’est une mise en perspective historique.
Je l’ai pris comme ça. Après il faut rester critique...
Et plutôt que de parler de théories du complots, il suffit de parler de lobbys bancaires.
Il y a une influence directe du monde financier sur le monde politique
L’implacable « lobby bancaire européen »Après je serai juriste défendre l’indéfendable serait un pur plaisir mais je ne le suis pas...
-
Ne voyez-vous pas, Jeremy, que l’ennemi juré des lobbies financiers est justement le concept de banque centrale indépendante du pouvoir politique mais contrôlée démocratiquement ? Les critiques à la Fed, telles qu’exposées ici, visent à s’en défaire dans la plus pure tradition du libéralisme économique à outrance et non pas à la transformer en un réel instrument de contrôle du secteur financier en lui donnant un caractère public et indépendant. Il en est de même pour les critiques de la loi Pompidou de 1973 ( qui en fait est caduque depuis longtemps ) et les réticences à la création d’une authentique BCE qui n’est, pour l’instant, qu’un outil de contrôle de l’inflation sans capacité de contrôle ni de sanctions sur les marchés financiers.
-
Ou avez vous vu des banques centrales contrôlées démocratiquement ?
Les directoires des banques centrales nationales sont des représentants des banques privées.
C’est un système pyramidal similaire a celui des soviets.
Quand aux gouverneurs nommé par des autorités politiques, ils ne doivent aucun compte de leur activité aux élus.
De plus tous ces gens constituent le même microcosme financier qui passe des grandes banques d’affaire privées comme Goldman Sacks a des postes des gouverneurs de banques centrales, au FMI, au Comité monétaire européen, au Fonds monétaire international etc.
Ainsi notre actuel président de la BCE, Mario Draghi, est passé de gouverneur de la Banque d’Italie à vice-président de Goldman Sachs Europe.
Ca serait juste du pantouflage si Goldman Sachs n’était pas mouillée jusqu’au cou dans le tripatouillage des comptes de la Grèce et n’avait pas spéculé sur sa faillite..
Le directeur de la BCE ne rend de comptes à aucun élu.
Maintenant c’est même l’inverse qu’on constate :
Les banquiers finissent par gouverner ouvertement le peuples
Ainsi le premier ministre pressenti pour remplacer Papadopoulos en Grèce est Loucas Papadémos, ext conseiller à la FED de Boston, ex gouverneur de la banque de Grèce, ex vice président de la BCE...
-
Vous êtes malade ou malintentionné ou les deux à la fois. Révisez vos notes sur le rôle d’une banque centrale. Vous formez un grand amalgame et y jetez tout ce que vous ne comprenez pas en y apposant l’étiquette bankster. C’est stupide, vraiment. Comment voulez-vous réguler et contrôler l’activité financière au sein d’une zone économique sans banque centrale indépendante du gouvernement afin d’éviter que la tendance démagogique de ce dernier et sa poursuite constante de la réélection le pousse à mettre la main dans les caisses ? Pourquoi ne pas aussi offrir à l’exécutif, sur un plateau, l’indépendance du pouvoir judiciaire sous prétexte que le contrôle démocratique et l’indépendance de celui-ci ne sont pas parfaitement reflétées dans l’activité de l’institution judiciaire ? La maison est sale, démolissons-la c’est beaucoup mieux, non ?
-
Lisez ça également.... c’est l’Italie qui sortira de l’Euro !
L’Italie enterrera-t-elle la zone Euro ?
La situation budgétaire Italienne s’aggrave. La démission de Berlusconi ne change rien à la situation du pays et à son endettement faramineux. Les taux d’intérêt à 10 ans sont à plus de 7%. Les investisseurs ont perdu confiance. La fuite des capitaux continue. L’Italie est la quatrième victime de la crise de l’euro. La France sera-t-elle la suivante ? -
Alerte : le système peut s’effondrer à tout moment...
http://www.news-26.com/econmie/1317-litalie-enterrera-t-elle-la-zone-euro.html-
Et oui les taux italiens sont montés à 6,77% hier, et ça m’étonnerait pas qu’on dépasse les 7%... Le FESF est un échec, la chine et le FMI refusent d’y investir.
ET LE COMBLE !!!!!
Le FESF attire moins les investisseurs que l’Allemagne. Bref l’euro s’est fini. Les allemands ont tout gagné. Le pire dans cette histoire c’est qu’on va encore devoir supporter les monolgues du nain à la télé pour nous expliquer que c’est le meilleur, qu’il fait tout ce qu’il peut pour la France, et bla bla bla.....
-
Le FESF n’est un échec que si l’on croit que le but était de « sauver » les etats-nations.
Mais si on analyse un peu les textes mettant en place le mécanisme européen de stabilité (MES) on constate que cet nouvel établissement financier echappant à tout controle politique juridique et policier est capable de syphoner les trésors publics des etats-nations de l’Eurozone sans que personne n’y puisse rien.
-
Attention ! Un but peut toujours cacher un autre. È pericoloso sporgiersi ou la sociologie de hall de gare.
-
Et cela va devenir pire... Lisez cette article !
Important !
La récession arriveLe commissaire européen Rehn vient d’annoncer que la zone euro était à la veille d’entrer en récession économique : "La croissance en Europe est à l’arrêt, et le risque d’une nouvelle récession est devant nous." Ainsi, une fois de plus la crise de la dette est susceptible de s’aggraver de façon spectaculaire. Les tensions sociales grondent à travers toute la zone euro....
http://www.news-26.com/econmie/1325-la-recession-arrive.html
-
En parlant d’analyse de texte, pourquoi ne pas aller jusqu’au fond des choses et décortiquer les missives du Levantin Rockfeller qui, dès la fin de la guerre 1939-1945, réclamait la mise en place d’une Union Européenne et d’une monnaie commune.
Asselineau aura-t-il seulement l’honnêteté intellectuelle de nous dire exactement quelle est l’ethnie qui est à l’origine de l’Europe post-deuxième guerre mondiale ?
-
Encore un ! Ne poussez pas trop Asselineau à dire les conneries que vous attendez. Vous allez être déçu, il a un répertoire personnel très étendu et original. Les petites étoiles dorées du pouvoir spirituel prenant le pas sur la rationalité révolutionnaire, par exemple. Il n’y a pas à redire, elle est vraiment belle celle-là. Alors pour l’entendre y mettre celle de David, vous allez devoir patienter, je crois.
-
Le complot levantin ça serait pas plutôt Balladur d’origine Smyrniote et fils du gouverneur de la Banque Ottomane (qui fut la banque centrale de l’empire) ?
-
Je vais vous dire : le seul vrai complot à l’échelle mondiale qui existe depuis que les civilisations sont apparues est celui que les gens comme vous, organisent et réorganisent tous les jours : la conjuration des cons. À chaque fois qu’ils rêvent de révolution, ils instaurent une dictature. On n’est pas sorti de l’auberge, vraiment.
-
Mercredi 9 novembre 2011 :
Les taux de l’Italie sont en train d’exploser leurs records : le taux des obligations à 10 ans est aujourd’hui de 7,246 % !
Le graphique ci-dessous montre que l’Italie va bientôt demander l’aide du FMI et de l’Union Européenne :
-
Les « Protocoles des Sages de Sion » sont des faux, c’est bien connu.
-
Non, c’est une vraie arnaque antisémite.
-
Disons plutôt que le protocle de sion est une institution libertaire qui à pour but de faire porter le chapeau de leur exaction au Juif pour allimenter l’anti-semitisme ....
toutes socitées secretes mythique sont liée au illiminati qui veulent , je le rappelle, qu’il ne reste pas plus de 500.000.000 d’etre hummains sur terre .
Cela inclus les franc-maçons, le vrais protocole de sions , les templiers , l’empire romain qui à dénaturé le christianisme , les membre du Siecle , les skulls , les vrais sataniste , certenement les Nazi et j’en passe et des meilleur ...
Bref tous ça pour etretenir la « soif » boudiste sur le monde pour détruire l’hummains ... -
-
Mercredi 9 novembre 2011 :
Wall Street finit en chute, paniquée face à la crise italienne.
La Bourse de New York a fini en forte baisse mercredi, saisie par l’angoisse de voir l’Italie à son tour emportée par la crise de la dette : le Dow Jones a perdu 3,20 %, et le Nasdaq a perdu 3,88 %.
"Cette dégringolade des indices de Wall Street est logique au regard des craintes grandissantes de contagion. On avait vu la même chose en octobre avec la Grèce, et maintenant c’est l’Italie", a expliqué Lindsey Piegza, de FTN Financial.
"Cette inquiétude est justifiée : c’est la troisième économie de la zone euro, alors que la Grèce était en bas de la liste", a-t-elle poursuivi.
Le soulagement qui avait accueilli mardi l’annonce de la prochaine démission du chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi a rapidement cédé la place à la crainte. Les taux d’intérêt de la dette italienne à dix ans ont atteint un nouveau record historique en dépassant les 7 %.
De tels taux, s’ils se confirment lorsque Rome émettra de la dette, risquent de représenter un poids bien trop lourd pour le gouvernement italien au moment où il cherche à réduire ses déficits.
"La pression du marché et l’incertitude politique ont fait passer l’Italie d’un risque de crise de liquidité à une crise de solvabilité", ont estimé les analystes de Natixis.
De nombreux analystes ont relevé que des taux à plus de 7 % avaient poussé la Grèce, mais aussi l’Irlande et le Portugal, à avoir recours à l’aide financière de leurs partenaires européens et du FMI.
"Mais les investisseurs ont en tête l’idée que le pays est trop gros pour faire faillite et trop gros pour être secouru", s’est inquiété Mace Blicksilver, de Marbleahead Asset Management.
-
Il parait clair, à mon avis, que si la zone euro n’avance pas vers une union budgétaire et fiscale et n’établit pas, à la fois, un cadre juridique qui redonnerait un sens à l’activité financière pour qu’elle s’emploie au financement de l’économie réelle, les carottes sont cuites. Le problème de la dette n’est qu’un symptôme, c’est la zone économique entière qui souffre de manque de politique économique coordonnée. Quelqu’un devrait expliquer aux allemands que c’est grâce à l’explosion du crédit chez les PIIGS qu’ils ont une balance commerciale favorable.
-
Quelqu’un devrait expliquer aux allemands que c’est grâce à l’explosion du crédit chez les PIIGS qu’ils ont une balance commerciale favorable.
Ben c’est vrai ça les Allemands y comprennent rien faut tout leur expliquer.
Sauf que quand Siemens arrosait de pots de vins les ministres grecs ils savaient très bien ce qu’ils faisaient.
On peut toujours se dire que les choses arrivent parce que les dirigeants son des brelles.
Et puis on peut se dire que s’ils ont fait des études au MIT ou à Georgetown ils sont pas si ignares que ça et que ils creusent la dette à dessein.
-
Voyez comme pour vous la démocratie n’existe pas réellement : je parle des allemands vous comprenez le gouvernement allemand. Révélateur, merci !
-
@ Mor Aucon
mais vous croyez que ceux qui sonbt à la tête de l’Europe en veulent d’une harmonisation fiscale et caetera... NON ! Toujours plus de dérégulation, toujours plus d’effet de levier, toujours plus de dette, toujours plus de cavalerie financière. Et dans le dos des Etats, leurs chers partenaires à qui ils proposent leurs services de consultant, toujours plus de CDS in the A S S.
Bon sang reveillez vous bordel, quand on aura sucrer votre plan d’épargne et votre retraite faudra pas venir beugler. Ah mais vous avez un compte au Luxembourg pour vos vieux jours ? Tout s’explique...
L’oligarchie financière ne vit pas dans le même monde que nous. Non pas qu’ils soient foncièrement mauvais, mais ils nous prenent pour du bétail, des données.
Leur problématique est comment faire vivre 9 milliards de personne en 2040, alors que toute notre économie dépend d’une ressource (le pétrole) de plus en plus rare et de plus en plus demandé. Le gateau va forcément devoir être partagé. Il faut donc réduire le train de vie. Mais attends ils font chier ces peuples européens, ils font que gueuler, réclammer cceci et cela. Mais attend, ils gagnent au moins le SMIC, c’est mieux que l’ouvrier chinois ou indiens, de quoi se plaignent-ils ! Vu qu’ils gueulent trop, seule l’urgence permettra d’imposer des décisions qui n’aurait pu être prise démocratiquement. Ben voilà, nous y sommes...
Dans leur monde, la paupérisation va se généraliser mon cher Aucon, tout ça parceque nous dépendons du pétrole et qu’ils ne veulent pas faire émerger de ressources alternatives pour l’instant (l’investissement nécessaire ne serait pas assez rentable à court terme, et oui c’est le règne du court termisme). -
Maurice, croyez-vous qu’abandonner le terrain aux spéculateurs ( car c’est cela que la peur irrationnelle qui vous habite, propose ) va solutionner le problème ? Si les dirigeants sont trop médiocres pour comprendre que le processus de construction de l’Union ne peut être envisagé sans que le but précis, au moins à moyen terme, soit exposé et discuté démocratiquement, les urnes sont là pour ça. Mais bien sûr, le gros problème est maintenant sur le terrain de l’information. Les discours sont de plus en plus biaisés, irrationnels et exclusivement basés sur des techniques de propagande, que ce soit d’un côté comme de l’autre. Que les dirigeants européens aient dévoyé le but originel de la construction de l’Union, ne peut disqualifier ce but puisqu’il n’a jamais été atteint et qu’au contraire, les volontés politiques furent sorties du chemin prévu ( l’Europe sociale ) par la pression de l’expansion du néolibéralisme dérégulateur du couple infernal, Reagan et Thatcher, à partir des 80.
-
Le terrain a depuis longtemps été abandonné aux spéculateurs, ces mêmes spéculateurs qui tiennent dans le creux de leurs mains nauséabondes les petits chefs de gouvernements.
Vous parlez d’urnes ? Haha la bonne blague, les urnes révèlent l’hypocrisie de cette construction européenne dirigé par des technocrates NON ELUS, des apatrides NON ELUS, des anciens bankster NON ELUS.
Marjolin sort de ce coprs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Quelle misère, ce défaitisme intéressé ! Voilà, les méchants ont gagné, prions pour que le sang coule et que la révolution nous sauve, nous les gentils qui ne font jamais de mal à personne. Vous êtes vraiment prêt à toutes les contorsions intellectuelles pour justifier votre ignorance et votre lâcheté. Et ceux qui viennent derrière nous, vous y pensez quelque fois ? Qu’allez-vous leur laisser ? Une Europe fragmentée en nations protectionnistes, xénophobes et totalitaires, encore plus à la merci de la dictature des marchés financiers que ne l’est l’Europe actuelle. Il n’y a pas à dire, quel progrès !
-
Héhéhé, Mor Aucon le troll à sa mémére euro-atlantiste est de retour. J’espère que l’on vous paye bien pour spammer le forum d’AV avec vos B U L L S H I T !!!
Arrétez de vomir les contre arguments fallacieux que l’on vous a enseigné, dans le vil objectif d’apeurer les gens. Félon va ! -
Mais bien sûr que je suis à la solde des gros méchants vilains qui vous veulent du mal. Vous êtes tellement important. Quelle misère ! Et dire que c’est chez nous, en Europe, qu’est né le siècle des lumières.
-
Ben voyons, c’est l’hôpital qui se fout de la charité. Vous êtes le premier à me dire « que ma peur irrationnelle » me paralyse, que « mon défaitisme intéressé » est calculé, que je « prie pour que le sang coule », que je suis prêt à « toutes les contorsions intellectuelles » pour justifier mon « ignorance et ma lâcheté ». Ca en fait des qualificatif, vous avez peur de rien ! Et vous osez vous revendiquer des Lumières, heureusement que le ridicule ne tue pas. J’aimerai dire que vous faite preuve de malhonnêteté intellectuelle, mais je crois que l’on a pas inventé de terme assez fort pour qualifier les gens de votre espèce.
Vous ne répondez jamais dans le fond des choses, vous assénez des mots pour en mettre pleins la vue, et des que l’on vous coince vous vous esquivez comme une anguille... Mais vous êtes marrant quand même -
Relisez le fil, mon vieux. Vous en devenez grotesque. Terminé pour ma part. Allez-y, déblatérez tout ce que vous voulez, mon quart est fini, la relève arrive. Je ne fais pas d’heures supplémentaires, les illuminati payent très mal.
-
En relisant bien, il apparaît que vous êtes le premier à « déblaterrer » des propos agressif et décridibilisant. Et puis bon, je vous ai déjà repérer sur d’autres post alors vous allez pas la faire tout le temps quand même, hein !
Allez salut et mort au con ! -
Une petite idée de notre future.
Bien sur ce ne sont que des projections.
Mais sans petrole, nous sommes mal barrés.
La France ne pourrait nourrir que 45 millions de personne, la GB une petite vingtaine.
http://www.courtfool.info/fr_Energie_et_population_mondiales.htm
-
@ l’auteur :
Merci de votre billet très intéressant !
Toutefois vous écrivez :
« Dans l’Italie unifiée seulement en 1870 ... »
En fait l’unification italienne date formellement au 17 mars 1861 !
-
Certes mais Rome n’est annexé qu’en 1970 ce qui marque la fin des guerres d’unification et du Risorgimento.
D’ailleurs Rome devient capitale du royaume dès l’année suivante ce qui est assez symbolique.
-
bonjour aldous
merci pour ce rappel j’en avais presque oublier cet épisode.
il y a effectivement quelques similitudes.
l’abandon de l’étalon or fut une bonne chose nous serions bien en peine de transformer toute la monaie qui circule en cette référence.la valeur d’une monnaie ne repose pas sur une quelconque référence mais sur le capital confiance qu’on les hommes entre-eux.
la monnaie n’est qu’une reconnaissance de dette pour remplacer le troc, et la nation doit garantir cette créance et veiller à que cela corresponde aux besoins de l’économie réelle que seule limite la rareté des ressources.ddacoudre.over-blog.com .cordialement
-
merci ddacoudre
Mon article n’a pas pour but de prôner un retour à l’étalon-or quoique ce dernier n’a pas totalement disparu (le « Napoléon » est toujours coté).
La question de la garantie de la monnaie est importante mais ce n’est pas le seul.
A la base se trouve le processus de création monétaire.
La masse monétaire en circulation doit être proportionnelle aux richesses crées et échangées sinon on nuit à économie.
Mais le système actuel est spoliateur : ce n’est pas l’argent central qui permet d’augmenter les liquidités dans l’économie mais le crédit.
Et ce crédit coûte une part de plus grande de la production intérieure.
Ainsi la création de richesse résultant de l’invention des entrepreneurs et du travail des salariés est happée par le systeme bancaire dans des proportion de plus en plus insoutenables.
Or cette création de richesse est le fruit de l’effort commun de la société. Il n’y a aucune raison pour que la contrepartie monétaire de cette richesse supplémentaire nous soit facturée parles banques comme si c’était elles qui avait généré cette richesse réelle.
Pour permettre les échanges commerciaux supplémentaires que croissance implique il faut créer l’équivalent monétaire de la croissance des richesses produites et il n’y a aucune raison que cela passe par un prêt bancaire.
En effet la banque ne fait que prêter la représentation symbolique d’une richesse qui ne lui appartient pas à ceux là même qui l’ont produite.
Ce système est spoliateur. Il permet aux banques de privatiser l’effort commun.
Les tenants des banques centrales nous expliquent que l’indépendant des banquiers centraux évite l’inflation monétaire.
La réalité prouve le contraire.
Non seulement l’inflation existe mais elle a un coût insoutenable pour les nations car son finacement creuse la dette souveraine des pays.
-
Banquiers centraux ? Ça n’existe pas ! Les directeurs des banques centrales sont des fonctionnaires publics.
-
Banquiers centraux ? Ça n’existe pas ! Les directeurs des banques centrales sont des fonctionnaires publics.
Vous avez raison : Mario Draghi n’existe pas.
Il n’a pas été vice-président de Goldman Sachs Europe pendant la période ou cette baque magouillait les comptes grecs.
Il n’a pas été au directoire des banques italiennes privatisées Eni, IRI, Banca Nazionale del Lavoro-BNL et IMI...
Tous ceci n’existe pas, regardez plutôt Secret Story et dormez tranquille braves gens.
-
Eh oui, il a été, il fut sont des équivalences à il n’est pas. Qu’il puisse s’y essayer dans l’ombre est un problème juridique et non pas la preuve qu’une banque centrale serait la même chose qu’une banque privée. On en revient toujours à la formule magique : un cadre juridique dans lequel circonscrire l’activité financière.
-
En lisant cet article, je pense aux discours d’ Arlette Laguillé en 1974 quand elle s’est présentée pour la première fois à la présidentielle. Cette jeune personne à l’ époque a été prise pour une gauchiste extrême alors qu’elle expliquait ce qui est expliqué aujourd’hui par beaucoup de gens qui découvrent « l’économie » et la prépondérance des banques (surtout des banquiers) sur le choix des politiques misent en place par n’importe quel bonhomme élu à la présidentielle.
Lire aussi l’ historienne Annie Lacroix-Riz « Le choix de la défaite » les élites françaises des années trente. Édifiant.
-
Les générations de la 1ere partie du XXe siècle était bien plus au courant de ces question et la critique des agissements du « grand capital » comme on disait à l’époque étaient monnaie courante (Oh le vilain jeu de mot).
Mais après la Shoa, la critique de la haute finance est sortie du domaine politique, Hitler l’ayant amalgamé avec l’antisémitisme.
La haute finance n’est pas le fait d’une communauté mais d’une classe sociale.
Il est utile de faire la part des choses et de remettre le sujet monétaire dans le domaine politique.
-
Ce n’est certainement pas Hitler qui a inventé l’amalgame antisémite du banquier juif qui corromprait tout ce qu’il touche. C’est une constante en Europe depuis la fin du moyen-âge.
-
dans le montant total de la dette grecque il y a plusieurs dizaines de milliards d’euros qui sont des factures a payer a l’industrie de l’armement, dans l’ordre 1-allemande, 2-francaise et 3-americaine. Jusqu’en 2010 la Grece etait le 1er emprunteur/acheteur d’armement en Europe et le 5eme mondial .... c’est bizarre, le couple merkozi-sarkel n’en parle pas, de cette dette ! et pourtant ...
-
remarque intéressante et qui explique que la fameuse « aide » a la Grèce n’en est pas une.
C’est du crédit revolving à grande échelle...
« Je te prête des milliards pour que tu ne sois pas à découvert à condition que tu m’achètes des frégates et que tu fermes tes hôpitaux. »
Le seul salut de la Grèce serait de rejeter cette « aide » et de cesse de rembourser, par exemple suite à un référendum.
Mais il n’est pas question de les laisser voter.
Ils pourraient faire que les mauvais payeurs d’Islandais...
-
Merci beaucoup pour cet article Aldous.
Très intéressant et instructif , je ne connaissait pas cette période de monnaie commune en europePhilippe-
Merci devphil30
« L’économie c’est compliqué » nous disent les polituques.
Surtout quand on ne l’enseigne pas.
-
Cela va devenir pire... Lisez cette article !
Important !
La récession arriveLe commissaire européen Rehn vient d’annoncer que la zone euro était à la veille d’entrer en récession économique : "La croissance en Europe est à l’arrêt, et le risque d’une nouvelle récession est devant nous." Ainsi, une fois de plus la crise de la dette est susceptible de s’aggraver de façon spectaculaire. Les tensions sociales grondent à travers toute la zone euro....
http://www.news-26.com/econmie/1325-la-recession-arrive.html
-
-
-
Voila où ça mène de ne plus enseigner l’Histoire correctement.
Nouriel Roubini apelle l’Italie a rebattre monnaire rapidement , sinon c’est le défaut garanti et le chaos en Italie.-
Lucas Papadémos est le nouveau Premier ministre grec.
« Lucas Papadémos est membre du groupe européen de la Commission Trilatérale depuis 1998 dont le président n’est autre que Mario Monti, que les politologues transalpins donnent comme le successeur le plus probable de Silvio Berlusconi. »
Mario Monti est le nouveau Premier ministre italien.
« Depuis 2010, Mario Monti est aussi Président de la section Europe à la Commission Trilatérale. Il est également membre du comité de direction du groupe Bilderberg. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti
Mario Draghi est le nouveau président de la Banque Centrale Européenne.
Mario Draghi a participé au Groupe de Bilderberg en 1994, 1995, 2001, 2002, 2003, 2004 :
http://www.bilderberg.org/1994.htm
http://www.bilderberg.org/cocktail.htm
http://www.bilderberg.org/2001.htm
http://www.bilderberg.org/2002.htm
http://www.bilderberg.org/2003.htm
-
Très intéressant article, pour mémoire je citerai aussi le mouvement des « silverites » américains qui fin du XIX milita pour le retour des Etats-Unis au bimétallisme avec un ratio fixe de 16/1.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
