La mondialisation : le processus qui décrédibilise l’écologie gauchiste

@Décroissant pourquoi se plaindre ! Les Francais ne veulent pas sortir de l europe .

On fêtera le 30 anniversaire du traite de Maastricht  ; nous aurons droit a une progagande en regle .

Mais n accusons pas abusivement l Europe , notre élite a décidé dans les années 90 , de ne plus avoir d industrie en France.
L universitaire Touraine en l occurrence avait ecrit un essai sur la " révolution post industrielle . Dans ce pays personne n est responsable.

Quant a l educ , j appartiens à une génération ou le travailleur manuel ainsi que l entrepreneur furent méprisés .

Nous sommes diriges par une élite sortie des grandes ecoles mais n ayant peu de sens de la réalité . La est le mal francais , Nous avons laisse passer l ere du numérique 

Les francais reconduisent la même caste , Il faudrait cesser de geindre .

PS qui a défendu Alsthom peut de monde sinon P LELLOUCHE un députe de droite et assez mollement

Qui a dépecé cette entreprise , le mari de Pecresse . Cette derniere dans de grande oraison, dressait par ces propositions le redressement de la France elle aurait dê recevoir une tarte a la creme chantilly

Une classe politique défaite , et les Francais n auront pas le courage de sortir de cette europe 

@Décroissant
« En stigmatisant presque exclusivement ceux que vous classifiez « écologistes de gauche » qui présentent la particularité de n’être en rien responsables des dérives économiques actuelles, vous oubliez curieusement plusieurs acteurs essentiels : les instances européennes »

Les verts sont tellement européistes qu’ils s’appellent EELV, le premier E étant Europe !
Étant européistes, ils sont et néolibéraux et atlantistes. Étant atlantistes, ils sont et mondialiste, et bellicistes. Quand j’étais jeunes, il y a plus de quarante ans, un écolo (dont j’étais) était vraiment de gauche. Il conspuait le consumérisme, même si ce mot n’était pas employé et les multinationales. les verts ont fait un volte face à 180°, se réjouissant même du « marché du carbone », une usine à gaz créé pour privilégier la racaille en col blanc et la spéculation financière !

Bonjour Doume65,

Je n’ai pas plus d’appétence que vous pour cette affirmation européiste revendiquée dès 2010 dans ce sigle à l’initiative de Daniel Cohn-Bendit et - les mêmes causes produisant les mêmes effets - je déplore également cette propension d’une majorité d’inscrits à se couler dans les habits d’un parti respectable soit-disant apte à gouverner en suivant la dérive néo-libérale adoptée (mais non revendiquée) par le parti socialiste.

Mais je me méfie des généralisations hâtives et ne rangerais pas comme l’auteur de l’article toutes les sensibilités écologistes sous le même chapeau (exemple de jugement à l’emporte-pièce : la gauche écologique ne pouvant être que péjorativement gauchiste, donc irresponsable), et il me semble que si les écolos ont parfois bénéficié de strapontins au gouvernement, ils n’ont jamais été véritablement aux manettes.

C’est toujours cette sempiternelle recherche de boucs émissaires : les « boomers » (simples citoyens et non l’oligarchie censée nous représenter) subjugués par la sur-consommation seraient soi-disant seuls comptables des destructions opérées par la mondialisation des échanges, comme si après la publication du rapport du Club de Rome en 1972 (encore de dangereux gauchistes !) une bifurcation vers une autre forme de développement n’avait pas été possible.

La question qui se pose est donc celle du choix (ou mode de désignation) de nos représentants, et qu’un étudiant en école de commerce, futur participant de ces classes dirigeantes qui nous ont conduit au merdier actuel, nous indique comment distinguer entre la bonne et la mauvaise écologie, c’est comment dire, un poil irritant !