Les journalistes n’aiment pas la nature
A force de chercher le scoop à tout prix, bon nombre de journalistes font dans la facilité. Et dans ce registre, quoi de mieux que le grand méchant loup ?
Cherchant le sensationnel à tout prix, les animaux continuent de fasciner et de jeter l’effroi. Il est donc aisé de les utiliser pour faire les gros titres, et certains journaux ne s’en privent pas. Hélas, c’est bien souvent en dépit de la réalité, car bien souvent, un simple fait divers banal sera exploité et grossièrement exagéré pour en faire un gros titre spectaculaire, le dernier exemple en date étant : "Un étudiant pris en chasse par un loup en Valais".
Sauf qu’en lisant l’article, on réalise que le loup se trouvait... De l’autre côté du versant, à plusieurs kilomètres. Bien que l’étudiant ait pu effectivement être surpris voir effrayé de cette aventure, rien ne justifie un titre aussi racoleur, qui donne l’impression que le loup ait vraiment attaqué l’étudiant alors qu’il n’en ait rien.
Hélas, ces titres sont légions, surtout lors d’attaques de loups sur les troupeaux : "Attaque de loups dans le Mercantour : un berger en réchappe in extremis"
En lisant l’article, on réalise que ce sont les moutons fuyant qui ont failli tuer le berger, et non le loup...
Mais en dehors des titres racoleurs, il y a aussi le contenu, quasiment toujours identiques : on parle des dégâts du loup, sa place dans nos paysages, puis on va prendre le témoignage d’un éleveur, berger, ou le récurrent Christian Estrosi, maire de Nice qui est un anti-loup notoire. Jamais, ou très rarement, d’autres sons de cloche, de quoi donner l’impression que tout le monde veut la mort du loup ou au moins, sa limitation, et que sa place est remise en question à chacune de ses attaques. Sauf qu’il n’en est rien vu que 80% des français y sont favorables.
Quant aux arguments en faveur du loup, on n’en trouve pas la moindre trace dans ces articles à charge qui oublient systématiquement de mentionner que les dégâts des chiens errants sont bien plus nombreux, mais pas indemnisés... Que le loup régule sangliers et cerfs bien mieux que tout les chasseurs réunis, qu’il joue son rôle en supprimant les individus les plus faibles, ce qui redonne un peu de sens à la biodiversité et aux écosystèmes dans les forêts françaises qui n’ont plus de prédateurs depuis fort longtemps, créant de nombreux problèmes, notamment la prolifération de "nuisibles" et autres animaux provoquant des dégâts aux cultures ou aux paysages.
Et quid des moyens de protection qui sont encore rarement mis en place par ces éleveurs toujours premiers à exiger la mort du loup. Rappelons à ce sujet que l’indemnisation est systématique du moment que le loup soit imputé à l’attaque, même si aucun moyen de protection n’existe, et même si l’éleveur a subit plusieurs attaques sans prendre aucune mesure malgré ses indemnisations. En Allemagne, l’indemnisation est systématique à la première attaque, mais si, à la seconde, aucun moyen de protection n’a été mis en place, il n y aura plus d’indemnisation.
En France, nous continuons de mettre sur le dos du loup tout les problèmes de la filière ovine, comme si sa survie en dépendait alors qu’elle sous perfusion avant même le retour du loup. On continue à promouvoir la filière ovine et à vanter ses bienfaits alors que l’élevage nuit à la biodiversité et n’est plus rentable.
Pourquoi continuer à tirer sur le loup et à protéger un secteur moribond ? Pourquoi vouloir absolument maintenir ce secteur à flot alors que tout indique sa régression ? Pourquoi ne pas redéfinir ce modèle obsolète ? Pourquoi ne pas avoir réfléchi à ces questions bien avant la situation actuelle, qui ne cesse d’empirer ?
Tout simplement car en réalité, nous n’aimons pas le changement, nous ne voulons pas remettre en question nos vies. Les politiques n’ont jamais amené une quelconque évolution dans la société, et ce dossier le prouve une fois de plus : il ne faut pas compter sur eux pour un éventuel changement.
Quant aux éleveurs, exerçant leur métier, on peut comprendre leur réticence à changer leur modèle. Mais il n’est pas acceptable qu’ils s’en prennent ainsi au loup, à un facteur n’ayant qu’un faible impact sur leur activité.
Et il n’est pas normal, pour leur métier et leur honneur, qu’ils se réfugient derrière les politiques sans vouloir remettre en question leurs pratiques, sans même vouloir dialoguer avec les pro-loups qui pourtant ont toujours fait des concessions et donné des conseils et des arguments construits.
Il serait donc temps que les journalistes arrêtent de prendre le parti des politiques qui ne font que suivre les directives de quelques éleveurs haineux qui n’ont d’autres solutions que de tuer tout les loups existants. Que les journalistes fassent ce qu’exige leur métier, c’est à dire, des investigations de fond, objectifs, prenant en compte toutes les opinions et n’y mettent pas leur opinion personnelle.
144 réactions à cet article
-
Je passe assez souvent par l’expérience de Stanley Milgram sur la soumission à l’autorité.
3/4 des personnes peuvent être transformé en nazi. Que penser du libre arbitre et de la réflexion d’une majorité de personnes.
Maintenant si l’on veut plaire à une majorité, pour placer de la pub ou être élu, c’est pas sûr que le bon sens soit la meilleure stratégie.
C’est peut être un journaliste qui se trouve dans les 3/4 qui écrit pour les 3/4 des personnes.On pourrait être pessimiste par rapport à ses chiffres, la terre tourne quand même malgré quelques travers.
C’est humain, je me suis occupé de loups pendant 15 jours, pour se faire accepter, les concepts humains on les laisse sur le coté.
Ce brave journaliste devrait aller en vacances en Roumanie, voir des loups c’est très courant, il y en a même qui se ballade la nuit à Brasov, une ville de 250.000 habitants. Les roumains connaissent, ils peuvent se permettre d’être moins cons à ce sujet. On m’avait dit d’éviter de me mettre entre une ourse et ses petits, c’est tout, pour les loups on m’a dit ’’si t’en vois, tu auras de la chance’’.
J’ai eu souvent de la chance mais je les cherchais, 15 jours à m’en occuper, la patience et un grand-père braconnier ça aide.-
@sls0
Sans oublier que les chiens (versions domestiquées des loups) mordent et mutilent énormément de gens chaque années. Dont beaucoup de « labrador » (les chien-chiens mignons).
.
Seulement... le marché du chien-chien de compagnie, il ne faut pas le mettre en péril ! Rendez-vous compte : des milliards d’euros rien qu’en France et par an, pour le marché des croquettes.
.
Vive les trafics, vive les manipulations, le tout, uniquement parce qu’on utilise du fric.
Ne changez rien, tout va bien.
(vous pouvez même croire au « fric propre » !
) -
@Marc Chinal
En milieu rural, tout le monde connait les chiens de tout le monde.
Vous ne ferez jamais avaler aux ruraux que les chiens tuent les moutons, et pas les loups. -
@Fifi Brind_acier
Il y a « ruraux » et « ruraux ».
Les chiens errants n’ont pas besoin de l’autorisation humaine pour circuler. Mais quoi qu’il en soit, ma remarque de parlait pas des attaques de moutons par des chiens, mais des blessures de chiens sur des humains et du commerce autour.
.
Si vous voulez discourir de l’éradication des espèces nuisibles sur terre, peut-être que l’humain devrait être dans la liste ? Ha mais c’est vrai, cette espère est tellement conne qu’elle s’autodétruit elle-même, entre autres en utilisant des voitures qui répandent des matières cancérigènes dès qu’on les démarre. (même à l’arrêt, par les fuites d’huiles minérales). -
« 80 % des français sont favorables au loup »
Ca changera le jour où un gosse se fera bouffer.- Lire les 4 réponses ▼ (de POlivier, berry, LouisD)
-
Que des journaleux qui ne connaissent rien au sujet tentent de faire de l’audience en jouant sur des peurs ancestrales, c’est leur affaire. Si vous voulez apprendre ce qu’est le loup, allez donc faire un tour cet été à Sainte Lucie dans le Gévaudan http://www.loupsdugevaudan.com/ L’endroit est magnifique et on vous expliquera tout sur la bête.
J’en ai eu deux à 50 cm de moi (sans grillage) et si j’ai été prié de ne pas bouger c’était pour ne pas les effrayer…
- Lire les 5 réponses ▼ (de berry, Captain Marlo, ouragan, Rincevent, LouisD)
-
Que de mensonge proférés au sujet de la plus belle bête que nous ayons sur notre territoire ! il est si facile et tellement passionnant d’apprendre à le connaître.
- Lire les 27 réponses ▼ (de cevennevive, Captain Marlo, kalachnikov, alinea, POlivier, berry, Agafia, bakerstreet, ouragan)
-
Comment les mêmes journalistes qui font des reportages apitoyés sur la disparition des gorilles ou des rhinocéros peuvent-ils prôner la disparition du loup ou de l’ours dans nos régions ?
C’est une fois de plus l’hypocrisie du « faites ceci ailleurs mais surtout pas chez moi ».-
Lire la suite ▼Revoilà l’écologie des bobos de salon, qui ne se posent jamais la question de savoir de quoi les loups se nourrissent ? De quoi se nourrissent les loups ? De l’air du temps, sans doute ?
« La nature naturelle » vue du canapé du salon, et c’est tout.Vous réalisez que lorsque les troupeaux « non conformes à la doxa européiste » auront disparu, les loups feront ce qu’ils ont toujours fait pour survivre : ils s’attaqueront aux humains ? aux randonneurs bobos ? et autres lapins crétins qui passent leurs vacances dans les montagnes pour respirer le bon air.... ??
Qu’ils aillent donc bosser dans une ferme de montagne, faire les foins en plein été sur les prés en pentes, ils auront aussi le bon air, et comprendront mieux de quoi je parle.
- Lire les 10 réponses ▼ (de Rincevent, kalachnikov, POlivier, Captain Marlo, ouragan)
-
Ce que les journalistes n’aiment pas, c’est dire la vérité aux citoyens.
Je n’irai pas jusqu’à dire qu’on a réintroduit les loups pour en finir avec l’agriculture de montagne, mais on peut se poser la question ?
L’UE vomit ces petits artisans de la vie qui s’accrochent à leurs montagnes, et qui ne passent pas par Monsanto et Goldman Sachs. L’UE, c’est l’agriculture industrielle.
- « L’Allemagne n’est pas un pays libre et souverain ».
- Lire les 7 réponses ▼ (de alinea, Captain Marlo, Agafia, JC_Lavau)
-
Polivier, c’est normale, ils ont été formé pour la déforestation massive, un bon journaliste est celui qui fait tournée les rotatives à fond la caisse, zut je parlais du passé, c’est normale, ils ont été formé pour la nucléation massive, un bon journaliste est celui qui fait tournée les centrales à fond la caisse !
-
« Merci pour cet article, petit rappel indispensable pour équilibrer la profusion de mensonges que nos sociétés inculquent dans la tête de nos enfants depuis des siècles sur le danger des loups. »
voici un extrait de ce que vos enfants ne sauront jamais (en gras) sur le loup :« le loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon faible de la chaîne alimentaire ; c’est pour ça que quelque soit le nombre de sangliers ou autre ongulés, le loup préfère toujours les brebis, les chèvres, les chevaux et les bovins (quand ce ne sont pas les chiens). »Il s’attaque de préférence aux individus jeunes, âgés, malades ou les individus qui sont un peu gênés dans la neige pour se déplacer, les femelles en fin de gestation payent un lourd tribut et il sait aussi s’attaquer aux animaux en pleine santé.Le reste est encore plus édifiant :par contre nos enfants eux sont confrontés à la réalité et ils ont peur pour leurs animaux et pour leur futur, et non pas du loup !-
Il est évident que parler de la réalité du loup est très gênant pour ses défenseurs.
J’ai lu plus haut que certain se plaignent de ne pas lire des articles pour le loup. Grave erreur, ils sont nombreux :A lire pour comprendre le phénomène de société !-
@ouragan
Une seule et unique source, c’est un peu léger comme arguments. -
@POlivier
Si vous prenez le temps de lire vous verrez que toutes les affirmations sont reliées aux source d’origines dans le blog -
@POlivier
La Confédération paysanne :
« Loup et pastoralisme : l’impossible cohabitation ». -
« Seulement 300 loups et la cohabitation avec les éleveurs français de moutons semble impossible »
Oui Bizarre :Chiffre officiel du nombre de loup en France et chiffres officiels des victimes loups :
Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes (8,5% de refus) soit 5354 constatés
Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes (8,5% de refus) soit 6667 constatés
2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes (9% de refus) soit 6786 constatés
2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes ( 9% de refus) soit 9033 constatés
CHERCHEZ L’ERREUR DANS :
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/12/du-nouveau-dans-la-manipulation.html
-
« Cette situation est d’autant plus surprenante que chez nos voisins en Espagne (2000 loups) ou en Italie (1000 loups) tout se passe assez bien. »
Ce qui est surprenant c’est la propagande mensongère a ce point si facile à démontrer :ITALIE/Depuis qu’ils ont tous signé (des Communes et la Région) la charte du loup, nous et nos brebis sommes enfermés dans des camps de concentrations, dans des cellules d’isolement, derrière des treillis en acier soudé, avec les chiens autour et les loups qui courent dehors. Et ce n’est pas tout. Malgré les attaques, nous devons continuer à payer toutes les taxes du monde, en dépit des manques à gagner et des pertes subies. « Elles étaient toutes jeunes, notre perte est totale, un véritable désastre. Les chiens bergers de Maremme et Abruzzes n’ont rien pu faire, encore moins les bergers du Caucase qui sont encore jeunes, les seuls capables de faire face aux prédateurs, même si c’est partiellement ».-
Lire la suite ▼« Cette situation est d’autant plus surprenante que chez nos voisins en Espagne (2000 loups) ou en Italie (1000 loups) tout se passe assez bien. »
ESPAGNE :« Du 1 janvier au 7 novembre 2013, 153 bovins y sont passés pour le seul parc des picos. »pendant la manifestation :Le loup s’acharne sur 50 moutons du même troupeau d’Onís. L’attaque a eu lieu dimanche et jusqu’à présent se solde avec six brebis mortes, 21 gravement blessées et 22 disparues.« Dans les Picos, les dommages des loups aux bovins battent des records historiques. Les éleveurs ovins et caprins disparaissant, poussé a se retirer par le loup, celui ci se rabat sur les bovins et équins ».Vous y verrez que la situation n’est pas du tout évidente. Elle s’avère invivable pour les habitants des villages, les éleveurs et, d’abord, les troupeaux, dans les régions où l’on nous raconte, chez nous, que la cohabitation est une mer d’huile au parfum de rose !Certains mois, c’est quasiment tous les jours que les journaux font mention d’attaques de loups-
Lire la suite ▼GARDONS LE MEILLEUR POUR LA FIN/
« En Roumanie, il y a 3000 loups et 5600 ours et les bergers sont parfaitement adaptés à cette situation »salaire du berger Roumain ? autour de 150 euros ? sans acquis sociaux ni congés payés, ni rien de rien, 24h/24, 7jours sur 7.Voilà le personnage de Fifi bien cerné. Si les écologistes prennent le pouvoir, ils vous montreront comment garder les troupeaux a la manière roumaine !En attendant, le WWF, UICN, LCIE, grands défenseurs européens des carnivores l’ont bien compris, je cite : "le loup a vocation à s’étendre sur le territoire français, mais pas nécessairement dans toutes les zones. Dans les zones réservées aux grands carnivores (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /- dans les zones inadaptés à sa présence : Secteurs du centre et de l’ouest de la Franceparticulièrement axés sur l’élevage intensif ( vous commencez a comprendre ?, je vais vous en parler plus bas. Ndlr) où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/. ! (hé oui, vous voyez quand on veut on peut ! ndlr)
- Lire les 12 réponses ▼ (de Rincevent, kalachnikov, POlivier, Captain Marlo, lsga, ouragan, JC_Lavau)
-
Lire la suite ▼A tous,
Le monde ne se résume pas à la France.Il est des Pays, notamment en Asie, où les tigres du Bengale sont menacés, par la chasse, par le braconnage ou par la population parce qu’ils mangent les petits enfants (et parfois même leur maman).En Afrique, les éléphants connaissent le même sort, bien qu’ils soient végétariens, parce qu’ils détruisent les villages et les cultures.Et vous vous focalisez sur les pauvres loups de nos montagnes parce qu’ils sont susceptibles de manger des moutons ou des agneaux, que l’homme pourrait protéger comme il l’a toujours fait par le passé !Ici, les sangliers ravagent tout. Eh bien, nous clôturons nos jardins et nos vergers. Nous protégeons notre nourriture, comme devraient le faire les bergers.Et ne me dites pas que je ne connais pas le métier de berger, j’ai grandi avec deux oncles qui pratiquaient cette profession, ainsi que l’estive en Lozère. Et croyez-moi, les moutons, même nombreux, étaient parqués la nuit dans de grands enclos, et entourés la journée par les bergers, leur chien et leur fusil (ils tiraient en l’air bien sûr pour effrayer, pas pour tuer).D’autre part, comme le précisait l’un des commentaires, la filière ovine est condamnée à cour terme. La laine n’est plus récoltée comme autrefois, la viande est souvent dédaignée ou provient de l’étranger, et le lait... Savez-vous qu’il provient souvent de l’étranger pour faire le fameux roquefort ?Les escargots mangent mes salades. Dois-je les exterminer parce qu’ils mangent ma nourriture ? Et ce matin, je me suis aperçue que les pies arrachaient mes petits pois. Il va falloir que je me plaigne auprès des autorités. Cela ne peut plus durer. Tous ces animaux de la nature qui me font du tort !- Lire les 5 réponses ▼ (de alinea, ouragan, JC_Lavau)
-
Lire la suite ▼C’est assez bizarre toutes ces accusations les plus « oiseuses » les unes que les autres sur les bergers et paysans. Tous les paysans n’exigent pas l’élimination du loup et ils proposent même des solutions pour éviter autant que possible ces prédations.Il y a de multiples raisons à la conservation de l’élevage ovin, la plus importante est que les bergers et paysans sont les seuls derniers occupants de l’arrière pays de montagne niçois. Ils participent largement de la vie de ces zones de montagne, polyculture, élevage ovin, bois, ... les accusations sans aucune retenue sont assez sidérantes et symptomatiques de la méconnaissance complète du sujet de la survie d’une agriculture de montagne.Comment peut on prôner l’abandon total de l’élevage dans ces zones de montagne au profit de moutons venus de l’autre coté de la terre. Écologiquement inepte d’importer ce que l’on sait produire localement. Abandonner ce type d’élevage fera le lit des élevages industriels ou usines à viande, les animaux parqués nourris avec des farines, ne voyant jamais un brin d’herbe, ...Tous les écologistes, les vrais, savent que l’objectif principal et efficace consiste aussi en la relocalisation des productions. Eviter la consommation de produits qui sont transportés sur nos autoroutes, par bateau ou avion. Les solutions de consommation locale sont à privilégier.En France, la plupart des produits frais, légumes et viandes pourraient être produits et consommés localement, ...Cet article est un exemple type d’une écologie mal comprise, la prise en compte des humains vivant sur les zones de montagnes est une nécessité. La seule solution consiste à écouter les paysans et bergers d’un coté, écologistes et pouvoirs publics de l’autre pour mettre au point des stratégies indispensables à la survie de ces zones de montagne.- Lire les 5 réponses ▼ (de POlivier, Captain Marlo, ouragan, JC_Lavau)
-
Les journalistes n’aiment pas la naturecertes
mais est ce que les naturistes lisent le journal ?
-
olivier
J’en avais oublié de vous féliciter pour votre article, qui j’espère aura d’autres volets, car la connaissance du loup ne peut être qu’amener autant de raisons de sa défense. Mais doit on c’est vrai défendre une espèce en rapport avec notre anthropomorphisme, et la défense de tous les animaux n’est elle pas la condition des défenses particulières ?C’est vrai le loup est beau, fascinant, racé !Il a une intelligence rare, et une vie sociétale très riche. Autant que des qualités extrêmes d’adaptation à tous les milieux, ou presque. C’est ce qui lui a permis de survivre.Mais les rats ont aussi ses qualités !Ils nous répugnent sans doute car nous nous reconnaissons trop en eux.Cependant les rats ont leur place sur terre, évidemment, en même temps que les requins, et bien plus que les surfeurs.- Lire les 16 réponses ▼ (de Captain Marlo, Aristide, bakerstreet, POlivier, ouragan, alinea)
-
En tant que randonneur solitaire, je ne doute pas que le loup en meute soit plus fort que moi. Aussi je n’aime pas le loup en meute.
- Lire les 11 réponses ▼ (de alinea, JC_Lavau, bakerstreet, ouragan)
-
Tout ce qui n’est pas dans la ligne de pensée écolo est anti-nature
Cet article d’Agora Vox en faveur du loup est dans la droite ligne de la propagande de l’écologie profonde : anonymat, amalgame, références orientées et approximatives, critiques odieuses des éleveurs et bergers, volonté d’imposer une pensée unique sans aucun soucis de la vérité. De tels propos relèvent à la fois de la provocation et de l’insulte d’une profession confrontée à une véritable destruction par des idéologues sans aucune compétence.- Lire les 11 réponses ▼ (de JC_Lavau, POlivier, ouragan, bakerstreet)
-
Avant, je ne savais pas que ce sont des assassins, dotés d’un plan d’extermination à long terme. C’était avant cet article de POlivier. Je suis moins ignorant, à présent.
-
@JC_Lavau
Brizh diod hag a oar tevel ouzh un ben fur a zo henvel !" celui qui sait se taire passe pour un homme sage.....(proverbe breton) -
@bakerstreet.
Ton projet est facile à comprendre, après que tu te sois bien étalé dessus :
Le seul avenir que tu tolères à la Gaule est comme réserve à faire visiter aux touristes japonais et chinois. Tu auras peut-être un petit pourboire quand tu leur auras expliqué toutes les astuces que tu as dû déployer pour dégauloiser ces terres. -
@ alinea et les rois de la désinformation par la propagande
« Un mouton mangé par le loup rapporte plus qu’un mouton mangé par des hommes, pourquoi se priver ? »voici la dernière en, date, une preuve en soi que les indemnités ne couvrent pas la perte : « Solution imaginée par le Gouvernement : augmenter de 80% à 100% le niveau d’indemnisation des pertes »Solution refusée par les éleveurs et bergers :Hier, le Groupe National Loup avait à débattre de cette proposition. « Ils ont voulu acheter notre silence mais nous avons tous refusé en bloc. Aujourd’hui, nous ne voulons pas plus d’argent, nous voulons retrouver notre tranquillité ! »Formés pour désinformer, les écologistes utilisent les méthodes chères aux dictatures pour appliquer la pensée unique !A propos des indemnisations voir aussi ici la réalité http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-journalistes-n-aiment-pas-la-166281#forum4296966-
@ouragan
Vos points godwin sont assez risibles. Pour le reste, tout est dit : vous refusez tout les arrangements proposés, tout ce que vous voulez, c’est l’éradication du loup, jusqu’à aller dans les tanières des loups pour tuer leurs petits (http://www.dici.fr/actu/2015/04/23/alpes-du-sud-loup-il-faut-aller-dans-les-tanieres-tuer-les-jeunes-loups-pour-stopper-lhemorragie-587332 )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
