Macron écolo ?
Comme l’écrit avec un humour grinçant une blogueuse surnommée Jessica, Macron est le président le plus écologique que la France n’ait jamais eu : "il n’a jamais été au charbon, ses promesses de campagnes sont biodégradables, il recycle ses ministres et il brasse plus d’air qu’un parc éolien"
Au-delà de l’humour, c’est un sujet intéressant à creuser, car la question peut être posée plus sérieusement : en quoi Macron serait-il écolo ?
Les voitures électriques, censées supprimer la pollution dégagée par les moteurs thermiques ?
Sachant que l’autonomie d’une voiture électrique peut être au maximum de 500 km, cela correspond sur une autoroute à 4 heures de conduite...mais quid en cas de bouchons...provoqués par une tempête de neige par exemple ?
Qui a oublié cette fameuse tempête de neige nommée Bella, faisant tomber 50 cm de neige en 2 jours, un certain 29 décembre 2020 qui a bloqué pendant des heures des centaines de véhicules sur l’autoroute qui relie Clermont-Ferrand à Béziers ? lien
Au bout de 3 heures de blocage, étant obligés de faire tourner leur moteur pour ne pas subir le froid, ou d’autres problèmes mécaniques, quelle solution restera-t-il aux voyageurs ?...et qui viendrait les dépanner puisque tous les véhicules seraient électriques, y compris celui des dépanneurs ?
Et il n’y a pas que l’hiver qui pourrait poser problème... car, nous avons connu cet été plusieurs épisodes de canicule...qui dit canicule dit utilisation de la clim dans les véhicules, et donc consommation supplémentaire d’électricité, d’autant que lors des départs/retour de vacances, il est bien connu que les bouchons se multiplient : 860 km de bouchons cumulés, lors des départs de vacances (lien) et 770 km pour les retours en 2022, entraînant une autre surconsommation d’électricité. lien
Il est facile d’imaginer le chaos qui s’en suivrait, tant en été qu’en hiver, si ces véhicules électriques se trouvent finalement en panne sur l’autoroute…
Au-delà de cette réflexion, d’autres problèmes surgissent, car le recyclage des batteries coûte cher, raison pour laquelle, elles sont la plupart du temps stockées, provoquant une nouvelle pollution...
Mais la raison principale est que le tout-électrique va provoquer un énorme accroissement de consommation électrique, et donc toujours plus de centrales nucléaires…
Revenons au bilan présidentiel en matière de lutte contre le changement climatique.
On sait que notre pays est largement en retard sur l’ensemble des pays de l’union européenne, 17ème au sein de l’union européenne, piégé dans son choix de « politique des petits pas »…lien
On sait aussi que pour la rentrée, Macron serait prêt à décider des mesures exceptionnelles (?) pour rattraper son retard, mais qui peut encore le croire, d’autant que le quinquennat précédent a montré les limites de l’action gouvernementales ?
Au moment où 28 des 56 réacteurs disponibles sont à l’arrêt, (lien) et où la Russie a décidé d’un chantage au gaz, on ne voit pas très bien comment le pays pourrait enfin prendre le virage vers les énergies propres. Lien
Pour être plus précis, en ce moment, le parc nucléaire ne produit plus que 23,6 GW sur les 61,4 GW possibles soit presque le tiers du potentiel...
Ajoutons que la sécheresse exceptionnelle que nous connaissons amplifie le problème, car les centrales nucléaires ont besoin de beaucoup d’eau pour refroidir les réacteurs : la centrale de Golfech en a fait les frais, et elle n’est pas la seule, le Blayais, Chooz, Cattenom sont aussi concernés. lien
D’autres réacteurs ont du ralentir leur production, comme par exemple ceux de St Alban, Tricastin, Dampierre, Belleville...lien
Rappelons aussi qu’un réacteur prélève 3m3 d’eau par seconde, provoquant l’évaporation d’un demi mètre cube d’eau. lien
N ‘oublions pas pour autant les centrales situées au bord des côtes de la Mer du Nord : en effet, la canicule a provoqué une prolifération d’algues, lesquelles pourraient boucher des canalisations destinées au refroidissement des réacteurs.
Et la situation devrait empirer dans les années suivantes s’il faut en croire la carte réalisée par « explorer 2070 » qui montre les projections de sécheresse pour 2050…
Pour tenter de répondre à cette urgence, ce gouvernement propose des solutions discutables, comme on l’a vu avec les voitures électriques...il propose de déboiser des forêts entières pour implanter des parcs photovoltaïques. Lien
Il y a pourtant une solution bien moins dévastatrice, c’est tout simplement d’équiper tous les toits du pays ce qui représente une surface considérable.
Beaucoup de fausses informations ont été communiquées ici ou là, afin de démontrer que le photovoltaïque ne serait pas une alternative crédible...en réalité, la production électrique annuelle actuelle correspond à un carré de 25 km de coté (500 km²)...alors que la surface couverte d’infrastructure en France bordures d’autoroutes, et toitures diverses correspond à environ 30 000 km². lien
La Chine a déjà au moins une autoroute solaire, qui devrait permettre la production d’un million de kWh par an. lien
Pareil pour l’éolien : le choix principal est d’implanter ici ou la des parcs éoliens, qui ne font pas l'unanimité...oubliant qu’il y a une autre solution, c’est équiper d’abord les maisons, les immeubles, les batiments industriels, de petites éoliennes à axe vertical, moins dommageables pour l’environnement, et quasi tout autant efficaces, même si elles sont un peu plus onéreuses, car elles sauvegardent du terrain au sol, et en permettant la consommation sur place de l’énergie produite, elles évitent un gaspillage lors du transport énergétique. Lien.
Alors quel avenir pour « le plan énergétique de Macron »...va-t-il rejoindre les plans divers et variés qui l’ont précédé, et à la longue liste des promesses non tenues ?
L’avenir nous le dira, car comme dit mon vieil ami africain : « si tu veux voler avec les aigles, arrête de nager avec les canards ».
Le dessin illustrant l’article est de Mutio
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Il y a ceux qui nous pompent l’air…
Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Roulez, roulez, petits plastiques
MHD, l’énergie cachée du futur
Quand les ordures se changent en or
Sortir en douceur du nucléaire
D’autres énergies pour sortir de la crise
Au chaud sur la terre de glace
Témoignage sur le photovoltaïque en France
Le nucléaire dépassé par des cochons
109 réactions à cet article
-
Et la centrale solaire aérothermique, qui est un brevet d’Edgar Lazare.
-
@rhea 1481971
si vous pouvez m’en dire plus ? -
@olivier cabanel
C’est un venturi vertical qui utilise la différence de température entre
le sol et une certaine altitude pour faire tourner une hélice.Edgar
Lazare est mort ruiné. -
@rhea 1481971
Un venturi vertical, cela devrait fonctionner en effet mais que dire de la réalisation ?
Cela pourrait ressembler à une cheminée de centrale mais sur 300m de haut ( au moins ) -
Pourquoi focaliser sur Macron alors qu’il n’est que le grouillot desmultinationales et des banques qui sont à l’origine des manipulations idéologiques importées des Etats-Unis.
Remplacer Macron par une autre marionnette sortie de la même fabrique ne changerait rien, quel que soit le profil psychologique de la marionnette.
Et puis, les « verts » et les « écolos « en tant que mouvements politiques sont-ils écologistes ou ne servent-ils pas plutôt à la fois à se donner bonne conscience en changeant les formes mais pas le fond, et du coup détourner les mécontentements vers des cibles qui ne sont que des leurres ?
Ils sont aussi préoccupés par l’écologie que le PS et l’UPES peut l’être par le « socialisme » qu’ils confondent avec la sécurité sociale et pôle emploi.
-
@Philippulus
pourquoi ? parce que, jusqu’à preuve du contraire, c’est lui qui dirige le pays... -
@Philippulus
Pour moi un écolo c’est avant un fumeur de joint avec une chevelure RASTA , peace and love ( faite l’amour et pas la guerre ) et squatter des jours et des nuits à WOODSTOCK dans la boue,dans la chaire blanche et la zizique psychédélique
j’ai dû me tromper de siècle via ces gens là à moins que ce soit LGBT qui a prit le contrôle sur cette bande de paumée ??? -
@olivier cabanel
Hola Bijou ! T’énerve pas, Pépère !
J’aurais du dire « seulement » à Macron.
Ou pourquoi s’en prendre au marteau qui écras un doigt et pas à la main qui le tient et encore plus au cerveau qui contrôle la main ?
Pour ce qui est de « diriger le pays », c’est vrai qu’il a un style insupportable, mais il ne fait que continuer ce que ses processeurs ont amorcé ! Sarkozy a dit « Macron, c’est moi en mieux » et Hollande l’a porté sur les fonds baptismaux : leurs rôles ont été, à tous, d’appliquer la politique de l’Union Européenne, elle-même étant un élément de stratégie de la finance « mondialisée » (c’est à dire du camp de l’OTAN) et des Multinationale. L’appareil d’état (cabinets minsistériels et préfets) fait le reste.
Lui, il communique plus qu’il « dirige ». C’est un comédien et il a été sélectionné sur ce critère.
-
@Philippulus
pertinent résumé de la situation... -
@Philippulus
la finance « mondialisée »
Quel est son maitre ?
-
Notre gouvernement (entre autres) a décidé de « provoquer l’effondrement de l’économie russe »« dixit bruno le maire, mais
» la Russie a décidé d’un chantage au gaz " dixit l’écolo de service
quels salauds, y se laissent pas faire !!!
-
-
@Gégène
Visionner ça m’a immédiatement rappelé cette réplique :
https://www.youtube.com/watch?v=NzMxzN8If0A
ainsi que celles de Gabin et Ventura
https://www.youtube.com/watch?v=blYQ8Nl6Pms
Le bon temps du cinéma français avant qu’il devienne fronssais...
-
" quel que soit le profil psychologique de la marionnette".
Faut quand même pas déconner, là c’est du très lourd.
Non que je le condamne, mais ce type est, depuis l’âge de 14 ans victime d’une pédophile particulièrement perverse sans qu’il n’y ait jamais eu la moindre intervention de la famille (bonjour la responsabilité du père, qui, depuis mais trop tard, a épousé une psychiatre), judiciaire (Gabrielle Russier avait couché avec un élève de 17 ans : en tôle, direct !), sociale (le petit Emmanuel aurait dû être confié aux services sociaux).
Il doit être hospitalisé et sa « femme »emprisonnée.
Pour ce qui est du résultat politique, je me fie à plus compétent que moi :
https://twitter.com/R_DeCastelnau/status/1557820821149712384
https://twitter.com/DidierMaisto/status/1560731562009939970
Pour ce qui est de la pratique écologique, outre les quatre vingt dix bagnoles qui l’escortent dès qu’il sort de son bunker :
https://twitter.com/dmriviere/status/1540982673405001735?cxt=HHwWjoCy1fbk1eIqAAAA
Et enfin, pour ce qui est du« socialisme »
https://www.youtube.com/watch?v=uYi_QW3Rcdk&t=8s
Bonne journée !
-
@Furax
merci pour ce rappel nécessaire, mais que beaucoup ont tendance à « oublier » ! -
bonjour Olivier
ayant autour de moi des gens avec ces cochonneries électriques je peut assurer qu’ils s’en voient des ronds de chapeaux !!
Autonomies autour de 250 kms du moment qu’il ya rien qui consomment comme la vitesse, la radio, clim....
Sans parles des bornes !! lol !
Le tout électrique est une fumisterie pour gogo ! Juste un moyen de soutirer du frics aux gens.
quant aux éoliennes..... INUTILITE totale ! Produit rien, une aberration écologique aux vu des nuisances sur la faune sans parler que c’est moche comme un cul de guenon !
Le petrole a de beau jours devant lui !
-
@juluch
Bientôt des minis éoliennes sur la tête obligatoire dans les lieux publics ! hum -
@juluch
pas mieux !
merci !! -
SI SI il est super écolo... il grimpe aux arbres pendant que d’autres grimpent aux rideaux !
-
Bonjour, Olivier
Macron est à l’écologie ce que Tartuffe est à la vertu !
-
@Fergus
Pareil pour :
- la démocratie
- la liberté
- l’effort
- la solidarité
- l’emploi
- la vérité
etc.
-
@Fergus
bonjour Fergus...
çà me parait bien résumé !
-
@olivier cabanel
Tu oublies que MAC Macron est avant tout * UN MARCHEUR * -
Mais parce qu’il ya réellement des gens qui se posent serieusement la question ?
Va quand même falloir que les gens ouvrent les yeux. Ce type n’est pas là pour la France, ni pour les francais dont il se tamponne allegrement. Il est là pour remplir une mission, commanditée par les puissants de ce monde, et ils s’en foutent de nous. Et de la planete.
Si 5% des gens survivent, et qu’ils en font partie, ben spa grave
Si 95 % des gens sont reduits en esclavage, à leur profit, ben spa grave
Voire... C’est tentant
-
bonjour oh Mage,« carbonisé »
car il faut vraiment avoir la foi du charbonnier pour encore défendre les écolos, ils se sont trompés sur tout, nous mentent sur tout et au final, vont nous ruiner
Pour des zinzins qui voulaient « tuer »le nucléaire, superbe réussite, partout les projets fleurissent comme jonquilles au printemps
que de temps perdu, que d’argent , ce pognon de fou cramé aux lubies idiotes de la secte du concombre vert
entendu d’une oreille distraite ce matin« dans le poste »
un intervenant explique comment les problèmes d’inondations et de sécheresses ont été résolus à Paris par la création de grands bassin se rétention
interrogée, l’écolo de service ne parvient pas à accepter, elle se lance dans le verbiage abscons coutumier de la secte pour noyer le poisson
En tout cas à Sivens, mauvais pioche pour la renoncule, elle aurait peut-être été sauvée si...
il se trouve même de ces crétins pour endommager des bassins en pleine sécheresse
Comment encore pouvoir se présenter écolo... bientôt du bon goudron fossile et des plumes de canards à foie gras
que l’on nous débarrasse de cette engeance
-
@joletaxi
mon petit jo, vous devez avoir passé de bien vilaines vacances ! -
« ...la Russie a décidé d’un chantage au gaz... »
Il me semble (mais je peux me tromper) que c’est l’UE qui a commencé, sur injonction américaine bien sûr, à faire des misères à la Russie dans ce domaine : blocage de NordStream II... ordre de LaHyène aux pays membres de diminuer et cesser au plus tôt les achats de gaz russe... rétention d’une turbine nécessaire au fonctionnement de NordStream I...
-
@sirocco
bien sur, mais c’était en anticipant ce qui pourrait arriver, suite aux sanctions décidées contre poutine... -
@olivier cabanel
L’occasion fait toujours le larron -
@olivier cabanel
conclusion, les maîtres chanteurs ne sont pas les dirigeants russes, mais les dirigeants de l’UE.
Sauf que le fournisseur, ce sont les russes et non les européens.
Ayez un minimum de cohérence Olivier, sinon, je vais croire que l’effet Macron agit sur vous de manière induite « à l’insu de votre plein gré »
-
@Hervé Hum
cohérence ? vous avez dit cohérence ?
seriez vous prêt à écrire que ce n’est pas la Russie qui a tiré la première ?
-
@olivier cabanel
mais là n’est pas la question !
ici, vous parlez de chantage au gaz dans une relation commerciale entre fournisseur et client et non de savoir qui a tiré le premier en Ukraine qui porte sur un conflit armé.
De ce point de vue, ce sont bel et bien les dirigeants occidentaux qui ont tirés les premiers avec leurs sanctions sur le gaz et le pétrole russes, car les dirigeants russes n’ont pas liés leur fourniture de gaz à la guerre en Ukraine, ni même à leur totale neutralité. Ce sont les dirigeants de l’UE disant aux russes, arrêtez votre invasion, sinon, on ne vous achète plus de gaz ni de pétrole et on vous fera la guerre économique. Seulement nous ne sommes plus au XXème siècle, entre temps, d’autres pays ont émergés comme la Chine ou l’Inde et qui n’entendent pas suivre les injonctions de l’Oncle Sam, bien au contraire. Mais c’est ce que veut l’Oncle Sam de toute façon.
Aujourd’hui, ce sont les dirigeants de l’UE qui veulent dicter leur feuille de route aux dirigeants russes sur la vitesse à laquelle ils s’affranchiront de leur gaz, ce qui est absurde ou du moins, ne peut valoir qu’en cas de domination totale sur les russes, ce qui n’est évidemment pas le cas !
Ils prétendaient même imposer de continuer à payer le gaz en euro tout en bloquant leur avoir. Cela n’avait aucun sens là aussi.
La réalité n’obéit pas à votre imaginaire Olivier !
-
@olivier cabanel
« seriez vous prêt à écrire que ce n’est pas la Russie qui a tiré la première ? »Même concernant l’invasion de l’Ukraine, on peut dire que ce sont les occidentaux qui ont tirés les premiers. En effet, on peut déjà se pencher sur les 8 ans de bombardement du Donbass, peuplé majoritairement de russophiles, qui s’est effectué après la « révolution » de la place Maïdan largement orchestrée et financées par les forces de l’OTAN.
Mais même sans cela, la Russie, par l’intermédiaire de Poutine, avait fixé une ligne rouge quant à l’extension de l’OTAN à l’est, ligne qui a largement été franchie sans vergogne par les forces atlantistes.
Que diraient les Etats-Unis si la Russie décidait de s’installer militairement à ses portes ? Et bien cette question à déjà reçu une réponse : la crise des missiles de Cuba. Nous ne sommes pas passé loin de la guerre nucléaire à cette occasion. Donc, l’invasion de l’Ukraine par la Russie est finalement une réaction très mesurée en comparaison...
-
@Drugar
je connais cette explication....
sauf que j’aurais de la peine à conceptualiser l’Ukraine en train de vouloir « avaler » la Russie... disons que je pencherais plutôt sur le contraire... -
@Hervé Hum
je n’essaye pas d’utiliser « mon imaginaire » pour écrire un article,
j’admet la possibilité de me tromper, mais je ne construit un article qu’en prenant des sources croisées, ce qui les rend disons assez fiables... -
@sirocco
En effet, quand les USA puis l’UE à la botte sanctionnent la Russie dans l’espoir ( tombé à l’eau depuis....) de nuire à son économie, rien à reprocher, c’est normal, c’est le camp du Bien (cessez de rire, là-bas, au fond...)
Par contre, si en rétorsion, la Russie décide de vendre son gaz à des pays dirigés par des gens sensés et ferment le robinet aux faiseurs de guerres, c’est un
chantage...ignoble...bouh...pas bien...Mieux vaut en rire...ça nous chauffera cet hiver...
-
@Drugar
Vous pourriez même ajouter que les occidentaux n’ont pas cessé de tirer depuis la dissolution de l’URSS, Bolton l’a admis lui-même...
-
@Hervé Hum
eh bien vous vous êtes trompé Olivier !
Le fait est que ce sont les dirigeants de l’UE qui ont commencés le chantage et ne cessent de faire monter l’enchère, c’est à dire, faire en sorte que Poutine ferme très rapidement et totalement le robinet, car ils trouvent sans doute qu’il met bien du temps à le faire malgré tous leurs efforts en ce sens. Bon, on peut se poser la question du pourquoi leur politique consiste à pousser Poutine à couper le robinet complètement ?
-
@Hervé Hum
Effectivement, mais quel objectif caché derrière cette stratégie ?
-
@Legestr glaz
Effectivement, mais quel objectif caché derrière cette stratégie ?
mon avis personnel est de mettre en place un monde orwellien, opposant deux blocs de manière à leur permettre de réaliser le fumeux grand reset, mais qui exige de désigner l’ennemi extérieur à la vindicte populaire comme coupable, aussi, les restrictions sont parfaites, sous condition que ce soit Poutine le coupable !
Le hic, c’est que les pseudos opposants se trompent de cible et loin de combattre Macron, jouent pleinement le jeu, car l’ennemi n’est pas la mondialisation, tout comme la solution n’est pas la souveraineté nationale, ni la multipolarité, mais la mondialisation sociale fondé sur le mérite personnel et non plus son exploitation par une petite minorité, telle que le défendent autant Poutine que Macron. Le premier voulant s’arrêter aux cadre des nations, le second ,réduire ce cadre à deux blocs de nations opposés. Autrement dit, remettre en place la guerre froide où l’élite des deux blocs pourront continuer à s’assurer de la soumission volontaire de leur propre population, car c’est toujours cette dernière qui est la cible prioritaire des dirigeants, l’ennemi servant ce but avant toute chose. Car la fin de la guerre froide à signé autant la fin de l’URSS que la domination des dirigeants des USA, pour eux, réactiver la menace extérieure est la condition pour espérer continuer leur domination, car c’est la condition absolue.
Le pire ennemi du chef, c’est la paix, son meilleur allié étant la guerre ou menace de guerre, autrement dit, l’état d’urgence permanent qui garantie, seule, la soumission volontaire, sans cela, il n’y a plus de justification à la soumission. Mais seule la mondialisation sociale permettra de s’affranchir de dictateurs, d’une élite dominatrice. Bref, continuez à militer pour la pseudo souveraineté des peuples, vous ne faites que militer pour la domination de l’élite actuelle ou d’une autre plus violente encore, mais vous n’aurez jamais la paix et la liberté, seulement l’état de guerre permanent des citoyens les uns contre les autres et le maintiens de son immaturité politique.
-
@Hervé Hum
Hypothèse intéressante. Mais devant le vide sidéral de conscience d’une majorité d’électeurs, les marionnettistes vont à leur guise.
-
@Lynwec
« Vous pourriez même ajouter que les occidentaux n’ont pas cessé de tirer depuis la dissolution de l’URSS, Bolton l’a admis lui-même... »En effet, mais il n’y avait même pas besoin d’aller si loin.
-
@olivier cabanel
« je connais cette explication....
sauf que j’aurais de la peine à conceptualiser l’Ukraine en train de vouloir « avaler » la Russie... disons que je pencherais plutôt sur le contraire... »Sauf que ce n’est pas la question, vous bottez en touche.
De toute façon, après pas mal de grenouillages, les occidentaux ont arraché l’Ukraine à la sphère d’influence de la Russie. Que ce soit dans le camps russe ou occidental, l’Ukraine n’a jamais eu vocation à envahir qui que ce soit et encore moins la Russie.
Cette guerre est la continuation de la guerre froide que les Etats-Unis n’ont jamais voulu arrêté. Les Etats-Unis ont un besoin maladif d’être en guerre en permanence pour continuer à imposer le dollars partout dans le monde et ainsi pouvoir s’approprier se qu’ils veulent en payant avec de la monnaie de singe. Ils ont détruit beaucoup de pays qui ont tenté d’échapper à ce racket (Irak, Lybie,...) mais sont tombé sur un os quand il à fallut s’opposer à la Russie, par procuration en Syrie et maintenant plus directement en Ukraine.Donc, oui, c’est bien les occidentaux, et les Etats-Unis en particulier, qui ont tirés les premiers, puisque tel était l’objet de cet échange.
-
Macron est pour tout ce qui sert ses intérêts .....
-
Bonjour, zygzornifle
Ou de manière plus large pour tout ce qui sert les intérêts de ceux qui, demain, serviront ses intérêts en lui renvoyant l’ascenseur.
-
Mettez Vulcain à la place du Rattenfaenger"
et des moutons à la place des rats !
-
On me souffle à l’oreille * j’arrête le Napalm sur les forêts Française * !!!
-
Macron écolo hahaha, lui qui passe son temps le cul rivé dans un avion .....
-
@zygzornifle
L’altitude donne des ailes ! parait t’il ! -
Un écolo ? Bien sue que non
Un enculé ? Bien sur et dans tous les sens du terme
-
@troletbuse
Je veux voir l’arme du crime -
@charlyposte
Voir Jean Bribri
) -
MACRON ASSASSIN !
.
LE MINISTRE DE LA SANTÉ A ANNONCÉ QU’IL AURA UNE 8 ÈME VAGUE,5 ÈME DOSE À LA RENTRÉE SCOLAIRE DONT LA REPRISE DES INJECTIONS TOXICO-GÉNIQUES EXPÉRIMENTALES ARNm
.
-
-
@eau-du-robinet
on verra si le peuple va suivre... j’ai comme l’idée que ce ne sera pas si facile ! -
@olivier cabanel
Le peuple a donc encore le choix Cabanel !!! merci pour cette bonne nouvelle -
Adonc , cher Olivier , tu penses que nous sommes capables de nous opposer au « changement climatique » ?
Que nous pouvons nous battre contre le gaz carbonique satanique ... ?
Que les boites à outils écolos peuvent nous y aider ?
Je doute .
La seule chose qui me semble possible est de cesser le grand gaspillage surtout si l’on prend en compte l’ensemble de l’humanité et non les seuls désirs des occidentaux et de leurs sbires qui sont bien décidés à nous maintenir dans l’hyper consommation d’objets futiles et non recyclables .
Mais bah , la réalité nous imposera la raison .
Car quand il n’y aura plus rien à exploiter , consommer , gaspiller ,extraire , il n’y aura plus rien .
-
@chantecler
je suis un incurable optimiste, et je crois qu’il pourrait être possible d’inverser la donne, mais il y a une chose dont je suis sur, c’est que tant que macron et sa bande de guignols sera au pouvoir, rien n’ira dans le bon sens !
hélas...
-
@chantecler
Je vais être « hors sujet », mais, puisque l’on parle de « ressources », je rebondis sur « pollution atmosphérique ».
Les particules polluantes atmosphériques provoquent exactement les mêmes symptômes que le « virus coronavirus » ainsi que les mêmes maladies. Celui ci est « actif » exactement durant les périodes d’intense pollution.Etonnant non ?Etude « inversion thermique » à Téhéran. Mais 2021.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que la pollution de l’air cause environ sept millions de décès prématurés chaque année.La prévalence du COVID-19 a encore renforcé le risque car la pollution de l’air peut augmenter le risque de maladies respiratoires et augmenter leur gravité. La pollution de l’air(et le COVID-19) peuvent causer divers problèmes tels que l’asthme, les troubles pulmonaires, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, le diabète, l’hypertension, les infections du foie, de la peau et des yeux, le cancer et les maladies neurologiques, car c’est l’une des principales causes de décès.
Selon certains experts, spécialistes et l’Organisation mondiale de la santé, l’augmentation de la concentration de polluants, y compris les particules, peut affecter la propagation du coronavirus. En tant que contaminant des métropoles, les particules sont causées par des émissions directes et des réactions chimiques. Ce polluant réduit généralement la qualité de l’air et rend le ciel poussiéreux les jours froids de l’année. La propagation du coronavirus peut être exacerbée par les polluants atmosphériques, en particulier les particules de moins de 2,5 μm (2,5 micronmètres).
Par conséquent, la pollution de l’air augmente le risque de Covid-19. Il existe un lien direct entre la pollution de l’air et la propagation du COVID-19 et la possibilité d’un taux de mortalité plus élevé. De plus, les polluants atmosphériques affaiblissent le système immunitaire et peuvent ainsi ouvrir la voie à la maladie.
Chaque augmentation unitaire de la concentration de particules polluantes de moins de 2,5 μm augmente de 8 à 15 % le nombre de décès de patients infectés par le Covid-19.
La hauteur « d’inversion thermique » a un impact direct sur l’intensification et la réduction des contaminants au sol.
-
Lorsque la hauteur de l’inversion de température diminue, les polluants se dispersent dans une moindre épaisseur de l’atmosphère et la concentration de contaminants à la surface du sol augmentera.
-
Au contraire, l’augmentation de la hauteur de l’inversion thermique entraînera un mélange à une altitude plus élevée , ainsi, la densité des contaminants au sol diminuera.
En conséquence, dans des attitudes d’inversion plus faibles, les polluants de l’atmosphère stable étant plus denses, le virus Covid-19 a une durée de conservation plus longue dans la couche infectée, ce qui peut affecter davantage de personnes. Lorsque la hauteur de l’inversion de température diminue, les polluants se dispersent dans une moindre épaisseur de l’atmosphère et la concentration de contaminants à la surface du sol augmentera.
Note personnelle : Plus l’air froid est concentré sur une faible épaisseur à la surface de la terre et plus la pollution est importante et plus les maladies respiratoires et cardiovasculaires sont nombreuses. Les symptômes aigus des maladies respiratoires apparaissent après le premier jour de l’inversion thermique et s’étalent jusqu’au 8ème jour. Ainsi, si l’inversion thermique est « solide » et qu’elle « dure quelques jours », alors les maladies respiratoires prendront la forme d’une épidémie.
P.S : les « virus respiratoires », jamais vus et jamais isolés, séquencés par « informatique », pourraient ne pas exister que les maladies respiratoires et cardiovasculaires seront au même niveau en période de pollution intense.
-
-
@Legestr glaz
merci de cette approche surprenante...et assez convaincante
un joli débat à suivre...vous devriez en faire un article !
je dis ça, je dis rien ! -
@olivier cabanel
Merci Olivier. J’ai pensé à l’écriture de cet article mais c’est beaucoup de travail pour un « auditoire » assez faible aujourd’hui sur Agoravox. Mais j’y pense quand même.
Plusieurs études scientifiques ont été publiées sur ce sujet très précis. L’une, de juin 2020, parlant de la mortalité Italienne en lien avec la pollution atmosphérique dans le Piémont (et le covid19). Cette étude a été « citée » 837 fois à ce jour, ce qui indique qu’elle est très très inspirante pour de nombreux chercheurs.
Une autre, de septembre 2020, toujours une étude italienne, toujours sur ce thème concernant le niveau de matières particulaires polluantes atmosphériques et les épidémies de maladies respiratoires (et covid19). Cette étude a, elle, été citée 500 fois, ce qui est également « énorme ».
Cet aspect des choses intéresse donc passionnément les chercheurs. Ceux ci savent que les particules polluantes sont très dangereuses pour la santé. Et plus la dimension de ces particules est petite et plus leur effets délétères est élevé. Et, par manque de moyens techniques, il est difficile d’évaluer l’incidence exacte des « nanoparticules », de dimensions inférieures à 0,1 micromètre. Les particules inférieures à 10 micromètres (PM10) et celles inférieures à 2,5 (PM2,5) micromètres, ont été abondamment étudiées. Les chercheurs indiquent pourtant que ce sont les nanoparticules (inférieures à 0,1 micromètre) qui seraient les plus dangereuses parce que celles ci ont la capacité de descendre au fond des voies respiratoires, jusqu’aux alvéoles pulmonaires où elles peuvent passer dans la circulation sanguine et déclencher l’hypoxie et la coagulation, bref provoquer la détresse respiratoire chez les plus fragiles et des maladies cardiovasculaires.
A suivre, sans doute.
-
@Legestr glaz
comme Olivier je vous demande aussi svp ; de faire un article là-dessus. Même un copié collé de ce com, je voterai pour. -
@Francis, agnotologue
Merci pour vos encouragements, cela fait plaisir.
Avec un tel article je serai, probablement, sur le podium du meilleur complotiste.
Certains chercheurs, courageux, osant défier la doxa dominante et les très lourds intérêts financiers en jeu, ont remis en question le « dogme » de la contamination et de la propagation virale inter-humaine. Allant jusqu’à dénoncer l’existence même des virus. Ceci est un changement de paradigme total concernant l’approche des épidémies de maladies respiratoires.Et ce changement de paradigme, selon moi, serait grandement favorable aux personnes sensibles. Parce que, lorsque les véritables causes d’un phénomène ont été identifiées, il devient plus facile de lutter contre ses méfaits.
Et je ne peux que conseiller aux personnes dont l’immunité est affaiblie, pour telle ou telle raison, de renforcer, en toute première priorité, leur système anti-oxydant. C’est possible de le « booster », un peu, comme il est possible de ne pas le solliciter en permanence . Parce que la pollution et les matières polluantes ont pour aboutissement une augmentation importante du stress oxydatif. Et un stress oxydatif augmenté dans un organisme en manque d’anti-oxydants, c’est la mort programmée.
Le docteur Denham Harman est le père de la théorie radicalaire (du stress oxydatif).
.... « Dans toute l’histoire de la gérontologie, un nom est incontournable : il s’agit de celui du Dr Denham Harman. Il est professeur honoraire au centre médical de l’Université du Nébraska et fondateur de l’Association Américaine du Vieillissement et de l’Association Internationale de Gérontologie Biomédicale. Il est surtout connu pour avoir exposé puis développé la théorie radicalaire du vieillissement. Cette théorie influente, basée sur des observations de chimie des radicaux libres dans les systèmes biologiques, était un saut stupéfiant dans la spéculation scientifique et la compréhension des mécanismes du vieillissement. »...
Denham Harman (14 février 1916 — 25 novembre 2014) étaitt un chimiste, biologiste et médecin gérontologue, professeur émérite à l’Université du Nebraska.
-
@Legestr glaz
si vous en faites un article, ce serait bien que vous ajoutiez toutes ces références sur le sujet et qu’on trouve dans vos commentaires ici et là. -
@olivier cabanel
mais il y a une chose dont je suis sur, c’est que tant que macron et sa bande de guignols sera au pouvoir, rien n’ira dans le bon sens !
a vous lire, vous devenez de plus en plus gâteux mon pauvre Cabanel, car voyez vous, vous pouvez toujours changer de marionnette, si vous ne changez pas de marionnettiste, vous aurez toujours droit au même spectacle. Or, un guignol es une marionnette !
Comme le souligne chanteclerc, l’humain ne peut prétendre agir que sur ses propres actions, certainement pas sur ce qui est au delà, c’est à dire, le climat. Pour ce dernier, faut regarder du coté du Soleil !
De fait, la pollution atmosphérique, la dégradation voir destruction des écosystèmes sur terre ou dans les océans, sont dû à l’action humaine de manière certaine, sans équivoque possible, pas le climat
-
@carolus
Non, évidemment, pas d’être "vaccinées contre un virus qui, probablement, n’existe même pas parce que, selon les données actuelles, qui sont de plus en plus confirmées, ce sont bien les matières particulaires polluantes qui rendent malades les gens qui les respirent, dans certaines circonstances météorologiques, qui chopent des maladies respiratoires, des maladies cardiovasculaires, des rhumes, des rhinites, des pneumonies, des toux, de l’hypoxie et de la coagulation.
Le tableau est complet et plutôt sombre pour les moins protégés face aux particules polluantes atmosphériques.
Et le développement de maladies respiratoires par les matières particulaires expliquent très bien pourquoi certaines personnes échappent à la maladie, parce que celle-ci ne procède pas d’une contamination ou d’une propagation inter-humaine. Ce sont bien les conditions atmosphériques du moment, à large échelle, celle d’un hémisphère, à un niveau de latitude donné, qui font la différence.
-
@carolus
Merci, carononolus pour cette information qui m’avait échappée. Heureusement que vous étiez à l’écoute des meilleurs médias pour rapporter cette nouvelle d’importance.
-
@carolus
n’importe quoi !
tous vaccinés... tous en danger ! -
@Hervé Hum
« De fait, la pollution atmosphérique, la dégradation voir destruction des écosystèmes sur terre ou dans les océans, sont dû à l’action humaine de manière certaine, sans équivoque possible, pas le climat »
ais-je prétendu le contraire une seule fois ? -
@olivier cabanel
non, je vous l’accorde, mais croire que remplacer Macron par un autre va changer la politique des dirigeants français !
J’aimais bien vos billets jusqu’à peu, mais je trouve que vous faîtes preuve de beaucoup trop de naiveté ces derniers temps.
Pour ma part, Poutine ne vaut pas mieux que Macron ou tout autre dirigeant, car de mon point de vue, un bon dirigeant est un dirigeant mort.
Bonne soirée...
-
@Hervé Hum
naïf, peut être, mais avec l’exigence d’éviter les informations tronquées, excessives, voire mensongères, car mettre tous les dirigeants dans le même sac est peut être exagéré...quid de José Mujica par exemple ?
l’ex-président de l’Urugay appelé à juste titre, le président des pauvres. -
@olivier cabanel
Peu m’importe les qualités humaines du président, c’est le principe même d’un président que je rejette, donc, Mujica a toute ma considération en tant que citoyen, mais aucune en tant que président.
Une société dont la majorité de ses membres affirment avoir atteint la maturité politique suffisante, c’est à dire, des personnes adultes, donc responsables de leur actes en droit et devoirs, n’ont plus besoin de chef, sauf pour interdire leur maturité.
-
Pas pour les fainéants qui affirment toujours sans se renseigner, ni pour les complices béats et par lâcheté du NOM, regardez cette vidéo. Elle date de 2018 et vous saurez que ca fait 20 ans que l’on est empoisonné par les chemtrails
27mn : un chercheur y a détecté des phtalates, perturbateurs endocriniens
34 mn La pourriture Le Drian bien connu pour sa proximité avec les islamistes de Daech crés par les Américains, nous dit : Circulez y’a rien à voir
55 mn Ensemencement avec Aluminium, Baryum, Strontium et et et Mercure HG ainsi que cristaux minéraux
1h05— Installation sur les avions de ligne de tuyaux permettant de disséminer le poison
Vous verrez pourquoi les insectes disparaissent, donc la vie
Pourquoi nous avons la sécheresse sous le prétexte fallacieux du réchauffement climatique
-
BRIBRI me souffle à l’oreille... que son bobo Rothschilien a bobo au colo...euh, au colon ! hum
-
@charlyposte
ça s’appelle « de cause à effet »...ou effet boomerang
-
Photovoltaïque et éolien sont des additions profitables à certains mais en aucun cas des solutions, ni même des débuts de « transition ». Ce sont des systèmes très technologiques, non pilotables, à même de déstabiliser un réseau de distribution (fréquence), générant une pollution « déplacée » considérable (besoins démesurés en métaux rares et non rares) : bref, une belle publicité verte dans toute son ineptie mi-idéologique, mi-affairiste…
-
@NiNi
à certains ?
et pourquoi pas à tout le monde ?!!!
réponse attendue. -
@olivier cabanel
Ceux qui les vendent… Vu les prix de l’électricité en Allemagne, modèle de la « transition » ratée le « tout le monde » me paraît incongru. Et l’Allemagne a seulement fait le plus facile du chemin pour en arriver à ce ratage. Les excès saisonniers erratiques pourraient déstabiliser un réseau de distribution ; heureusement, les grosses turbines, seules capables de fournir une fréquence stabilisée, sont encore bien présentes dans beaucoup de pays d’Europe. Le pire est qu’à l’échelle planétaire, les émissions polluantes n’ont pas baissé. Allez voir les zones d’extractions des métaux rares, du graphite en Chine ou du cuivre au Chili pour savoir pourquoi… Dans tous les cas, le non pilotable a nécessairement besoin de backup et ne sera jamais une source d’énergie unique. -
« Beaucoup de fausses informations ont été communiquées ici ou là, afin de démontrer que le photovoltaïque ne serait pas une alternative crédible...en réalité, la production électrique annuelle actuelle correspond à un carré de 25 km de coté (500 km²)...alors que la surface couverte d’infrastructure en France bordures d’autoroutes, et toitures diverses correspond à environ 30 000 km² »
Sauf que la principale raison pour laquelle le photovoltaïque ne constitue pas une alternative crédible ne réside pas dans les limites à son expansion mais dans son caractère intermittent et non-pilotable.
En d’autres termes, le photovoltaïque ne produit pas de l’électricité quand on en a besoin, mais seulement quand il y a du soleil, c’est-à-dire le plus souvent à des moments et dans des quantités qui ne correspondent pas à la demande.
En effet, c’est la consommation d’énergie de nos appareils électriques qui détermine la production nécessaire. Jusque maintenant, on a pu répondre à cette consommation en reliant ces derniers à un réseau de distribution commun alimenté par des centrales électriques majoritairement pilotables.
Connecter au réseau une grande quantité de moyens de production non-pilotables (photovoltaïques ou éoliens, notamment) nécessite d’ajouter des moyens de production pilotables (typiquement des centrales au gaz ou à charbon) d’une puissance installée équivalente.
Dans des limites réalistes, des mécanismes de régulation (stockage d’énergie, équipements pilotables, etc.) sont susceptibles d’atténuer un peu ce problème d’adéquation entre la production et la demande, mais ils ne permettent pas de le régler.
Même si l’on pouvait installer 30 000 km² de panneaux solaires et évacuer le problème de stabilité du réseau (en n’y connectant pas les panneaux ?), il se poserait toujours la question de trouver l’énergie nécessaire à tous ceux qui allument la lumière ou rechargent leur voiture électrique après le coucher du soleil ou qui font tourner leur usine quand le ciel est couvert.
Un autre problème du photovoltaïque, c’est son coût écologique et son rendement énergétique global, en tenant compte de sa fabrication, de son importation, de sa durée de vie pratique et des équipements connexes nécessaires à son exploitation.
-
@Pierrot
sacré pierrot, « le caractère intermittent » du photovoltaïque ?!!!
un peu comme celui de nos vieilles centrales nucléaires qui sont pour le tiers en panne...
sacré pierrot !
-
@olivier cabanel
En fait, les réacteurs retirés de la production ne sont pas en panne, il ont été retirés officiellement, pour maintenance, afin de satisfaire les promesses faites à l’UE par Hollande et Macron de ramener la prodution nucléaire de l’électricité française sous la barre de 50% ( on est à 60%). Avant, la maintenance prenait quelque mois, désormais on compte en années... -
@olivier cabanel
« le caractère intermittent » du photovoltaïque ?!!!
Le site Eco2mix est sans appel, la production photo voltaïque commence chaque jour avec le jour, se termine avec, et varie avec la luminosité, donc avec la couverture nuageuse ! -
@CN46400
totalement faux !
ils sont à l’arret ou au ralenti par rapport soit à la sécheresse, soit à des problèmes techniques ! -
@olivier cabanel
L’opérateur alternatif, Iberdrola, est soupçonné de revendre 470€ sur le marché UE des mégawats nucléaires obtenu à 42€... -
@Pierrot
En outre ces estimations sont pratiquement très douteuses et très certainement basées sur des données de laboratoire (voire théoriques) ne tenant pas compte de mise en situation réelle (j’aimerai bien voir les calculs qui aboutissent à cela).
Le TRE du photovoltaïque est très faible. -
@CN46400
Par expérience, je peux dire que le rendement est en chute libre lorsque que le soleil se cache… L’idéal, c’est plein soleil et 25 °C (trop de chaleur fait — un peu baisser le rendement en perturbant l’échange électronique — on a vu des panneaux brumisés pour abaisser la température)… -
@olivier cabanel
Il est intellectuellement malhonnête de confondre l’intermittence inévitable des sources non pilotables et l’arrêt de sources pilotables due à une mauvaise gestion. A la rigueur, on pourrait arguer de certain manque de possibilité de refroidissement des centrales nucléaires, mais cela reste contextuel et, en principe, limité à des périodes où l’on a moins besoin d’électricité. Je comprends par ailleurs la crainte qu’inspire le nucléaire et ses possibilités de catastrophes cataclysmiques, c’est pour cela qu’il doit être géré par des organismes publics (avec des pouvoir publics compétents). Les énergies éoliennes et solaires sont peut-être renouvelables, la manière (hyper technologique) de les récupérer est loin de l’être. -
@olivier cabanel
La Loire est effectivement à sec, pas le Rhône, ni la Seine, ni la Gironde, ni l’Atlantique..... -
@CN46400
je ne sais pas où vous prenez vos informations péremptoires... une intuition ?, un bruit qui court ?
moi je regarde la réalité et je cite les sources. -
@NiNi
merci pour le compliment... vous avez dit malhonnête ?!
ce qui est malhonnête c’est de faire l’impasse sur la réalité :
la réalité est noire : 32 réacteurs nucléaires sont à l’arret (sur’ les 56) et ce n’est pas pour une quelconque révision ! c’est parce que les tuyaux sont corrodés, rouillés, et généralement la corrosion signifie possibilité de fuite, donc perte du refroidissement du réacteur, donc possible accident...
sur la question financière, le mégawattheure est à 900 euros...contre 50 euros les années précédentes...
sortez les mouchoirs, et aussi le porte-monnaie ! lien -
@NiNi
la palisse vous inspire ?
quand il y a moins de soleil, le rendement baisse...
sans blague ! quelle découverte !!!
-
@NiNi
j’ajoute que le 7 aout, un record a été battu...
10,7 gigawatts d’électricité photovoltaïque ont été produits, soit 20% de plus que l’année précédente. -
@olivier cabanel
Un dimanche, avec une pointe à 12h45 de 10,7 MW et pas de gigaW. Entre quelle heure, et quelle heure ? (7h15 et 20h45 après, et avant ; rien de chez rien) -
@olivier cabanel
Les sources disent aussi que tous ces retards plus ou moins voulus et organisés débouchent sur des importations massives (200 000 MW/h hier) au tarif maxi de 470€ le MW/h, soit 94 millions d’€ en une journée, alors que nous devrions être exportateur net en ce moment. -
@olivier cabanel
Cela n’avait rien de personnel. Le Parc nucléaire en France a été voulu par le général de Gaulle. Son abandon progressif est le résultat de l’impéritie des gouvernements successifs. L’énergie aurait dû rester un domaine régalien. Le nucléaire français était peuplé d’excellence et n’aurait jamais dû péricliter ainsi. C’est un technologie qui peut même se passer du numérique et qui bien contrôlée et maintenue est stable et productive. L’éolien et le photovoltaïque ne sont ni stables, ni productifs, ni même écologiques. S’ils ne brassent effectivement aucune matière immédiatement dangereuse, la montagne de ressources réclamée est un désastre écologique et économique à court terme. Il faut être dans une grande ignorance des systèmes énergétiques ou aveuglé par l’idéologie pour ne pas s’en rendre compte. -
@olivier cabanel
Le 7 août !!! Cette date ne vous interroge vraiment pas ? -
@olivier cabanel
Il s’effondre. L’ensoleillement n’est pas aussi prédictible que le jour et la nuit. Un rendement n’est pas une valeur binaire 0 ou 1 mais un nombre entre 0 et 1. -
@NiNi
Mon autoconsommation est actuellement optimale. Ma batterie (virtuelle) est pleine. Si l’hiver commence normalement, elle sera vide fin novembre et l’autoconsommation sera dérisoire jusqu’en avril. C’est à dire pendant la période où l’énergie est le plus nécessaire. Balancer des chiffres de production mirobolante en été, ça aussi, c’est de la malhonnêteté intellectuelle… -
@NiNi
Bah la science molle dirige la France depuis des décennies... -
@Aita Pea Pea
En fait, c’est plutôt de la science à l’envers, du techno-profit ou de la technocratie assaisonné par de l’idéologie inepte portée par des idiots qui disent se battre pour l’écologie mais veulent conserver l’intégralité de leur confort connecté… -
@olivier cabanel
Bref, l’habituelle poudre aux yeux de la puissance de crête, qui passe pudiquement sous silence le temps où le photovoltaïque ne produit absolument rien ou très peu (nuit, hiver, nuages, brouillard, pluie).
Et je ne parle pas du désastre écologique des surfaces naturelle occupée par les structures, bien pire que l’éolien… -
@NiNi
Il y a de cela , mais surtout un mépris de ces cons pour tout ce qui leur échappe. Misère. -
@Aita Pea Pea
Presque tout leur échappe, mis à part les vils intérêts de leur caste (ou de la caste dont ils sont mandataires)… -
Après avoir engraissé Mc Kinsey,Et faire la propagande du « Quoi qu’il en coûte »Il faut s’appeler E Macron pour parler de la fin de l’abondance et devenir Une fois de plus le Roi des Cons ...-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
surtout quand on s’exhibe en jet ski, à bréganCon -
Relire Victor Hugo-Boss :
« Je ne comprends pas qu’on ait peur du peuple souverain ; le peuple, c’est nous tous, c’est avoir peur de nous-mêmes »
(Choses vues, mars 1848)
-
Macron Le suppositoire du WEF
-
Je ne sais même pas si un jour Macron a descendu une poubelle dans sa triste vie de mec en costard cravate, sais t’il préparer des pates ou cuire un œuf sur le plat ?. Encore un a qui on doit tenir la zigounette pour qu’il ne pisse pas sur ses chaussures ou a coté du trou.
En fait ces politiques la vivent comme des handicapés, ils ont besoin d’avoir sous la main des personnes corvéables a merci sauf qu’un vrai handicapé doit se démerder tout seul la plupart du temps, une honte pour ceux qui s’émoustillent devant ....
-
Macron en accompagnant sa Brigitte au rafistolage en a profité pour se faire liposucer le cerveau ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
j’ai dû me tromper de siècle via ces gens là à moins que ce soit LGBT qui a prit le contrôle sur cette bande de paumée ???
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
