Chers amis britanniques, montrez-nous l’exemple : sortez !

@jakem

 de nouveau

 pour vous aider, un GIBI ( rappel des plaques minéralogiques des Anglais G.B ) prononcé geebee ,était l’autre peuple de la série des Shadoks .

 vous exaltez le FRANCEXIT :bien du plaisir !

 c’est compréhensible , POUR VOUS ,dans votre logique d’engagement, mais je ne suis pas sûr que ça le soit intellectuellement pour le peuple français : mais je suppose que vous serez honnête et nous expliquerez dans le détail ce que cela impliquerait pour nous car les Anglais viennent de découvrir dès cet après midi les premiers mensonges de ceux qui soutenaient et appelaient à voter pour le Brexit .

 mais vous avez sans doute suivi toute la campagne du référendum anglais .

 VOUS EN TROUVEREZ PEUT ËTRE MOINS EXISTANTES LES CONSEQUENCES OU LES QUESTIONS A RESOUDRE .

par exemple ,un problème tout simple que je soumets à votre sagacité ;

 qu’advient il des migrants retenus à la demande des Anglais sur les camps autour de Calais ? normalement, nous ne sommes plus tenus de les retenir sur notre sol mais qui se charge de l’évacuation ,comment ,qui la finance ?

 que valent les votes au parlement européen des votes des députés anglais qui ont encore le droit de vote pour des lois européennes qui ne les concernent plus MAIS QUI NOUS CONCERNENT , ?

  LE résultat du vote anglais a été présenté comme une péripétie ,presque une fantaisie qui aurait été prévue alors que si la sortie était prévu par le texte de l’article 50 qui prévoir la saisine pour demander la sortie de l’ U.E et accorde deux ans pour régler les problèmes contractuels qui en découlent ,aucune des conséquences factuelles qui en découlent n’ a été prévue .

 les seuls ,malgré leur surprise affichée ce jour , à avoir prévu un semblant de quelque chose semblent être les financiers de la City et des principales institutions financières mondiales et encore ils sont surpris du résultat auquel ils ne croyaient pas vraiment .

 enfin ,les jeunes Anglais ont voté majoritairement contre le Brexit alors que les plus âgés ont choisi de le soutenir .

 Quel cadeau pour cette jeunesse qui n’a pas connu la période de la Dame de fer ,ni les trente glorieuses ,ni 1973 et l’adhésion mais voit monter partout dans le monde les populismes, la xénophobie ,le repli ,dans des pays qui n’ont aucun moyen efficace de lutter contre le libéralisme et ses excès et le rouleau compresseur de la mondialisation .

lors de votre campagne pour le Franxit , j’espère que vous aurez l’amabilité d’expliquer le fonctionnement de l’ EUROPE et de toutes ses institutions ,leurs rôles ,leurs compositions ,leur mode de délibération et de votes et la portée de leurs décisions.

 que vous mettrez votre un d’honneur à respecter le vote de nos concitoyens ,pas comme en, 2005 ,faute de quoi ,certains vous mettraient en face de vos responsabilités ,vous et tous les populistes qui se réjouissent bien vite .

 bonne soirée §

 P.B.A

@jakem ,

 CORRECTION D’ ERREUR :lire :moins EXCITANTES les conséquences
 
 désolé !

 AJOUT : la presse anglaise a largement contribué par ses mensonges à contenus xénophobes , racistes et mensongers à la victoire du Brexit ,c’est peu de le dire quand on découvre la violence verbale de la campagne .

 tous les experts ,spécialistes , et autres beaux esprits paraissent bien incapables de dire ce matin ce qui va se passer réellement car si la possibilité de sortir de l’ U.E était bien prévue (article 50 ) , les conséquences de ce référendum bouleversent bien plus que ce qui y parait ,y compris pour la Grande Bretagne elle même qui pourrait devenir une« Petite Bretagne » par dislocation possible de ses propres composantes .

 que devient pour les jeunes un programme comme Erasmus ?

 il est vrai que les populistes et autres souverainistes qui paradaient hier ,vont découvrir petit à petit tout ce qu’entraine de fait ce référendum de bien plus concret que tous les mensonges qu’ils ont prononcés là bas et ici .

 si vous avez un peu de temps , je vous propose une saine lecture ,non partisane écrite à quatre mains par deux économistes et dix contributeurs fiables :

 « vingt propositions pour réformer le capitalisme »de Gaël Giraud et Cécile Renouard .

 leurs parcours de vie semblent les tenir à l’écart de toute turpitude politicienne et en cela leurs propositions me paraissent bien plus crédibles .

 P.B.A

@philippe baron-abrioux
 Encombrant P.B.A. !
 Thank you very much for the explanation of « geebee ».

Il s’agit de LA F R A N C E X I T, pas « le ».

Vous n’en êtes pas sûr ? moi non plus !

No, Sir ! j’ai pas suivi la campagne de nos cousins Rosbif ; mon ordi, à vapeur, fabriqué à Ciégrasskouy au temps du Camarade Briejniev, ne me le permet pas.

Vous devriez plutôt traquer les mensonges des eurokraturistes au lieu de vous égarer ds la presse Brit la moins honorable.

Vous n’avez rien à soumettre à ma sagacité. Vous vous prenez pour qui ? Cependant je vous réponds : les invaders à Calais et ... le nom m’échappe, le lieu où l’on a installé des conteneurs habitables pour eux, ne dépendent pas de la législation eurokraturiste, mais du traité anglo-français signé par l’exécrable racail de Neuilly et Blair avec l’approbation de Chirac-le -fainéant.
Ils n’ont rien à faire là et il faut les renvoyer chez eux ; et s’ils ne veulent pas indiquer leurs pays d’origine, les regrouper sur une île déserte ( que nous pouvons acheter) en détention. 

Sartre : « Nous ne maîtrisons pas toutes les circonstances de notre vie, pourtant nous sommes responsables de nos actes. »
Je suis totalement d’accord avec l’esprit de cette citation ( sans être un idolâtre de Sartre ) et il est grand temps que chacun prenne ses responsabilités. Migrants-exilés y compris.
Vous qui semblez être légaliste au point de vous soumettre à l’europourriture, vous devrez admettre la nécessité de respecter les procédures légales en vigueur chez nous en France.
Mon père, quand il est arrivé dans notre pays, s’y est soumis lui-aussi. Et des millions d’immigrés ont fait et font de même ici et ailleurs.

Si les rédacteurs des traités n’ont pas prévu de procédures à suivre en cas de saisine de l’art. 5O ( sais pas si ce terme juridique est approprié dans ma phrase, mais vous comprenez ce que je veux dire) ça prouve qu’ils ne prévoyaient AUCUNE possibilité de sortie ; autrement dit ils ont tout basé sur l’enfermement à vie. 
Ils sont très grassement payés et jouissent d’un tas avantages indus, alors qu’ils bossent !

Par ailleurs, la GB est un pays instruit en matière de démocratie et en politique, on y trouve un tas de gens compétents parfaitement capables de réfléchir et mettre en oeuvre des solutions. Ils ont une liberté toute neuve à exploiter !

Les jeunes ne sont pas suffisamment informés, et ne cherchent pas forcément à l’être. Quand on a 20 ans on pense avant tout à fourrer sa trique ( s’entend et se lit également au féminin ) et à son avenir professionnel pour gagner le plus vite possible son indépendance. Du moins c’était mon cas et celui des gens de mon âge. 
Ceux qui sont pour le Remain n’ont pas de souci d’emploi ( ou pas encore) et se branlent les doigts sur leurs appareils électroniques.
Quelques années passeront encore jusqu’à ce qu’ils se rendent compte de l’importance de la Souveraineté nationale, qui n’empêche nullement des actes de coopération avec de nombreux pays tant européens qu’exotiques. Ni même une convergence de type confédéral entre Nations CONSENTANTES !

Pour « ma campagne » je sais quoi faire et tiens à vous rassurer : ne soyez pas inquiet pour moi.

Votre dernier § est incompréhensible, donc je n’y réponds pas.

@philippe baron-abrioux
 La suite : la presse anglaise a raconté un bon nombre de mensonges et d’idioties, exactement comme les eurokraturistes , les vrais et authentiques euro-fachos - les ayatollahs de l’€kratur ( sans -e et avec un -k, comme Kommandatur ) que vous défendez, sans oublier les mensonges, les oublis volontaires et la propagande active des merdiacrates français.

Je n’en suis pas responsable, et conseille vivement d’autres lectures et des videos accessibles sur ce site et d’autres rédigées et réalisées par des gens aussi compétents que les auteurs que vous citez.

Auteurs que je ne connaissais pas, et dont je lirai les oeuvres au fur et à mesure de mes moyens financiers et à proportion de l’accord d’achat de la bibliothécaire de la Médiathèque.

Etonnant que vous citiez ces gens ( dont la confession ne me dérange nullement, au passage) qui prônent une réforme totale du capitalisme en distinguant entre les entrepreneurs-financiers et les fricnanciers pourris ( exactement mon attitude ), et votre défense d’un système oligarchique uniquement conçu pour les bénéfices personnels des fricnanciers et des mafieux-profiteurs qui font tourner cette démocratie pervertie.

 [Etonnant (2) que ces auteurs aient fait préfacer l’ouvrage que vous citez par cette pourriture ambulante qu’est pascal lamy. ]

Deux exemples emblématiques : lesPourris Socialeux Désir et Mosco. Vous pensez vraiment que ces deux parasites sont nécessaires et utiles et honnêtes et productifs , au service des populations européennes ? Si oui, allez consulter d’urgence !

Erasmus survivra d’une manière ou d’une autre.

La confusion ( PADAMALGAM ! vous a-t-on pourtant dit ! ) que vous entretenez entre les Souverainistes et les extrémistes est aussi honnête et juste qu’un discours de Barroso, Juncker, Rumpuy, et autres salopards.

Et c’est pourquoi, malgré votre blabla europhile et surtout humaniste, vous n’êtes qu’un Barroso !

PS : je viens de décider d’employer ce mot comme adjectif (par ex : t’es complètement barroso !« ) ou substantif ( par ex : » cesse de faire le barroso !") ou nom propre ( cf. qqs lignes au-dessus), afin d’exprimer un mépris profond, durable, pérenne, total, voire de la haine.