Faut il rattacher ... La France à la Belgique ?
Depuis quelques années, la Belgique traverse une grave crise institutionnelle et surtout identitaire qui pourrait aboutir à la scission du pays et au divorce de la Flandre, de langue néerlandaise, avec la Wallonie, de langue française. Mais avant de parler de séparation entre les deux nations belges voire du rattachement des francophones wallons à la République Française, peut être faudrait il envisager une troisième voie : le rattachement de la France... à la Belgique. Explications.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffe92/ffe92e91cef42937eb880e93c47dc1a657b28423" alt=""
Documents joints à cet article
data:image/s3,"s3://crabby-images/720d5/720d5eb2e394f56cc8f416da3cafc54d4a6c577b" alt="Faut il rattacher ... La France à la Belgique ?"
93 réactions à cet article
-
-
Jules César a écrit :
« Les Belges sont les plus braves de tous ces peuples [Horum omnium fortissimi sunt Belgae], parce qu’ils restent tout à fait étrangers à la politesse et à la civilisation de la province romaine, et que les marchands, allant rarement chez eux, ne leur portent point ce qui contribue à énerver le courage [atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important] : d’ailleurs, voisins des Germains qui habitent au-delà du Rhin, ils sont continuellement en guerre avec eux. »-
Bonjour, Jerome.
Amusante approche du problème belge et solution intéressante car basée en effet sur des éléments historiques tangibles.
Plus sérieusement, on semble aller tout droit vers une partition de la Belgique à l’image de ce qui s’est passé, de manière moins tendue, entre Tchèques et Slovaques. Que deviendra la Wallonie si cela se réalise. Voudra-t-elle vivre seule. Ou demandera-t-elle à être rattachée à la France. Et quid de ses territoires... germaniques : Eupen et Malmedy ?
De manière générale, l’Europe risque d’être confrontée à d’autres scissions de ce genre, à d’autres recompositions. Pour une raison simple : le pouvoir de l’Union, mais aussi celui des Régions se renforcent tandis que le pouvoir des Nations s’estompe progressivement, phagocyté par ces deux entités entre lesquelles il est de plus en plus écartelé et de plus en plus impuissant !-
Contrairement à Eupen, Malmedy n’a jamais été germanophone mais a été rattaché à la Prusse de 1815 à 1919. La langue officielle contrairement à Eupen et St Vith est le Français avec des facilités pour les germanophones.
-
oui oui ... UN PEU COURT cette explication « linguistique »
Malmédy était SERG jusqu’à la révolution françaisela Principauté de Stavelot_Malmédy, c’est pas ça qu’on apprend aux petits Belges ?
-
Vous n’avez quand même pas la prétention de m’apprendre l’histoire de ma Région, la Principauté de Liège faisait également partie de SERG et c’est pas pour cela que je suis germanophone.
-
Je suis français vivant en Belgique, et je pense que ça ferait un bon scénario pour un film d’ horreur, les Belges en étant très friands.
-
mais sans sarko, sinon le film sera interdit au moins de 18 ans
-
Tiens, encore un internaute interpellé par les rochers roulants visibles sur la Lune...
-
-
Plus de moules frites avec une bonne bière belge. Super....
-
Ah, les nordistes en oublieraient leur Jenlain ?
-
mort aux francs ! curetons et autre !
vive les gaulois !
vive les frites belges !
imposons les frites belges au macdo !
reuh ! reuh !
hips !-
Fou - des - Fouilles, force pas sur le Calva et sur les frites , c’est mauvais pour le cholestérol...foi de Zébulon !
et puis c’est lent de chez lent, à croire que le site Avox est bridé !
-
Un breuvage divin venu des trappistes : l’ORVAL
-
Excellent breuvage, tel que la Rochefort, la Chimay en Wallonie.. mais la si défendue apellation « Trappiste » existe aussi en Flandre pour la Westvleteren et la délicieuse Westmalle.Reste les
Pays -Bas pour la Trappe !!! Une apellation ancienne venant des moines trappistes qui s’étend sur deux beaux pays...
(BAM) -
D’ un RIDICULE disons néo_burlesque
Le Congrès de Vienne suite au Waterloo de la France a enfanté le Bénet_Lux
l’Acte finalIl est intéressant de noter que c’est Talleyrand qui fut à l’origine de ce dernier "Règlement de Vienne (19 mars 1815)", qui, complété par les décisions du congrès d’Aix-la-Chapelle (1818) sera en vigueur...jusqu’en
1961 !
http://www.talleyrand.org/politique/congres_de_vienne_sommaire.htmlGarçon ! le Rubirosa avant de dépecer la bête....
-
. Quand aux indépendantistes Flamands, l’adoption du Francique.......
VOIR CARTE linguistique le nééerlandais/flamand est un dialecte germanique
: c’est du FRANCIQUE
de Dunkerque jusquà la Bohême en passant par la Lorraine.-
merci beaucoup très intéressant, le flamand était francisé comme maintenant avant ?
-
« Réécrire l’histoire est un exercice périlleux. »
Effectivement, il est quand même très périlleux d’affirmer que les Francs sont des Belges.
Les Belges sont un peuple celtique, les Francs, germanique. Ce sont deux communautés linguistiques et culturelles différentes, même si elles sont été longtemps voisines.
Dire que la territoire belge actuel ait été belge (celte) puis franque (germain) suite à invasion est juste. En déduire que les francs sont belges est assez douteux.
De plus s’il fallait recréer la Belgique celte, elle n’inclurait qu’une petite partie de la France actuelle...
L’article est cependant intéressant.-
Le scénario auquel on ne pense pas...
ça ne me fait pas rire...-
La Mission Opérationnelle Transfrontalière (MOT),
à lire et à étudier.Les Suisses du moins la Confédération commence à se faire « grosse » peur et Nestlé en prend plein la gueule partout...
La « peur » faut plutôt la voir du côté des petits Etats Baltiques, mais qui en cause mise à part Günther Grass.
-
Merci pour la bonne nouvelle !
Nous sommes tous des frères (et soeurs)
Tiens : petit exemple linguistique :
ancien indien : pitar bratar asti
Grec : pater phrater esti
Latin : pater frater est
Gothique : fadar brobar ist
Anglais : father brother is
Allemand : Vater Bruder ist
Néerlandais : vader broeder is
(et pour les flamands la même chose)-
Ou presque...
Les langues européennes actuelles ne sont pas toutes indo-européennes. En France, nos frères basques par exemple.
Voir, entre autres, http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_indo-europ%C3%A9ennes -
persan moderne : pedar baradar ast
-
intéressant la linguistique et les bases du sanskrit
tandis qu’AVOX EST SANS SCRIPT...
fô aller faire un tour chez les persans.
-
pour voir un peu plus clair sur la descendance dudit Mérovée
ce tableauLes faux mérowingiens et les faussaires.....
-
Je rappelle juste que cette questiion s’est déjà posée ....dans les années 80.
Certains evoquaient justement le rattachement de la Wallonie (et de bruxelles) à la France.
Or si l’on fait un peu d’histoire, on constate que les etats unis et l’Otan s’etaient deja fait viré de France (le siege etait au trocadero autrefois)
Le rattachement de la Walonnie et de Bruxelles auraient donc du pousser une nouvelle fois les etats unis plus loin.
Or avec la menace sovietique, il n’etait pas possible de se rapprocher du front.
Cerla aurait du impliquer un rappatriement en grande bretagne et risquait de faire de l’Otan une simple alliance d’anglo-saxons...en laissant l’Europe continentale se construire a la fois sous l’angle economique (CEE) et militaire (les premices de l’euro-corps et de la brigade franco-allemande sont un TRES vieux projet) sous controle des français.
C’etait tout simplement INACCEPTABLE pour la racaille anglo-saxonne.
C’est a ce moment la qu’apparaissent les tueurs fou du brabant wallon qui « remotivent » les Belges a s’unifier loin des français, a se diviser en regions pour mieux etre controler par les arbitres...
C’est a ce moment la contre le maintien de la Belgiques, les francophones font l’erreur stratgique d’accpter la renegociations des frontières internes qui pèsent tant dans les problèmes aujourd’hui....
Mais je vois surment des psy-ops partout ?-
Les anglais, et postérieurement les « anglo-saxons » ne l’ont jamais permis.
C’est une constante de l’Histoire européenne.
-
@non666,
Analyse erronée, encore...descendez de votre piédestal, vous risquez le rhum de cerveau.
La frontière linguistique à été fixée en 1960, les tueurs c’est les années 80, lors de l’installation de missiles nucléaires OTAN en Belgique.
Vous me faites marrer le preux souverainiste, qui trouve si sympathique les apaches et autres zizidentitaires, sans prendre la peine de se renseigner un brin, auquel cas il aurait vu leur régionalisme, leur européisme et leur attachement Z’auvaleurdel’Occident, le cache sexe pour couché devant l’OTAN...en gros tout ce que vous dites détester. Ah oui c’est vrai c’est des bons gaulois...
pouf pouf
-
@LeGus : effectivement, moui, mon peuple est d’ici.
Ma solidarité avec ce pays n’est donc ni un masque, ni feinte d’aucune manière.
Et vous, d’ou viens votre peuple ? -
@non666,
Gardez votre mépris, d’où je viens... ma seule patrie c’est ma langue hahaha
Pas besoin de racines, j’ai un cerveau, Descartes est mon seul ancrage.Je vous fourre le nez sur vos erreurs, vous ne répondez pas à mes arguments, pourquoi devrais-je vous répondre sur mon lieu de naissance...les imbéciles heureux nés quelque part...
-
Ca ne vole pas très haut... L’irrédentisme français « jusqu’au Rhin » est clairement dépassé. Nombre d’erreurs et de contre-sens dans l’article. Au fait, histoire ne prend pas de majuscule, même si l’on parle de « l’histoire avec un grand h » (c’est juste une expression, pas une règle d’ortho). Pêle-mêle, l’histoire « moderne » débute au XVe s. et pas à la Révolution (histoire contemporaine), les mégalithes et les Celtes n’ont rien à voir, etc... Et pour votre vision des Sicambres, je vous conseille de lire des choses mieux documentées que Wikipédia sur ces questions. La fusion entre Gaulois et Francs pose encore quelques problèmes aux historiens, mais les Sicambres ne sont en aucun cas des « chainons manquants ».
-
salut
- La renaissance date du XVe mais pour les Français, on l’associe plutôt à la Révolution.- Je distingue effectivement « Mégalithiens » et Gaulois.- Pour les sicambres, je me suis intéressé à l’ouvrage de Nicolas FreretDisons que je trouve l’opposition entre celtes et germains assez discutable dans cette région du monde. Les élites françaises, fascinées par Rome ou menacées par la Prusse, ont toujours cherché à « barbariser les Francs ». A l’heure de l’unité européenne, peut être qu’une autre vision du passé peut s’envisager, non ? -
A l’auteur, article intéressant mais vous négligez un point essentiel : la géopolitique européenne.
A chaque fois, je dis bien à chaque fois que la France s’est intéressée de trop près à la Belgique, les Anglais (qui sont lents à se mettre en route mais terribles sur ce sujet) l’ont fait payer à la France.
Lisez Bainville.
L’existence de la Belgique ne vaut d’ailleurs que par l’antagonisme historique et ancien entre la France et l’Angleterre. Vous pourriez me rétorquer que l’antagonisme n’est plus le même... Certes, mais au lieu de débarquer les troupes en Europe continentale, les Anglais le feraient payer par des mesures de rétorsion financière, commerciale, et des campagnes de propagandes médiatiques.
"Mais pas plus alors qu’en 1792 ou à n’importe quelle autre date, l’Angleterre n’eût permis cette annexion, et si la foule méconnaissait cette loi, comme la Révolution l’avait méconnue, Louis-Philippe ne l’ignorait pas" (Bainville)
-
Il faut dire qu’historiquement , les anglais sont des descendants des populations Angles et saxonnes dont la base de depart va de la flandre au danemark.
Pour ceux qui parlent un peu l’allemand et les langues barbares, le plat deutsch des Frisons ressemble furieusement au hollandais et au Flamand et constitue le chainon manquant entre le Hoch deutsch et l’Anglais.
Pour les Anglais, qui sont des germains honteux, la preservation des rives sud de la mer du nord, c’est un peu la preservation de leur eden perdu.
C’est aussi et surtout un moyen pour empecher la france d’avoir TOUTES les cartes stratégiques en main pour le controle de l’Europe en l’empechant d’avoir un accès direct et sur vers la mer du nord.
La france est en effet le creuset véritable de l’Europe en ayant une population d’origine Celte (donc d’Europe du nord) , une langue latine , des villes créée par les grecs (Marseilles, Sarterne ?) et l’accès a la peninsule iberique.
Aucune Europe véritable ne peut se faire SANS la France.
C’est pour cela qu’il etait important pour les anglo-saxons de mettre un de leur pion a la tete de l’Etat français au moment ou le futur de ce continent devait se figer dans le bronze. -
Question subsidiaire : quelle bataille, qui a donné son nom à une chanson populaire, a scellé la chute finale de Napoléon Bonaparte ?
Bien à vous :)
-
Si le tracé de la frontière était possible, la division serait déjà faite. Seulement il y a Bruxelles et les imbrications. Quant à réunir tout le monde à la France, c’est une proposition qui aurait due être faite le premier du mois dernier.
-
Comme je l’ai dit ailleurs : le Wallochtiland,
-
Bruxelles, c’est tout autre chose.
-
un DC-bruxellois pour traduire ?Brussel était entièrement en terres flamandesQu’il fût chic de parler français n’a pas échappé à Charles Baudelaire au cours d’un bref séjour en Belgique en 1866 ; il dénonçait ainsi le snobisme de la bourgeoisie.Fondamental : ?? et Waterloo ??et la bruxelooooose c’est une affection comme la TSar-latine ? -
Bonsoir Brieli,
Antoine le Lorrain te salue bien.
-
Il n’etait pas « chic » de parler français uniquement dans la bourgeoisie Bruxelloise.
C’etait la langue natale de 80 % des bruxellois, les autres etant des immigrés des Flandres genereusement hebergés comme main d’oeuvre.
Comme avec ce qu’il se passe dans le banlieues française, cette minorité est devenue un problemme , puis le pretexte a l’etranglement de Bruxelles derriere « Die girdle » -
ERREUR LE nON SENSE
VA DONC vérifiergoogle la francisation de BruxellesSINON FILE DONC TES LIENS ET TES références......Contredire le journaliste Charles Baudelaire !! -
@l’auteur :
le scénario proposé est assez risqué : vous avez oublié les « Friezen »
http://www.fa.knaw.nl
partie du nord de La Hollande qui ne parle pas de néerlandais, et qui risqueront de se révolter
et demander l’indépendance !
Friesland : capital : Ljouwert (Leeuwaarden)
-
@aspic
Oui c’est vrai qu’ils ont été oublié.
Les les flamands sont autant descendants des frisons que des francs.
Mais pas de paranoïa !!
Logique que les frisons de Hollande du nord parlent AUSSI néerlandais !! -
Oui, bon...
Clovis n’est pas le fils de Mérovée mais de Childéric Ier.
-
Je suggère « le roi des cons » !
Ainsi pourrait-on facilement étendre la Belgique à toute l’Europe.
Les solutions simples sont les meilleures -
Quelques faits :
Germains (du latin germanus signifiant frère)
Le document le plus ancien connu est-germanique est la traduction de la Bible par
l’éveque Gothique Wulfila fin du 4e siècle, et dont une copie est resté conservé (codex Argenteus). Il s’agit de la langue germanique la plus ancienne que nous connaissons par des exemples concrêtes.
Elle est un ancêtre du néerlandais, mais pas en ligne directe.
Tacite écrit dans son livre « De origine et Situ Germanorum Liber * (vers 55-118) que dans la partie ouest-germanique
un dieu nommé Mannus était adoré, ce dieu avait trois fils . Ceci a donné naissance au noms de trois parties du territoire germanique :
1 les habitants vers la côte : Ingweones
2 le centre : Hermiones
3 les autres : Istweones
Ceci a donné aux linguistes trois groupes de ouest-germaniques :
les Ingweones ou germaniques de la mer du nord : »Friezen« , les Anglo et les Saxes
les Istweones ou germaniques du Rhin/Weser : les futurs Francs et Hessen, qui habitaient un territoire assez vaste, comprenant une partie importante de l’actuel Hollande, Belgique et le nord de la France
les Hermiones ou germaniques de l’Elbe, qui seront plus tard distingués comme les Allemands et les Bavarois...
* »Manno tris fillios assignant, e quorum nominibus proximi oceano Inguaeones, medii Hermiones, ceteri Istvaeones vocentur«
Les migrations des groupes nommées Francs sont constatés à partir de 270. Les Francs étaient chez eux vers l’actuel Groningen et la côte anexe actuel mer du Nord d’Allemagne.
C’est de là que leur voyage de conquête à commencé.
Traduit librement de :
Het verhaal van het Vlaams, De geschiedenis van het Nederlands in de Zuidelijke Nederlanden, Roland Willemyns,
Standaard Uitgeverij/ Het Spectrum, 2003, ISBN 90 712 0643 2
Je pourrai donc dire »nous sommes tous de frères (germains), ou alors
« Ich bin ein Germain »
-
Ou presque...
Il reste en France et plus largement en Europe des reliquats de populations pré-germains, entre autres, les basques (pré-celtiques) déjà évoqués précédemment et les bretons (celtes).
Mais cela n’exclut pas que nous soyons tous frères. -
-
a Aspic,
Wat is het verhaal van de toekomst ?
-
il ne fallait pas couper les princes en deux sauf à considérer que ces princes avaient soudainement failli et qu’il fallait que des crânes roulent pour soigner la société et permettre l’émergence de nouvelles forces vives, l’Esprit des Lumières que la République devait porter.
Mais le République ne porte plus....
-
les belges ne veulent ne plus jamais être dominés, ils l’ont été trop souvent, mais aujourd’hui, ils sont dominés par le social qui fait raison et par l’octroi ( cela c’est pour les ceusses et les celles qui connaissent un peu l’histoire belge du patelin, du régional, et des marchands de soupe)
-
Les flamands ne veulent en aucun cas être dominés par qui que ce soit, même si ce n’est qu’un impression de domination...
Il serait plus sage aujourd’hui de laisser la Flandre se séparer plut^tot que d’imposer un mariage ou un seul des conjoint est convaincu.
Le rattachement de la Belgique toute entière n’aurait pu être possible qu’avant que les esprits flamands ne soient si remontés...-
C’est très enrichissant de voir ou meiux de lire les conneries qui sont postée sur ce forum !
Pourquoi cela ? Parce que ce que vous dites n’enrichi pas du tout ce débat, très serieux, et qui traite de l’avenir d’un pays, mais aussi celui de l’Europe ! Parce que accepter la scission d’un pays cela va donner du fils à retorde aux ministres européens pour arrêtrer l’hémoragie d’autres peuples qui veulent aussi se séparer de leurs pays !
Même dans l’article il y a des erreurs, la Belgique est un état fédéral composé de trois régions et de trois communautées linguistiques (germanophone, francophone et nééerlandophne)
Comme le référendum est considéré anticonstitutionnel puisque il n’est pas inscrit dans la constitution belge personne ne tient compte de ce que le peuple veut et cette scission n’est qu’une lutte de partis minorités flamands et qui devraient être interdite de sièger au parlement pour ne pas avoir le pouvoir ni le droit de créer la zizanie, on ajoute à cela la presse, qui aime aussi tout faire pour vendre davantage leurs journaux !
Ce qu’il faut retenir c’est que les francophones, en toute bonne fois, ont accepté des scissions (partage de l’université de Louvai, partage de la Province du Brabant unifié (donc Brabant wallon et Brabant flamand) les accords pour que les 6 communes qui sont autour de Bruxelles-Capitale soient dites à facilités (mais maintenant que les francophones sont majoritaires dans cette partie de la Région flamande et même que le « gouvernement régional flamand » refuse de nommer les bourgmestres, pourtant élus par la population, par ailleurs certaines communes ont demandé d’être ratachées à Bruxelles, ce qui aurait été une justice pour que les trois régions puissent avoir le même gabarit.
En fait c’est toujours la région de Bruxelles-Capitale (avec ces 19 ommunes) qui est le dindon de la farce et encerclé par la Flandre qui veut absolument mettre la main sur le territoire ors les flamand sont vachement minoritaires à Bruxelles ! Et cela sans parler du manque de financement des régions en ce qui concerne toutes les institutions qui siègent à Bruxelles, mais cela est une autre HISTOIRE !-
Mon cher ami, echte vriend,
sachez donc que les premiers demandeurs en 1930 des lois territoriales belges furent les wallons forts de leur puissance économique....
Vive la Belgique !
-
tatielily,
Merci d’avoir rectifié les erreurs de l’article.
Parlons peu, mais parlons avec les faits de terrain.
La scission de BHV n’a-t-elle pas vraiment eu lieu en dehors de la politique,
Si vous allez à Vilvoorde, « waar de Vlamige thuis zijn », pensez-vous qu’ils pensent à Bruxelles ?
Au sujet de Bruxelles, ne croyez-vous pas que la ville a été élargie de fait ?
J’ai indiqué sur un autre post, les pourcentages des francophones commune par commune.
Le tout c’est d’organiser dans les livres, de financer tout cela, comme il se doit.
C’est là que les Romains s’empoignèrent.
-
Quelle joie de pouvoir lire Agoravox en mode Google cache, il va falloir que je contacte le créateur du site....
Bon....c’est pas tout cela...
Il faudrait revenir sur les lois de 1930 - 1933 pour inverser la vapeur en Belgique.
Contrairement à ce qu’affirment quelques journalistes, c’est possible , si toutefois, le parlement belge n’avait pas été privé ...de ses compétences au
profit du tout régional, ce qui n’est pas forcement l’expression du fédéralisme bien vécu.Je peste sur sur Avox car je ne puis plus le lire en mode normal....j’aimerais comprendre....
-
Et puis intéressez-vous au syndicalisme de André Renard à ne pas confondre avec Jules Renard
-
je me demande moi si il ne faut pas rattacher l’alsace lorraine, du moins peut etre sa partie la moins alsacienne au bénélux. Rattacher la belgique a la région Rhone Alpes ou au languedoc Roussillon aurait peu etre à mon sens moins de de sens que rattacher l’Ile de france à la corse ou au Boutang parce que les Celtes n’y on jamais mis les pieds quoique certaine peinture rupestre des grottes de lascaux en Birmanie septentrionale confirmerait la présence du passage d’ helvétes cousin avec le beau pére de ma soeur qui a eu une liason avec fidel castro qui était proche de la belle mére de l’ostralopithéque ou pitéque ou pitéte que qui me sert de voisin et qui joue du violon à des heures indue mais mélodieusement en s’accompagnant de symbales qu’il actionne au moyen de ses doigts de pieds qu’il a fort agiles à et qui font cling cling réguliérement sur un rhytme ternaire trés aproximatif
-
Moebius, j’aime bien !
Je finis ma bière et voue Avox à la Géhenne....
Mais avant cela, rien !
-
on a trouvé des sépultures celtes en Chine, les celtes ont été partout....ce sont des voyageurs !
-
Ce n’étaient pas des celtes mais des Tokhars, habitants de « type européen » du nord de la Chine et massacrés par la suite. Les derniers survivants ont été acueilli chez les ouiguhrs qui auraient pu (et pourraient encore, qui sait ?) subir le même sort !
-
il parait que les racines celtiques wallones sont proches des celles du pays de Galles...
Walse.
Cela explique bcp de choses pour comprendre l’attachement anglais pour la Belgique ...hypothèse.
-
j’ai bien connu un renard que j’ai croisé sur la bande d’arret d’urgence de l’ A13 mais il était roux
-
Camarades, l’avenir de l’Europe est en Belgique !
Bonne nuit !
Foutu Avox !
-
C’est pas parce qu’on a des racines dans le cul qu’on est proche, ainsi mon beau pére qui a des hémoroides s’assoit trés difficillement en poussant de petits cris qui évoque le faon sevré sur la tapisserrie en point de croix qui orne la cheminée ou brule une buche en carton platre
-
oui, bien sûr, tout le monde se nomme Reinhard...
pour les renards, il y en plein dans mon village....
Ne dit-on pas :« A fox a Witch »
Non sans rire, il est temps maintenant !
-
-
rattachons la France à la Belgique et rattachons ensuite la Belgique à la la queu leu leu en tournant des serviettes
-
Le Corbeau et le RenardMaître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l’odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
« Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. »
A ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie ;
Et pour montrer sa belle voix,
Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.
Le Renard s’en saisit, et dit : « Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l’écoute :
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. »
Le Corbeau, honteux et confus,
Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus-
il n’y a là aucun rapport, à mon sens du moins, mais amis de la culture et de Jean de la fontaine qui coule ne faisant glou glou sous les frondaisons , bonjour !...quoique il se fasse par ces heures indues de la nuit qui nous englobe sur cette partie hémisphérique ou nous sommes rassemblés
-
ceux de l’autre hémisphére qui sont dans la lumiére n’ont qu’a aller se faire foutre
-
je ne souhaite aucunement un rattachement avec leur hémisphére hémiplégique comme c’est pas permis et bourré de fotes d’ortografe que cé une onte
-
-
aH qu’ils sont moignons nos petites choses lotharingiennes .....
le soir sous la tonnelleà mirabelles.Sans BLE point de salut !vous avez quartiers libres ??Vous pouvez sans Helmut Günter von Fritz ?à la bonheur !-
Merci pour la leçon.Les allemands, cherchant une cohérence ethnique à la notion de peuple, n’ont fait que respecter l’histoire des peuples germaniques en annexant la moitié Nord de la France au Reich.Nous avons, comme la Belgique, toujours souffert de cette dichotomie entre la France saxonne et la France latine, tout comme l’Italie d’ailleurs. Les cultures, les compréhensions des rapports humains sont quasi opposées dans ces deux cultures. L’arc commerçant et entrepreneur qui s’étendait au moyen âge des plaines fertiles de l’Escaut aux Alpes contournait soigneusement une France dont les frontières s’étendaient bien moins au Nord et à l’Est qu’aujourd’hui. La Seine a bien constitué pendant des millénaires une frontière naturelle culturelle, ethnique, et même climatique.Le débat Européen moderne entre libéraux et dirigistes, esprit entreprenarial individualiste et structure de solidarité familiale (groupe, maffia, corporatisme...), la culture du faire contre celle du verbe, reprend ce choc des cultures. Lorsque certains dénoncent l’esprit « anglo saxon » comme une force étrangère, il s’agit d’une vision ethnocentrique méditerranéenne de la France.La Révolution Française s’est faite au nom du peuple, sans réellement définir le terme. En l’absence de cohérence ethnique, il a fallu développer la notion de Nation, unifiant des ethnies autour d’une langue et d’une territorialité mouvante. Mais 2 siècles de mixité ne peuvent effacer 2 millénaires de traditions, et les marques de cette frontière culturelle restent fortement présentes dans les territoires malgré la mobilité et l’ouverture de nos frontières au monde. Un gaulois se sent naturellement expatrié en Septimanie (territoires romains du Nord), un latin étranger Gaule.L’entrée des territoires slaves dans l’Union Européenne apporte une nouvelle complexité culturelle, comme a pu le montrer l’Euroscepticisme de la Pologne et de la Rep. Tchèque depuis 2004.-
La Pologne et la République Tchèque ne sont pas plus eurosceptiques que la France (le peuple).
La différence c’est qu’en France on est passé en force.
-
Bel article, fantaisiste et tout, une projection toute particulière de l’Histoire. Jules Césat, Clovis, Charlemagne... En voici la suite que l’auteur n’a pas abordé.
La France ayant été rattachée à la Belgique, un flamand ex cultivateur de patates et de houblon s’installe dans une région X au sud de la Loire. Un mec courageux, avare de ses deniers, mais un peu tête carrée et avec un accent épouvantable qui faisait que, même dans le village voisin d’où il venait, on ne le comprenait pas. Mais bon, y’a du vin, de la purée de poix, des filles pas trop grasses et des terres à cultiver. Plus rassurant encore, les Arabes ont été arrêtés, définitivement arrêtés à Poitiers. Il se trouve tellement heureux là où il se trouve qu’il envoie une lettre et ses impressions à un et puis deux et puis trois copains qui suivent tous le même chemin. Ils forment un club des Flamands immigrés, se trouvent un drapeau avec un lion noir qu’ils se font le devoir d’agiter tous les mois de Juillet sur les belles routes de la douce France. Ils prospèrent parce qu’ils sont travailleurs, roublards et tiennent à maintenir leur différence, y compris avec les troupes du Général Le Pen. Un jour, ils en arrivent à représenter 8 pour cent de la population. Ils réclament le droit à l’expression, celui de porter une casquette qui leur bouffe la moitié du visage et commencent à rouspéter contre les Italiens qui viennent manger leur pain, leurs saucisses, leur hydromel. Un jour, ils se mettent à clôturer leur terrain, à exiger des lois pour eux seuls, à traiter de racistes qui ne parle pas leur langue, puis à collaborer avec les Nazis lors de la guerre de libération de l’Europe et se mettent à parcelliser leurs terrains, mais uniquement avec des compatriotes venus du Nord.
Un jour, ils passent le cap des cinquante pour cent de la population. Là, subitement, ils prennent le pouvoir, se mettent à crier « rats français, dehors ! » et installent des baraques à frites à tous les carrefours. Redevenus minoritaires parce qu’ils se sont enfin convertis à la pilule, ils se mettent à devenir de plus en plus agressifs, de plus en plus intolérants, de moins en moins humains et d’ailleurs, on les reconnait avec leurs casques à pointe. Ils décident donc de se convertir au droit du sol, droit qui permet un droit de vote basé, non pas selon le principe un homme, une voix, mais proportionnel au sol occupé.
Ils gardent évidemment la majorité puisque les Français de souche qui leur ont tout vendu pour jouer au tiercé ne disent rien, les regardent comme de doux imbéciles sur le compte desquels ils se mettent à raconter des blagues à la con et dont ils envient tellement les cyclistes, les tennis-women, Gaston Lagaffe, Tintin et les schtroumpfs, surtout le Grand Schtroumpf et le schrtoumpf béta.
Leur influence devient telle qu’ils obtiennent, Dieu sait comment, la Présidence pour l’un des leurs en basant leur campagne sur la hongarisation suspecte du Président sorti-sortant. Maîtres chez eux, ils se mettent à entourer Paris d’un mur sous prétexte que ces petits cons s’obstinent à parler verlan et, dans un éclair de lucidité et de courage politique à donner en exemple aux générations futures, refusent bien évidemment de faire nommer les maires légitimement élus, sous prétexte qu’ils ont osé envoyer leur convocation électorale dans la langue du crû. Magnanimes, ils leur concèdent du bout de la langue des facilités linguistiques qu’ils compliquent ensuite tellement que les pauvres Français, s’ils avaient su, auraient mille fois préféré Besancenot, un facteur un peu timbré.
Trop tard, les potes ! Beaucoup trop tard. Pour s’en sortir, les pauvres Français qui se sentent quand même un peu cocus dans cette histoire décident d’avoir recours au recensement populaire, chose que les « sangs purs Arbeit macht kracht » interdisent d’un air outré, outrancier, d’outre-tombe pour tout dire.
Les pauvres, mettez-vous à leu place, ils venaient de constater que le mot « démocratie » n’existe pas dans leur langue ! Mais ils ont trouvé la solution : on peut discuter de tout, sauf de leurs positions...-
Beau commentaire. En déphasage. En dégraissage. J’aime.
-
@asterix
Plagiat !
Ces idées viennent tout droit de « Mein Kampf » d’un certain A.H. et sont seulement là pour donner une image déformée de l’autre, « l’étranger ».
Votre petite description insédieuse démontre bien qu’il n’existe pas seulement des « extrémistes » flamands, mais aussi de l’autre coté.
Il manque le film de propagande allemand montrant les juifs-pardon-flamands comme des rats qui s’infilterent partout !
La réalité historique est que les différents dialects du néerlandais étaient parlé de Kales (Calais), à Rijsel (Lille), il suffit de regarder les noms de plus prêt (prenez une bonne carte).
Les grand-pères de la région connaissaient encore quelques mots de « flamand ». Toute cette région à perdu ses racines flamandes. Pourtant personne en flandre songe à « reconquérir » ces terres !
N’importe quel étude historique sérieuze démontrera le fait que Brussel (Bruxelles) était flamande, les villes comme Vilvoorde, Halle, Wezembeek-Oppem, Kraainem, Leuven ... portent clairement un nom flamand. Il y a eu une grande perte de territoire flamande depuis le 19e siècle. Ce ne sont pas les flamands qui sont venus « occuper » le terrain, ils étaient chez eux et sont devenus minoritaires. Brussel (Bruxelles) se trouve depuis toujours en « territoire » ou « zone » flamande, il n’y a pas d’encerclement.
D’autres intervenants ici ont déja expliqué que, à cause de son statut, la langue du pouvoir, de la noblesse et des patrons y était le français, le peuple et les ouvriers parlaient leur patois flamand.
Imaginez un peu ce qui se passerait dans les banlieux de Paris si tel ou autre groupe « de facto » devenu majoritaire, demande de changer les règles citoyennes établies
par consensus et votes auparavant !La Cour Constitunionelle (précédemment Arbritagehof) à tranché en 2003 déja pour la question de BHV. Les élections sans règlement de cette question ne sont plus légaux (Marc Bossuyt, président de la Cour Constitunionelle, 13/11/2007).
Le cas de la Belgique pourrait au contraire servir de laboratoire pour tout les problèmes futurs en Europe, car d’autres peuples cherchent aussi des solutions pour (re)trouver leur intégrité linguistique, le droit d’éducation en leur langue etc... exactement comme les flamands l’ont retrouvé au 20e siècle de façon légitime.
Beaucoup de villes en Europe deviennent de toute façon des villes avec des familles bilingues.
Il serait intéressant de regarder de prêt le taux de « flamands » ou de « wallons » parlant les deux langues.
Les Belges ont toujours été très inventif à trouver des compromis, j’ai pleinement confiance qu’un nouveau lapin sortira du chapeau ! -
L’auteur nous rappelle le vieux rêve du Roi Louis le Onzième, diabolisé par l’Histoire, et qui fût le plus grand Homme politique qui ait jamais gouverné la France, tout régime confondu.
Malheureusement le Roi était déja trop vieux lorsqu’il obtint enfin la peau de Charles le Téméraire, que lui offrirent obligeamment ses alliés Suisses et Lorrains, et il n’eût pas le temps de liquider le Duché de Bourgogne comme il l’aurait souhaité.Il était aussi trop vieux et trop malade pour renverser la Loi Salique comme il l’aurait peut-être voulu, afin de faire monter sa fille aînée, Anne de Beaujeu, sur le Trône de France à la place de son con de fils, le futur Charles VII.Anne de Beaujeu, qui avait parfaitement compris la pensée politique de son auguste père, aurait fait la peau de Marie de Bourgogne, l’héritière duTéméraire, et aurait coupé les ailes de son mari Maximilien d’Autriche, qui commença la fortune de sa famille, les Habsbourg de sinistre mémoire, en se goinfrant de l’héritage Bourguignon qui aurait dû revenir à la France.Alors que Charles VII, ce crétin, à peine monté sur son Trône, n’eut pas de meilleure idée que d’aller réclamer le Royaume de Naples, une petite trotte quand même, et d’aller perdre son temps (et son armée) en Italie.Tous les Rois de France à sa suite firent de même, et Charles VII inaugura la série catastrophique des Guerres d’Italie qui ne rapportèrent rien à la France, sinon quelques collections de tableaux et de sculptures.Si Anne de Beaujeu avait été Reine de France, elle aurait poursuivi la politique de son père en direction du Nord et du Nord-Est, elle aurait fait du Rhin, de Bâle à l’embouchure, la frontière de son Royaume.L’Angleterre de l’époque (fin du quatorzième siècle) était bien trop faible pour s’y opposer, de même que le Saint Empire.Et aujourd’hui on parlerait français (et non le Francique) à Anvers, à Amsterdam et à Rotterdam, et nous tiendrions les Allemands, les Autrichiens et les Suisses par les couilles en contrôlant tous les grands ports de la Mer du Nord et de l’embouchure du Rhin !-
ainsi heureusement que l’histoire fut ce qu’ele fut et que les suisses donnèrent sa déculottée à Charles le trop téméraire... lol
mais vous oubliez le détail essentiel
que ces têtes couronnées de l’europe d’antan étaient tous cousins d’une manière ou d’une autre et faisaient la guerre comme nous jouons aux échecs, un passe-temps grisant en somme de voir leurs ouailles s’entre-déchirer...
la famine guettait ? les révoltes menaçaient leur autorité ?
« Allô cousin ? Faudrait qu’on relance une petite guerre histoire de calmer les moutons... »
ils n’ont pas changé, mais se contentent d’une appellation beaucoup plus contrôlée et occultée : groupe Bilderberg. -
« Le rêve italien »... c’est une de mes théorie préférée que je dérive en un récent « rêve méditerranéen »...
Les monarques, empereurs, présidents sont attirés par l’espace méditerranéen comme le papillon l’est pas la lumière... ils y gaspillent l’énergie du pays pour des chimères.
Alors que les grands règnes dont la France est sortie grandie se sont toujours fait à l’Est... L’Avenir de la France est à l’Est pas au Sud... -
Correction : fin du Quinzième siècle, Louis XI meurt en 1483.
-
Drôle de coco l’universelle araigne
L’année suivante 1442, il fut chargé de mener hors du royaume les bandes de « routiers », c’est-à-dire les compagnies d’armes laissées sans soldes, qui vivaient de rapines.Il les conduisit en Suisse et en Alsace _sur les terres des Habsbourg, mais pas que.... et fut sévèrement blessé à Dambach.2 ans de saccages, de meutres, de mises à sac etc... avec ses soudards « Arme Gekken » dans la Haute_vallée du Rhin.voir les Ecorcheurs ce sont les mêmes à l’oeuvre sous le DauphinAprès la trêve franco-anglaise de 1444, Charles VII employa les Écorcheurs en Lorraine et en Alsace.Dans l’imagerie populaire alsacienne, ce roi Louis - sous le nom de « Dauphin » a rejoint Attila et ses Huns, les dragonnades de Louvois et les canons de Turenne.un site sur les Landknechte _ les Mercenaires -
vous savez auteur... les gros cons qui ne peuvent s’empêcher de chercher la séparation pour fortifier leur identité précaire... en prétextant des identités tellement extrapôlées et en générl complètement uniltérales brandissnt en plus châpeaux de cowboys et drapeaux americains... (allez comprendre) qu’elles doivent rejeter leurs propres voisins... il y en a dans tous les pays...
je n’appelle pas cela autrement que « effet des neuro-toxiques » pour des humains du XXIe siècle.
des ravagés du ciboulot, y a rien à
construire avec des gens pareils car ils ne cherchent jamais à rien construire et si j’avais un conseil avisé aux politiciens ce serait de ENFIN cesser de n’écouter que ces hurleurs en rond, de cesser .
Qu’ils hurlent dans les stades de foot, là est leur place apropriée, faisant miroir aux talibans afghans, mais pas en politique, en organisation sérieuse d’un pays, cr ils rendent malades les cityoens constructifs et généreux qui eux façonnent vraiment leur pays.
Ils montrent la même image partout : La destruction de leur propre pays sous prétexte de patriotisme... quelle plus stupide engeance ?
Que des députés, rémunérés par la collectivité, se comportent comme des gamins mal-élevés dans un bac à sable est juste une honte complète.-
Ca au moins, c’est bien vrai et pas seulement Belge ! Il faut copier mon idée et créer un parti de ceux qui ne veulent RIEN de ce qu’on leur propose ! A force de voter pour RIEN on arrivera au moins a les éliminer TOUS et faire AUTRE CHOSE ! Les vrais Belges, qui ne sont ni wallons ni Flamands se retrouveront en fait majoritaires !
-
... acqueux Johny il est pas d’accord !
-
Et, pendant qu’on y est, pourquoi l’Union européenne ne demanderait-elle pas son adhésion à la Suisse ?
Historiquement, cela n’aurait évidemment aucun sens... mais politiquement et économiquement ça pourrait être intéressant !-
Sauf que la suisse envisage sa sortie de l’espace Shengen ?
-
Mais ... le rattachement ne serait il pas en cours ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON